Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 14

Tretí návrh poľovného zákona je tu : odkaz a jeho detail zas tu : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

a s ďalším návrhom smerom do NRSR dnes prichádza aj Juraj Gyimesi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 6.4.2023 o 7:39 :
Nie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 6.4.2023 o 7:39 :
Pokročiť samozrejme pokročila , ale jej vedenie nespravilo na zamedzenie sústavných útokov voči samospráve to najdôležitejšie a to , vlastnú sebareflexiu !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od goret, 4.4.2023 o 16:00 :
Dovolte citáciu: "Podarilo sa nám totiž docieliť, že ako na úrovni žúp, taktiež na úrovni celoštátnej sa funkcie a funkcionári stali totožnými. Prirodzene najlepším riešením by bolo, keby sa nám podarilo z dvoch organizácií s dobrým legislatívnym pozadím, vytvoriť jednu dobre fungujúcu poľovnícku organizáciu - poľovnícku samosprávu. V tomto by mali obe krajiny úzko spolupracovať, konzultovať, vypomáhať jeden druhému, pretože v Európe v súčasnosti sú v podobnej situácií len dve krajiny", koniec citátu, János Pechtol, Maďarská poľovnícka komora, referát na Levických poľovníckych dňoch, 10.04.2010. Asi páni z SPK pozabudli, alebo len boli vyznamenaní v MR....? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Páni, posledný krát na Vás zareagujem. Myslím, že je zbytočné sa baviť s ľuďmi čo neovládajú ako tu funguje poľovníctvo a ani to nechcete pochopiť. Prenesený výkon štátnej správy, poľovné lístky. Pred rokom 2010 to robil OÚ, 5 ročný lístok stál 10 EUR, prebrala to komora, stojí 20 EUR. Celý systém predlžovania PL je komunistický prežitok, nikto nechodí predlžovať doklad o vzdelaní. Je to iba o peniazoch. Disciplinárne konania, robil to okresný úrad v spolupráci s PO, teraz komora a trest je väčšinou finančný. Iba tieto dve veci sú prenesený výkon štátnej správy a myslíme si, že v rozpore s ústavou. Všetko ostatné, čo akože robí komora a tvrdia, že je to prenesený výkon štátnej správy nie je pravda. Je to obyčajné puškáčovské klamstvo. Aj v stanovách SPZ v § 3 je uvedené, že SPZ plní úlohy, ktorými ho poverí SPK podľa § 42. Chcete ešte niečo jasnejšie? Skúšky nových poľovníkov, pod hlavičkou OPK vykonávajú poľovníci, čo majú na to oprávnenie, vyššie skúšky z poľovníctva, takže reálne SPZ a môžu to robiť aj v budúcnosti. Zákon počíta aj s inými právnickými osobami, ktoré splnia podmienky. Kynológia, všetko robí SPZ akože z poverenia OPK. Streľby, chovateľské prehliadky reálne zase SPZ. Výkazy o plánoch lovu a plán chovu robí OÚ v spolupráci s hospodármi PZ alebo PS. Tak čo tu tárate o tom, aká je komora dôležitá a potrebná. Komora vyberie hlavne 2,7 mil EUR, ktoré sa používajú nehospodárne a netransparentne. Keby sa poriadne pozrelo ako sa používa cca 2,1 mil EUR po OPK, možno by sa zistili veľmi zujímavé skutočnosti. Takže prečo taký bol proti zmene zákona, asi veľa funkcionárov si uvedomuje, že by prišli a zaujímavé finančné zdroje a pôžitky, 60 zamestnancov OPK, by možno nemohli mať slušné platy, musel by ich platiť SPZ z členských príspevkov.Zamyslel sa niekto nad tým, že všetko sa robí z financií SPK a SPZ vyberie ročne viac ako 1,8 mil. EUR, zaplatí cca 300 000 EUR poistné a kde je 1,5 mil.EUR ? Kde sa ukladajú, nie je toto premyslený tunel? Napadlo to niekoho? Ja nie som členom SPZ už vyše 12 rokov, mňa to zaujímať nemusí, ale Vy členovia SPZ Vás to nezaujíma? Ako funguje Zverex, v minulosti prosperujúca firma, o generálnej oprave budovy na Štefánikov sa všeličo hovorilo, písalo, ak to zabezpečoval Šuba a spol, tak to nebudem komentovať. Možno spôsobom, ako sa používajú financie na tzv. reklamné a propagačné prostriedky na ústredí komory. V komore nefunguje dozorná rada, ak by si robila svoju prácu zodpovedne, nemohla by komora takto existovať. Takže s ľuďmi, čo mi tu píšu, urážajú, tárajú a sú schovaný pod nejakým anonymným profilom tu nebudem komunikovať. Ak niekto chce seriózne diskutovať, má návrhy, pripomienky, som pripravený spolupracovať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od hubert2012, 31.3.2023 o 10:17 :
Nerozumiem, ako môže niekto porovnávať ďalekú minulosť so súčasnosťou! To si naozaj nedovidíte na koniec nosa alebo ste zahybernovali v 75-tom? Pri súčasných tlakoch na poľovníctvo zo strany kdejakých občianskych združení, potrimiskárov a ochráncov nedotknutej galaxie je zastúpenie poľovníkov aj na medzinárodnej úrovni stabilnou, jednotnou organizáciou nevyhnutné! Pribinu som ešte nezahliadol ani raz pri vyjadreniach k akýmkoľvek problémom...ak samozrejme nerátam neústále útoky prostredníctvom slaboduchých poslancov na SPK! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Hubert - Vy máte odkedy poľovný lístok ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Takto za ČSSR…. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 18:26 :
uz vám to tu ktosi písal...ak padne spk a príde ku konfrontácii a prizvaných miesto jednej organizacie spk bude xy dalsích chcete mi povedat ze bude lepsie?...ja myslím ze bude pravý opak...vidíme to dnes napríklad v ochrane prírody kam sa to uberá lebo do toho vstupue spusta subjektov as niektorý o tom nemajú ani páru...kym bolo životne prostredie sekcia podhospodárstva bol ako taky klud dnes?...máme šop mimovladky jak to vyzerá?...trebarz parlament milion stran toto chcete?...to len tak presuniete vsetko nazad na okre kde nemaju ludi na to kym budu to nebude zo dna na den zase bude len zmetok...nebude to nic stat jasne ze bude potom uz duplom nebude prehlad o tom kto de co je...mne to pride len ako snaha hrat sa na mojom piesocku a robit si co chcem a vykrikovat ze to viem lepsie a vnucovat to ostatnym...mate podozrenie dokazy na trestnu cinnost rieste to s organmi cinnymi v trestnom konani...spk nie je proti ustavna uz ste zabudli?...tak ako vam tu napisali...obzvlast dnes potrebujeme jednotnu organizaciu ktoru treba tmelit a nie rozbijat stylom na matovica...spk ma predsa kontrolorov ma povinnosti nie len kompetencie...preco sme kde sme prave preto ze nie sme jednotny a vyclenovat sa urcite nie je cesta k lepsiemu...z pozicie zdruzenia vidim ako to je dnes nic nerobit len sa dobre mat tak toto zavedme vsade a mozme to zabalit...kazdy ma pravo na nazor vyjadrit a prezentovat ho ale to este neznamena ze ma pravdu a s tou treba ist az do štrasburgu...toto tu nie je len o spk to je v prvom rade o nas...a jednoducho ako moze nieco fungovat ked je kazdu chvilu niekto nespokojny...ja mam na vec svoj nazor no nebudem ho vnucovat za kazdu cenu...mozno by stacilo aby sa spk rozdelila na tri celky...pre zapad vychod stred pretoze ako tu podotkli nie vsade je to lokalne rovnake...problematika skod sposobenych zverou nema iba jedneho vinnika a tym su polovnici tam je pes zakopany...kym sa to nebude riesit na urovni vsetkych ...uzivatel reviru uzivatel pozemku vlastnik pozemku xy zaujmovych skupin verejnost vramci vztahu zver zivotne prostredie clovek zivotne prostredie a jeho vyuzitie bude bic plieskat len na jednej strane a dnes vidime ze to ma nulovy efekt....mozno by zver bola v hore keby ta nebola plna predatorov rekreantov cinnosti cloveka v ramci vyuzivania volnocasovych aktivit a tak je nutena prisposobit sa...adaptuje sa na kulturnu krajinu kde nachadza podmienky na populacny bum...k tomu si treba sadnut bez emocii pracovat s faktami a aby kazdy prilozil ruku k dielu pride vam normalne trestat zver vybijanim za to ze len vyuzila to co sme sami docielili!?...to nie spk ale slovenska mentalita je problem ...klesa uroven snaha spolupracovat ustupujem hlupakom cym menej znalym tym lepsie...clovek uvazuje kde to zije...otvorim portal z ktoreho uz zmizli pomaly vseci ty co ho zveladovali skvaitnovali uzitocnymi vecami...ostalo hasterenie oscovanie kritika toto sme naozaj my?...nezastavam si spk nemam na to aby som zmenil svet mozem menit veci k lepsiemu vo svojom pz a tam by mal kazdy zacat ked sa chce hrat na reklamu na dokonalost...akosi sa zabuda na prisposobovanie sa pravidlam len sa razi tazky individualizmus a nie je nahodou polovnictvo kolektivnou zalezitostou!?...reagujem iba z dovodu ze poznam v spk zopar ludi ktory sa snazia a nepaci sa mi ak tu dookola maltime prazdnu slamu v style ja ja ja jenom ja! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od dede, 30.3.2023 o 18:21 :
myslíte si, že tak ako sa riešia škody teraz je to v poriadku? Nie je to v prospech iba jednej strany? neriešil som škody, nemal som dôvod, ale myslím si, že tento problém treba riešiť a zásadne. Ale nepoznám prípad, kde by sa niečo zásadne vyriešilo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Na tomto fore sú poľovníci ktorým záleží na lepšom poľovníctve, ale aj poľovníci, ktorým súčasný stav vyhovuje. Takže s niektorými je škoda sa baviť, ale rešpektujem ich názor, no nikoho neurážam. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

p. Hubert trieskate tu stále roky to iste a nič ste nevyriešil, zase sa zvolebnieva tak ste ožil ? Riešil ste niekedy vôbec škody spôsobené zverou ? Podal ste už trestné oznámenie na NP ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 15:40 :
vážený kolega, čítal som návrh zákona, keď predložili výnimku na lov zveri a možnosť loviť trofejovú zver bez dodržania kritérií myslel som si že väčšiu hlúposť už nedokáže nikto vymyslieť (zodpovedalo to podmienkam a osobám ktoré to pripravovali opití ako dogy pri koštovkách u pána P), nehnevajte sa ale vy ste ich vo svojej osobnej apatii voči vedeniu SPK prekonal, súhlasím aby SPK nemala žiaden prenesený výkon štátnej správy lebo je to v rozpore s ústavou SR, veď SPK nie je obec ani VÚC ... ako je možné že to doteraz prokuratúra nenapadla ??? ... tu bojujete správne, ale všetko ostatné vrátane postupu cez účelový poslanecký návrh je hlúposť a uškodí to v prvom rade poľovníctvu. Osobne Vás prosím zastavte tento proces, dokážte sa cez to povzniesť a vyriešte to novým zákonom ktorý prejde riadnym legislatívnym procesom. Osobne som za povinné členstvo v SPK ... predtým v SPZ nebolo ? Nechcem sa tu zamotať ale niektoré návrhy na lov v PO sú za hranicou zdravého rozumu, veď PO sú právnické osoby... prečo by im mal niekto rozkazovať ako sa majú správať ... aj ja Vám môžem rozkázať ako a čo máte robiť vo vašej firme preto že hospodárite na mojej parcele ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

hubert2012 - Takže ako na to, to dosial neviete ! Jediné čo viete ,je čo nechcete ! Nezdá sa vám, že je to priam "pročkovsky" nezodpovedné ?!?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od hubert2012, 30.3.2023 o 13:56 :
Takze Pz ci Pz bude musiet zobrať nečlena medzi seba a bez poplatkov ?? Takze len loviť bude??? Potom združenia ako majú reagovať na ľudí čo si kúpili odstrel v Pz holej ci trofeovej???co keď Pz alebo iná organizácia stanovy poplatok pre nečlena 10000€ podmienil škodami poplatkami a neviem cim ešte čo potom??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od dede, 30.3.2023 o 13:34 :
Kolega dede, už sme sa vyjadrili, my sme žiadali vysvetlenie na základe informácií ktoré nám dala kancelária SPK, ani jedno číslo nie je zmenené. Asi ste to čítal, tak viete čo sme sa pýtali. Odpoveď, vraj bojujeme proti komore vyše 15 a pol roka, SPK vznikla od 1.1.2010, nemajú kalendár. PS Polmex dostala informácie v r.2021 na 54 listoch papiera, Pribina vlani 20 strán, bola to kopia správ pre ministerstvo o použití dotácií. Takže žiadne info na 700 listoch..obyčajné klamstvo. Napísali, že náklady kancelárie SPK za posledné tri roky neevidujú. Ďalšie ich vysvetlenia su klamstvá a zavádzanie, pošlite mi mailovú adresu, pošlem Vám materiál čo sme dostali a porovnajte si kto klame. Ja nemám problém aj sem napísať, že komora klame a zavádza. No najlepšia obrana je útok. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hubert2012 - Zaujímalo by a isto nielen mňa ,aké skutočné benefity prinesie novela radovému poľovníkovi ??? Myslím tým niečo iné ako platenie za za škody a kontrolné streľby každé 3 roky ?!?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Mna by zaujímal prípad z praxe ako???napiste nám ako by to malo vyzerst príklad jednoduchý ďakujem? Rieši toto novy zákon ?ak čelenky uloví zver kto vykoná prvotnú obliatku zveri?? Ak niekto bude poverený kto ho zaplatí ???komu bude patriť maso zo zveri kto s nou bude dalej nakladať ??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A estema napadlo kto bude má prednosť loviť zver ten čo je v združení alebo ten mimo neho?? Bude moct využívať zariadenia Pz ake budú jeho povinnosti ???? Keď sa stretnú na jednej parcele kto bude mat právo vykonávať lov ??ako sa bude riešiť dohladavanie zveri??? A manipulácia z ulovenou zverou ak je to v ako zóne ??? Kam da toho diviaka????ako výpise papiere na veterinu, keď nie je člen Pz??? Hospodar daného Pz bude zodpovedať zs neho a robit výkazy ?? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3