máme príležitosť sa vážne zaoberať zákonom o poľovníctve! do NR SR bol daný návrh novely zákona o poľovníctve. najprv by som doporučoval prečítať dôvodovú správu a následne si porovnať paragrafy. jeden z vážnejších bodov je i zrušenie povinného členstva v SPK, na čo už dlhodobo upozorňujem /e/ . teda skúste porozmýšľať, čo by ešte okrem navrhnutého bolo možné zlepšť. pripomienky môžete dať sem, alebo na môj mail: jaromir1@centrum.sk, niekedy je to tak lepšie z taktických dôvodov. alebo zavlolať mi, číslo je v profile. tiež sa môžeme zaoberať podpornými akciami. porozmýšľajte, píšte, doteraz tu zaznelo pár vecí v jednotlivých témach. návrh nájdete na odkaz v "Materiály doručené" tlač 769 z 30. 10. 2013 skúsim dať aj priamy odkaz: odkaz mohol by ma niekto inštruovať, ako sa dáva tak, aby fungoval?
Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.
Včera sa na ministerstve pôdohospodárstva konalo rozporové konanie k pripomienkam k zákonu o poľovníctve. Zazneli aj zaujímavé myšlienky- napríklad určenie počtu poľovníkov na výmeru poľovného revíru. Jedno je isté- ministerstvo plánuje nový zákon o poľovníctve presadiť a uvidíme, čo príde do NR SR a hlavne ako sa zmení v samotnom parlamente. ◄ reagovať
Neviem čo sa tu stalo, ale niektoré príspevky sú zmazané, su tu staré a je v tom nejaký neporiadok. No asi to bude admin riešiť. Nový zákon sa tu velmi nerieši, ale asi ho poslanci prijmú tak ako je daný. V pripomienkach sa vyjadruje SPK, s niektorými sa dá súhlasiť. Ale vyjadrujú sa aj iné subjekty, napr. klub 500, neviem kto, ale takto to dopadne, keď sa k zákonu o poľovníctve nevyjadrujú poľovníci, ale subjekty, ktoré majú od poľovníctva ďaleko. Asi velký problém budú úhrady škôr pre poľnohospodárov, asi sa tomu nevyhneme a budú sa platiť, no poľovníci ich budú platiť. Dnes ma jeden asi funkcionár SPK obvinil, že za to som zodpovedný aj ja. Tak si naštudujte novelu, ktorú ,ste nechceli, čo sa tam hovorilo o riešení škôd. Jasné a prísne pravidlá pre všetkých. Mne osobne môže byť jedno aký zákon sa prijme, potom sa poľovníci zobudia. ja sa už nebudem k tejto téme ani vyjadrovať, je to zbytočné. ◄ reagovať
ako 47 ročný poľovník (nie vek) a dosť veľký vlastník poľ. pozemkov som sa dopracoval už len k tomuto osobnému stanovisku ... SPK je dosť bohatá, ak chce niečo urobiť pre takmer 60000 slovenských poľovníkov nech si urýchlene prenajme štadion Slovana a zvolá tam celoslovenskú konferenciu... aby tam členovia SPK mohli rozohnať celé vedenie na všetky svetové strany ale AJ SPOLU s OPK ... SPK ale hlavne OPK nefungujú tak ako sa pôvodne uvažovalo pri spracovávaní dôvodovej správy k zákonu, OPK je celoslovenská s.r.o. a OPK sa zmenili na celookresné rodinné a kamarátske s.r.o. ktorým tento stav bohovský vyhovuje ... je len jediné riešenie, rozohnať a spraviť novú skutočnú STAVovskú SPK a áno je nutné prijať nový zákon o POĽOVNÍCTVE ale nie pre poľnohospodárov ale slovenské poľovníctvo a poľovníkov, síce v úzkej spolupráci s poľnohospodármi ale pre úpravu POĽOVNÍCTVA v SR ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 12.9.2024 o 15:17 :
Hubert, ak sa obávajú, tak nie nových, ale neznámych. Ak sa obzrieme okolo seba, vidíme, že zodpovedný prístup ťahá za čoraz kratší koniec. Držme palce všetkým, ktorým nie sú ľahostajné kluby mladých priateľov prírody a poľovníctva. ◄ reagovať
Pokým nebude polovnik a polnohspodar spolupracovat tak ako to maju v polsku stylom sebe rovny nebude dobre...urcite zmeny sa nutne predsa len preslo 15 rokov...to kto ako pristupje k polovnictvu to je o jednotlivcovi nie veku casu...kto chce sa prisposobi kto nie skonci...mnohe sa mi nepaci najme to ze nie v celej republike su take problemy ako lokalne preco ja v oblasti kde nemam vinice danciu mufloniu zato sa borim s nedotknutelnym vlkom inde medvede mam znasat to co novy zakon prinesie dotke sa ma tam kde to nepotrebujem a tam kde ano bude ticho...trvam na opetovnej celoplosnej kote lovu vlka draveho ako to tu nizsie poznamenali...biznis n iektorych polnohospodarov ideme nadradit nad vsetko ostatne...rozmyslal niekto ze mozno keby funkcia polovneho hospodara bola ako statne zamestnanie pohlo by to veci k lepsiemu?!narastie agenda viac evidencie kopec casu a seci budu chciet vysledky a skody skody skody...k skodam sme sa dopracovali spolocne preco ma ale trpiet zver a my... ◄ reagovať
Začal som čítať pripomienky k zákonu, hrozné čítanie, ak by sa to realizovalo naše poľovníctvo skončí, kde sme sa to dostali? ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od goret, 12.9.2024 o 8:48 :
Goret, v každom združení su asi tri skupiny členov. Jedna je aktívna, pracuje, poluje, stará sa. Potom je skupina, ktorej je to jedno, občas prídu na bgigádu aby dostali povolenku a mali mäso. Skupina starších, už aj "nevládnych" a tí už veľa toho nedokážu.Myslím, že by mali byť rešpektovaný za to čo pre rovír spravili a už by sa mali zúčastňovať podľa toho ako sa cítia, ale dávať im nejaké povinnosti už asi nie je dobré. No ich skúsenosti a názory treba počúvať. A tu by sa mohli realizovať záujemci o členstvo a aktívne podielanie sa na živote PZ alebo PS. Len čo na to v výbor? V žiadnom prípade, vymýšlajú podmienky čakateľ a podobné hlúposti, ale v skutočnosti sa boja nových členov, aby im nenarušili "systém". Nemusíte so mnou súhlasiť, ale naštudujte si návrh nového zákona a pochopíte kam naše poľovníctvo napreduje. Poľovať budú iba tí čo na to budú mať, poľovníci budú hradiť škody zo svojho, ale budeme tu mať vedúcu úlohu strany, teda SPK. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od vlavar, 11.9.2024 o 14:42 :
O aké využitie nezaradených poľovníkov by malo ísť? Náš región sa pomaly, ale isto nachádza v situácii: kam sa pohneš, tam medveď, polia nevynímajúc. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 11.9.2024 o 20:53 :
Úplne súhlasím ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od vlavar, 11.9.2024 o 14:42 :
Pán kolega prečo nie je petícia? Pretože veľká skupina zaradených poľovníkov nechce medzi seba pustiť nových, pretože by im narušili systém.Ale to je na dlhšiu diskusiu, tu sa to nevyrieši. Možno by bolo dobre otvoriť tému, či je správne, aby o postupení výkonu poľovníctva rozhodoval vlastník pozemkov. Drvivá väčšina vlastníkov má malú výmeru a zver je majetkom štátu, tak prečo ma o tom kto bude poľovať rozhodovať vlastník pôdy. Ale zase mu patrí náhrada za to, že na jeho pozemkoch sa vykonáva výkon práva poľovníctva. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od skupinavpp, 11.9.2024 o 8:13 :
Ako nezaradený poľovník a nevlastník poľovného pozemku sa pýtam, prečo nie je petícia na využitie každého nezaradeného poľovníka. Nie len prednostne vlastníka. Často krát sa práve vlastníci - poľovníci správajú ako by ta zver na ich pozemku patrila im. Máme to chápať tak, že o chvíľu bude musieť každý žiadateľ o skúšku z poľovníctva dokladovať vlastníctvo " poľovných " pozemkov? Skôr sa pokúsme o nejaký normatív na výmeru poľovných pozemkov a počet poľovníkov. Vlastník často sám dokáže " riadnym poľovným spôsobom" obhospodáriť svoje pozemky. ◄ reagovať
Vážené kolegyne, kolegovia poľovníci( hlavne nezaradení poľovníci ), znovu máme na stole novelu resp. návrh nového zákona o poľovníctve tentoraz z dielne rezortu pôdohospodárstva. Nič v zlom, ale čudujem sa nám všetkým (našej pasivite), že všetkým to je takmer jedno čo sa bude diať, ako príjmu zákon, v akej podobe a v čí prospech......atď. atď. Dnes t.j. 11.09.2024 je posledný deň na podávanie pripomienok v rámci medzirezortného pripomienkového konania. Ako autor petície a a ako navrhovateľ návrhu na prednostné právo vlastníka/poľovníka vo výkone práva poľovníctva, budem znovu a opakovane navrhovať, aby vlastník/poľovník toto právo mal a aby toto právo bolo zapracované v novom zákone. Prosím vás všetkých o podporu. S pozdravom Dr. Akbari , aakbari099@gmail.com ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 10.9.2024 o 12:55 :
Lanus, Tvojmu prvému príspevku som dal aj hlas, takže ja s Tebou súhlasím. Pripomienky SPPK sú zväčša zamerané len na ich vlastný zisk. Na jednej strane ich chápem, ale chýba mi z ich strany nejaká snaha o konštruktívny dialóg.veď ako byrokraciu vnímajú aj povinnosť do 24 hodín vopred nahlásiť kosenie plodín a žiadajú to vypustiť.. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od schmetterling, 10.9.2024 o 12:24 :
schmetterling - možno si si to nevšimol, ale Ty si vlastne týmto potvrdil oprávnenosť mojich 2 predchádzajúcich príspevkov .Ďakujem !
(Škoda len že 50 000 poľovníkov čaká bez záujmu a nečinne ako to celé dopadne , podľa mňa nie dobre ,netreba ďaleko chodiť v ČR to majú už tiež takéto čierne na stole .) ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 10.9.2024 o 10:01 :
Lanus, pripravujem sa na skúšky poľovníckeho hospodára. A v rámci samoštúdia som oprášil aj Základy poľovníctva od profesora Bakoša z roku 1985- veď biológia poľovnej zveri sa nemení. Miestami mám problém sa nesmiať, keď pán profesor píše, že populácia niektorých druhov raticovej zveri je už v 80. rokoch minulého storočia premnožená a treba ju znížiť. A aký je výsledok do dnešných dní? Uznávam, že za tento jav nemôžeme len my poľovníci, ale súhrn faktorov (napr. klimatická zmena, ľahko dostupná potrava). Nie som prívržencom riešenia aké navrhuje SPPK vo svojich pripomienkach, pretože podľa ich pripomienok oni majú len práva a poľovníci len častokrát nesplniteľné povinnosti. Ak sa to dostane do zákona, v konečnom dôsledku bude zveri ešte viac, pretože kopec združení skončí. No mali by sme si vstúpiť do svedomia a postaviť sa k problému čelom. Čím je napríklad spôsobené to, že po zavedení povinnosti fotiť všetky kusy ulovenej alebo uhynutej holej zveri a tieto fotografie následne predkladať okresnému úradu skutočne klesla populácia daniela v našom okrese? Plán lovu holej sa plnil vždy na 100%... ◄ reagovať
schmetterling - Zjednodušene povedané na základe lokálnych pochybení bude zavedený jednoduchý a osvedčený princíp KOLEKTÍVNEJ VINY ! ◄ reagovať
Možno sa už niekto preberie. Však stretnutia organizovalo min. A komora vsetko by malo být v najlepsom poriadku. Novela dala návrh na jasné a přísne pravidla pre oba strany. Určila podmienky za jakých sa budu škody platit a kto ich bude platit. Len sudruhovia z SPK novelu nechcel i. Tak vyzeral to, ze polovnici budu platit. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 9.9.2024 o 16:19 :
Veď pán minister pri tvorbe nového zákona o poľovníctve pozorne načúvali hlavne hlasu poľnohospodárov. Síce boli stretnutia aj so zástupcami SPK, ale predpokladám, že do výsledného návrhu a do schváleného zákona sa niektoré z pripomienok SPPK dostanú. Škody zverou začínajú byť miestami neúnosné a je omnoho ľahšie ich hodiť na krk poľovníkom ako urobiť nejaké opatrenia na zabránenie škodám.Ale na druhú stranu ruku na srdce. K lokálnemu premnoženiu zveri sme prispeli aj my naším "managementom" populácie raticovej zveri. Zásady z každého jeleňa sa dá spraviť laň (obdobne aj pri danieloch) a každá bachyňa je posvätnejšia ako krava v Indii, prispeli (nehovorím, že spôsobili)k súčasnému stavu. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 9.9.2024 o 16:19 :
Ale veď o to tu z dlhodobého hľadiska pravdepodobne ide... ◄ reagovať
SPPK (Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora) poňala celý prejednávaný zákon výlučne ako zákon o škodách spôsobených zverou a to hlavne o úhradách za tieto škody . Chce zaviesť osobnú zodpovednosť členov PZ za tieto škody ,pritom zabúda na skutočnosť ,že živá zver nepatrí PZ ale štátu . Miesto toho aby sa snažila s PZ v maximálnej miere v snahe o redukciu stavov zveri a odbytom diviny spolupracovať, svojimi krátkozrakými nerozvážnymi návrhmi im hádže polená pod nohy , pričom dosiahne skôr redukciu stavu poľovníkov ako očakávané zníženie stavov zveri raticovej . ◄ reagovať
SPPK dnes pridalo na slov-lex svoje pripomienky k novému zákonu o poľovníctve. Zaujímavé čítanie. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od dede, 26.8.2024 o 14:56 :
Kolega Dede, zákon má vyše 80 strán, ja som sa nevyjadroval ku všetkému, iba niektoré veci som spomenul. Mohlo by to byť asi aj na dlhú serioznu diskusiu, ale na to už nie je čas, ani záujem.A neni som žiaden sv.Hubert,ja Vám píšem seriozne. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 26.8.2024 o 6:53 :
p. sv. Hubert - okrem tých škôd, zvýšenia poplatkov, kauza Komora ste nenapísal ... ,, že momentálne v čase platného zák. o poľovníctve pri obnove nájomných zmluv po valnej hromade sa koná zaevidovanie, v návrhu je Rozhodnutím, to je dosť veľký rozdiel, toto ste opomenul ... ◄ reagovať
Goret nechápem v čom je výhoda, nevýhoda ako uvádzate papierovej oproti e knihe ? Poľ. hospodár ktorý vedie evidenciu ulovenej ,nájdenej, uhynutej zveri tzv. 07 - ka, si to vedie paralelne, problém môže byť len v preklápaní údajov v polovstate. Goret - popravde, keď príde kontrola RVPS, na opatrenia AMO, predaj z dvora, kontrola prísl. Okr. úradu a vystrčíte ku kontrole doslova zadrbanú knihu ako užívateľ poľ. revíru , ( poľovníci boli upozorňovaní na kontrolu ) určite si vymeníte nepríjemné pohľady pri pohľade na znečistenú knihu , kontrole k listovaniu a kontrole podáte chirurg. rukavice. Kto chce, hľadá spôsob !!! Kto nie hľadá dôvod !!! Mali sme aj tech. závadu ktorá nevznikla unás ale poškodením servra. nič sa nestratilo, žiadne údaje. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od goret, 23.8.2024 o 20:43 :
pán Goret - v momentálne platnom Zákone č. 274/2009 z.z. - Zákon o poľovníctve sa v § 54 - Evidencia návštev poľovného revíru uvádza všetko - kto, ako je za čo zodpovený, kto viedie knihu návštev, avšak nikde sa neuvádza , ani vo Vyhl. č. 344/2009 v akej forme a čo Kniha návštev revíru má obsahovať. Obyčajne sú to školské, linajkové zošity ( nechcem napísať thacie kalendáre,ktoré nemajú žiadnu úradnú vážnosť ) . Je len na samotnom užívateľovi akú papierovú formu zvolí. Naša spoločnosť už niekoľko rokov používa Knihu návštev revíru, ktorá sa objednávala do 15.05 2024 ( od tohoto dátumu máme elektonickú knihu ) vo Zverexe. Táto kniha mala v prvopočiatku tvrdú vazbu, posledne makkú. Obsahovala všetky evidenčné náležitosti. K tej elektornickej - používame E revír , myslím si, že je len otázkou ,, chcenia ,, využívať elektronickú knihu. Mne konkrétne to ušetrí niekoľko zbytočne najazdených sto km. Pred zavedením sme urobili malé preškolenie, na ktorom poinutu veci pochopili aj páni - členovia ,, world gold senior club ,, ( ja osobne taktiež zapisujemdo knihy jedného člena tohoto klubu ), asi mesiac sa už zapisuje sám. Na opravu vziknutých chýb pri zápise kontaktujeme nášho admina ( ide znovu len o ochotu ). A tá chyba tzv. vniknutá ,, premlka ,, tam je. Stávalo sa , že ste sa zapisoval v reálnom čase do revíru o 3,00 hod vstup do revíru o 4,30 hod, nepočkali ste, kým sa to neuloží na server, odhlásili ste sa, automaticky Vás odhlásilo. Vzniklo teda to, že ste bol zapísaný na vstup o 4,30 hod ale tou ,, prmlkou ,, Vás to hneď odhlásilo - tedy ste ukončili návštevu v reálnom čase zápisu, čo nemalo logičnosť . Admin e revíru to odstránil, teraz vás upozorňuje info - odpočítavanie času od 5 sekúnd, že bude zápis vykonaný a ostávate znovu na stránke, či už na nej ostanete alebo sa odhlásite , je na Vás. O tomto sa informovala aj členská základňa, všetko funguje. ◄ reagovať
Pekný deň priatelia poľovníci, asi ste si všimli, že sem už veľmi nechodím, je to asi zbytočné, ale nedá mi zareagovať. Začala diskusia o novom zákone, nie taká ako by si to žiadalo, ale mám pocit, že veľa poľovníkov o tom ani nevie, mnohých to ani nezaujíma, no je to realita.Takže niektorí z Vás aktívne bojovali proti novele spred roka. No niektoré veci z nej prebral aj navrhovaný zákon, riešenie škôd v poľnohospodárstve a lesníctve, no nie ako sme navrhovali. Novela dala jasné podmienky pre všetkých, teraz to je miernejšie a vyzerá to tak, že realita bude taká, že mnohé PZ budú hradiť škody. Ulovená zver sa bude prísne kontrolovať, asi to nevadí zavedú sa nové povinnosti pre poľovníkov, hospodárov, ale aj OU. Myslím, že mnohé zbytočne. Komora si posilnila, je naďalej povinná, posledný snem SPK zvýšil o 50 % poplatky za predlžovanie poľovných lístkov, niektorí tzv. funkcionári v SPK môžu pokojne rozhadzovať a tunelovať peniaze od obyčajných poľovníkov. Ale však veľkej skupine to nevadí a ani ich to nezaujíma, hlavne povolenka a mäso v mrazáku. Uvidíme ako to dopadne, nový zákon posilní právomoci užívateľov poľovných a lesných pozemkov a veľa poľovníkov príde o možnosť polovať. Veľa menších vlastnikov pôdy bude naďalej iba pozerať ako na ich pozemkoch poľujú poľovníci čo majú prenajaté aj 3-4 revíry. Skupina tzv. nezaradených bude narastať, ale hlavne budú platiť do SPK=SPZ.Zanedlho bude v ponuke aj veľa zbraní, budú lacné a nepotrebné.Žiada sa mi napísať so SPK na večné časy a nikdy inak. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 24.8.2024 o 12:04 :
tieto veci zvladne obycajny mobil a bezodkladne neznamena hned v sekunde ak doteraz toto slo do 24.h tak kde je problem ?!Nechapem ...evidencia bohuzial toto je dosledok nasho pristupu myslim ze sa zbytocne zavzdusnujete ...komu sa nepaci nech to proste nerobi ◄ reagovať
WolfHunter - Kritérium na posudzovanie legislatívy nie je skutočnosť, že je nová a ,, pokroková ´´ ale či je jednoducho a v plnom rozsahu opakovane naplniteľná ! A s týmito vychytávkami bude problém : (7) Po ulovení raticovej zveri alebo veľkej šelmy individuálnym spôsobom je poľovník alebo poľovnícky sprievodca povinný b) bezodkladne zaznamenať do informačného systému poľovníctva dátum a čas ulovenia zveri, druh, pohlavie a vekovú triedu ulovenej zveri, číslo založenej značky a fotografiu ulovenej raticovej zveri alebo veľkej šelmy, na ktorej je čitateľné číslo založenej značky a pri raticovej zveri aj fotografiu, na ktorej je rozoznateľné pohlavie ulovenej zveri . Podobne aj pri : (9) Po ulovení inej ako raticovej zveri alebo veľkej šelmy na individuálnej poľovačke je poľovník alebo poľovnícky sprievodca povinný bezodkladne zaznamenať do informačného systému poľovníctva údaje o čase, druhu a počte ulovenej zveri. ◄ reagovať
Páni neurazte sa...ale kto bude chciet sa prisposobí kto nie skončí...vážim si tych starších ale sú aj taký ktorý neurobia neporadia nepomôžu len veci komplikuju a brzdia ruku na srdce zmeny su dôsledkom vyvoja zväčša diania a keby polovnictvo po ludovom bolo fajn asi sa to co sa deje nedeje?..netvrdim ze v tom navrhu je vsetko skvele ale pokrok je pokrok a minimalne je cas aby si niektory funkcionari uvedomili ze zijeme v 21.storocí ...caka nas reagovanie na niektore problemy rychlo a efektne nasi oponenti nas davno preskocili lebo mam pocit ze niektorý naozaj ziju stale v rokoch 1990 a vsetko nove je automaticky zle...generacna vymena vychova nastupcov do funkcii...nikto z mladych nevie comu bude celit on o 30 rokov...proste pokrok ◄ reagovať
schmetterling - Pri SMS prihlásení ako vieš kde sa ešte môžeš prihlásiť ? navyše pokiaľ príde SMS vzniká časový sklz ,ktorý môže spôsobiť duplicitné prihlásenie na rovnaké miesto SMS-kujúcich . Podľa mňa novo navrhnuté novinky slúžia predovšetkým na riešenie problému s nezaradenými členmi ! Ako podporný dôkaz je toto : (3) Poľovný lístok sa vydáva na a) týždeň, mesiac, jeden rok, päť rokov alebo desať rokov pre občana Slovenskej republiky a občana iného členského štátu, ( čiže trvalý PL už nebude v ponuke ). ◄ reagovať
Samotná ekniha nepotebuje smartfón, dá sa používať aj z normálneho telefónu, formou sms . Aspoň tá naša. A poľujú aj dôchodcovia bez smartfónu. Len si budú musieť kúpiť zvlášť digitálny foťák kvôli zhotoveniu fotky, ktorú potom budú nahrávať do ISP. Mňa skôr desí informačný systém poľovníctva. Pracujem v štátnej správe, tak z vlastnej skúsenosti viem ako to dopadne, keď štát zavádza nejakú formu digitalizácie svojej agendy. Účinnosť je navrhnutá od 1.7., predpokladám, že ISP bude naplno fungovať tak pár rokov po tomto termíne. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 23.8.2024 o 17:03 :
lanus, spoľahlivosť záznamov v e-knihe bude isto nižšia, ako v písanej. Navyše ani extra zálohovanie servera a prístupových bodov nezabezpečí, aby e-kniha nemala výpadky. ◄ reagovať
V zákone navrhnutom zavedení výlučne !!! elektronickej - Knihy návštev poľovného revíru - si chcú elegantne zabezpečiť aby sa dôchodcovia bez smartfónu nemohli dostať s flintou do revíru !!! ◄ reagovať
Materiál Návrh zákona zo dňa 20.08.2024 13:14:58 - LP/2024/437 je v medzirezortnom pripomienkovacom konaní. Materiál sa nachádza na stránke: odkaz čakanie dlhé roky a potom 20 dní na pripomienky, ok. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od schmetterling, 7.4.2024 o 9:06 :
Pán kolega,pri predkladaní návrhu zákona bolo viac návrhov. Máte pravdu aj Taraba, mal byť predložený návrh aj poslancom Gymešim a ešte bol v hre aj návrh od poslankine Olano, meno si už nespomínam. Takže asi som sem nedal presnú informáciu, ospravedlňujem sa. Ale v hre bola aj novela, ktorú predkladal p.Pročko, Fecko ...Občas tu pozerám a stále sa tu o novele diskutuje. No nikto nič konkretne tu novele nevyčíta, prázdne slová a konštatovanie aká bola zlá. Ja sa vyjadrím k dvom bodom, zrušenie povinného členstva v SPK, nie zrušenie komory, iba povinné členstvo. Druhý bod zrušenie preneseného výkonu štátnej správy, poľovné lístky, vydával by ich OU a boli by trvalé.Tieto dva body boli problém pre komoru. Bol som na jednom stretnutí s poľovníkmi, kde sa vyjadril funkcionár OPK, vraj novela bola dobrá, dalo sa o nej diskutovať a vylepšiť ale dva body o ktorých som písal boli neprijateľné. Tak poľovníci vyjadrite sa v čom bol problém, konkretne, s čím nesúhlasíte a nie iba frázy a urážky. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 6.4.2024 o 7:31 :
Kolega, sám viete, že som aj s Vami komunikoval ohľadom ostatnej novely a že na povinné členstvo v SPK mám obdobný názor. Tak nerozumiem tej Vašej správe. A Taraba s Kuffovcami skutočne predložili vlastný návrh novely zákona o poľovníctve odkaz
A myslím si, že z tohto bude teraz ministerstvo vychádzať. Čím nehovorím že s tým súhlasím, len vyslovujem svoj názor. ◄ reagovať
Pročko a spol. chceli zaviesť takéto "dobroty " : 1. odkaz ; 2. odkaz ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 6.4.2024 o 7:31 :
Navrh ministerstva urcite neobsahoval to ze polovnici budu za skody rucit vlastnym majetkom..je to totalny nezmysel...a navrh fecka a procka bol uplne mimo reality..v mnohom nevykonatelna blbost... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od schmetterling, 2.4.2024 o 10:21 :
Taraba nepredložil vlastný návrh, bol to návrh ministerstva a do NR ho predložil poslanec Gymeši. Na tomto sa podielala aj SPk a hovoril, že poľovníci budú za škody zodpovedať svojím majetkom. Len aby sa nezabudlo a nezavádzajte tu poľovníkov. Novela, ktorú do NR predložili poslanci Fecko, Pročko takéto niečo neobsahovala. Dala jasné pravidlá pre poľovníkov, poľnohospodárov a lesníkov. len nikto ju nečítal a počúvali ste iba funkcionárov komory, novela rušila povinné členstvo. takže poľovníci nechali ste sa pekne oklamať. ◄ reagovať
Na novele sa pracuje už od januára 2024. Zúčastnení na zasadnutiach expertnej skupiny boli sj zástupcovia SPK. Dôležitejšie sú však neformálne stretnutia, ktoré sa dejú bez ich účasti a kedy pán minister pozorne (aspoň v niečom) načúva poľnohospodárom. Dôležité je poznamenať, že vo vláde je aj istý pán Taraba, ktorý v minulom volebnom období predložil vlastný návrh novely zákona o poľovníctve, takže majú odkiaľ čerpať. ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.