novela zákona o poľovníctve - diskusia

Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.

Pozrite..v zakone ake prava budu mat nie vlastníci pozemkov ale uzivatelia...

Pochybnosti o zmysluplnosti poľovníctva narastajú ; lavína sa pohla ?! stránka " horar.sk " zahlásila ukončenie svojej činnosti : odkaz

Polovnictvo ma zmysel,ale niektory polovnici nemaju zmysel pre polovnictvo....

Dede k tvojmu názoru sa mi páčil jeden výrok na inom fóre: Myslivost sa scvrkla na vysedávanie u kopy žrádla a na pálenie po všetkom čo vylezie na spoločných poľovačkách. Je v tom kopec pravdy a takéto poľovníctvo skutočne nemá zmysel.

Poľovníctvo už nemá zmysel ... ...to je môj názor, nech je zákon aký chce !!!

odkaz

myslím že to je staré, pomáhal s tým ešte apple

Ktovie kto bol v zákulisí skupinky ...

Poslanci neuspeli : odkaz :

Pôjdeme v Goret šľapajách ... ( Admin, opäť mi vymažte príspevok !!! )

Na prvý krát to pánovi ministrovi nevyšlo: odkaz

takže budúci týždeň prerokovanie na vláde: odkaz

Žiadna dohoda, ktorá bude vyhovovať všetkým, nie je nikdy dobrá, resp. je vždy zlá.

Jáj tak už niesú ,, obrovské škody ,, ale problémy ,, so škodami ,, ...

Dňa 09.12. rokovala tripartita aj o novele zákona o poľovníctve. Jedným z pondelkových bodov rokovania Hospodárskej rady bol aj návrh zákona o poľovníctve. "My sme okrem toho, čo bolo spomínané, riešili ešte zákon a mali pripomienky k zákonu o poľovníctve, kde Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora definuje, že má obrovské problémy so škodami, ktoré spôsobuje raticová zver. Pripomienky smerovali k objektívnej zodpovednosti poľovníckych združení za škody, ktoré boli spôsobené. Bolo veľa technických pripomienok, takže sa snažíme, aby bol v tomto daný istý legislatívny rámec, ktorý bude vyhovovať všetkým," uzavrel prvý viceprezident Asociácie zamestnávateľských zväzov a združení Rastislav Machunka.

Včera sa na ministerstve pôdohospodárstva konalo rozporové konanie k pripomienkam k zákonu o poľovníctve. Zazneli aj zaujímavé myšlienky- napríklad určenie počtu poľovníkov na výmeru poľovného revíru. Jedno je isté- ministerstvo plánuje nový zákon o poľovníctve presadiť a uvidíme, čo príde do NR SR a hlavne ako sa zmení v samotnom parlamente.

Neviem čo sa tu stalo, ale niektoré príspevky sú zmazané, su tu staré a je v tom nejaký neporiadok. No asi to bude admin riešiť. Nový zákon sa tu velmi nerieši, ale asi ho poslanci prijmú tak ako je daný. V pripomienkach sa vyjadruje SPK, s niektorými sa dá súhlasiť. Ale vyjadrujú sa aj iné subjekty, napr. klub 500, neviem kto, ale takto to dopadne, keď sa k zákonu o poľovníctve nevyjadrujú poľovníci, ale subjekty, ktoré majú od poľovníctva ďaleko. Asi velký problém budú úhrady škôr pre poľnohospodárov, asi sa tomu nevyhneme a budú sa platiť, no poľovníci ich budú platiť. Dnes ma jeden asi funkcionár SPK obvinil, že za to som zodpovedný aj ja. Tak si naštudujte novelu, ktorú ,ste nechceli, čo sa tam hovorilo o riešení škôd. Jasné a prísne pravidlá pre všetkých. Mne osobne môže byť jedno aký zákon sa prijme, potom sa poľovníci zobudia. ja sa už nebudem k tejto téme ani vyjadrovať, je to zbytočné.

ako 47 ročný poľovník (nie vek) a dosť veľký vlastník poľ. pozemkov som sa dopracoval už len k tomuto osobnému stanovisku ... SPK je dosť bohatá, ak chce niečo urobiť pre takmer 60000 slovenských poľovníkov nech si urýchlene prenajme štadion Slovana a zvolá tam celoslovenskú konferenciu... aby tam členovia SPK mohli rozohnať celé vedenie na všetky svetové strany ale AJ SPOLU s OPK ... SPK ale hlavne OPK nefungujú tak ako sa pôvodne uvažovalo pri spracovávaní dôvodovej správy k zákonu, OPK je celoslovenská s.r.o. a OPK sa zmenili na celookresné rodinné a kamarátske s.r.o. ktorým tento stav bohovský vyhovuje ... je len jediné riešenie, rozohnať a spraviť novú skutočnú STAVovskú SPK a áno je nutné prijať nový zákon o POĽOVNÍCTVE ale nie pre poľnohospodárov ale slovenské poľovníctvo a poľovníkov, síce v úzkej spolupráci s poľnohospodármi ale pre úpravu POĽOVNÍCTVA v SR

Hubert, ak sa obávajú, tak nie nových, ale neznámych. Ak sa obzrieme okolo seba, vidíme, že zodpovedný prístup ťahá za čoraz kratší koniec. Držme palce všetkým, ktorým nie sú ľahostajné kluby mladých priateľov prírody a poľovníctva.

Pokým nebude polovnik a polnohspodar spolupracovat tak ako to maju v polsku stylom sebe rovny nebude dobre...urcite zmeny sa nutne predsa len preslo 15 rokov...to kto ako pristupje k polovnictvu to je o jednotlivcovi nie veku casu...kto chce sa prisposobi kto nie skonci...mnohe sa mi nepaci najme to ze nie v celej republike su take problemy ako lokalne preco ja v oblasti kde nemam vinice danciu mufloniu zato sa borim s nedotknutelnym vlkom inde medvede mam znasat to co novy zakon prinesie dotke sa ma tam kde to nepotrebujem a tam kde ano bude ticho...trvam na opetovnej celoplosnej kote lovu vlka draveho ako to tu nizsie poznamenali...biznis n iektorych polnohospodarov ideme nadradit nad vsetko ostatne...rozmyslal niekto ze mozno keby funkcia polovneho hospodara bola ako statne zamestnanie pohlo by to veci k lepsiemu?!narastie agenda viac evidencie kopec casu a seci budu chciet vysledky a skody skody skody...k skodam sme sa dopracovali spolocne preco ma ale trpiet zver a my...

Začal som čítať pripomienky k zákonu, hrozné čítanie, ak by sa to realizovalo naše poľovníctvo skončí, kde sme sa to dostali?

Goret, v každom združení su asi tri skupiny členov. Jedna je aktívna, pracuje, poluje, stará sa. Potom je skupina, ktorej je to jedno, občas prídu na bgigádu aby dostali povolenku a mali mäso. Skupina starších, už aj "nevládnych" a tí už veľa toho nedokážu.Myslím, že by mali byť rešpektovaný za to čo pre rovír spravili a už by sa mali zúčastňovať podľa toho ako sa cítia, ale dávať im nejaké povinnosti už asi nie je dobré. No ich skúsenosti a názory treba počúvať. A tu by sa mohli realizovať záujemci o členstvo a aktívne podielanie sa na živote PZ alebo PS. Len čo na to v výbor? V žiadnom prípade, vymýšlajú podmienky čakateľ a podobné hlúposti, ale v skutočnosti sa boja nových členov, aby im nenarušili "systém". Nemusíte so mnou súhlasiť, ale naštudujte si návrh nového zákona a pochopíte kam naše poľovníctvo napreduje. Poľovať budú iba tí čo na to budú mať, poľovníci budú hradiť škody zo svojho, ale budeme tu mať vedúcu úlohu strany, teda SPK.

O aké využitie nezaradených poľovníkov by malo ísť? Náš región sa pomaly, ale isto nachádza v situácii: kam sa pohneš, tam medveď, polia nevynímajúc.

Úplne súhlasím

Pán kolega prečo nie je petícia? Pretože veľká skupina zaradených poľovníkov nechce medzi seba pustiť nových, pretože by im narušili systém.Ale to je na dlhšiu diskusiu, tu sa to nevyrieši. Možno by bolo dobre otvoriť tému, či je správne, aby o postupení výkonu poľovníctva rozhodoval vlastník pozemkov. Drvivá väčšina vlastníkov má malú výmeru a zver je majetkom štátu, tak prečo ma o tom kto bude poľovať rozhodovať vlastník pôdy. Ale zase mu patrí náhrada za to, že na jeho pozemkoch sa vykonáva výkon práva poľovníctva.

Ako nezaradený poľovník a nevlastník poľovného pozemku sa pýtam, prečo nie je petícia na využitie každého nezaradeného poľovníka. Nie len prednostne vlastníka. Často krát sa práve vlastníci - poľovníci správajú ako by ta zver na ich pozemku patrila im. Máme to chápať tak, že o chvíľu bude musieť každý žiadateľ o skúšku z poľovníctva dokladovať vlastníctvo " poľovných " pozemkov? Skôr sa pokúsme o nejaký normatív na výmeru poľovných pozemkov a počet poľovníkov. Vlastník často sám dokáže " riadnym poľovným spôsobom" obhospodáriť svoje pozemky.

Vážené kolegyne, kolegovia poľovníci( hlavne nezaradení poľovníci ), znovu máme na stole novelu resp. návrh nového zákona o poľovníctve tentoraz z dielne rezortu pôdohospodárstva. Nič v zlom, ale čudujem sa nám všetkým (našej pasivite), že všetkým to je takmer jedno čo sa bude diať, ako príjmu zákon, v akej podobe a v čí prospech......atď. atď. Dnes t.j. 11.09.2024 je posledný deň na podávanie pripomienok v rámci medzirezortného pripomienkového konania. Ako autor petície a a ako navrhovateľ návrhu na prednostné právo vlastníka/poľovníka vo výkone práva poľovníctva, budem znovu a opakovane navrhovať, aby vlastník/poľovník toto právo mal a aby toto právo bolo zapracované v novom zákone. Prosím vás všetkých o podporu. S pozdravom Dr. Akbari , aakbari099@gmail.com

Lanus, Tvojmu prvému príspevku som dal aj hlas, takže ja s Tebou súhlasím. Pripomienky SPPK sú zväčša zamerané len na ich vlastný zisk. Na jednej strane ich chápem, ale chýba mi z ich strany nejaká snaha o konštruktívny dialóg.veď ako byrokraciu vnímajú aj povinnosť do 24 hodín vopred nahlásiť kosenie plodín a žiadajú to vypustiť..

schmetterling - možno si si to nevšimol, ale Ty si vlastne týmto potvrdil oprávnenosť mojich 2 predchádzajúcich príspevkov .Ďakujem ! (Škoda len že 50 000 poľovníkov čaká bez záujmu a nečinne ako to celé dopadne , podľa mňa nie dobre ,netreba ďaleko chodiť v ČR to majú už tiež takéto čierne na stole .)

Lanus, pripravujem sa na skúšky poľovníckeho hospodára. A v rámci samoštúdia som oprášil aj Základy poľovníctva od profesora Bakoša z roku 1985- veď biológia poľovnej zveri sa nemení. Miestami mám problém sa nesmiať, keď pán profesor píše, že populácia niektorých druhov raticovej zveri je už v 80. rokoch minulého storočia premnožená a treba ju znížiť. A aký je výsledok do dnešných dní? Uznávam, že za tento jav nemôžeme len my poľovníci, ale súhrn faktorov (napr. klimatická zmena, ľahko dostupná potrava). Nie som prívržencom riešenia aké navrhuje SPPK vo svojich pripomienkach, pretože podľa ich pripomienok oni majú len práva a poľovníci len častokrát nesplniteľné povinnosti. Ak sa to dostane do zákona, v konečnom dôsledku bude zveri ešte viac, pretože kopec združení skončí. No mali by sme si vstúpiť do svedomia a postaviť sa k problému čelom. Čím je napríklad spôsobené to, že po zavedení povinnosti fotiť všetky kusy ulovenej alebo uhynutej holej zveri a tieto fotografie následne predkladať okresnému úradu skutočne klesla populácia daniela v našom okrese? Plán lovu holej sa plnil vždy na 100%...

schmetterling - Zjednodušene povedané na základe lokálnych pochybení bude zavedený jednoduchý a osvedčený princíp KOLEKTÍVNEJ VINY !

Možno sa už niekto preberie. Však stretnutia organizovalo min. A komora vsetko by malo být v najlepsom poriadku. Novela dala návrh na jasné a přísne pravidla pre oba strany. Určila podmienky za jakých sa budu škody platit a kto ich bude platit. Len sudruhovia z SPK novelu nechcel i. Tak vyzeral to, ze polovnici budu platit.

Veď pán minister pri tvorbe nového zákona o poľovníctve pozorne načúvali hlavne hlasu poľnohospodárov. Síce boli stretnutia aj so zástupcami SPK, ale predpokladám, že do výsledného návrhu a do schváleného zákona sa niektoré z pripomienok SPPK dostanú. Škody zverou začínajú byť miestami neúnosné a je omnoho ľahšie ich hodiť na krk poľovníkom ako urobiť nejaké opatrenia na zabránenie škodám.Ale na druhú stranu ruku na srdce. K lokálnemu premnoženiu zveri sme prispeli aj my naším "managementom" populácie raticovej zveri. Zásady z každého jeleňa sa dá spraviť laň (obdobne aj pri danieloch) a každá bachyňa je posvätnejšia ako krava v Indii, prispeli (nehovorím, že spôsobili)k súčasnému stavu.

Ale veď o to tu z dlhodobého hľadiska pravdepodobne ide...

SPPK (Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora) poňala celý prejednávaný zákon výlučne ako zákon o škodách spôsobených zverou a to hlavne o úhradách za tieto škody . Chce zaviesť osobnú zodpovednosť členov PZ za tieto škody ,pritom zabúda na skutočnosť ,že živá zver nepatrí PZ ale štátu . Miesto toho aby sa snažila s PZ v maximálnej miere v snahe o redukciu stavov zveri a odbytom diviny spolupracovať, svojimi krátkozrakými nerozvážnymi návrhmi im hádže polená pod nohy , pričom dosiahne skôr redukciu stavu poľovníkov ako očakávané zníženie stavov zveri raticovej .

SPPK dnes pridalo na slov-lex svoje pripomienky k novému zákonu o poľovníctve. Zaujímavé čítanie.

Kolega Dede, zákon má vyše 80 strán, ja som sa nevyjadroval ku všetkému, iba niektoré veci som spomenul. Mohlo by to byť asi aj na dlhú serioznu diskusiu, ale na to už nie je čas, ani záujem.A neni som žiaden sv.Hubert,ja Vám píšem seriozne.

p. sv. Hubert - okrem tých škôd, zvýšenia poplatkov, kauza Komora ste nenapísal ... ,, že momentálne v čase platného zák. o poľovníctve pri obnove nájomných zmluv po valnej hromade sa koná zaevidovanie, v návrhu je Rozhodnutím, to je dosť veľký rozdiel, toto ste opomenul ...

Goret nechápem v čom je výhoda, nevýhoda ako uvádzate papierovej oproti e knihe ? Poľ. hospodár ktorý vedie evidenciu ulovenej ,nájdenej, uhynutej zveri tzv. 07 - ka, si to vedie paralelne, problém môže byť len v preklápaní údajov v polovstate. Goret - popravde, keď príde kontrola RVPS, na opatrenia AMO, predaj z dvora, kontrola prísl. Okr. úradu a vystrčíte ku kontrole doslova zadrbanú knihu ako užívateľ poľ. revíru , ( poľovníci boli upozorňovaní na kontrolu ) určite si vymeníte nepríjemné pohľady pri pohľade na znečistenú knihu , kontrole k listovaniu a kontrole podáte chirurg. rukavice. Kto chce, hľadá spôsob !!! Kto nie hľadá dôvod !!! Mali sme aj tech. závadu ktorá nevznikla unás ale poškodením servra. nič sa nestratilo, žiadne údaje.

pán Goret - v momentálne platnom Zákone č. 274/2009 z.z. - Zákon o poľovníctve sa v § 54 - Evidencia návštev poľovného revíru uvádza všetko - kto, ako je za čo zodpovený, kto viedie knihu návštev, avšak nikde sa neuvádza , ani vo Vyhl. č. 344/2009 v akej forme a čo Kniha návštev revíru má obsahovať. Obyčajne sú to školské, linajkové zošity ( nechcem napísať thacie kalendáre,ktoré nemajú žiadnu úradnú vážnosť ) . Je len na samotnom užívateľovi akú papierovú formu zvolí. Naša spoločnosť už niekoľko rokov používa Knihu návštev revíru, ktorá sa objednávala do 15.05 2024 ( od tohoto dátumu máme elektonickú knihu ) vo Zverexe. Táto kniha mala v prvopočiatku tvrdú vazbu, posledne makkú. Obsahovala všetky evidenčné náležitosti. K tej elektornickej - používame E revír , myslím si, že je len otázkou ,, chcenia ,, využívať elektronickú knihu. Mne konkrétne to ušetrí niekoľko zbytočne najazdených sto km. Pred zavedením sme urobili malé preškolenie, na ktorom poinutu veci pochopili aj páni - členovia ,, world gold senior club ,, ( ja osobne taktiež zapisujemdo knihy jedného člena tohoto klubu ), asi mesiac sa už zapisuje sám. Na opravu vziknutých chýb pri zápise kontaktujeme nášho admina ( ide znovu len o ochotu ). A tá chyba tzv. vniknutá ,, premlka ,, tam je. Stávalo sa , že ste sa zapisoval v reálnom čase do revíru o 3,00 hod vstup do revíru o 4,30 hod, nepočkali ste, kým sa to neuloží na server, odhlásili ste sa, automaticky Vás odhlásilo. Vzniklo teda to, že ste bol zapísaný na vstup o 4,30 hod ale tou ,, prmlkou ,, Vás to hneď odhlásilo - tedy ste ukončili návštevu v reálnom čase zápisu, čo nemalo logičnosť . Admin e revíru to odstránil, teraz vás upozorňuje info - odpočítavanie času od 5 sekúnd, že bude zápis vykonaný a ostávate znovu na stránke, či už na nej ostanete alebo sa odhlásite , je na Vás. O tomto sa informovala aj členská základňa, všetko funguje.