máme príležitosť sa vážne zaoberať zákonom o poľovníctve! do NR SR bol daný návrh novely zákona o poľovníctve. najprv by som doporučoval prečítať dôvodovú správu a následne si porovnať paragrafy. jeden z vážnejších bodov je i zrušenie povinného členstva v SPK, na čo už dlhodobo upozorňujem /e/ . teda skúste porozmýšľať, čo by ešte okrem navrhnutého bolo možné zlepšť. pripomienky môžete dať sem, alebo na môj mail: jaromir1@centrum.sk, niekedy je to tak lepšie z taktických dôvodov. alebo zavlolať mi, číslo je v profile. tiež sa môžeme zaoberať podpornými akciami. porozmýšľajte, píšte, doteraz tu zaznelo pár vecí v jednotlivých témach. návrh nájdete na odkaz v "Materiály doručené" tlač 769 z 30. 10. 2013 skúsim dať aj priamy odkaz: odkaz mohol by ma niekto inštruovať, ako sa dáva tak, aby fungoval?
Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.
hyperon, jednou vetou: zastávaš sa niečoho, čo existuje len na základe podvodu a je aktívne držané pri živote len protiprávnym prístupom ministerstva. a súdiac podľa odpovedí listom od premiéra, predsedu parlamentu, ministra pôdohospodárstva tento stav podporujú aj oni. ◄ reagovať
zriadenie spk je priam protiústavné. nikoho nemožno nútiť k združovaniu. a vysvetli mi účel? ja vidím len stratu monopolu spz a tu má náhradu: klasickú formu Národného Frontu. o ktorých múdrych to hovoríš? vieš ich aj pomenovať? počítače, sw, zabezpečila komora? daj nejaký relevantný doklad, pokiaľ nedáš, tak asi nie je. nemáš prehľad. ale otázka je správna: načo to všetko bolo? dobrá otázka... pýtal sa ťa niekto, či to chceš? a dokonca profesná komora. doštuduj si, čo to znamená, budeš sa diviť. keby si sa trochu venoval aj faktom, tak zistíš, že komora vznikla v rozpore so zákonom, funguje v rozpore so zákonom, dokonca prijíma uznesenia na zakrytie nezákonností. a tí múdri si platia revír zádielská dolina - získaný v rozpore so zákonom- z členského vybratom od členov spz. nejdem sa ďalej rozpisovať, lebo to by bolo na veľa strán. ale ak máš stále pochybnosti, tak si over, či: SPZ je zaregistrované od r. 1990 a či štatutára má až od júla 2012. to sa dá ľahko, každému. a takéto spz zo zákona tvorilo komoru a samo zo seba. a delegátmi z neexistujúcich pz spz sa nechali navoliť. neveríš? nuž sa pozri do zákona 274 ČL. II. a keďže pz už nemali oporu právnej subjektivity v zákone 83, tak by mali mať v zákone 274. mali? no nie... takže hyperon, žiješ trochu v nevedomosti, tak sa ti veci nezdajú. ale tí, čo poznajú realitu, majú úplne iný názor podporený zákonmi.... snáď stačí. ak porozmýšľaš, alebo si toto dáš vysvetliť právne zdatnejšiemu, tak budeš mať problém sa vysporiadať s faktom, že tí múdri z teba spravili poriadneho vola. ◄ reagovať
pokial clenstvo v SPK nie je povinne, tym padom podla mna zanika jeho ucel, pre ktory bola tato institucia vytvorena tj. aby vsetky polovnicke organizacie/zvazy boli zdruzene pod jednu - centralnu, mudri pani vymysleli SPK ktore ich malo zastresit vsetky. teraz akosi nechapem tento krok, vsetky tie prachy co sa minuli na pocitace a SW, ktore komora zabezpecila, na co to bolo dobre, ked teraz to chcu (priamo ci nepriamo, lebo aj tak to k tomu bude viest) zrusit. ◄ reagovať
juj, takú omáčku vie i ja navariť :D.. zkôr som mal na mysli zdôvodnenie, lepšie sa potom s tým robí. ano s jednou vetou v § je veľa roboty, by si neveril. ale skúsim čosi aj z toho, čo si popísal. ďakujem! ◄ reagovať
apple - Omáčkou v zákonoch sa živia právnici t.j. čím je jej viac tým je aj viac možnosti ako sa vykrútiť a dobre zarobiť !!! Zákon musí byť jednoznačný a strohý !!! Takže v predmetnom prípade treba dostať do zákona len fakt ,že zver patrí štátu ,ktorý zodpovedá aj za škody ,ktoré spôsobí !!! Od PZ si môže štát následne požadovať refundáciu škôd zavinených nesprávnym užívaním revíru a to nedostatočnou starostlivosťou alebo neplnením plánu lovu a len v priamej úmere k veľkosti normovaných kmeňových stavov !!! (Čiže nie 8-mími bodmi §26 ako je to teraz !) ◄ reagovať
ďakujem, ak nie je problém, skús to trošku sformulovať aj s troškou omáčky, ja to budem musieť previesť do § znenia, tak nech mám myšlienku ucelenú. a dík! ◄ reagovať
apple - Súčasný spôsob riešenia škôd spôsobených zverou nie je dobrý ,ale ten novonavrhovaný je ešte horší !!! Ak sa chce predmetná problematika zodpovedne a spravodlivo riešiť treba zaviesť princíp objektívnej zodpovednosti !!! t.j. oprávnené škody musí hradiť jej vlastník, = štát !!! (Ten má aj všetky páky na reguláciu stavu zvery pod palcom.) ◄ reagovať
kompiš, súhlas! no ale nie je iná cesta v tomto štádiu - teda prvý krok by mal byť takýto. ak sa budú ďalej správať ako národný front, zvažujú sa ďalšie účinnejšie kroky. ◄ reagovať
kedze navrh novely nepochadza z dielne smeru,tak velku sancu na uspech tejto novele nedavam ◄ reagovať
áno, maťka, len keď to potrebuješ dostať hore do zadania, tak to sabotuje.... a nielen mne. zrejme to chce nastaviť.... moc sa v tom nevyznám, s PC robím len od r 1985 ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.