Reakcia na príspevok od hubert2012, 6.4.2024 o 7:31 :
Kolega, sám viete, že som aj s Vami komunikoval ohľadom ostatnej novely a že na povinné členstvo v SPK mám obdobný názor. Tak nerozumiem tej Vašej správe. A Taraba s Kuffovcami skutočne predložili vlastný návrh novely zákona o poľovníctve odkaz A myslím si, že z tohto bude teraz ministerstvo vychádzať. Čím nehovorím že s tým súhlasím, len vyslovujem svoj názor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 6.4.2024 o 7:31 :
Navrh ministerstva urcite neobsahoval to ze polovnici budu za skody rucit vlastnym majetkom..je to totalny nezmysel...a navrh fecka a procka bol uplne mimo reality..v mnohom nevykonatelna blbost... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Na novele sa pracuje už od januára 2024. Zúčastnení na zasadnutiach expertnej skupiny boli sj zástupcovia SPK. Dôležitejšie sú však neformálne stretnutia, ktoré sa dejú bez ich účasti a kedy pán minister pozorne (aspoň v niečom) načúva poľnohospodárom. Dôležité je poznamenať, že vo vláde je aj istý pán Taraba, ktorý v minulom volebnom období predložil vlastný návrh novely zákona o poľovníctve, takže majú odkiaľ čerpať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od mirosz, 30.3.2024 o 8:17 :
Ano, je to pravda. Na Chov. prehliadke okr. Žilina, Bytča dňa 23.03. 2024 sa na otvorení súzastnil aj p. Ing. Alojz Kaššák, kde okrem. iného spomenul, že sa pripravuje novela zákona. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Priatelia poľovníci, dlho sa nikto nevyjadril k zákonu o poľovníctve. Mám vedomosť, že v súčasnosti sa potichu pripravuje novela zákona súčasnou garnitúrou, pričom sa využíva aj Pročkov návrh.V parlamente je módou prijímať zákony v skrátenom konaní, bez vyjadrenia verejnosti,odborníkov ...Takže, možno opäť pôjdeme do ulíc alebo budeme spisovať petície. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Možno si to v súčasnej chaotickej dobe ani neuvedomujeme ,ale aj teraz je poľovný zákon vo veľkom ohrození . Lebo ak sa dostanú k moci naši neprajníci ,ktorí 18.5.2023 neuspeli, môže drvivá väčšina z nás v krátkom čase zavesiť flinty na klinec, lebo nielen že nebude môcť z ekonomických dôvodov poľovať ,ale ani komu flinty odpredať !!! Zoznam ľudí ktorí chceli poľovníctvo u nás pochovať t.j. boli za likvidačnú novelu resp. sa zdržali hlasovania sa nachádza na stránke NR odkaz . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od dede, 21.5.2023 o 7:53 :
po ruji prídu voľby a opäť nebude kľud :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Pani kľud vždy to bude záujem jednej skupiny nad inou o tom to je.V podstate je úplne jedno o aký zákon ide tu predkladatelia v podstate možno ani netušili koho záujem ktorého poľnohospodárskeho zoskupenia zastupujú a uprimne nikdy nešlo o tých ktorí nepoluju to je ta omáčka okolo ako aj komora a lokálne premnožena dancia pripadne vysoka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od finko, 19.5.2023 o 14:15 :
Finko - tak na vine je kyslé víno... :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 11:38 :
Páni Vás zachránil Kollár, Karahuta a intrigy Mizeráka. Zachránila Vás politika, nie argumenty, tie boli úbohé a zavádzajúce. Ale SPK to inak ani nevie, vy ste tomu tlieskali, funkcionári SPK a OPK spolu s jednotou dôchodcov.Sme rodina zmenilo podporu návrhu včera ráno, Kollár zbadal poľovníkov, tak sa išli aj s Karahutom predvádzať. Ak by tu bol islamský štát, Kollár bude prvý nosiť turban. Príjemný a pekný víkend želám všetkým slušným ale aj oklamaným poľovníkom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 8:14 :
Lanus presunutie na Jun navrhol Karahuta na schodzi před tyzdnom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
goret - Na predmetnom mieste mala byť podľa mňa skupina prívržencov huberta2012 ,ktorá sa dala ošialiť jeho hoaxom uverejneným 17.5.2023 o 21:04 hod. týkajúca sa o presunutia termínu hlasovania na jún !!! O presun hlasovania sa pokúsil Fecko až 18.5. 2023 o cca 10:00 hod. interpeláciou u predsedu parlamentu ,ktorý sa ho v priamom prenose spýtal či má podporu 3 klubov čo nemal , preto sa presun termínu nekonal . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
Nou nou, to bolo pre "slepičiarov" :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dobré ráno, včera bol deň kde sa rozhodlo, že novela sa neschválila. Možno mnoho poľovníkov má pocit, že to dopadlo dobre. Pre vedenie komory, funkcionárov to je dobre, aj pre určitú skupinu poľovníkov, čo majú osvojený názor, že komora je potrebná organizácia. Určite je potrebná zastrešujúca organizácia, ale nie taká akou je SPK. Myslím si, že veľká skupina poľovníkov uverila argumentom komory, čo boli väčšinou klamstvá. Komore nešlo o nič iné, iba zachrániť povinné členstvo, moc a peniaze. Je smutné, že poľovníci to nevidia. nebudem opakovať čo mala zmeniť novela, ale zrušenie povinného členstva, poľovné lístky na OÚ a doživotné sú potrebné. Tak isto problém nezaradených, vlastníkov, škody treba riešiť. Voláte tu po odbornej a transparentnej zmene zákona, určite by to tak malo byť, ale bolo to tak doteraz? Mali ste možnosť pripomienkovať, ak aj niekto mal dobré návrhy realizovali sa? Každá zmena zákona aj samotný zákon sa realizoval bez poľovníkov, aké zmeny napr. v prospech poľovníkov sa realizovali po snemoch SPK? Zvysoka na poľovníkov kašlú, všetko čo zmenili bolo v prespech záujmovej skupiny, čo ovláda poľovníctvo. Včera tam po oznámení, že novela neprešla na pódiu skákali dve opice, od radosti, budú ďalej pokračovať. V BA bolo niekoľko stovák poľovníkov, žiadne tisíce, funkcionári a veľká skupina starších poľovníkov. Väčšina z nich nevie ani aký je rozdiel medzi komorou a SPZ. Takže priatelia poľovníci, nereprezentovali väčšinu, tá tam nebola a je smutné, že je mlčiaca, alebo vyjadrujú svoju nespokojnosť doma. Včera vyhrala záujmová skupina, vyhrali intrigy, politické rokovanie a dohody. Poľovníctvo malo šancu aspoň na malé, ale dôležité zmeny nepodarilo sa. Hlavne vďaka populistom ako Kollár, Karahuta, Mizerák a vedenie SPK.Tak čakatelia čakajte, vlastníci sa môžete pozerať ako na Vaších pozemkoch poľujú cudzí, poľnohospodári počítajte škody a možno sa niekedy niečo zmení. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lanus, 18.5.2023 o 12:35 :
Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 14

Odložilo sa hlasovanie na jún zrejme pre to ze už nesedia počty hlasov o mesiac to bude v tom našom skvelom parlamente este horšie už bude jasne kto je a nie je na akej kandidátke takze mam dojem ze je konečná pre aj tuto novelu zákona ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Hekler, 17.5.2023 o 20:01 :
Pán kolega, nejako sa to tu rozbehlo, ja netvrdím, že všetci chcú polovať, určite velkej časti vyhovuje to čo píšete. Ale myslím, že väčšina chce akrívne poľovať a sú to aj poľovníci v mladšom veku a boli by prínosom pre poľovníctvo. veľká skupina poľovníkov je v dôchodkovom veku, celý život aktívne poľovali, pracovali, treba im poďakovať a vytvoriť podmienky, aby mohli pokiaľ im zdravie dovolí poľovať. No mali by nastúpiť mladší. V mnohých PZ je v domácom poriadku jeden člen na 100 ha, tak kandidáti majú čakať až niekto umrie? Veľa PZ to má poriešené tak, že aj kandidáti môžu poľovaťnapr. nertofejovú zver a pod. Všetko sa dá, keď sa chce. Teraz som zistiť, že som reagoval na Heklera, chcel som na elcierveho, nevadí. Kolega hekler, celkom s Vami nesúhlasím, niektorým poľovníkom vadí Pročko, asi na neho myslíte. A to ako funguje komora a budem aj konkretny, Lebocký, šuba, Kaššák a ďaľší to Vám nevadí? Dali sme von informácie, ktoré sme dostali z komory, to Vám nestačí, ako sa hospodári s členskými príspevkami? A ich odpoveď, vraj my klameme a zavádzame. nie je problém dokázať kto klame, aj sme to urobili, len ak je niekto slepý a hluchý, už mu nič nepomôže. Ale myslím to všeobecne, nie osobne na Vás p.Hekler. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stanovisko SPK : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od elciervo, 17.5.2023 o 9:23 :
Tu info sme dostali na min. Pytal som sa aj u nás OPK máme nieco výše 1000 členov a nezaradenych je asi 350,to mi povedal Pracovník OPK. Aj by to sedelo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.5.2023 o 20:59 :
Prestaňte už konečne ťahať medové motúzy pod nos nezaradeným poľovníkom. Naša ústava síce zabezpečuje každému právo na majetok ako aj právo s ním nakladať, ale s maličkou podmienkou a to , že to nakladanie musí byť legálne !!! A toto cit.: "ak má niekto viac ako 1 ha, má právo na svojich pozemkoch poľovať " sa pri plynúcich nájomných zmluvách nedá aplikovať ! Pri nových zmluvách aby boli právne relevantné bude treba písomne stanoviť o aký počet záujemcov sa jedná . Teda rozhodne nie tak, "že kto bude mať záujem, tak ten sa bude musieť do 30 dní prijať" !!! A preto aj keby NR takýto paškvil schválila , prezidentka ktorá je citlivá na do očí bijúce bezprávie by ho nepodpísala . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1