inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Chovateľská stanica „z Jirčanských alejí“
Stredočeský kraj, Horní Jirčany, Czech Republic
médiá o nás poľovníkoch - diskusia
applepočet hlasov: 14
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Stagstalker, 4.5.2015 o 21:13 Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.
komentáre
Durell, 28.6.2016 o 12:52 U nás to isté - kukurica kam sa pozrieš - kedysi to bola pšenica, repa, burgyňa ... a to nehovorím o tom, že kukurica je na koreni skoro do zimy. Bioelektrareň má velkú spotrebu - kšeft je to dobrý a starosta obce kde stojí, už radšej ani nevychádza z domu. Ludia by ho zožrali -ako zafúka smradu plná obec . A to z toho dotyčná obec aj má - len smrad. Ani nový chodník, a všetky peniaze nenahradia čistý vzduch. Tie zimy a kukuričku poznať hmotnosť v kategoriach zveri je aj o 15-30 % vyššia . ◄ reagovať
vlavar, 28.6.2016 o 12:12 Tak toto sa skutočne nedá neposlať ďalej... Preposielame info, s akou (ne)aktivitou prichádza OZ VLK odkaz ◄ reagovať
apple, 24.6.2016 o 9:00 preboha, aké memorandum????? koho???uvedomte si, kto tam bol!!!! komory, čo sa môžu k veci vyjadrovať tak akurát v médiach, SPk ktorá nerobí nič okrem rozhadzovania peňazí a tajení a ministerstvo, ktoré je v plnej miera za súčasný stav zodpovedné... a možno ho reprezentovali členovia spk... že tak naletíte PR činnosti ničnerobca lebockého.... a ešte s tým trávite čas. anerozumiem, prečo sa to rozoberá v tejto téme, príspevky treba presunúť aspoň do témy spk... ◄ reagovať
Stagstalker, 24.6.2016 o 8:08 Podla mna sa neprejavi nijak. Kto si to memorandum cital vie, ze k realnym cinom, ktore budu mat dopad aj v realnom zivote a v praxi sa zaviazali len polovnici. Zvysne dve komory sa maju najma v teoretickej rovine o kadecom informovat, zvysovat povedomie clenov, stretavat sa na snemoch a distribuovat metodicke prirucky. A popri tom vo vseobecnej rovine podporovat SPK aj v snahe presadit legislativne zmeny, kde okrem ineho chcu zaviest celorocny odstrel nevodiacich samic jelenej, muflonej a dancej zveri. V preklade je to dokument, ktoreho snahou je zaviest hlusenie zveri, aby polnohospodari v klude uzivali dotacie a na ochranu vlastnych poli pred zverou nemuseli minat ziskane peniazky. A mam pocit, ze niektori pani si chcu poslednych 10-15 rokov pred polovnickych dochodkom poriadne zabuchat, neviem ako budu nevodiace samice urcovat a selektovat v marci ci aprili. To zas bude omylov, postrielanych gravidnych jelenic, danielic, osirenych jeliencat a pod. Nehovoriac o tom, ze pravou pricinou vzniku skod je koncentracia zveri v oblastiach monokultur, neochota polnohospodarov vytvarat polovnikom podmienky na lov (kedze sa trasu za kazdym ha, ktory mozu osiat) a nie premnozenie zveri. Memorandum, ktore by chcelo skutocne problem riesit a bolo by v prospech zveri by plosne riesilo maximalnu moznu velkost vymery poli, striedanie plodin, tvorbu vysekov a lanov, cez ktore by zver musela prechadzat a na ktorych by bol mozny jej uspesny a selektivny odlov, tvorbu odlakavacich policok pre zver a NAJMA opatrenia na znizovanie koncentracie zveri v niektorych reviroch a castiach SR tym, ze by aj samotny stat podporil polnohospodarstvo v oblastiach, kde su sice vhodne podmienky na hospodarenie s niektorymi plodinami, ale tieto oblasti nie su polnohospodarsky vyuzivane, pretoze su pre plnohospodarov nezaujimave a z dovodu vymery a nakladov nerentabilne. Hovorim o roznych vyssie polozenych, horskych reviroch, kde najma v okoli dedin su plochy, na ktorych mozu byt dateliniska, kukurica ci ovos, co by v konecnom dosledku obmedzilo migraciu zveri, ktora od oktobra do konca marca opusta horske reviry a hromadne migruje do podhorskych oblasti s monokulturami, kde sposobuje neumerne skody tym, ze sa prakticky vacsinu roka zdrzuje priamo v poliach, kde ma dostatok potravy. Diviaky su tam casto od juna, ked kukurica uz dosiahne dostatocnu vysku. Potom vznika efekt "populacnej explozie" zveri, pricom vsak ide najma o jej koncentraciu z x okolitych revirov. Nie je predsa normalne, aby na SR boli reviry, ktore maju vymeru okolo 6tis ha a lovili 500-700ks holej zveri rocne, pricom gro planu sa splni od oktobra do januara, kedy zver primigruje na tieto zimoviska. A taketo reviry su, pricom v reviroch vzdialenych vzdusnou ciarou 30km, avsak o 200m vyssou nadmorskou vyskou a absenciou poli lovia na obdobnej vymere kusov 100-150. Rovnako aj pri diviakoch su niekedy rozdiely v odstrele aj medzi susednymi revirmi niekolko 10 kusov v prospech reviru, ktory polia ma. Cestou je pomerne rozlozenie polnohospodarskych plodin v primeranej vymere v ramci celej SR a citlivo robeny odstrel, nie plosne hlusenie v nasobkoch sucasneho odstrelu. Ano, zveri je v sucasnosti viac, ale strielanie zveri v miestach jej koncentracie problem nevyriesi, len znizi pocet zveri v horskych reviroch, kde sa jej menej vrati, pricom zver bude do monokultur aj nadalej opakovane chodit a skody dalej sposobovat. Zacarovany kruh, na konci ktoreho bude nerovnomerne rozlozenie populacie zveri a plne mraziaky niektorych jedincov. A problem vyrieseny aj tak nebude, hlavne, ze dotacie potecu dalej... ◄ reagovať
Lysec, 24.6.2016 o 7:18 Súhlasím so sipikom. Ja som len zvedavý ako účinne sa prejaví slávne MEMORANDUM komôr (poľnohospodárskej,lesníckej a poľovníckej) na zmenšení priemernej výmery jednotlivých lánov repky,kukurice a iných obilnín.Ako poznám našich przniteľov poľných ekosystémov (čiže poľnohospodárov), žiadať od nich zmenšenie výmery jednotlivých lánov týchto plodín je asi ako mávať býkovi v aréne pred očami červeným súknom ! Hlavne ,že sme splodili Memorandum... ◄ reagovať
sipik, 23.6.2016 o 23:19 Ja sa nestotožňujem s tvrdením, že pohyblivosť diviakov je problém pri ich regulovaní. Ani som vo svojom okolí takýto argument nepostrehol. Ja to vidím tak, že úplne všade je kukurica, repka - od lesa po potok - a tam diviaky strávia veľkú časť roka bez toho, aby ich poľovníci vôbec mali možnosť zbadať, nieto ešte uloviť. Majú tam všetko, čo potrebujú, vyžraté sú ako svine - doslova, zimy sú vplyvom "neexistujúceho" globálneho otepľovania mierne. Prírastky sú vysoké, starajú sa o ne aj lanštiačky... OBHOSPODAROVANIE KRAJINY - to, v akom je v súčasnosti stave, to je príčina. A nie len u diviakov, vysokej sa to týka tak isto. A aj medveďov. Plodiny na výrobu biozložky do nafty kam len oko dovidí a sem-tam nejaká pšenica, jačmeň. ◄ reagovať
gabrielSO, 22.6.2016 o 16:46 Citujem pána ktorému zastrelili psa ,,Za chvíľu nepozornosti, keď zmizol z dohľadu za lesný porast, samozrejme môžem ja. Vyčítam si ju a doteraz neviem dobre zaspať" možno dotyčný pán by si mohol pozrieť fotky zo strhnutej zvery psami najmä mláďat a pridať ich do svojho článku.Už len čakám kedy niekto spustí petíciu za zákaz motorových vozidiel na cestách pretože niekto mu usmrtil blízku osobu.Ak niekto porušil zákon treba ho potrestať ale nie formou petície.Preto Vás prosím, ktorý tu mate fotky zo strhnutej zveri aby ste ich poslali dotknutému pánovi. ◄ reagovať
Lysec, 22.6.2016 o 16:45 Baláž už toho natrepal až ,až ..! Veď stále sa nájde dosť hlupákov ,ktorí sa mu na živobytie poskladajú ...Len na jednu otázku ešte nedali títo a podobní blázni odpoveď . Ako sa dá model bezzásahového amerického národného parku (USA 30 obyvateľov/ km2,Kanada 3 obyvatelia/km2 ) praktizovať na Slovensku kde na jednom km2 žije až 120 obyvateľov ??!!!! A stále sa nájde dosť somárov, ktorí im to žerú ako to najlepšie seno... ◄ reagovať
kaso79, 22.6.2016 o 14:47 vsetko je to o jednom psovi Marvinovi a jeho majitel hned nenavidi vsetko comu ani nerozumie... Moj navrh? OK na 5-10 rokov im spravme po voli, vsetkym ochranarom...nepolujme NIKTO...a by sa zbadalo kolko zrazok so zverou by bolo, kolko skod v polnohospodarstve, kolko skod na stadach a pod. sami budu kricat aby sa opetovne zacalo lovit...a manazovat stavy zvery. :( chce sa mi z toho vracat... :( ◄ reagovať
elciervo, 22.6.2016 o 14:21 Tak ten druhý odkaz je že úúúúf...Emocionálny výlev, nič viac...aj keby som bol neviem ako objektívny je to strašne vidieť, cítiť z toho nenávisť, žiadne racio! ◄ reagovať
apple, 20.6.2016 o 18:00 trošku mimo poľovníkov, ale o macoch odkaz" target="_blank" rel=nofollow style="text-decoration:underline;">odkaz ◄ reagovať
Lysec, 19.6.2016 o 18:43 Stagstalker - znovu výstižné a teda výborné ! Bohužiaľ,ale znovu sa potvrdzuje, že naše predajné žurnalistické filcky dajú (v mene vyšších záujmov,čiže záujmov svojich vlastníkov a ich finančných spolugangstrov !!!) priestor každému, kto dokáže opľuť lesníka a poľovníka.A tie vyššie záujmy : to je privatizácia štátnych lesov a poľovníctva vykonávaného príslušníkmi strednej vrstvy spoločnosti. ◄ reagovať
zepo, 19.6.2016 o 17:40 Strašný článok v pentáckych novinách! To už v nich nemajú zodpovedného redaktora ktorý by tú znôšku .ujovín ak už nezverejnil,tak aspoň skorigoval počínajúc nadpisom,ktorý nesie známky navádzania na trestný čin.Bloger sa prejavil ako totálny neznalec alebo ignorant platných zákonov a preto by sa mal pridať ku zvlčilému elektrikárovi,ktorý by mu aspoň vysvetlil rozdiel medzi horárom a poľovníkom a mal by vyhľadať psychiatra alebo excortistu.Následne sa za článkom vyrojili komentáre SMEtiarskych trollov ktorí si honili svoje egá a pri ich čítaní ide človeku na grc.To je asi všetko,pretože čo by som chcel ešte napísať to na 100% napísal dnes autor komentára o 11.38 hod. ◄ reagovať
Stagstalker, 19.6.2016 o 11:38 odkaz Ďalšia snaha o reguláciu poľovníctva. Uvedený článok je pekná znôška bludov človeka, ktorý sa snaží preniesť vinu na svet, hoc za smrť svojho psa môže len a len on. Presne v štýle keď človek nadáva na policajtov, že dostal pokutu keď prekročil rýchlosť. Ja by som tomuto pánovi ešte pridal do batôžka pokutu za tých niekoľko priestupkov čo pri venčení svojho psa spôsobil. Treba si uvedomiť, že psa mal mať na vodítku, ovládateľného a v dohľade, nikto by mu takéhoto psa neusmrtil. Les či pole nie je miesto kde je dovolené púšťať si psa na voľno nech sa "hrá so srnkami či zajacmi". A pustiť v čase kladenia mláďat do lesa kríženca vlčiaka len svedčí o arogancii dotyčného, ktorému je jedno, že daný pes mohol zabiť či zraniť mláďa srny či inej zveri resp. srnu samotnú, keby si ho bránila.(alebo malé dieťa na prechádzke v lese) Za tie roky som videl už veľa strhnutej zveri, ktorá je dôsledkom nezodpovednosti majiteľov psov. A sám dobre viem, aký stres a často aj následný úhyn spôsobuje zveri, keď ju po poli naháňa vlčiak či iný pes alebo kríženec. Lenže toto je psíčkarom často jedno. Rovnako ako výkaly ich miláčikov na trávnikoch či detských ihriskách sídlisk v mestách. Najlepšie "zodpovednosť" dotyčných poznať po zime. Navyše, zákon o poľovníctve hovorí jasne. Pokiaľ je pes označený obojkom výraznej farby odlišnej od farby srsti, takéhoto psa usmrtiť nemožno hoc je aj viac ako 200m od poslednej stavby. Predpokladám, že uvedený autor článku mal zákon na okraji jeho záujmu, psa označeného nemal, mal ho mimo dohľadu a zlí sú len poľovníci, ktorí zákon ničím neporušili. A darmo plače, že pes je len vec. To s porušením zákona v tomto prípade nič nemá, zákon porušený nebol. Jediný kto ho porušil je sám majiteľ a ako som povedal vyššie, potrebuje rozhádzať vinu okolo seba. A tie reči o červených nosoch a gulášoch zo zrazených srniek ani nejdem komentovať. Takže pán nemá zakladať iniciatívu na reguláciu poľovníctva, ale na reguláciu nezodpovedných majiteľov psov a nie kombináciou hrania na city a šírením poloprávd či demagógie podnecovať verejnosť proti poľovníctvu. ◄ reagovať
spanik, 18.6.2016 o 9:27 A takto to vypadá aj v europskom parlamente,ked má neodborník vätšie slovo ako odborník nato študovaný,a páni novinári sa radšej idú opýtať takýchto odborníkou naslovo vzatých. ◄ reagovať
apple, 17.6.2016 o 21:01 dám sem, východniari nech dajú pozor --- odkaz ---, no zároveň veľmi pozitívne vnímam, že sa vyjadruje zoológ z Lesoochranárského združenia Vlk Juraj Lukáč, čím vyslal ďalší pozitívny signál boľševizácie ekoteroristov. blahoželám, pripojil sa k ďalšiemu podobnému drístajovi z poľovníckej komory, na jeho vyjadrenie zabudli!!! je škoda, že spravodajcovia sa obracajú na nich s témami, ktorým zjavne nerozumejú a nie sú na ne kvalifikovaní. ◄ reagovať
357AS, 14.6.2016 o 15:02 V jednom má tá baba pravdu.Pes necvičený na medveda pustený na volno je hotové neštastie,nie pre psa ale majitela,poznám viac prípadov ked na to "gazda" doplatil. ◄ reagovať
Lysec, 14.6.2016 o 5:48 Vraj zoologička... Medveď totiž nie je typicky teritoriálne zviera.Pre "societu" medvedej populuácie je skôr typické akési vrstvenie jednotlivých sociálnych skupín , keď na vrchole pyramídy sú najvitálnejšie dospelé medvede (obvykle samce) a "spodinu" tvoria mladé ,či prestarnuté ,alebo inak zoslabené jedince.Len tak sa dá totiž vysvetliť, že na tom istom - často veľmi malom - území sa súčasne vyskytuje viac medveďov(a to platilo aj v časoch keď sa o premnožení medveďa nedalo hovoriť).A kvalitu vzťahov medzi nimi potom podmieňujú iné dôležité faktory prostredia a životných cyklov populácie (dostupnosť či nedostupnosť potravy,rušivé antropické vplyvy,čiže stres z prítomnosti človeka, rozmnožovací pud a pod.).Aspoň toto by "pani zoologička" mala vedieť... ◄ reagovať
Stagstalker, 13.6.2016 o 20:44 medveď útočil odkaz a podľa zoologičky sa útoku dalo predísť, vlastne si poľovník zato môže sám. Veď sa len šiel prejsť do okolia strelnice (!) kde si však dovolil ísť za súmraku a ešte aj psa mal na voľno, čo vlastne chudáka medveďa vyprovokovalo. Neprajem pani zoologičke ani nikomu nič zlé, ale zaujímal by ma jej fundovaný názor, keby jej medveď načal počas venčenia pri strelnici jej dieťa, ak nejaké má. Danú oblasť poznám dobre. Strelnica je udržiavaná a často navštevovaná, jej okolie je relatívne dobre prístupné pre hocikoho. Ak už výstrely a častý pohyb ľudí macovi nevadia, potom naozaj neviem čo ešte musí medveď spraviť, aby bol považovaný za nebezpečného. Škoda, že tam nie sú nejaké kontajnery čo nejdú zamknúť. Aspoň by sa dal zvýšený výskyt medveďa nejako ospravedlniť, tak ako to robia "ochranári" v Tatrách :) Dúfam, že pôjdu skúsiť robiť do Kláštora osvetu ako je medveďov málo a o akú výnimočnú situáciu, navyše vyprovokovanú poľovníkom. sa jedná.. Možno im to tam domáci vysvetlia :) ◄ reagovať
apple, 11.6.2016 o 12:17 skús sa na to pozrieť cez snahu odzbrojovať obyvateľstvo a dá ti to zmysel... ◄ reagovať
Stagstalker, 11.6.2016 o 11:20 odkaz Tak tendencnu a neodbornu reportaz som uz dlho nevidel. A to jej venovali vyse 2 minutovy vysielaci cas. Keby sa k svojej praci stavali ako novinari aj ine povolania, tak tu asi nefunguje nic. Hospodara reviru nazyvaju polnohospodarom reviru v Hlohovci, cituju tam rozhodnutie OCTK, ale doteraz som sa v praxi nestretol s tym, ze by sa trestna vec dala "ulozit." Ak OCTK rozhodoval o trestnom oznameni a neodmietol ho, mohol ho maximalne odlozit alebo odovzdat aj to za podmienok, ktore uklada Trestny poriadok. Podla citacie, ze sa nezistili okolnosti, ze skutok spachala konkretna osoba, by trestne stihanie malo byt skor po zacati prerusene podla paragrafu 228 ods.1 Trestneho poriadku. V reportazi dalej porovnavaju stary a novy zakon o polovnictve, pricom podla advokata (ktory by podla jeho vyjadreni, ak ich myslel vazne,mal asi vratit diplom) ten novy zakon psickarov nijak nechrani. Na dovazok odcituju zo zakona, ze v sucasnosti mozno psa odstrelit kedykolvek, staci ak je vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšej pozemnej stavby.......ale akosi tam zabudli pridat aj zvysok citovaneho ustanovenia, ktore hovori, ze to sa nevzťahuje na poľovníckeho psa a na psa, ktorý má nasadený obojok alebo prsný postroj, pričom tieto musia byť vo výraznej farbe odlišnej od farby jeho srsti. Asi chudak uplakany majitel nemal svojho orecha oznaceneho podla zakona, nemal kosik a navyse mu behal kade tade na volno a to sa do reportaze proti "zlym" polovnikom nehodilo. Ved veta "pes si pocas vencenia len na chvilu odbehol do blizkeho lesa" hovori za vsetko. Holt, mal smolu, bola tam prave ohlasena polovacka(aj ked neviem naco polovali) a doplatil na nezodpovednost svojho majitela, ktory v case kladenia mladat pusta plemeno vo velkosti vlciaka volne pobehovat do lesa. Za jeho usmrtenie moze jedine on a ja by som mu este pridal aj zdravotnu pokutu za tych x priestupkov, co pri venceni sposobil. Polovnik konal v zmysle zakona a uslo sa mu akurat trestne oznamenie a takato skomolena reportaz...Raz nas tu tito antizbranovi slnieckari, podobne ako ta banda byrokratov z Bruselu co idu predchadzat terorizmu obmedzenim kapacity zasobnikov u legalnych, preverenych drzitelov zbrani, zozeru. ◄ reagovať
kuzmican, 2.6.2016 o 17:33 bruselskí úradníci sú určite podstatne väčšia hrozba pre celú európu ako olovo ◄ reagovať
apple, 2.6.2016 o 15:27 nooo, ono aj v guli je olovo... ale tiež ma to v prvej chvíli zarazilo ... ;-) ◄ reagovať
steyr, 2.6.2016 o 13:51 typický prípad skúseného reportéra! nadpis: Myslivce a rybáře má na mušce Brusel. Chce jim zakázat broky a olověná závaží a na titulnej fotke myslivec s guľovnicou! ◄ reagovať
apple, 31.5.2016 o 8:14 skúsil už niekto do kontajneru nasypať trochu chlórového vápna? netreba ani zamykať, verte mi! ◄ reagovať
357AS, 29.5.2016 o 20:43 Tetka mi hovorí,"volačo mi podrhlo 8 sliepočiek a pár ich zahrabalo na záhrade".No mali by jej "odborníci " príst povedať že to jej požrala líška len "odpad".Asi by jednou tou zadrhnutou sliepočkou dostali poza uši . ◄ reagovať
apple, 29.5.2016 o 9:09 Stagstalker, veru tak... začínam byť presvedčený, že ten proces formovania spoločenského vedomia je riadený. taktiež už verím tomu, že novinári pracujú na objednávku niekoho iného, než verejnosti. aj tento článok je toho dôkazom. výskum, akých sa robí na základných školách desiatky, sa dostane do médií. ako je to možné, veď ani úroveň, ani poznatky, ani závery nezodpovedajú tomu spomínanému na základných školách. a funguje to i v poľovníctve, sme toho dennodenne svedkami. stačí sa pozrieť, koľkí sa iniciatívne podieľajú na mafiánskej spk... a už im to ani nemorálne nepríde. vrátim sa k článku, zacitujem: "V žalúdkoch zastrelených a inak usmrtených šakalov objavili kože a vnútornosti niektorých domácich a divokých zvierat, ktoré zvyčajne vyhodia lovci alebo pracovníci bitúnkov...." zamyslím sa nad kožami... a akosi mi to nepasuje, žeby šakal trhal na kusy diviačiu kožu? žeby pracovníci bitúnkov niečo vyhadzovali? divné.... nebude to ten istý pôvodný zdroj ako pri medveďoch...??? ◄ reagovať
Stagstalker, 28.5.2016 o 9:41 odkaz Dnes si precitam, ze vznikla iniciativa aby bola princezna v kreslenej rozpravke lesbicka a mala priatelku namiesto princa a teraz toto. Chory svet.O chvilu sa dozviem, ze vlastne ani vlk, medved ci iny dravec nelovia, ale len si pockaju kym daco zdochne. A recykluju odpad, mozno aj plasty. Niektori vedci v zufalej snahe nieco objavit popru aj 100 rocne zistenia plynuce z praxe a pozorovani. ◄ reagovať
apple, 23.5.2016 o 15:19 veru tak, na liptove to majú ťažké! klíma vyhnala zemiaky z polí a zasadila repku, kukuricu, pšenicu.... a zver ešte aj tú klímu zmenila.... to tak vyzerá, keď mudruje rsdr hovorca opk (nepoznám takú funkciu) - takto vnímajú problém "odborníci" SPK. na zaplakanie. posledná veta je naozaj do "klenotnice"! a prvá sa zapíše do dejín: "Vysoké premnoženie diviakov, jelenej zveri ale i medveďov majú za následok klimatické zmeny na Slovensku." nuž tak je to! premnožená zver spôsobila klimatické zmeny! klasifikujem autora ako prvotriedneho komorníka, ktorý je roveň lebockému, ciberejovi, šubovi... klobúk dole! dúfam, že to číta aj elektrikár lukáč, aj turistický podnikateľ na okukávanie medveďov baláž. verím, že sa hanbia, lebo musia uznať, že takú vedomostnú úroveň ani za eurofondy ešte nedosiahli! ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
najnovšie inzeráty
Ponúkam na predaj dva vynikajúce ďalekohľady z ... 
Predám Západosibírsku lajka import z Ukrajiny p ... 
Predám len sučky po poľovne vedených rodičoch ... reklama
eshop - náš tip
partneri
