inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
najnovšie inzeráty
Prodám termovizní předsádku Swarovski TM 35. T ... 
Predám pištoľ samonabíjaciu zn. Grand Power Q ... 
Predám veľmi zachovalý Troják SUHL 9,3x72R /16 ... eshop - náš tip
médiá o nás poľovníkoch - diskusia
počet hlasov: 14
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.
komentáre
spishunter,samozrejme česi,tak im treba,porušovanie zákazov je ich národný šport :-) ◄ reagovať
Tak to je super. Toto preložiť a zverejňovať a zverejňovať... :-) A určite by sa dalo aj lepšie urobiť. :-) ◄ reagovať
Možno trochu mimo tému, pridávam krátke, ale pekné video, ktoré by som odporučil najmä nepoľovníckej verejnosti, ktorá má často skreslené informácie o funkcii poľovníctva. odkaz ◄ reagovať
Bol serial Doktor Martin - tam bol tiež taký podobný. To je iný matroš na čom fičí. Takto kecať a do médii. Začína sa mi zívať z takej rozpravky . :-))) Že za behu sa pooototo. OMG. ◄ reagovať
O jednom podobnom odborníkovi bol dokonca natočený aj film, konkrétne o medvedoch grizzly na Aljaške ktoré filmoval z bezprostrednej blízkosti v duchu hesla z článku a nadpisu od autora - "stretli ste medveďa? nemáte sa čoho báť" vlastnou kamerou formou dokumentu ktorý vytvoril spolu so svojou priateľkou...je každému úplne jasné ako to asi dopadlo, obidvaja skončili v žalúdku jedného z nich. Asi musí skutočne v tomto banánystane dôjsť k podobnej tragédii, aby si kompetentní zložili ružové okuliare z očí. odkaz ◄ reagovať
Lenže skúste urobiť takúto reklamu poľovníctvu ,alebo lesníctvu! Opľujú Vás tak, že ani poriadna sprcha to nezmyje.Ale kadejaký "TRUHLÍK" označujúci svoju činnosť anglicky znejúcim termínom dostane v médiách ihneď priestor o akom my poľovníci a lesníci môžeme len snívať. Takže zas ďalší ťuťmák, ktorému naše médiá umožňujú presvedčovať stáda Homo panelacus z "Petrušky" a iných podobných "biotopov" aká je Slovensko obrovská a jedinečná "DIVOČINA" a aký veľký hriech je nechať v nej "bačovať" poľovníkov a lesníkov ("tú zlodejskú, opitú a surovú čvargu"). Až kým sa štátne lesné pozemky (samozrejme musí to vyzerať ,že oprávnene )nesprivatizujú a kým väčšina revírov PZ ,ktoré "vykrádajú" "ľudoví" poľovníci nebude v tých istých rukách...Potom týchto hlupáčikov preberie asi až keď na výlete za prvými jarnými kvietkami narazia na tabuľu "SÚKROMNÝ POZEMOK ! VSTUP ZAKÁZANÝ !".Lebo raz darmo - ten kto u nás ovláda peniaze, ovláda aj médiá a parlament a teda zaraziť tzv. "slobodný vstup do lesa verejnosti" bude pre nich hračka! ◄ reagovať
Je to čistá reklama. Niečo ako rozprávanie pri večernom táboráku po piatich pivách a troch borovičkách. Ten článok je len skrytá PR pre daného človeka. Robí si v novinách reklamu. ◄ reagovať
Namiesto rannej kávy dobré. Nuž neviem, pár takýchto tendenčných článkov a turisti s foťákmi sa asi budú tlačiť medveďom do brloha v snahe spraviť čo najlepší záber. A možno budú medvede vyberať aj vstupné. Veď keď človek na potvrdenie svojich tvrdení, že medveď vlastne nebezpečný ani nie je uvedie takúto príhodu......"Stopoval som so zákazníkmi vo februári v snehu vlky, mal som pocit, že niekde niečo ulovili. Prišli sme na miesto, kde vlky cúvali po vlastnej stope. Predpokladal som, že uvideli niečo výnimočné a boja sa tam ísť. Zákazníkov som poslal preč, reku tu niečo nie je v poriadku. Urobil som zo desať krokov a zrazu tri metre predo mnou vyskočila medvedica. Kúsok odbehla a po nej v jame pod smrekom – to nebol ani brloh, len jama pod konármi – zostali dve medvieďatá. S jej dovolením som si spravil fotografiu, a keď neprotestovala, tak aj krátke video. Po štvrť minúte mi dala najavo, že stačilo, zahrabala prednými labami... Tak som sa poďakoval a odišiel......." tak to už je na zamyslenie- aj nad autorom, ktorý vystupuje ako winnetou a aj nad reálnosťou príhody. Medveď je šelma a vždy bol. Netvrdím, že je prirodzene agresívny (to je záležitosť individuálnej povahy konkrétneho medveďa), ale v lese nemá prirodzeného predátora a v určitých situáciach (párenie, potrava, mláďatá) sa môže brániť a po prekročení istej vzdialenosti sa aj brániť bude a to, že "wildwatcher" ako pána nazývajú vyviazol doposiaľ bez škrabanca, nie je zárukou, že ostatní dopadnú rovnako. To by sa potom takéto príhody nestávali odkaz . A takéto články k bezpečnosti ľudí určite nepomôžu. Apropo, vehementné odpovede na otázku .."Má vôbec návštevník hôr šancu stretnúť medveďa?" "Nestretne ho." tiež niečo vypovedá, pri dnešnej denzite medveďov je umenie ho v niektorých oblastiach nestretnúť. Veď v Tatrách si ten výnimočný stav vlastne asi len vymysleli... ◄ reagovať
K Steyerovmu odkazu - odporúčam prečítať si tam reakciu diskutéra pod pseudonymom "findo" (nie je to však ten známy lesnícky výskumník zo Zvolena).Nakoľko však aj tohto "finda" veľmi dobre poznám ,považujem za potrebné upozorniť,že nie je POĽOVNÍK ! ◄ reagovať
Zepo - vrelý súhlas s označením istej osoby za "truľa" a obdiv za to , že ako nepoľovník máte taký vrúcny vzťah k poľanskej populácii jelenej zveri. Ovšem dovolím si malé faktografické ponapravenie a dodatok: vlk bol (podľa literárnych prameňov) v CHPO Poľana "vyhladený" do prvej polovice 60-tych rokov a voľné územie začal obsadzovať zrejme až po zavedení čiastočnej ochrany (v r.1977) po roku 1980 (napr. vo V.Fatre boli prvé vlky pozorované začiatkom roku 1982 a bývalý lesný závod Ružomberok na to reagoval zákazom lovu vlka svojim personálom - kvôli škodám jeleňou zverou na lesných porastoch !).Pamätám si, že niektorí zamestnanci ten zákaz niesli veľmi ťažko...To len aby sa nezabúdalo...