Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

spishunter,samozrejme česi,tak im treba,porušovanie zákazov je ich národný šport :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Možno trochu mimo tému, pridávam krátke, ale pekné video, ktoré by som odporučil najmä nepoľovníckej verejnosti, ktorá má často skreslené informácie o funkcii poľovníctva. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

O jednom podobnom odborníkovi bol dokonca natočený aj film, konkrétne o medvedoch grizzly na Aljaške ktoré filmoval z bezprostrednej blízkosti v duchu hesla z článku a nadpisu od autora - "stretli ste medveďa? nemáte sa čoho báť" vlastnou kamerou formou dokumentu ktorý vytvoril spolu so svojou priateľkou...je každému úplne jasné ako to asi dopadlo, obidvaja skončili v žalúdku jedného z nich. Asi musí skutočne v tomto banánystane dôjsť k podobnej tragédii, aby si kompetentní zložili ružové okuliare z očí. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Je to čistá reklama. Niečo ako rozprávanie pri večernom táboráku po piatich pivách a troch borovičkách. Ten článok je len skrytá PR pre daného človeka. Robí si v novinách reklamu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

K Steyerovmu odkazu - odporúčam prečítať si tam reakciu diskutéra pod pseudonymom "findo" (nie je to však ten známy lesnícky výskumník zo Zvolena).Nakoľko však aj tohto "finda" veľmi dobre poznám ,považujem za potrebné upozorniť,že nie je POĽOVNÍK ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zepo - vrelý súhlas s označením istej osoby za "truľa" a obdiv za to , že ako nepoľovník máte taký vrúcny vzťah k poľanskej populácii jelenej zveri. Ovšem dovolím si malé faktografické ponapravenie a dodatok: vlk bol (podľa literárnych prameňov) v CHPO Poľana "vyhladený" do prvej polovice 60-tych rokov a voľné územie začal obsadzovať zrejme až po zavedení čiastočnej ochrany (v r.1977) po roku 1980 (napr. vo V.Fatre boli prvé vlky pozorované začiatkom roku 1982 a bývalý lesný závod Ružomberok na to reagoval zákazom lovu vlka svojim personálom - kvôli škodám jeleňou zverou na lesných porastoch !).Pamätám si, že niektorí zamestnanci ten zákaz niesli veľmi ťažko...To len aby sa nezabúdalo... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

K dnešnému odkazu o 13:16hod: CHPO Poľana bola zriadená pred polstoročím kôli chovu jelenej zveri ktorej kvalitný genofond má počiatky už v c.k. monarchii keď vtedajší majitelia nazvážali do olasti Poľany východokarpatskú,marmarošskú a dunajskodrávsku kvalitnú jeleniu zver. Na jej ochranu sa desaťročia lovili vlky,ktorých bolo rádovo menej ako v dnešnej dobe a vlky napriek tomu úspešne zvyšovali svoje stavy že už dávno neplatí o vlkovi že je sanitár v prírode-práve naopak,stal sa nadmerným likvidátorom zveri a to nielen jelenej. Preto môj názor je,že jelenia zver na Poľane sa má chovať kôli nej samej a nie ako potrava pre vlky alebo pre uspokojenie ega nejakého truľa ktorý sa blysol hlbokou myšlienkou že vlky nežerú mrkvu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Podľa ochranárov nerobia vlci škody len u nás už zobrali hospodárom 10 oviec a dalšie poranili a to je len polka leta a o lesnej zveri ani nehovorim. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nocpet - vďaka za veľmi zaujímavý odkaz na reláciu ČT2. Asi takýmto "svetovým štandardom" sa uberá poľovníctvo už aj medzi slovenskými poľovníkmi. Už sa výrazne začíname deliť na "lovcov" a "poľovníkov". Veľmi dobre to vystihla slečna lovkyňa medzi 13:20 a 13:40 minutou záznamu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Stagstalker, výborný článok, ale asi okrem nás o to nebude mať záujem nikto. Škoda, nie je to ten pravý bulvár... :( ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Slovensko je tak malé a administratíva rozbujnelá, že kamaratšaft a korupciu nikdy nevykoreníme. Slovensko je nová amerika - ak sa kamarátiš so správnymi ľudmi si v krajine neobmedzených možností. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Rád by som reagoval na predchádzajúce udalosti, nakoľko nás kontaktujú rôzne médiá, televízia, novinári, i súkromné osoby s tým, prečo sme zrušili avizované zhromaždenie. Tu ale dochádza k zámene firiem, nakoľko my ako poľovnícky portál LovuZdar.sk nemáme absolútne nič spoločné s avizovaným zhromaždením. Firma Lovu Zdar s.r.o. nemá absolútne nič spoločné s našim portálom, preto sa chceme verejne od daných informácií i organizácie podobných podujatí dištancovať. Mrzí nás, že opäť boli poľovníci zneužití k podobným aktivitám a opäť sa tak poškodzuje dobré meno poľovníkov i nášho portálu v očiach verejnosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

je nanajvýš zaujímavé, že magazín Lovu Zdar sa dištancoval.... no konateľ firmy je totožný s tým z Lovu Zdar s.r.o. ... :-D a spk s tým teda faaaaaakt nemá nič spoločné... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Sager asi vobec nic. A ani to vydavanie casopisu nie. Casopis Lovu Zdar vydava Mediawave, len nasi uzasny novinari si nedali tu namahu zistit si spravne udaje. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Martin-R, ale i ostatní: poľovnícka organizácia nie je združením ľudí, vykonávajúcich záujmovú činnosť. to v zákone nenájdeš. je to podnikateľský subjekt na ktorý platí daňový zákon ako na každý iný. teda tí, ktorí sú jej členovia, podnikajú. vidí niekto v zákone napísané niečo iné??? sú vymenované príjmy, ktoré sa nezdaňujú. ostatok áno. takže tvrdenia šubu a lebockého, že sa držia výsledkov petície s 300 000 podpismi je bohapustá lož. kedy vám to tu už konečne dôjde, súdruhovia???? že celá komora je podvod, že je splňa kritéria organizovanej skupiny ľudí.. atd... čomu na slovensku hovoríme mafia! ťažko sa mi to píše, ale VLK je riadne občianske združenie, naprosto zákonné, na rozdiel od nás. ... a k tomu nájomcovi "lovu zdar" - vie niekto, videl niekto, kto vlastne je podpísaný? kto je uvedený, akú má adresu a pod? vyjadrujeme sa ku čomusi, o čom nevieme ani ťuk.. komora aspoň vie, že je to nejaká skupinka. jedna skupinka sa vyjadruje ku druhej... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalker, MAX2, neveril som, že sa SPK ozve. Ale už sa ozvali dnes o 11,39 hod. odkaz. To znamená, že pozorne sledujú aj tento portál. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ja sa len smejem, lebo keď prídu na to, že SPZ neexistuje podľa zákona, SPK to samé, lebocký a partička pytliačia v nelegálne získanom revíri... tak to ešte len bude šrumec. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

No, Stagstalker neviem či sa dočkáme nejakého stanoviska alebo dementi SPK, ktorého činnosť akosi nie je "cítiť" okrem vyberania akéhosi desiatku za nič... Keď s veľkým predsedom do jedného vreca fúka aj spolufarebný prezident, tak nečakajme, že okrem zdôvodňovania potrebnosti a existencie SPK pre poľovníkov to asi neurobí. Bodaj by som sa mýlil... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ako mi z niektorých článkov vyplynulo jedná sa o aktivitu súkromnej firmy, ktorá o tom aj podľa jej vyjadrení navyše ani nevie. Kto tu už nevidí za oponu, tak je naozaj slepý. Každopádne vďaka týmto skutočne "inteligentným" aktivitám je zasa hrubo pošliapané vnímanie poľovníctva v očiach verejnosti, najmä potom ako to zasa média poňali "objektívne" a akciu prezentujú ako iniciatívu poľovníkov bez ohľadu nato, že je to aktivita firmy, ktorá ma s poľovníctvom spoločný len názov Lovu zdar. Od tejto aktivity by sa mali oficiálni zástupcovia poľovníkov resp. SPK verejne dištancovať a uviesť veci na pravú mieru, lebo tu už končí sranda, toto sa dá považovať za hrubé zneužitie poľovníctva ako takého, minimálne v prípade, že to skutočne nie je aktivita oficiálnych štruktúr poľovníkov. Takto sa v očiach verejnosti poľovníci stanú len nástrojom previazaným na neviem koho, hoc väčšina bežných poľovníkov, ktorí svoj voľný čas trávi v lese nikdy na žiadnom zhromaždení ani nebola. Média už otvorene narábajú s frázami ako "Poľovníci prepojení na Smer štátu nenápadne pomáhajú pri zabezpečovaní nerušeného priebehu rokovaní počas predsedníctva Slovenska v Rade EÚ. Svoju nezvyčajnú úlohu v rámci bezpečnostných opatrení odmietajú objasniť." A potom vznikajú ďalšie články ako odkaz odkaz Lepšej vody na mlyn rôznych pseudoochranárskych združení, ktoré sa snažia zvrátiť verejnú mienku v neprospech poľovníctva sa ani dostať nedalo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2