Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Lysec, neuveríš, ale doktorát na tej škole nemá problém spraviť ani telocvikár... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

tak mi napadlo, že kto všetko na tejto škole ukončil vzdelanie. alebo lepšie povedané doktorandské... :-) ajaj, čo to mám za hriešne myšlienky! odkaz- ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prečítal som si článok z odkazu, ktorý tu pridal spishunter včera o 19:39 a potešila ma odpoveď Mestských lesov BA. Jasná, stručná a výstižná a ten vztýčený prostredník smerom k "aktivistom", ktorý z nej trčí je priam hmatateľný. Veď ťažko logicky reagovať na požiadavky typu "Reguláciu samotných poľovačiek na tri dni v týždni, mimo víkendov a s úplným obmedzením spoločných poľovačiek. Taktiež, okrem iného, vyžadujú vylúčenie možnosti streľby križujúcej turistické, cyklistické a aj neoznačené chodníky, zreteľné vyznačenie palebného koridoru pri streľbe z poľovných posedov." A takto svetelnú a zvukovú navigáciu pre zver do palebných koridorov a aplikáciu, ktorá by cez sms upozorňovala na blížiaci sa výstrel by nechceli? :) Zoznam týchto požiadaviek krásne ilustruje ako utrhnutí od reality, bez poňatia o tom, čo poľovníctvo je a obnáša títo ľudia sú. Tieto požiadavky mi pripomenuli naivné požiadavky chlapca, ktorí chcel v týchto lesoch zriadiť triezveho rangera a zoštátniť posedy, tak, aby slúžili len verejnosti na pozorovanie zveri. Zaujímavé, že nedisciplinovaní psíčkari, ktorých nevybehané panelákove psy duria zver, cyklisti, hlučné skupiny opekajúcich ľudí, týmto "ochranárom" nevadia. Ako keby tam zver nežila a tú čo žije plašia len poľovníci, ktorí ako zázrakom vadia okoliu jediní. Nečudo, asi im nechutí tá hubová polievka čo občas vychlípu keď ich nejakí poľovník napomenie nech si dá psa na vôdzku. Sú totiž asi jediní, ktorí im narúšajú tú pohodu a "anarchiu" (pusti psa hrať sa so srnkami, rob si čo chceš, ako chceš, veď si v lese a tie sú pre všetkých), ktorú si mnohí návštevníci mýlia s oddychom a správaním sa v lesoch, hoc i v tých bratislavských. Veď ako ML BA uviedli ..."Mestské lesy v Bratislave uviedli, že túto petíciu vnímajú ako súčasť dlhodobej kampane ochrancov prírody proti akémukoľvek užívaniu lesa ostatnými občanmi - neochrancami prírody." Tu by som tvrdenie troška poopravil. Jediní, kto tam prírodu aspoň troška chráni sú práve poľovníci a časť uvedomelých ochranárov a aktivistov. Zvyšok chráni najmä seba a svoju snahu o ničím neobmedzované trávenie voľného času podľa ich predstáv. Príroda či zver im je ukradnutá. V opačnom prípade by tam po ľuďoch taký bordel ostávať nemohol. Hlavne, že je možnosť niekde bez pripomienok a hrozby pokuty od mestskej polície vyvenčiť psa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

odkaz Tzv. psíčkari asi nemôžu pokojne spávať. Pred týždňom som v lese (v Bratislave) sedel na pníku keď tu zrazu preletí okolo mňa srna, za ňou pes a za ním zúfalá majiteľka s krikom: "Daisy ku mne!" Takže asi tak si niektorí predstavujú "rekreovanie"... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Milan aj 10.DDD ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Článok zo sme o Foraiovi: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

poprosím, vie niekto nájsť ten návrh? na justice.gov mi vyhadzuje nebezpečnú adresu... čomu sa ani nedivím. ide o : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple, tak toto je No.1 tejto témy... Málo chodím na posedy a asi prestanem pre istotu úplne... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

neskutočné! To ani snad neni mozne totok... :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Rimo, mal by byť schvaľovaný v parlamente českej republiky, tak netuším, či platí aj u nás.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ku odkazu tu pod... neviem nájsť ten predpis, nevie niekto čo to je za zákon? na poslednej schôdzi schválený nebol.... dík ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

spishunter,nechapem tvoj komentar,ved v tom članku nepišu nič o polovnikoch ,ale o pytliakovi,včera 22:45hod ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To, čo som napísal, nie je kecanie, nič nedehonestujem, je pravda,že mohol to byť aj úhyn, ale rozprával som sa o fungovaní miestneho poľovníctva s jedným človekom, ktorý zhodou okolností žije v danom okrese a, veru, zamrzelo ma to, čo vravel. Nikoho neviním, ani neukazujem prstom, len som zdieľal článok a svoju úvahu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz Smutné, kam sa poľovníctvo uberá... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

áno. a neuveríš, na fb sú aj zástancovia siku a tvrdia, že je to vývoj a jeleň nemá nárok.... no to je už o inom. náš najlepší zákon o poľovníctve (citujem lebockého) zas ukázal svoju silu. je taký ako jeho tvorcovia. nanič a nenažratý. a pritom stačilo dať jednu jedinú vetu do zákona a nebol by problém. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

daniel, nahlásiť predsedovi alebo hospodárovi, poslať ho na lesný úrad, aby vybavil mimoriadny lov a zaplatil 20€. až úrad vydá rozhodnutie, môžeš si ho dať zapísať do povolenky a odloviť. ďalšia debilita zákona. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Daniel, zvaľ ho a nikomu o tom nepovedz. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Daniel, loviť môžeš len to čo, máš napísané v povolenke. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

od susedov z Ciech: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0