Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Reakcia na príspevok od borgeo, 11.5.2018 o 21:48 :
A čo takto krkavce...? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jak mu medved jednu uvalašil po hlave a vieme ako silou disponuje tak náraz tupym predmetom sedí...milujem tie analýzi a nič proti našim policajnym expertom ale stoja za prd...myslím že medved by sa do ludskej mrtvoly nepušťal ale myslieť je h...o vedieť nato mame špecialistov hlavne z radov aktivistov... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od heimdall, 11.5.2018 o 10:48 :
PLUS-ka je bulvár. Možno sa medveď podpísal až na mŕtvole, preto by som počkal na výsledok pitvy a oficiálnu správu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz časť Žaloba na okresný úrad. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Luben...pytliactvo je o inom... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

chlapi nebláznite, nepíšte tu veci na úrovni Nicholsonovej, to neviete že pri predaji podielov na spoločnej nehnuteľnosti v Urbároch platí všeobecné zákonné predkupné právo ? teda predať svoj podiel cudziemu je možné až potom čo to bolo prostredníctvom výboru ponúknuté iným spoluvlastníkom podielov ? až ak to nekúpia je možné predať podiel cudziemu nevlastníkovi ... a na tomto sa nič nezmení ani od 1.7.2018 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

toto iste sa robi aj tu na Liptove ,istý pan podnikatel skupuje pozemky od staršich urbarnikov za učelom ziskania vetšinoveho podelu a tak by mohol tlačit na vedenie urbáru za učolom získania polovného reviru,Dá sa to nazvat ako výpalníctvo????? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 16.4.2018 o 20:33 :
treba tomu rozumieť v zmysle Murphyho pravidla: kto to vie robiť - ten to robí, kto to nevie robiť - ten to učí a kto to nevie ani učiť - ten to riadi. Inými slovami politika nie je pre odborníkov, ale pre politikov a "vrana k vrane sadá". A nech sa Erik Baláž urazí alebo nie, on z môjho pohľadu, medzi politikov patrí už dávno a neustále to dokazuje. Politikom neslobodno veriť a ani sa ich báť, politikov treba kontrolovať (Karel Kryl). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Tak tu máme veľkú novinu ! Erik nám ide do politiky ako člen strany SPOLU! Ako to je o tej politike a politikoch ? Že politika je špinavá vec ? Mám tomu rozumieť tak,že je len pre špinavcov,čiže inak chrapúňov ?! No veru ,ten tomu Beblavému na vidieku určite "pomôže".Nuž ,ale ak je to strana len pre nasprostastých voličov typu Homo sapiens ,ssp. panelacus tak áno ,je to dobrý ťah... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Len kamene sú pred úradom vlády... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Priateľ Lubenko, mne je to jasné, len odpovedať by mal ten, kto dal stanovisko...ale to hovorí o jeho charaktere.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ešte stále mi nikto neodpovedal na môj príspevok z 20.3.2018 o 10.15 ? Tak kto klame a zavádza ??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Kto napísal to stanovisko? Mám podozrenie,že jeho pracovnou metódou sú klamstvá, neschopnosť a zavádzanie... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Hekler, 20.3.2018 o 9:02 :
Možno je to myslené tak, že OPK ich u distribútora alebo výrobcu hromadne nakupuje z vyzbieraných členských príspevkov do OPK a potom jednotlivo rozpredáva záujemcom a autor stanoviska napísal len 1. časť a na 2. pozabudol. Neklamal, len pozabudol. A pozabudol sa aj podpísať pod oficiálne Stanovisko SPK publikované na oficiálnej stránke SPK. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od citulik, 19.3.2018 o 20:34 :
citulik, ale ty máš v profile, že nie si poľovník.. takže teba nezastrešuje ani jedna organizácia :D môže ti byť jedno ;) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nepotrebujeme dve organizácie čo nás budú zastrešovať,stačí jedna a zivota schopná, ktorá bude reprezentovať Slovenské poĺovníctvo a obhajovať záujem svojich členou bez ohĺadu na výšku kunta. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

zaujímavé čítanie...odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od pytliak6, 14.3.2018 o 17:17 :
Další prípad zasahovania do prirodzeného vývoja chráneného druhu ! Alebo ked zákon porušia ochranári (ako napr.aj v r.2010 vypúšťaním, vraj v českom zajatí umelo odchovaných tzv."divých mačiek") tak sa nič nedeje ?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2