Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Podľa mna ich brali len koli hlavám a bezoáru, ale to mohli spraviť aj na mieste a tela by poslúžili ako potrava, teraz zbytočne musí namiesto nich zahynúť iná zver, ale ako poznáme ochranárov, tak trolejové to určite nebude, lebo ako tvrdia, vlk strháva len choré a slabé jedince, nuž ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

pytliak6 - len nerozumiem, kde zostali princípy našej slávnej ochrany prírody o nezasahovaní do prírodných procesov ?! Navyše v ich tzv."národnom parku" ! Prečo tie vysilené kamzíky nenechali zožrať rysovi či vlkom ?! Veď oni vlastne rušia chránené živočíchy (čiže kamzíky ako korisť a mäsožravce ako predátory) v ich prirodzenom vývoji ,čiže porušujú zákon o ochrane prírody a krajiny !!!Alebo to pre nich neplatí ? Dúfam, že sa do toho VLK riadne obuje ! Ved tam má Baláža ! Dúfam, že ten to len tak nenechá... ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No určite ho nechali tak.!!!!!! Fotopasca ma dosah 20-30metrov.Blahoslavení chudobní v duchu ktorí tomu veria. Len čo sa pohol mimo záber fotopasce tak sa doňho pustili zase.Prečo potom iní ortodoxní ochranári tvrdia že vlci lovia iba slabú a nejak hendikepovanu zver a pritom na Poľane strhávavaju kapitalne jelene.Alebo je tu ešte druhá možnosť že zbadali fotopascu a tak nechceli byť prichytení pri čine a usvedčení zo zločinu .:):):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

"Hviezda" tohto portálu odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

sinko,:-) no amíci, zombie,pozerajú sprostosti a potom im z toho hrabe :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

mepl toto je stránka lovu zdar pre poľovníkov a ľudí ktorí polovníctvu fandia tak prestaň drístať a urážať ak nemáš napísať niečo zmysluplné tak nepíš nič lebo o poľovaní nevieš ani ň.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ľuboš lebo pri šírení AMO pri rýchlosti 50 km/rok nepredstavuje Poľsko pre nás taký problém, keď najbližšie ohnisko je vzdialené cca 245 km od hraníc. Navyše Poliaci vytvorili zónu okolo ohnísk, kde sa im podarilo znížiť stav diviačej zveri na úplné minimum a zastavili tak šírenie smerom na juh a na západ. Výnimkou je len sever a okolie Varšavy, kde bol mor zavlečený sekundárnym faktorom... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Neviem čo Ťa pomýlilo. Aktuálnu situáciu môžeš sledovať tam, kde napísal Dušan alebo keď Ťa zaujíma konkrétne Poľsko tak tu je to výborné: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Zrejme ma pomýlila tá mapka ,lebo ak v nej bol poľský výskyt zachytený a jednalo sa o východ Poľska tak mi to možno splynulo s pobaltskými či bieloruskými ohniskami...Len si stále neviem spomenúť, kde bola tá mapka publikovaná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Maťka - výskyt AMO v Poľsku od r.2014 je pre mňa novinkou.Túto tému síce nesledujem podrobne (lebo ,tak ako v prípade KMO aj teraz verím vlkom a medveďom -tým viac ak ich budeme môcť plánovite loviť a nie živelne nelegálne kynožiť),ale mám pred očami nejakú mapku ,kde ešte nejako na jar alebo v lete 2017 bol popísaný ako najbližší výskyt AMO v Litve.Takže nie len Hekler ,ale aj ja si myslím, že naši severní susedia nemajú v tomto ohľade čisté svedomie... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Maťo, s tým aktivistom si mi cinkol na strunu. Asi si myslel tohto: odkaz Je to veľký zabávač. To ale nebude aktivista, ale iný "...ista", najskôr drogista. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

práve som sa vrátil z "poľovačky" a čítam : Lysec presne toto som tým myslel, vystihol si to perfektne a zrozumiteľne, ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Áno, aj to sa stáva, ale pohrebisko pod posedom...??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ty si asi videl to video na Youtube od toho českého aktivistu, čo tvrdil, že poľovníci zabíjajú všetko živé okolo posedu, potom si to tam upečú, zožerú a kosti zakopú. Žiadny, opakujem žiadny poľovník nespracuje a neskonzumuje úlovok na posede. Ak si videl pohrebiská diviakov pod posedmi, tak radšej zober loptu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ľuboš, vysvetli v čom klamali Poliaci? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0