Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Reakcia na príspevok od goret, 7.12.2018 o 10:37 :
Týmto snáď nechcete obhajovať "30-06 kauzu" ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Viem su predstavit tu situaciu, ako sa cyklista vali strmhlav dolu uzkym chodnikom a prelaknuty ujco skace rychlo nabok. Ale ta reakcia spravila zas a znova hanbu len nam polovnikom, taketo vyhrazky mu mohol povedat osobne alebo poslat spravou, ked je taky frajer stary pan so springfieldom na pleci a nie to tam pisat na plochu a potom to stiahnut. Skor ako chceme osocovat cyklistov, zamyslime sa nad sebou, ako casto a kde vsade sa po reviri mliagame autami, aj ked to nieje treba. Pokial ma clovek nohy zdrave, tak by mal chodit peso, auto v reviri ma sluzit maximalne tak na stiahnutie ulovku, rozvoz krmiva a nie si rite vyvazat az ku posedom, buzerovat nepolovnicku verejnost ak sa tam premava na kdecom, mozme az vtedy, ked sami pojdeme prikladom. Mozno som teraz par ludom ako sa vravi ,,stupil na otlak" ale prave to som chcel, aby sa niektori kolegovia nad sebou zamysleli a uvedomili si, preco nas spolocnost momentalne viac menej negativne vnima. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Reakcia na príspevok od zepo, 6.12.2018 o 8:39 :
Nevidím na cyklistike nič zle, niekto poľuje, robí turistiku, behá, jazdí na koni, to všetko je v pohode, najväčší bordel sú motorky, auta a lesná technika ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Myslim ze tri diely a ten treti je zevraj pozoruhodny. Ja si priznavam, ze sam som svojim sposobom kkt, takze keby mi to aj niekto povedal do oci, nevyhrazam sa dotycnemu, ze ho zato zastrelim a podobne :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od goret, 6.12.2018 o 5:51 :
Dusan- tato kniha uci, ako sa neurazit ani na turistickom chodniku odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 6.12.2018 o 8:06 :
a aj na dierkach 7,62 sa dá dobre hrať ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 6.12.2018 o 5:51 :
Treba sa učiť nadhľadu,alebo to aspoň nevypisovať na "wall" facebooku, tož už je neskoro, jeho chyba. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lantis, 5.12.2018 o 21:26 :
Ja áno. Mňa vytočí máločo, ale ak mi niekto na turisticky značenom chodníku temer zrazí psa a zahlási: "Ty kokot, čo tu s tým psom zavadziaš, však som sa mohol na ňom zabiť." Tak som na to primerane reagoval a viem si predstaviť, že by so mňa mohla vyjsť veta podobná tej o fujare. Inak všimli ste si? O vyhrážke sú popísané celé litánie, ale o tom čo jej predchádzalo ani slova. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 19.11.2018 o 17:47 :
Sv.Huberte ako to ten Lysec dobre napísal ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sinko, 18.11.2018 o 20:24 :
Súhlas s lubenkom. Ak je to verejnosť laická ,tak je to vlastne slušný názov pre jednu kategóriu ľudí, o ktorej sa veľa pekného povedať ozaj nedá.Hádam len to ,že aj sprostosť je dar boží...Je to teda verejnosť neodborná, neinformovaná - a ako taká nám môže byť ukradnutá. Chápem , nie je možné ,aby sa každý rozumel všetkému.Ale ak sa niekto silou mocou stará do vecí ,ktorým nerozumie ,tak sa im hovorí slušne LAICI ,alebo tiež diletanti hoci v reči ľudu sú to vlastne hlupáci,somári,sprostáci, blbci a pod. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Co na to Spanielske media? odkaz odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od sinko, 18.11.2018 o 20:24 :
To sú tí blázniví Španieli a ich "montérie" - spoločné poľovačky s obrovsky masovým počtom strelcov a psov (teda z nášho pohľadu). Ovšem ani EÚ nemôže rušiť miestne zvyklosti a preto treba rešpektovať staré slovenské príslovie ,ktoré hovorí ,že iný kraj iný mrav... A ak ich chce niekto kritizovať nech intervenuje na španielskych úradoch...Asi by ho rýchlo poslali na patričné miesto ukončenia tráviaceho traktu...To len nám môže každý debo kakať na hlavu ...Bohužiaľ ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

brutal video, nie pekne vykresluje poľovníctvo pred laickou verejnosťou, odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Vyzývam admina aby sa už zobudil na FB sekcia čergofilmu sa znova objavila fotografia ukradnuta tuna z portalu aby nas očiernovali a uražali aktivisti na čele s istým Pánom Groubauerom rovnako sa tam vyskytuju aj komentare z diskusii kedy je proti nám vedená účelova kampaň...vážne nie su nijake opatrenia na to aby sa toto dialo?! na inkriminovanej fotke je legalne uloveny vlk tuším aj posledna foto týždna ...nepostrehol som tam vodo tlač poprípade bol vytvorený orez...už stadialto koli zneužívaniu príspevkov odišlo niekolko užívatelov+ja som sám bol vylučeny zo skupiny slowak wildlife fotografy na zaklade toho že som polovnik a dovolil som si protestovat proti tomu aby si cteny fotgrafi u nas v reviri za srania nam nahlavu robili čo chceli!Začneme už konečne aj my hájiť našu čest či sa budeme dovtedy schovavať v hore kym naz z nej nevykopu lebo toto potrebuju!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Hekler, 12.11.2018 o 12:23 :
Hekler, ak si mal z mojích príspevkov ten dojem, ospravedlňujem sa. Máš pravdu, treba počkať a uvidíme, ako sa to všetko stalo. Ale aj keď poľovníci sú v drvivej väčšine chlapi, je nám to všetkým úprimne ľúto, pohľad na fotku tej krásnej ženy vyvoláva v nás obrovský smútok, ale aj hnev. Aj táto smutná udalosť by nás mala spojiť a ukázať, že poľovníci sú dobrí a slušní ľudia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Prosím zachovajte chladnú hlavu. Netreba odsudzovať všetkých poľovníkov, lebo to bol jednotlivec a mohol to byť aj poplatkoví zahraničný strelec. Hekler palec hore - neprikladajte do ohňa!Určite sa to vyšetrí!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od hubert2012, 12.11.2018 o 8:48 :
Nechcem sa zastávať SPK ,ale mám pomaly 70 rokov a môžem potvrdiť, že u nás sa scenár povinných kontrolných strelieb za celú dobu ,najmenej od r.1974 (čiže aj za SPZ) vôbec nezmenil ! A obávam sa, že sa ani tak rýchlo nezmení...A zlé ovládanie zbrane, osobné zlyhanie ?! To čo je za argument ? V tomto plne súhlasím s Ondríkom ! Niektorí strelci začínajú byť nebezpeční už len tým, že zbraň vybalia z puzdra !Koľkokrát som videl, že strelec po prvej brokovej rane (na 90 % samozrejme chybenej ,lebo však načo trafiť ,aj tak mi to napíšu, veď som zaplatil !)na strelnici sa ešte s druhou nabitou hlavňou otočil smerom dozadu ,kde stáli iní ľudia ! A skúšobný komisári - NIČ ...?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 12.11.2018 o 8:48 :
prosím vás brzdite, tragédia sa nestala skrz skorumpované povinné kontrólne streľby a limit nastrieľaný len na papieri,ale pre nesprávne zaobchádzanie so zbraňou, skrz osobné zlyhanie strelca ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Možno,že to bola športová kozlica verzia, ktorá sa automaticky nezaisťuje. Mohlo prísť aj k porušeniu bezpečnosných predpisov pri manipulácii so zbraňou.Škoda ,že sa táto udalosť stala a prišlo ku strate života. Podĺa mňa strašná tragédia! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0