Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Nemôžem si pomôcť, ale ak by SPK bola skutočne dobrou organizaciou, možno sa to nemuselo ani prihodiť. Je to tragédia. Ale keď sa pozriem ako prebiehajú kontrolné streľby, tak človek sa aj bojí ísť na spoločnú poľovačku. Barzjaky idiot, čo nevie pušku držať, zaplatí 20 euro, či koľko to je a poľuje sa veselo ďalej, a nevadí že pre svoje okolie je životu nebezpečný. Hlavne, že zaplatil, že máva gulovnicou okolo seba nevadi, prejde tak či tak. A po dobre odvedenej práci si ešte celý ten ansabel, ktorý to tam organizuje, zamasti huby gulášom za naše prachy. Banda, banda, banda. Hanba SPK!!!!! Každý kto na kontrolných streľbach prižmúril oko a mávol rukou nad strelcom, ktorý svoju zbraň neovláda bezpečné, je zodpovedný za dnešnú tragediu! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Baikal, 10.11.2018 o 16:54 :
To zas budu komentare... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Diviak alebo medveď, všetko jedno zver ako zver všetko treba zakázať strielať a zodpovednosť nech prevezme Baláž a jeho družina. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz 1431 kamzíkov v tanape ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pokial ma pamat neklame odznak ma clen polovnej straze nosit na viditelnom mieste a na poziadanie je povinny sa preukazat aj preukazom polovnej straze ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 1.11.2018 o 8:56 :
veď samozrejme, ale tvrdia tam že každý poľovník sa má preukázať odznakom inak je pytliak, najprv nech si to naštudujú a až potom vypustia do éteru ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od vlavar, 31.10.2018 o 14:15 :
a to je aký odznak ktorým sa treba preukazovať??? som sa pobavil ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od zepo, 29.10.2018 o 10:44 :
Veľmi si vážim názory p.Zepa, ale v praxi to možno (ba dovolím si tvrdiť,že určite) dopadne naopak.Stavy zveri pôjdu hore ,pretože jeden ,či pár zbohatlíkov,ktorí daný revír dostanú nepotrebuje a ani nebude stíhať loviť holú zver tak ako PZ ,kde je divina dôležitým stimulom aktivity členov.Takže nositeľky prírastku (jelenice,muflónice,danielice...)zostanú neodlovené a prírastok pôjde hore.Veľmi pochybujem, že ŠL dokážu udržať disciplínu nájomcov odstrelu,pretože títo majú takú finančnú a politickú moc, že lesný personál(ktorý to má kontrolovať) sa radšej prispôsobí im ako zamestnávateľovi... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Dnes som zachytil v TV informáciách že Štátne lesy SR idú drasticky zvyšovať výšky prenájmov pre PZ z dôvodu nárastu príjmov do svojej kasy.Ja si myslím že mnohé PZ si nebudú môcť dovoliť dvíhať licitačný strop s našimi zbohatlíkmi ktorí keď získajú revír majú mantru "uloviť čo sa dá". ŠL SR sa zvýšía príjmy , zato zver v lesoch neprimerane ubudne. Takže tak. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Oki-, 24.10.2018 o 19:56 :
Pokiaľ sa poľovníkom neumožní legálne tlmiť chránené dravce a šelmy nech ani nič iné nečakajú.Neschvaľujem to ,ale ani sa tomu nečudujem.Veď čo všetko môžu poľovníci v revíroch s malou zverou ovplyvniť ? Hádam len nie to zločinné poľnohospodárstvo,motorkárov,štvorkolkárov,psíčkarov a mačičkárov ? A o tom aké hyeny sú slovenskí novinári svedčí fakt, že sa divia, že obžalovaný robí ešte stále poľovného hospodára.Lebo však ,samozrejme , prezumpcia neviny je len pre veľkých bossov ...Tam držia svorne huby ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od dlbvvp9, 24.10.2018 o 9:25 :
nie lov ako lov, nechápem prečo v časopise, ktorý chce byť odborný vypadlo slovo "spoločných" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 22.10.2018 o 21:22 :
Neviem nad čím sa rozčuľujete. Ak tam bol ten medveď strelený nič sa predsa nestalo.Môj názor je, že keby sa v r.2019 v každom revíri kde sa medveď vyskytuje strelil jeden kus ,ani by sme to nepoznali...Len by sa pomohlo mravcom,lesu,tetraonidom a koniec koncov ...aj medveďovi samotnému! Veď ich už je toľko, že naša medvedia populácia musí trpieť priestorovým stresom... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od lubenko, 22.10.2018 o 21:22 :
volajako mu nadržiavate?...ide o to že ten grobian da fotku kde mozu byt kludne prasacie vnutornosti nakdyda na nas ucel splnen...logika ziadna ktory pako by toto riskoval a len tak pohodil udajne vnutornosti ...mohlo ist o liškou zavlečene zbytky zdochliny ...nikto tam nebol len on ale všeci sme mudri ideme chytat mačku vo vreci...ved to je ich hra na srdcervuce fotky bez vypovednej hodnoty učelovu demagogiu z ktorej ziju ...balaz ma take znalosti ako ja motýlie krídla ...ten trepe ze neverím že uz sa sam nepristihol pri tom že neverí sam sebe ...politik dlho bolo ticho tak sa musel pripomenut ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Média klamú a púštajú do éteru neoverené informácie (strelený medveď v Tatrách)to si hovoria že za slušné Slovensko? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Mám otázku...ked rezort životného prostredia aj podohospodárstva odignoroval v Levoči koli prebiehajucim kauzam panelovu diskusiu kde pohorel šaško zo šopky nevyslali tým jasný signal že to takto nepôjde...na to sa životne prostredie odčlenilo spod rezortu pôdohospodárstva aby začalo škodiť v prospech tretieho sektora ktorý na báze virtualneho sveta ide aplikovať do praxe nezmysli za ktore nik nebude zodpovedny...už nema váhu ani ľudska bezpečnosť či zdravie?...to vážne čakáme na prvý smrteľný prípad?...14 rokov nezmyslov natura 2000 miliony eur skončili nevedno kde a nevedno u koho...výsledok len bordel ktorý začal v 2004 tým užasnym zákonom o ochrane prírody deravým ako sito na štrk...nerešpektujucim ani vlastnicke práva ani odbornú obec len naivne chcenie čohosi a najlepšie na cudzom volaním po bezzasahovosti ktorou naposledy katastrofalne zasiahnu všetko!...načo sa zbieral trus aby sme zostavili v dobrej viere programy velkych šeliem pár zdrapov papiera ktorých jedinou ulohou je natahovat čas aby oni chorými zákonmi dosiahli svoje nas vykopali z lesov aby mohli robiť svoj biznic cucat dalšie financie robiť videjka a inciativy pre homo sapiens computeris co cez jedno kliknutie myšou je v obraze viac ako ty čo v hore tráviš dni a hodiny...začínam lutovat den kedy som rozšíril rady zeleneho cechu nevediac ze budem stat na smetisku dejín polovníctva ako takeho a zo vsadial pocuval uz nebude take ake bolo za nasich dedov... preco lebo je v nom politika peniaze biznis zavist a pre mnohých sucasny stav koncí zabuchnutím dverí pri vstupe do hory...az nam zoberu flinty a zmeníme sa na likvidovačov kadaverov po AMo potom budeme pre verejnost dobrý a ešte sa jej aj budeme musieť spýtat či smieme urobiť poriadok... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Veď mal údajne 200kg,bolo do čoho trafiť a ak to vtedy nešlo,raz to skončilo a vtedy mal skončiť aj medveď !A nie báckať do vzduchu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5