novela zákona o poľovníctve - diskusia

Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.

Pekný deň priatelia poľovníci, asi ste si všimli, že sem už veľmi nechodím, je to asi zbytočné, ale nedá mi zareagovať. Začala diskusia o novom zákone, nie taká ako by si to žiadalo, ale mám pocit, že veľa poľovníkov o tom ani nevie, mnohých to ani nezaujíma, no je to realita.Takže niektorí z Vás aktívne bojovali proti novele spred roka. No niektoré veci z nej prebral aj navrhovaný zákon, riešenie škôd v poľnohospodárstve a lesníctve, no nie ako sme navrhovali. Novela dala jasné podmienky pre všetkých, teraz to je miernejšie a vyzerá to tak, že realita bude taká, že mnohé PZ budú hradiť škody. Ulovená zver sa bude prísne kontrolovať, asi to nevadí zavedú sa nové povinnosti pre poľovníkov, hospodárov, ale aj OU. Myslím, že mnohé zbytočne. Komora si posilnila, je naďalej povinná, posledný snem SPK zvýšil o 50 % poplatky za predlžovanie poľovných lístkov, niektorí tzv. funkcionári v SPK môžu pokojne rozhadzovať a tunelovať peniaze od obyčajných poľovníkov. Ale však veľkej skupine to nevadí a ani ich to nezaujíma, hlavne povolenka a mäso v mrazáku. Uvidíme ako to dopadne, nový zákon posilní právomoci užívateľov poľovných a lesných pozemkov a veľa poľovníkov príde o možnosť polovať. Veľa menších vlastnikov pôdy bude naďalej iba pozerať ako na ich pozemkoch poľujú poľovníci čo majú prenajaté aj 3-4 revíry. Skupina tzv. nezaradených bude narastať, ale hlavne budú platiť do SPK=SPZ.Zanedlho bude v ponuke aj veľa zbraní, budú lacné a nepotrebné.Žiada sa mi napísať so SPK na večné časy a nikdy inak.

tieto veci zvladne obycajny mobil a bezodkladne neznamena hned v sekunde ak doteraz toto slo do 24.h tak kde je problem ?!Nechapem ...evidencia bohuzial toto je dosledok nasho pristupu myslim ze sa zbytocne zavzdusnujete ...komu sa nepaci nech to proste nerobi

WolfHunter - Kritérium na posudzovanie legislatívy nie je skutočnosť, že je nová a ,, pokroková ´´ ale či je jednoducho a v plnom rozsahu opakovane naplniteľná ! A s týmito vychytávkami bude problém : (7) Po ulovení raticovej zveri alebo veľkej šelmy individuálnym spôsobom je poľovník alebo poľovnícky sprievodca povinný b) bezodkladne zaznamenať do informačného systému poľovníctva dátum a čas ulovenia zveri, druh, pohlavie a vekovú triedu ulovenej zveri, číslo založenej značky a fotografiu ulovenej raticovej zveri alebo veľkej šelmy, na ktorej je čitateľné číslo založenej značky a pri raticovej zveri aj fotografiu, na ktorej je rozoznateľné pohlavie ulovenej zveri . Podobne aj pri : (9) Po ulovení inej ako raticovej zveri alebo veľkej šelmy na individuálnej poľovačke je poľovník alebo poľovnícky sprievodca povinný bezodkladne zaznamenať do informačného systému poľovníctva údaje o čase, druhu a počte ulovenej zveri.

Páni neurazte sa...ale kto bude chciet sa prisposobí kto nie skončí...vážim si tych starších ale sú aj taký ktorý neurobia neporadia nepomôžu len veci komplikuju a brzdia ruku na srdce zmeny su dôsledkom vyvoja zväčša diania a keby polovnictvo po ludovom bolo fajn asi sa to co sa deje nedeje?..netvrdim ze v tom navrhu je vsetko skvele ale pokrok je pokrok a minimalne je cas aby si niektory funkcionari uvedomili ze zijeme v 21.storocí ...caka nas reagovanie na niektore problemy rychlo a efektne nasi oponenti nas davno preskocili lebo mam pocit ze niektorý naozaj ziju stale v rokoch 1990 a vsetko nove je automaticky zle...generacna vymena vychova nastupcov do funkcii...nikto z mladych nevie comu bude celit on o 30 rokov...proste pokrok

schmetterling - Pri SMS prihlásení ako vieš kde sa ešte môžeš prihlásiť ? navyše pokiaľ príde SMS vzniká časový sklz ,ktorý môže spôsobiť duplicitné prihlásenie na rovnaké miesto SMS-kujúcich . Podľa mňa novo navrhnuté novinky slúžia predovšetkým na riešenie problému s nezaradenými členmi ! Ako podporný dôkaz je toto : (3) Poľovný lístok sa vydáva na a) týždeň, mesiac, jeden rok, päť rokov alebo desať rokov pre občana Slovenskej republiky a občana iného členského štátu, ( čiže trvalý PL už nebude v ponuke ).

Samotná ekniha nepotebuje smartfón, dá sa používať aj z normálneho telefónu, formou sms . Aspoň tá naša. A poľujú aj dôchodcovia bez smartfónu. Len si budú musieť kúpiť zvlášť digitálny foťák kvôli zhotoveniu fotky, ktorú potom budú nahrávať do ISP. Mňa skôr desí informačný systém poľovníctva. Pracujem v štátnej správe, tak z vlastnej skúsenosti viem ako to dopadne, keď štát zavádza nejakú formu digitalizácie svojej agendy. Účinnosť je navrhnutá od 1.7., predpokladám, že ISP bude naplno fungovať tak pár rokov po tomto termíne.

lanus, spoľahlivosť záznamov v e-knihe bude isto nižšia, ako v písanej. Navyše ani extra zálohovanie servera a prístupových bodov nezabezpečí, aby e-kniha nemala výpadky.

V zákone navrhnutom zavedení výlučne !!! elektronickej - Knihy návštev poľovného revíru - si chcú elegantne zabezpečiť aby sa dôchodcovia bez smartfónu nemohli dostať s flintou do revíru !!!

Materiál Návrh zákona zo dňa 20.08.2024 13:14:58 - LP/2024/437 je v medzirezortnom pripomienkovacom konaní. Materiál sa nachádza na stránke: odkaz čakanie dlhé roky a potom 20 dní na pripomienky, ok.

Pán kolega,pri predkladaní návrhu zákona bolo viac návrhov. Máte pravdu aj Taraba, mal byť predložený návrh aj poslancom Gymešim a ešte bol v hre aj návrh od poslankine Olano, meno si už nespomínam. Takže asi som sem nedal presnú informáciu, ospravedlňujem sa. Ale v hre bola aj novela, ktorú predkladal p.Pročko, Fecko ...Občas tu pozerám a stále sa tu o novele diskutuje. No nikto nič konkretne tu novele nevyčíta, prázdne slová a konštatovanie aká bola zlá. Ja sa vyjadrím k dvom bodom, zrušenie povinného členstva v SPK, nie zrušenie komory, iba povinné členstvo. Druhý bod zrušenie preneseného výkonu štátnej správy, poľovné lístky, vydával by ich OU a boli by trvalé.Tieto dva body boli problém pre komoru. Bol som na jednom stretnutí s poľovníkmi, kde sa vyjadril funkcionár OPK, vraj novela bola dobrá, dalo sa o nej diskutovať a vylepšiť ale dva body o ktorých som písal boli neprijateľné. Tak poľovníci vyjadrite sa v čom bol problém, konkretne, s čím nesúhlasíte a nie iba frázy a urážky.

Kolega, sám viete, že som aj s Vami komunikoval ohľadom ostatnej novely a že na povinné členstvo v SPK mám obdobný názor. Tak nerozumiem tej Vašej správe. A Taraba s Kuffovcami skutočne predložili vlastný návrh novely zákona o poľovníctve odkaz A myslím si, že z tohto bude teraz ministerstvo vychádzať. Čím nehovorím že s tým súhlasím, len vyslovujem svoj názor.

Pročko a spol. chceli zaviesť takéto "dobroty " : 1. odkaz ; 2. odkaz

Navrh ministerstva urcite neobsahoval to ze polovnici budu za skody rucit vlastnym majetkom..je to totalny nezmysel...a navrh fecka a procka bol uplne mimo reality..v mnohom nevykonatelna blbost...

Taraba nepredložil vlastný návrh, bol to návrh ministerstva a do NR ho predložil poslanec Gymeši. Na tomto sa podielala aj SPk a hovoril, že poľovníci budú za škody zodpovedať svojím majetkom. Len aby sa nezabudlo a nezavádzajte tu poľovníkov. Novela, ktorú do NR predložili poslanci Fecko, Pročko takéto niečo neobsahovala. Dala jasné pravidlá pre poľovníkov, poľnohospodárov a lesníkov. len nikto ju nečítal a počúvali ste iba funkcionárov komory, novela rušila povinné členstvo. takže poľovníci nechali ste sa pekne oklamať.

Na novele sa pracuje už od januára 2024. Zúčastnení na zasadnutiach expertnej skupiny boli sj zástupcovia SPK. Dôležitejšie sú však neformálne stretnutia, ktoré sa dejú bez ich účasti a kedy pán minister pozorne (aspoň v niečom) načúva poľnohospodárom. Dôležité je poznamenať, že vo vláde je aj istý pán Taraba, ktorý v minulom volebnom období predložil vlastný návrh novely zákona o poľovníctve, takže majú odkiaľ čerpať.

Hunter 75 - myslím si, že súčastná vláda pri novele zákona o poľovníctva nevyužije nadštandardné, mentálne dannosti p. Pro...a...

Ano, je to pravda. Na Chov. prehliadke okr. Žilina, Bytča dňa 23.03. 2024 sa na otvorení súzastnil aj p. Ing. Alojz Kaššák, kde okrem. iného spomenul, že sa pripravuje novela zákona.

Neviem ci potichu ale mam info pri stretnutiach hospodarov po vystavach trofeji bola poskytnuta informacia od statnej Správy LU ze v kratkom case bude cez PK moznost prispiet k tvorbe noveho navrhu treba sa informovat u pol.hospodara ako to nakoniec zase na SK dopadne netusim ale je Pravda ze pan minister si obehol niekolko vystav

Priatelia poľovníci, dlho sa nikto nevyjadril k zákonu o poľovníctve. Mám vedomosť, že v súčasnosti sa potichu pripravuje novela zákona súčasnou garnitúrou, pričom sa využíva aj Pročkov návrh.V parlamente je módou prijímať zákony v skrátenom konaní, bez vyjadrenia verejnosti,odborníkov ...Takže, možno opäť pôjdeme do ulíc alebo budeme spisovať petície.

odkaz

Možno si to v súčasnej chaotickej dobe ani neuvedomujeme ,ale aj teraz je poľovný zákon vo veľkom ohrození . Lebo ak sa dostanú k moci naši neprajníci ,ktorí 18.5.2023 neuspeli, môže drvivá väčšina z nás v krátkom čase zavesiť flinty na klinec, lebo nielen že nebude môcť z ekonomických dôvodov poľovať ,ale ani komu flinty odpredať !!! Zoznam ľudí ktorí chceli poľovníctvo u nás pochovať t.j. boli za likvidačnú novelu resp. sa zdržali hlasovania sa nachádza na stránke NR odkaz .

odkaz

po ruji prídu voľby a opäť nebude kľud :)

Už je po ruji, v hore ostal kľud...

Pani kľud vždy to bude záujem jednej skupiny nad inou o tom to je.V podstate je úplne jedno o aký zákon ide tu predkladatelia v podstate možno ani netušili koho záujem ktorého poľnohospodárskeho zoskupenia zastupujú a uprimne nikdy nešlo o tých ktorí nepoluju to je ta omáčka okolo ako aj komora a lokálne premnožena dancia pripadne vysoka

Lepší vtip nepoznáte?

Finko - tak na vine je kyslé víno... :-)

Važený pán Cagala, prestante už konečne otravovať slušných poľovníkov!!! Vy ste svoj názor pred pár rokmi tiež vyjadrovali formou protestu pred Úradom vlády. Len škoda za Vas tam bolo myslím deväť čo svedčí akú máte podporu!!! Rozumnejšie by bolo keby ste neúspech išli zapiť Pavelkovcom do Pezinka do pivnice kde ste celý tento paškvil /pardon zákon/ spolu s Pročkom, Feckom a Kučerom vymysleli. S pozdravom Vlado Puškáč- člen OPK Pezinok a syn Jara Puškáča, ktory si na proteste zastával názor naozaj slušných poľovníkov

Páni Vás zachránil Kollár, Karahuta a intrigy Mizeráka. Zachránila Vás politika, nie argumenty, tie boli úbohé a zavádzajúce. Ale SPK to inak ani nevie, vy ste tomu tlieskali, funkcionári SPK a OPK spolu s jednotou dôchodcov.Sme rodina zmenilo podporu návrhu včera ráno, Kollár zbadal poľovníkov, tak sa išli aj s Karahutom predvádzať. Ak by tu bol islamský štát, Kollár bude prvý nosiť turban. Príjemný a pekný víkend želám všetkým slušným ale aj oklamaným poľovníkom.

hubert2012 - Mohol niekto aj pred týždňom , ale nepochodil ! Včera však videlo Fecka celé Slovensko , aj ako pochodil !!!

Lanus presunutie na Jun navrhol Karahuta na schodzi před tyzdnom

Hubert, myslím si, že ste tam mali byť, aj keď ste nič neorganizovali, aby ste na vlastné oči videli koľko nás tam bolo aj počuli koľko hrdiel kričalo "Ďakujeme, ďakujeme, .." za to, že návrh neprešiel a ani nebol presunutý na jún. Šéfstvo našej samosprávy nemalo veľa času na zorganizovanie protestného zhromaždenia a bolo to v pracovnom dni dopoludnia. A ak by si tam osobne bol a prihovoril sa nám z tribúny, dosť pravdepodobne by sme ťa vypískali, no minimálne u mňa by si si šplhol, za odvahu vystúpiť na takomto fóre.

goret - Na predmetnom mieste mala byť podľa mňa skupina prívržencov huberta2012 ,ktorá sa dala ošialiť jeho hoaxom uverejneným 17.5.2023 o 21:04 hod. týkajúca sa o presunutia termínu hlasovania na jún !!! O presun hlasovania sa pokúsil Fecko až 18.5. 2023 o cca 10:00 hod. interpeláciou u predsedu parlamentu ,ktorý sa ho v priamom prenose spýtal či má podporu 3 klubov čo nemal , preto sa presun termínu nekonal .

Goret, zasi ironia a provokovanie, my sme nič neorganizovali, ak si myslíš, že sme tam mali byť.

Nou nou, to bolo pre "slepičiarov" :)

Ak si pozriete mapku v prílohe, na ľavo od nášho zhromaždenia bolo vyhradené miesto pre iné zhromaždenie. Nevšimol som si, že by tam niekto bol. Má to znamenať, že tí, ktorí tam mali byť, zanikli, resp. už nemajú koho reprezentovať?

Dobré ráno, včera bol deň kde sa rozhodlo, že novela sa neschválila. Možno mnoho poľovníkov má pocit, že to dopadlo dobre. Pre vedenie komory, funkcionárov to je dobre, aj pre určitú skupinu poľovníkov, čo majú osvojený názor, že komora je potrebná organizácia. Určite je potrebná zastrešujúca organizácia, ale nie taká akou je SPK. Myslím si, že veľká skupina poľovníkov uverila argumentom komory, čo boli väčšinou klamstvá. Komore nešlo o nič iné, iba zachrániť povinné členstvo, moc a peniaze. Je smutné, že poľovníci to nevidia. nebudem opakovať čo mala zmeniť novela, ale zrušenie povinného členstva, poľovné lístky na OÚ a doživotné sú potrebné. Tak isto problém nezaradených, vlastníkov, škody treba riešiť. Voláte tu po odbornej a transparentnej zmene zákona, určite by to tak malo byť, ale bolo to tak doteraz? Mali ste možnosť pripomienkovať, ak aj niekto mal dobré návrhy realizovali sa? Každá zmena zákona aj samotný zákon sa realizoval bez poľovníkov, aké zmeny napr. v prospech poľovníkov sa realizovali po snemoch SPK? Zvysoka na poľovníkov kašlú, všetko čo zmenili bolo v prespech záujmovej skupiny, čo ovláda poľovníctvo. Včera tam po oznámení, že novela neprešla na pódiu skákali dve opice, od radosti, budú ďalej pokračovať. V BA bolo niekoľko stovák poľovníkov, žiadne tisíce, funkcionári a veľká skupina starších poľovníkov. Väčšina z nich nevie ani aký je rozdiel medzi komorou a SPZ. Takže priatelia poľovníci, nereprezentovali väčšinu, tá tam nebola a je smutné, že je mlčiaca, alebo vyjadrujú svoju nespokojnosť doma. Včera vyhrala záujmová skupina, vyhrali intrigy, politické rokovanie a dohody. Poľovníctvo malo šancu aspoň na malé, ale dôležité zmeny nepodarilo sa. Hlavne vďaka populistom ako Kollár, Karahuta, Mizerák a vedenie SPK.Tak čakatelia čakajte, vlastníci sa môžete pozerať ako na Vaších pozemkoch poľujú cudzí, poľnohospodári počítajte škody a možno sa niekedy niečo zmení.

Zmenu potrebujeme, ale nie preboha od podobných vymletých jedincov.

Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.

Výsledok hlasovania o Pročkovej novele ako aj o obludných pozmeňovákoch sa skončil pre drvivú časť poľovníkov kladne !!! odkaz ( Upozorňujem, že odkaz sa momentálne extrémne dlho načítava. )