máme príležitosť sa vážne zaoberať zákonom o poľovníctve! do NR SR bol daný návrh novely zákona o poľovníctve. najprv by som doporučoval prečítať dôvodovú správu a následne si porovnať paragrafy. jeden z vážnejších bodov je i zrušenie povinného členstva v SPK, na čo už dlhodobo upozorňujem /e/ . teda skúste porozmýšľať, čo by ešte okrem navrhnutého bolo možné zlepšť. pripomienky môžete dať sem, alebo na môj mail: jaromir1@centrum.sk, niekedy je to tak lepšie z taktických dôvodov. alebo zavlolať mi, číslo je v profile. tiež sa môžeme zaoberať podpornými akciami. porozmýšľajte, píšte, doteraz tu zaznelo pár vecí v jednotlivých témach. návrh nájdete na odkaz v "Materiály doručené" tlač 769 z 30. 10. 2013 skúsim dať aj priamy odkaz: odkaz mohol by ma niekto inštruovať, ako sa dáva tak, aby fungoval?
Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.
Reakcia na príspevok od HUNTER75, 30.3.2024 o 7:28 :
Hunter 75 - myslím si, že súčastná vláda pri novele zákona o poľovníctva nevyužije nadštandardné, mentálne dannosti p. Pro...a... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od mirosz, 30.3.2024 o 8:17 :
Ano, je to pravda. Na Chov. prehliadke okr. Žilina, Bytča dňa 23.03. 2024 sa na otvorení súzastnil aj p. Ing. Alojz Kaššák, kde okrem. iného spomenul, že sa pripravuje novela zákona. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od HUNTER75, 30.3.2024 o 7:28 :
Neviem ci potichu ale mam info pri stretnutiach hospodarov po vystavach trofeji bola poskytnuta informacia od statnej Správy LU ze v kratkom case bude cez PK moznost prispiet k tvorbe noveho navrhu treba sa informovat u pol.hospodara ako to nakoniec zase na SK dopadne netusim ale je Pravda ze pan minister si obehol niekolko vystav ◄ reagovať
Priatelia poľovníci, dlho sa nikto nevyjadril k zákonu o poľovníctve. Mám vedomosť, že v súčasnosti sa potichu pripravuje novela zákona súčasnou garnitúrou, pričom sa využíva aj Pročkov návrh.V parlamente je módou prijímať zákony v skrátenom konaní, bez vyjadrenia verejnosti,odborníkov ...Takže, možno opäť pôjdeme do ulíc alebo budeme spisovať petície. ◄ reagovať
Možno si to v súčasnej chaotickej dobe ani neuvedomujeme ,ale aj teraz je poľovný zákon vo veľkom ohrození . Lebo ak sa dostanú k moci naši neprajníci ,ktorí 18.5.2023 neuspeli, môže drvivá väčšina z nás v krátkom čase zavesiť flinty na klinec, lebo nielen že nebude môcť z ekonomických dôvodov poľovať ,ale ani komu flinty odpredať !!! Zoznam ľudí ktorí chceli poľovníctvo u nás pochovať t.j. boli za likvidačnú novelu resp. sa zdržali hlasovania sa nachádza na stránke NR odkaz . ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od dede, 21.5.2023 o 7:53 :
po ruji prídu voľby a opäť nebude kľud :) ◄ reagovať
Už je po ruji, v hore ostal kľud... ◄ reagovať
Pani kľud vždy to bude záujem jednej skupiny nad inou o tom to je.V podstate je úplne jedno o aký zákon ide tu predkladatelia v podstate možno ani netušili koho záujem ktorého poľnohospodárskeho zoskupenia zastupujú a uprimne nikdy nešlo o tých ktorí nepoluju to je ta omáčka okolo ako aj komora a lokálne premnožena dancia pripadne vysoka ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od finko, 19.5.2023 o 14:15 :
Lepší vtip nepoznáte? ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od finko, 19.5.2023 o 14:15 :
Finko - tak na vine je kyslé víno... :-) ◄ reagovať
Važený pán Cagala, prestante už konečne otravovať slušných poľovníkov!!! Vy ste svoj názor pred pár rokmi tiež vyjadrovali formou protestu pred Úradom vlády. Len škoda za Vas tam bolo myslím deväť čo svedčí akú máte podporu!!! Rozumnejšie by bolo keby ste neúspech išli zapiť Pavelkovcom do Pezinka do pivnice kde ste celý tento paškvil /pardon zákon/ spolu s Pročkom, Feckom a Kučerom vymysleli. S pozdravom Vlado Puškáč- člen OPK Pezinok a syn Jara Puškáča, ktory si na proteste zastával názor naozaj slušných poľovníkov ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 11:38 :
Páni Vás zachránil Kollár, Karahuta a intrigy Mizeráka. Zachránila Vás politika, nie argumenty, tie boli úbohé a zavádzajúce. Ale SPK to inak ani nevie, vy ste tomu tlieskali, funkcionári SPK a OPK spolu s jednotou dôchodcov.Sme rodina zmenilo podporu návrhu včera ráno, Kollár zbadal poľovníkov, tak sa išli aj s Karahutom predvádzať. Ak by tu bol islamský štát, Kollár bude prvý nosiť turban. Príjemný a pekný víkend želám všetkým slušným ale aj oklamaným poľovníkom. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 19.5.2023 o 10:14 :
hubert2012 - Mohol niekto aj pred týždňom , ale nepochodil ! Včera však videlo Fecka celé Slovensko , aj ako pochodil !!! ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 8:14 :
Lanus presunutie na Jun navrhol Karahuta na schodzi před tyzdnom ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 8:14 :
Hubert, myslím si, že ste tam mali byť, aj keď ste nič neorganizovali, aby ste na vlastné oči videli koľko nás tam bolo aj počuli koľko hrdiel kričalo "Ďakujeme, ďakujeme, .." za to, že návrh neprešiel a ani nebol presunutý na jún. Šéfstvo našej samosprávy nemalo veľa času na zorganizovanie protestného zhromaždenia a bolo to v pracovnom dni dopoludnia. A ak by si tam osobne bol a prihovoril sa nám z tribúny, dosť pravdepodobne by sme ťa vypískali, no minimálne u mňa by si si šplhol, za odvahu vystúpiť na takomto fóre. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
goret - Na predmetnom mieste mala byť podľa mňa skupina prívržencov
huberta2012 ,ktorá sa dala ošialiť jeho hoaxom uverejneným 17.5.2023 o 21:04 hod. týkajúca sa o presunutia termínu hlasovania na jún !!! O presun hlasovania sa pokúsil Fecko až 18.5. 2023 o cca 10:00 hod. interpeláciou u predsedu parlamentu ,ktorý sa ho v priamom prenose spýtal či má podporu 3 klubov čo nemal , preto sa presun termínu nekonal . ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
Goret, zasi ironia a provokovanie, my sme nič neorganizovali, ak si myslíš, že sme tam mali byť. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
Nou nou, to bolo pre "slepičiarov" :) ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 19.5.2023 o 6:59 :
Ak si pozriete mapku v prílohe, na ľavo od nášho zhromaždenia bolo vyhradené miesto pre iné zhromaždenie. Nevšimol som si, že by tam niekto bol. Má to znamenať, že tí, ktorí tam mali byť, zanikli, resp. už nemajú koho reprezentovať?
◄ reagovať
Dobré ráno, včera bol deň kde sa rozhodlo, že novela sa neschválila. Možno mnoho poľovníkov má pocit, že to dopadlo dobre. Pre vedenie komory, funkcionárov to je dobre, aj pre určitú skupinu poľovníkov, čo majú osvojený názor, že komora je potrebná organizácia. Určite je potrebná zastrešujúca organizácia, ale nie taká akou je SPK. Myslím si, že veľká skupina poľovníkov uverila argumentom komory, čo boli väčšinou klamstvá. Komore nešlo o nič iné, iba zachrániť povinné členstvo, moc a peniaze. Je smutné, že poľovníci to nevidia. nebudem opakovať čo mala zmeniť novela, ale zrušenie povinného členstva, poľovné lístky na OÚ a doživotné sú potrebné. Tak isto problém nezaradených, vlastníkov, škody treba riešiť. Voláte tu po odbornej a transparentnej zmene zákona, určite by to tak malo byť, ale bolo to tak doteraz? Mali ste možnosť pripomienkovať, ak aj niekto mal dobré návrhy realizovali sa? Každá zmena zákona aj samotný zákon sa realizoval bez poľovníkov, aké zmeny napr. v prospech poľovníkov sa realizovali po snemoch SPK? Zvysoka na poľovníkov kašlú, všetko čo zmenili bolo v prespech záujmovej skupiny, čo ovláda poľovníctvo. Včera tam po oznámení, že novela neprešla na pódiu skákali dve opice, od radosti, budú ďalej pokračovať. V BA bolo niekoľko stovák poľovníkov, žiadne tisíce, funkcionári a veľká skupina starších poľovníkov. Väčšina z nich nevie ani aký je rozdiel medzi komorou a SPZ. Takže priatelia poľovníci, nereprezentovali väčšinu, tá tam nebola a je smutné, že je mlčiaca, alebo vyjadrujú svoju nespokojnosť doma. Včera vyhrala záujmová skupina, vyhrali intrigy, politické rokovanie a dohody. Poľovníctvo malo šancu aspoň na malé, ale dôležité zmeny nepodarilo sa. Hlavne vďaka populistom ako Kollár, Karahuta, Mizerák a vedenie SPK.Tak čakatelia čakajte, vlastníci sa môžete pozerať ako na Vaších pozemkoch poľujú cudzí, poľnohospodári počítajte škody a možno sa niekedy niečo zmení. ◄ reagovať
Zmenu potrebujeme, ale nie preboha od podobných vymletých jedincov. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 18.5.2023 o 12:35 :
Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie. ◄ reagovať
Výsledok hlasovania o Pročkovej novele ako aj o obludných pozmeňovákoch sa skončil pre drvivú časť poľovníkov kladne !!! odkaz ( Upozorňujem, že odkaz sa momentálne extrémne dlho načítava. ) ◄ reagovať
Odložilo sa hlasovanie na jún zrejme pre to ze už nesedia počty hlasov o mesiac to bude v tom našom skvelom parlamente este horšie už bude jasne kto je a nie je na akej kandidátke takze mam dojem ze je konečná pre aj tuto novelu zákona ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od lanus, 17.5.2023 o 14:22 :
Komora má jediný problém, povinné členstvo. Na iné nie je potrebné reagovať. Návrh sa upravuje, aj v stretnutiach s poľovníkmi, dokonca aj s funkcionármi komory. Dnes bolo zverejnene, že hlasovanie sa odkladá na jún, no nie zo strachu z hromaždenia pred NR, aspoň bude možné vidieť, kto potrebuje komoru. Kto chce, nech ide protestovať, má na to právo. Chceme aby bola novela prospešná. Za 10 rokov, čo sa robili zmeny v zákone, boli len v prospech komory. Už len stanovisko o tom, že organizačné jednotky PZ nebudú mať právnu subjektivitu hovorí o tom, že ten kto to napísal, nevie čo napísal. PZ majú právnu subjektivitu v zmysle stanov, môžu byť stanovy nad zákonom? Prečítajte si, čo hovorí zákon, kto môže podpísať zmluvu na výkon práva poľovníctva.Zmluvy, ktoré sú podpísané predsedom PZ bez plnej moci od štatutára PO - SPZ sú neplatné. Máte v tom bordel, ale to mnohým nevadí.Veľa poľovníkov nevie ani, aký je rozdiel medzi SPZ a SPK. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od Hekler, 17.5.2023 o 20:01 :
Pán kolega, nejako sa to tu rozbehlo, ja netvrdím, že všetci chcú polovať, určite velkej časti vyhovuje to čo píšete. Ale myslím, že väčšina chce akrívne poľovať a sú to aj poľovníci v mladšom veku a boli by prínosom pre poľovníctvo. veľká skupina poľovníkov je v dôchodkovom veku, celý život aktívne poľovali, pracovali, treba im poďakovať a vytvoriť podmienky, aby mohli pokiaľ im zdravie dovolí poľovať. No mali by nastúpiť mladší. V mnohých PZ je v domácom poriadku jeden člen na 100 ha, tak kandidáti majú čakať až niekto umrie? Veľa PZ to má poriešené tak, že aj kandidáti môžu poľovaťnapr. nertofejovú zver a pod. Všetko sa dá, keď sa chce. Teraz som zistiť, že som reagoval na Heklera, chcel som na elcierveho, nevadí. Kolega hekler, celkom s Vami nesúhlasím, niektorým poľovníkom vadí Pročko, asi na neho myslíte. A to ako funguje komora a budem aj konkretny, Lebocký, šuba, Kaššák a ďaľší to Vám nevadí? Dali sme von informácie, ktoré sme dostali z komory, to Vám nestačí, ako sa hospodári s členskými príspevkami? A ich odpoveď, vraj my klameme a zavádzame. nie je problém dokázať kto klame, aj sme to urobili, len ak je niekto slepý a hluchý, už mu nič nepomôže. Ale myslím to všeobecne, nie osobne na Vás p.Hekler. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 17.5.2023 o 10:23 :
pán Cagala, ako a prečo ste sa Vy slušný a apolitický človek dokázal spojiť s takýmito prepitými politickými kreatúrami, veď sú vedomostne oproti Vám nikto, ale oni si svoj cieľ splnili, len Vy ste si to zatiaľ nevšimol, podarilo sa im zasiať do Vás politickú nenávisť ktorá Vám už bráni hájiť záujmi poľovníkov v tejto dobe, veľká škoda, lebo v podstate ste s nimi všetko dobré čo ste hlásal, pokazil ◄ reagovať
"...odkiaľ presne viete že toto sú tí poľovníci, kt. naozaj chcú poľovať a byť členmi v združeniach a spoločnostiach ?" Je X ľudí, kt. si urobili poľovné kurzy z "roztopaše" ako kedysi keď bol veľký boom golf či tenis, alebo chcú s partiou ujsť od žien a len tak sa ísť kdesi nadrbávať...proste neverím že teraz (aj keby to prešlo) zaradíte/me 35 000 tých akože nezaradených, už iba z hľadiska právneho, organizačného a hlavne bezpečnostného! Toto sú také matovičovské populistické atómovky...pardón,ale inakšie mi to nepríde. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od elciervo, 17.5.2023 o 9:23 :
Tu info sme dostali na min. Pytal som sa aj u nás OPK máme nieco výše 1000 členov a nezaradenych je asi 350,to mi povedal Pracovník OPK. Aj by to sedelo. ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.5.2023 o 20:59 :
Prepáčte za skromnú otázočku pán Cagala, ale keď že furt operujete s číslom (35k) nezaradených...z kadiaľ máte presne toto číslo, odkiaľ presne viete že toto sú tí poľovníci, kt. naozaj chcú poľovať a byť členmi v združeniach a spoločnostiach ? nejako mi to číslo veru neberie...samozrejme, viem že sa Vám s takým číslom dobre operuje pred poslancami, ale podľa mňa je to blbosť! Nejaká relevantná štatistika ? ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.5.2023 o 20:59 :
Prestaňte už konečne ťahať medové motúzy pod nos nezaradeným poľovníkom. Naša ústava síce zabezpečuje každému právo na majetok ako aj právo s ním nakladať, ale s maličkou podmienkou a to , že to nakladanie musí byť legálne !!! A toto cit.: "ak má niekto viac ako 1 ha, má právo na svojich pozemkoch poľovať " sa pri plynúcich nájomných zmluvách nedá aplikovať ! Pri nových zmluvách aby boli právne relevantné bude treba písomne stanoviť o aký počet záujemcov sa jedná . Teda rozhodne nie tak, "že kto bude mať záujem, tak ten sa bude musieť do 30 dní prijať" !!! A preto aj keby NR takýto paškvil schválila , prezidentka ktorá je citlivá na do očí bijúce bezprávie by ho nepodpísala . ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.5.2023 o 20:59 :
Hubert - revír má výmeru 3200 ha, v účinnosti starého zákona má 40 členov, pri obnovovaní nájomných zmlúv je potrebné osloviť 1500 vlastníkov. Po novele zákona sa o povolenku prihlási len 1000 vl. Už le vrámci bezpečnosti pri strelbe to nemá logiku.... ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.5.2023 o 19:40 :
Pozrite si zborník referátov z medzinárodnej konferencie v Leviciach, 10.4.2010.
Zástupca maďarskej komory vysvetlil, ako nefunguje maďarská komora a celoštátny poľovnícky spolok (MCPOS). Dobrý článok. Otázka je, prečo sa vedenie SPK vydalo touto cestou? ◄ reagovať
Komu nie je jedno čo s nami bude, komu sa nepáči, že rozhodujú o nás bez nás, príďte vo štvrtok na 10-tu pred Národnú radu. Príďte ukázať aj šéfstvu SPK, že nám na osude nášho poľovníctva záleží. Ukázať, že nám v túto chvíľu nejde o ich osud, ale o náš a našich nasledovníkov. ◄ reagovať
V prvom rade novela rieši škody poľnohospodárov ved v podstate od tial vietor fúka kolko rokov sa len keca o zmenšení plôch pre jednu parcelu a jednu plodinu a už sa teším ako bude vlastník pozemku poľovať na tom svojom 1 ha plochy modelový príklad revír povedzme kataster obce 2000 ha vlastníkov s jedným ha od 1 do 300 záujem prejavy 120 v súčastnosti poľuje 28 členov z 2000 ha je 300 ha v 3 stupni ochrany lebo chrobák,mlok,žaba alebo mala hniezdo haja pre veľkú pozornost s CHKO ( fotokruzok) tento rok nezahniezdila s tých 28 členov su všetci vlastníci spolu vlastnia 64% uznaného revíru takze novoprijatý členovia si každý na tom svojom 1 ha vybuduje poľovné zariadenie a bude sa poľovné plne vyžívať v svojej činnosti na svojom pozemku samozrejme su tu aktuálne stanovy PS a ak budú chcieť novoprijaty poľovať v aktuálne uznanom revíri tak ich budú musieť splniť pripadne príde k zrušeniu rozčlenenie alebo co sa udeje podľa tohoto navrhovaného zákonu ale už som aj počul ze to o pár hlasov neprejde a všetko ostane tak ako bolo ◄ reagovať
Reakcia na príspevok od jepp414, 15.5.2023 o 19:50 :
Posledný krát napíšem - novela ruší prenesený výkon štátnej správy pre komoru a ide to znovu na OÚ,-
PL budú doživotné, nie ako dáva komora na 10 rokov, ale trvale platné.
Novela ruší povinné členstvo, neruší komoru, bude dobrovoľná, myslím, že by to mohlo fungovať.
- stanovuje pravidlá pre riešenie škôd pre poľovníkov, ale aj poľnohospodárov.
- rieši problém tzv. nezaradených poľovníkov, je ich cca 35 000.
- rieši práva vlastnikov, ak má niekto viac ako 1 ha, má právo na svojích pozemkoch poľovať.
V poľovných združeniach je cca jedna tretina členov v staršom veku, príchod mladých poľovníkov, môže byť na prospech.
Ak sa chce niekto informovať, kludne prezvonte zavolám. 0905623352 Cagala ◄ reagovať
No, tie pozmenovaky nie su dobre….ano, zakon v sucasnom zneni sa musi upravit, ale nie takto. A k tym premnozenym stavom-treba cele slovensko vyhlasit za narodny park a bezzasah, aby uz sa nikto ani len vyšťať nemohol ist vonku. A potom budeme plakat, ze tu je vsetko premnozene. Zver sa v chranenych uzemiach nakotí, lebo sa tam nesmie polovat a polovnici budu platit za skody….premnozenie treba riesit tam, kde je to aktualne potrebne, ale nie tak, ze sa umelo navysi odstrel aj tam, kde zver nie je premnozena, respektive nerobi ziadne skody. A samozrejme riesit pricinu premnozenia. Ked vidim obrovske pole kukurice, tak potom samozrejme, ze diviaky z neho nevyzenu ani psy. Zveri nemozno prikazat, ze tu mozes ist ale tu mi nechod. Zasa oplotit vsetko nemozeme, ta zver predsa ma svoje migracne trasy. Proste s tym nijako velmi nepohneme a proste s tym musime zit a pocitat s tym, ze to tak bude, dokym clovek a zver budu zit na planete spolu. A pokial clovek bude sadit a siat obrovske plochy, tak logicky aj zveri bude pribudat-bude mat bohato prestrety stol. A ked domaci polovnici nevladzu, resp. nestihaju premnozenie regulovat, ok, nech si teda prijmu novych clenov a bude po probleme. Ale to sa musi spravit poriadok v samotnom polovnom zdruzeni-samotni clenovia medzi sebou, nie nejakí politici. A celorocny odstrel bez ohladu na vek a pohlavie je cisty nezmysel. Furt sa len skatulkujeme do nejakych zakonov a obmedzeni a zachvilu clovek ani von nebude moct ist. Ale odbornik pan Budaj nas vsetkych spasí, tak len klud, on najlepsie vie, co je potrebne v polovnictve a aj jemu podobni. Do vsetkych oblastí budu zasahovat kdejake vzniknute skupinky debilnych aktivistov a podobnych idiotov, kde X rokmi overene postupy sa nedodrziavaju, nepocuva sa naslovovzatych dlhorocnych odbornikov, lebo samozvani aktivisti green a neviemakych nazvov este sa zo dna na den stali odbornikmi na vsetko a maju patent na rozum, lebo oni mozu, lebo su aktivisti-vid debilov privazujucich sa nedavno o stromy a podobnych hlupakov. A teraz nech sa idu pozriet na vyschnute a zozrate stromy od korovcov-to je ich vysledok, a nielen v polovnictve a lesnictve, ale aj energetike a podobne. Neviem, co je to za dobu, nikdy by ma nenapadlo, ze to takto dopadne. A este tych blaznov podporuju aj z EU a dokonca poniektorí cicaju nas statny rozpocet-vid nezmyselne vydavky na ochranu medveda, ktory chranit vobec nepotrebuje, ale musi sa regulovat, pretoze on nema prirodzeneho nepriatela, ktory ho dokaze regulovat. Ale tecu tam peniaze, tak preco nechranit, ked par vyvolenych to ma bohato zaplatene, nie? Vlk takisto-tam, kde robi skodu napriklad na kosiaroch, tak sa v tej lokalite musi zregulovat a hotovo. Snad nemusim spominat, ze samotni polovnici ako prví prisli s ochranou medveda na slovensku. V sucasnej situacii sa staci pozriet, ake skusky a psychotesty musi spravit clovek, ked sa chce stat polovnikom a ake-teda ziadne, ked sa chce stat “aktivistom” s patentom na rozum. K tomu navrhu-zakon by mal byt maximalne jednoduchy, zrozumitelny, nie mat X, Y paragrafov, ze aj pravnici sa maju v tom problem vyznat. Samozrejme to neide zo dna na den, ani za pol roka. Treba tomu dat nejaky cas napriklad dva-tri roky, aby sa to poriadne premyslelo. Nemusi to byt hned hupkom teraz a mat na to obmedzeny cas, pretoze tym ten zakon len utrpí. Treba si sadnut k tomu normalne, dat sa napriklad clenovia zdruzení v okrese dokopy, teda tí, ktorí maju o to zaujem, vymysliet novy navrh a tajomnici SPZ jednotlivych okresov budu tieto navrhy tlmocit dalej-prezidiu a to bude uz komunikovat priamo so zakonodarcami. Taketo pozmenovaky, ze traja ludia idu rozhodovat o “osude” cca 60000 polovnikov je nepripustne. Ze existuje nejaka organizacia, ktora zastresuje polovnikov, cize to patri pod “jedno velenie” je ok. Je to predsa urcita zaujmova skupina ludi. ◄ reagovať
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.