Heming hunting
dnes je štvrtok,  30. máj 2024,  meniny má Ferdinand,  spln: 22. jún 2024,  dnes východ slnka: 04:54,  dnes západ slnka: 20:33
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

novela zákona o poľovníctve - diskusia

autor: off apple
pridané: 6.11.2013 17:15

máme príležitosť sa vážne zaoberať zákonom o poľovníctve! do NR SR bol daný návrh novely zákona o poľovníctve. najprv by som doporučoval prečítať dôvodovú správu a následne si porovnať paragrafy. jeden z vážnejších bodov je i zrušenie povinného členstva v SPK, na čo už dlhodobo upozorňujem /e/ . teda skúste porozmýšľať, čo by ešte okrem navrhnutého bolo možné zlepšť. pripomienky môžete dať sem, alebo na môj mail: jaromir1@centrum.sk, niekedy je to tak lepšie z taktických dôvodov. alebo zavlolať mi, číslo je v profile. tiež sa môžeme zaoberať podpornými akciami. porozmýšľajte, píšte, doteraz tu zaznelo pár vecí v jednotlivých témach. návrh nájdete na odkaz v "Materiály doručené" tlač 769 z 30. 10. 2013 skúsim dať aj priamy odkaz: odkaz mohol by ma niekto inštruovať, ako sa dáva tak, aby fungoval?

počet zobrazení: 44 071
počet hlasov: 1

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

off goret, 18.5.2023 o 15:04

Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 14

komentáre

zoradiť
zobrazené 1-40 z 288 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off hubert2012, 7.4.2024 o 13:16

Reakcia na príspevok od schmetterling, 7.4.2024 o 9:06 :
Pán kolega,pri predkladaní návrhu zákona bolo viac návrhov. Máte pravdu aj Taraba, mal byť predložený návrh aj poslancom Gymešim a ešte bol v hre aj návrh od poslankine Olano, meno si už nespomínam. Takže asi som sem nedal presnú informáciu, ospravedlňujem sa. Ale v hre bola aj novela, ktorú predkladal p.Pročko, Fecko ...Občas tu pozerám a stále sa tu o novele diskutuje. No nikto nič konkretne tu novele nevyčíta, prázdne slová a konštatovanie aká bola zlá. Ja sa vyjadrím k dvom bodom, zrušenie povinného členstva v SPK, nie zrušenie komory, iba povinné členstvo. Druhý bod zrušenie preneseného výkonu štátnej správy, poľovné lístky, vydával by ich OU a boli by trvalé.Tieto dva body boli problém pre komoru. Bol som na jednom stretnutí s poľovníkmi, kde sa vyjadril funkcionár OPK, vraj novela bola dobrá, dalo sa o nej diskutovať a vylepšiť ale dva body o ktorých som písal boli neprijateľné. Tak poľovníci vyjadrite sa v čom bol problém, konkretne, s čím nesúhlasíte a nie iba frázy a urážky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off schmetterling, 7.4.2024 o 9:06

Reakcia na príspevok od hubert2012, 6.4.2024 o 7:31 :
Kolega, sám viete, že som aj s Vami komunikoval ohľadom ostatnej novely a že na povinné členstvo v SPK mám obdobný názor. Tak nerozumiem tej Vašej správe. A Taraba s Kuffovcami skutočne predložili vlastný návrh novely zákona o poľovníctve odkaz A myslím si, že z tohto bude teraz ministerstvo vychádzať. Čím nehovorím že s tým súhlasím, len vyslovujem svoj názor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lanus, 6.4.2024 o 21:48

Pročko a spol. chceli zaviesť takéto "dobroty " : 1. odkaz ; 2. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off tiborjancok, 6.4.2024 o 21:19

Reakcia na príspevok od hubert2012, 6.4.2024 o 7:31 :
Navrh ministerstva urcite neobsahoval to ze polovnici budu za skody rucit vlastnym majetkom..je to totalny nezmysel...a navrh fecka a procka bol uplne mimo reality..v mnohom nevykonatelna blbost... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off hubert2012, 6.4.2024 o 7:31

Reakcia na príspevok od schmetterling, 2.4.2024 o 10:21 :
Taraba nepredložil vlastný návrh, bol to návrh ministerstva a do NR ho predložil poslanec Gymeši. Na tomto sa podielala aj SPk a hovoril, že poľovníci budú za škody zodpovedať svojím majetkom. Len aby sa nezabudlo a nezavádzajte tu poľovníkov. Novela, ktorú do NR predložili poslanci Fecko, Pročko takéto niečo neobsahovala. Dala jasné pravidlá pre poľovníkov, poľnohospodárov a lesníkov. len nikto ju nečítal a počúvali ste iba funkcionárov komory, novela rušila povinné členstvo. takže poľovníci nechali ste sa pekne oklamať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off schmetterling, 2.4.2024 o 10:21

Na novele sa pracuje už od januára 2024. Zúčastnení na zasadnutiach expertnej skupiny boli sj zástupcovia SPK. Dôležitejšie sú však neformálne stretnutia, ktoré sa dejú bez ich účasti a kedy pán minister pozorne (aspoň v niečom) načúva poľnohospodárom. Dôležité je poznamenať, že vo vláde je aj istý pán Taraba, ktorý v minulom volebnom období predložil vlastný návrh novely zákona o poľovníctve, takže majú odkiaľ čerpať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 30.3.2024 o 18:40

Reakcia na príspevok od HUNTER75, 30.3.2024 o 7:28 :
Hunter 75 - myslím si, že súčastná vláda pri novele zákona o poľovníctva nevyužije nadštandardné, mentálne dannosti p. Pro...a... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 30.3.2024 o 18:34

Reakcia na príspevok od mirosz, 30.3.2024 o 8:17 :
Ano, je to pravda. Na Chov. prehliadke okr. Žilina, Bytča dňa 23.03. 2024 sa na otvorení súzastnil aj p. Ing. Alojz Kaššák, kde okrem. iného spomenul, že sa pripravuje novela zákona. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off mirosz, 30.3.2024 o 8:17

Reakcia na príspevok od HUNTER75, 30.3.2024 o 7:28 :
Neviem ci potichu ale mam info pri stretnutiach hospodarov po vystavach trofeji bola poskytnuta informacia od statnej Správy LU ze v kratkom case bude cez PK moznost prispiet k tvorbe noveho navrhu treba sa informovat u pol.hospodara ako to nakoniec zase na SK dopadne netusim ale je Pravda ze pan minister si obehol niekolko vystav ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off HUNTER75, 30.3.2024 o 7:28

Priatelia poľovníci, dlho sa nikto nevyjadril k zákonu o poľovníctve. Mám vedomosť, že v súčasnosti sa potichu pripravuje novela zákona súčasnou garnitúrou, pričom sa využíva aj Pročkov návrh.V parlamente je módou prijímať zákony v skrátenom konaní, bez vyjadrenia verejnosti,odborníkov ...Takže, možno opäť pôjdeme do ulíc alebo budeme spisovať petície. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lanus, 27.9.2023 o 15:05

Možno si to v súčasnej chaotickej dobe ani neuvedomujeme ,ale aj teraz je poľovný zákon vo veľkom ohrození . Lebo ak sa dostanú k moci naši neprajníci ,ktorí 18.5.2023 neuspeli, môže drvivá väčšina z nás v krátkom čase zavesiť flinty na klinec, lebo nielen že nebude môcť z ekonomických dôvodov poľovať ,ale ani komu flinty odpredať !!! Zoznam ľudí ktorí chceli poľovníctvo u nás pochovať t.j. boli za likvidačnú novelu resp. sa zdržali hlasovania sa nachádza na stránke NR odkaz . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off goret, 21.5.2023 o 8:32

Reakcia na príspevok od dede, 21.5.2023 o 7:53 :
po ruji prídu voľby a opäť nebude kľud :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off dede, 21.5.2023 o 7:53

Už je po ruji, v hore ostal kľud... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off mirosz, 19.5.2023 o 20:53

Pani kľud vždy to bude záujem jednej skupiny nad inou o tom to je.V podstate je úplne jedno o aký zákon ide tu predkladatelia v podstate možno ani netušili koho záujem ktorého poľnohospodárskeho zoskupenia zastupujú a uprimne nikdy nešlo o tých ktorí nepoluju to je ta omáčka okolo ako aj komora a lokálne premnožena dancia pripadne vysoka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off hubert2012, 19.5.2023 o 20:20

Reakcia na príspevok od finko, 19.5.2023 o 14:15 :
Lepší vtip nepoznáte? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off dede, 19.5.2023 o 19:37

Reakcia na príspevok od finko, 19.5.2023 o 14:15 :
Finko - tak na vine je kyslé víno... :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off finko, 19.5.2023 o 14:15

Važený pán Cagala, prestante už konečne otravovať slušných poľovníkov!!! Vy ste svoj názor pred pár rokmi tiež vyjadrovali formou protestu pred Úradom vlády. Len škoda za Vas tam bolo myslím deväť čo svedčí akú máte podporu!!! Rozumnejšie by bolo keby ste neúspech išli zapiť Pavelkovcom do Pezinka do pivnice kde ste celý tento paškvil /pardon zákon/ spolu s Pročkom, Feckom a Kučerom vymysleli. S pozdravom Vlado Puškáč- člen OPK Pezinok a syn Jara Puškáča, ktory si na proteste zastával názor naozaj slušných poľovníkov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

off hubert2012, 19.5.2023 o 12:52

Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 11:38 :
Páni Vás zachránil Kollár, Karahuta a intrigy Mizeráka. Zachránila Vás politika, nie argumenty, tie boli úbohé a zavádzajúce. Ale SPK to inak ani nevie, vy ste tomu tlieskali, funkcionári SPK a OPK spolu s jednotou dôchodcov.Sme rodina zmenilo podporu návrhu včera ráno, Kollár zbadal poľovníkov, tak sa išli aj s Karahutom predvádzať. Ak by tu bol islamský štát, Kollár bude prvý nosiť turban. Príjemný a pekný víkend želám všetkým slušným ale aj oklamaným poľovníkom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off lanus, 19.5.2023 o 11:38

Reakcia na príspevok od hubert2012, 19.5.2023 o 10:14 :
hubert2012 - Mohol niekto aj pred týždňom , ale nepochodil ! Včera však videlo Fecka celé Slovensko , aj ako pochodil !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 19.5.2023 o 10:14

Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 8:14 :
Lanus presunutie na Jun navrhol Karahuta na schodzi před tyzdnom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off goret, 19.5.2023 o 10:03

Reakcia na príspevok od lanus, 19.5.2023 o 8:14 :
Hubert, myslím si, že ste tam mali byť, aj keď ste nič neorganizovali, aby ste na vlastné oči videli koľko nás tam bolo aj počuli koľko hrdiel kričalo "Ďakujeme, ďakujeme, .." za to, že návrh neprešiel a ani nebol presunutý na jún. Šéfstvo našej samosprávy nemalo veľa času na zorganizovanie protestného zhromaždenia a bolo to v pracovnom dni dopoludnia. A ak by si tam osobne bol a prihovoril sa nám z tribúny, dosť pravdepodobne by sme ťa vypískali, no minimálne u mňa by si si šplhol, za odvahu vystúpiť na takomto fóre. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

off lanus, 19.5.2023 o 8:14

Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
goret - Na predmetnom mieste mala byť podľa mňa skupina prívržencov huberta2012 ,ktorá sa dala ošialiť jeho hoaxom uverejneným 17.5.2023 o 21:04 hod. týkajúca sa o presunutia termínu hlasovania na jún !!! O presun hlasovania sa pokúsil Fecko až 18.5. 2023 o cca 10:00 hod. interpeláciou u predsedu parlamentu ,ktorý sa ho v priamom prenose spýtal či má podporu 3 klubov čo nemal , preto sa presun termínu nekonal . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 19.5.2023 o 7:55

Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
Goret, zasi ironia a provokovanie, my sme nič neorganizovali, ak si myslíš, že sme tam mali byť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off elciervo, 19.5.2023 o 7:37

Reakcia na príspevok od goret, 19.5.2023 o 7:06 :
Nou nou, to bolo pre "slepičiarov" :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off goret, 19.5.2023 o 7:06

Reakcia na príspevok od hubert2012, 19.5.2023 o 6:59 :
Ak si pozriete mapku v prílohe, na ľavo od nášho zhromaždenia bolo vyhradené miesto pre iné zhromaždenie. Nevšimol som si, že by tam niekto bol. Má to znamenať, že tí, ktorí tam mali byť, zanikli, resp. už nemajú koho reprezentovať? novela zákona o poľovníctve - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hubert2012, 19.5.2023 o 6:59

Dobré ráno, včera bol deň kde sa rozhodlo, že novela sa neschválila. Možno mnoho poľovníkov má pocit, že to dopadlo dobre. Pre vedenie komory, funkcionárov to je dobre, aj pre určitú skupinu poľovníkov, čo majú osvojený názor, že komora je potrebná organizácia. Určite je potrebná zastrešujúca organizácia, ale nie taká akou je SPK. Myslím si, že veľká skupina poľovníkov uverila argumentom komory, čo boli väčšinou klamstvá. Komore nešlo o nič iné, iba zachrániť povinné členstvo, moc a peniaze. Je smutné, že poľovníci to nevidia. nebudem opakovať čo mala zmeniť novela, ale zrušenie povinného členstva, poľovné lístky na OÚ a doživotné sú potrebné. Tak isto problém nezaradených, vlastníkov, škody treba riešiť. Voláte tu po odbornej a transparentnej zmene zákona, určite by to tak malo byť, ale bolo to tak doteraz? Mali ste možnosť pripomienkovať, ak aj niekto mal dobré návrhy realizovali sa? Každá zmena zákona aj samotný zákon sa realizoval bez poľovníkov, aké zmeny napr. v prospech poľovníkov sa realizovali po snemoch SPK? Zvysoka na poľovníkov kašlú, všetko čo zmenili bolo v prespech záujmovej skupiny, čo ovláda poľovníctvo. Včera tam po oznámení, že novela neprešla na pódiu skákali dve opice, od radosti, budú ďalej pokračovať. V BA bolo niekoľko stovák poľovníkov, žiadne tisíce, funkcionári a veľká skupina starších poľovníkov. Väčšina z nich nevie ani aký je rozdiel medzi komorou a SPZ. Takže priatelia poľovníci, nereprezentovali väčšinu, tá tam nebola a je smutné, že je mlčiaca, alebo vyjadrujú svoju nespokojnosť doma. Včera vyhrala záujmová skupina, vyhrali intrigy, politické rokovanie a dohody. Poľovníctvo malo šancu aspoň na malé, ale dôležité zmeny nepodarilo sa. Hlavne vďaka populistom ako Kollár, Karahuta, Mizerák a vedenie SPK.Tak čakatelia čakajte, vlastníci sa môžete pozerať ako na Vaších pozemkoch poľujú cudzí, poľnohospodári počítajte škody a možno sa niekedy niečo zmení. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off igman, 18.5.2023 o 20:33

Zmenu potrebujeme, ale nie preboha od podobných vymletých jedincov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

off goret, 18.5.2023 o 15:04

Reakcia na príspevok od lanus, 18.5.2023 o 12:35 :
Bol som tam. Jednou našich poľovníckych požiadaviek bolo, že ak inovácia zákona o poľovníctve tak odborná a transparentná a nie v štýle o nas bez nás. Asi mnohí budete so mnou súhlasiť, že zákon inovovať treba, ale nemožno to robiť ignorantsky a na silu. Ani z našej poľovníckej strany nie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 14

off lanus, 18.5.2023 o 12:35

Výsledok hlasovania o Pročkovej novele ako aj o obludných pozmeňovákoch sa skončil pre drvivú časť poľovníkov kladne !!! odkaz ( Upozorňujem, že odkaz sa momentálne extrémne dlho načítava. ) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off mirosz, 18.5.2023 o 7:45

Odložilo sa hlasovanie na jún zrejme pre to ze už nesedia počty hlasov o mesiac to bude v tom našom skvelom parlamente este horšie už bude jasne kto je a nie je na akej kandidátke takze mam dojem ze je konečná pre aj tuto novelu zákona ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off hubert2012, 17.5.2023 o 21:04

Reakcia na príspevok od lanus, 17.5.2023 o 14:22 :
Komora má jediný problém, povinné členstvo. Na iné nie je potrebné reagovať. Návrh sa upravuje, aj v stretnutiach s poľovníkmi, dokonca aj s funkcionármi komory. Dnes bolo zverejnene, že hlasovanie sa odkladá na jún, no nie zo strachu z hromaždenia pred NR, aspoň bude možné vidieť, kto potrebuje komoru. Kto chce, nech ide protestovať, má na to právo. Chceme aby bola novela prospešná. Za 10 rokov, čo sa robili zmeny v zákone, boli len v prospech komory. Už len stanovisko o tom, že organizačné jednotky PZ nebudú mať právnu subjektivitu hovorí o tom, že ten kto to napísal, nevie čo napísal. PZ majú právnu subjektivitu v zmysle stanov, môžu byť stanovy nad zákonom? Prečítajte si, čo hovorí zákon, kto môže podpísať zmluvu na výkon práva poľovníctva.Zmluvy, ktoré sú podpísané predsedom PZ bez plnej moci od štatutára PO - SPZ sú neplatné. Máte v tom bordel, ale to mnohým nevadí.Veľa poľovníkov nevie ani, aký je rozdiel medzi SPZ a SPK. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off hubert2012, 17.5.2023 o 20:54

Reakcia na príspevok od Hekler, 17.5.2023 o 20:01 :
Pán kolega, nejako sa to tu rozbehlo, ja netvrdím, že všetci chcú polovať, určite velkej časti vyhovuje to čo píšete. Ale myslím, že väčšina chce akrívne poľovať a sú to aj poľovníci v mladšom veku a boli by prínosom pre poľovníctvo. veľká skupina poľovníkov je v dôchodkovom veku, celý život aktívne poľovali, pracovali, treba im poďakovať a vytvoriť podmienky, aby mohli pokiaľ im zdravie dovolí poľovať. No mali by nastúpiť mladší. V mnohých PZ je v domácom poriadku jeden člen na 100 ha, tak kandidáti majú čakať až niekto umrie? Veľa PZ to má poriešené tak, že aj kandidáti môžu poľovaťnapr. nertofejovú zver a pod. Všetko sa dá, keď sa chce. Teraz som zistiť, že som reagoval na Heklera, chcel som na elcierveho, nevadí. Kolega hekler, celkom s Vami nesúhlasím, niektorým poľovníkom vadí Pročko, asi na neho myslíte. A to ako funguje komora a budem aj konkretny, Lebocký, šuba, Kaššák a ďaľší to Vám nevadí? Dali sme von informácie, ktoré sme dostali z komory, to Vám nestačí, ako sa hospodári s členskými príspevkami? A ich odpoveď, vraj my klameme a zavádzame. nie je problém dokázať kto klame, aj sme to urobili, len ak je niekto slepý a hluchý, už mu nič nepomôže. Ale myslím to všeobecne, nie osobne na Vás p.Hekler. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Hekler, 17.5.2023 o 20:01

Reakcia na príspevok od hubert2012, 17.5.2023 o 10:23 :
pán Cagala, ako a prečo ste sa Vy slušný a apolitický človek dokázal spojiť s takýmito prepitými politickými kreatúrami, veď sú vedomostne oproti Vám nikto, ale oni si svoj cieľ splnili, len Vy ste si to zatiaľ nevšimol, podarilo sa im zasiať do Vás politickú nenávisť ktorá Vám už bráni hájiť záujmi poľovníkov v tejto dobe, veľká škoda, lebo v podstate ste s nimi všetko dobré čo ste hlásal, pokazil ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off lanus, 17.5.2023 o 14:22

Stanovisko SPK : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off elciervo, 17.5.2023 o 13:00

"...odkiaľ presne viete že toto sú tí poľovníci, kt. naozaj chcú poľovať a byť členmi v združeniach a spoločnostiach ?" Je X ľudí, kt. si urobili poľovné kurzy z "roztopaše" ako kedysi keď bol veľký boom golf či tenis, alebo chcú s partiou ujsť od žien a len tak sa ísť kdesi nadrbávať...proste neverím že teraz (aj keby to prešlo) zaradíte/me 35 000 tých akože nezaradených, už iba z hľadiska právneho, organizačného a hlavne bezpečnostného! Toto sú také matovičovské populistické atómovky...pardón,ale inakšie mi to nepríde. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off hubert2012, 17.5.2023 o 10:23

Reakcia na príspevok od elciervo, 17.5.2023 o 9:23 :
Tu info sme dostali na min. Pytal som sa aj u nás OPK máme nieco výše 1000 členov a nezaradenych je asi 350,to mi povedal Pracovník OPK. Aj by to sedelo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off elciervo, 17.5.2023 o 9:23

Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.5.2023 o 20:59 :
Prepáčte za skromnú otázočku pán Cagala, ale keď že furt operujete s číslom (35k) nezaradených...z kadiaľ máte presne toto číslo, odkiaľ presne viete že toto sú tí poľovníci, kt. naozaj chcú poľovať a byť členmi v združeniach a spoločnostiach ? nejako mi to číslo veru neberie...samozrejme, viem že sa Vám s takým číslom dobre operuje pred poslancami, ale podľa mňa je to blbosť! Nejaká relevantná štatistika ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off lanus, 17.5.2023 o 8:56

Reakcia na príspevok od hubert2012, 15.5.2023 o 20:59 :
Prestaňte už konečne ťahať medové motúzy pod nos nezaradeným poľovníkom. Naša ústava síce zabezpečuje každému právo na majetok ako aj právo s ním nakladať, ale s maličkou podmienkou a to , že to nakladanie musí byť legálne !!! A toto cit.: "ak má niekto viac ako 1 ha, má právo na svojich pozemkoch poľovať " sa pri plynúcich nájomných zmluvách nedá aplikovať ! Pri nových zmluvách aby boli právne relevantné bude treba písomne stanoviť o aký počet záujemcov sa jedná . Teda rozhodne nie tak, "že kto bude mať záujem, tak ten sa bude musieť do 30 dní prijať" !!! A preto aj keby NR takýto paškvil schválila , prezidentka ktorá je citlivá na do očí bijúce bezprávie by ho nepodpísala . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

zobrazené 1-40 z 288 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie

reklama

prvá škola vábenia jeleňovZelené zápisky z poľovníckych chodníkov