Co sa tyka tlmica, viem ako znie, ci uz z dlhej, kratkej alebo zbrane samonabijacej. Co sa tyka tlmenia, moze dosiahnut uroven “americkych filmov”, ale kombinaciou vhodneho kalibru, subsonickeho streliva a kvalitneho tlmica. Pri dlhej na polovne ucely sme v inych decibeloch, ale to ti rozpisovat nemusim. Sam som aj sportovy strelec, preto rozlisujem aj oblasti, kde by som co na zbran povolil. Apropo, to, ze sucasna smernica eu je tak prisna ako je, je do znacnej miery aj zasluha slovenskych expanzov, pokial sa v teme orientujes, nemusim ti hovorit preco. Co sa tyka nocnych a inych srandiciek na zbrani, je to len o tom, ako sa na polovanie a sposob lovu pozeras a ako chceme, aby polovnictvo dalej vyzeralo. Lebo co bude po nocnych videniach? Klony AR15, terma a hlobenie diviakov ako v amickych videach na youtube? Mozno aj nahananim z auta? Pytas sa preco pri diviakoch nocne a inde nie. Nuz z rovnakeho dovodu, preco sa diviak, ale aj napr. vlk ci liska moze lovit aj v noci za splnu a vysoka nie. Diviak je najma zver nocna, lovi sa aj teraz v noci pocas splnu, tak ako v minulosti. Pernatu strielame brokom. Ci ta je menejcenna, ked gulou do nej nemozeme? :)Neviem ako polujes a ci si mal moznost ulovit zver aj posliedkou ci na prechodoch za svitania, ale vysoku zatial aspon u nas nie je problem cez den odlovit. Za plneho svetla, pekne tradicne :) aj jelene v ruji budeme tak pohodlne cez nocne? S prinosom pre zver? :) Proste nerozmyslas tak, ze tu vysoku sa proste takto za tmy strielat proste nehodi, to je ta absencia moralky a tradicii, ktoru vytlaca technika tak, ze mnohi totalne vypustili iny ako prakticky pohlad na vec(vidiet, trafit, ulovit, bez ohladu na okolnosti a snahu nieco tradicne dodrzat a tymto sposobom zachovat). Normalni polovnici, predovkari ci lukostrelci mozno chapu naco narazam. Vies, vnutorne dedukujem, ze nocaky na zbrane tlacia do zakona najma ti, co ich podla mna uz maju, ale kdesi vzadu ich to tlaci, ze to nie je ok, tak, by to mali radi naporiadku :) lebo su zvyknuti strelit hocico najma cez noc, s predstavou, ze takto je to humannejsie, v predstave, ze zvysok tutmakov striela na machulu....zodpovedni lovia ako maju, kedy vedia, kde je hlava a rit zveri, ti co bachaju na machulu budu bez ohladu nato, ci nocne povolia alebo nie. Druha vec je, ze prave tito “nocni lovci” maju problem ulovit inak ako v noci z posedu, ci uz z dovodu pracovneho, kondicneho alebo absencie polovnickeho kumstu. Pytas sa preco pozorovacie nocne ano a preco na zbran nie. Nuz okrem toho, ze cez to pozorovacie proste nestrelis :), je tu argument bezpecnosti, ale najma funkcie a to je...pozorovanie. Vies, su ludia, ktori dokazu a tesi ich zistit co kde chodi a ako sa tomu dari. Nemusia vzdy lovit, ale ak svetelne podmienky tomu vyhovuju- napr.sero, tak preco sa nepresvedcit, ci ten kus diviacej nema v trave naokolo prasce. Bez ohladu nato, ze ho viem strelit cez klasicku optiku bez vacsich problemov. Neraz som prenocoval na posede len preto, aby som si odpozoroval rezim zveri a proste sa len vyvetral. Ja nie som proti zavedeniu kazdej takejto technickej novinky do polovnictva preto, ze neviem co to dokaze, ale preto, ze prave viem co ano. Garantujem ti, ze mi cez ruky presli veci, ktore si v civilnom sektore nevyskusas. Polovnictvo treba urcitym sposobom a v urcitych oblastiach konzervovat, pozerat nan ako na folklor a snazit sa zachovat to posledne tradicne co v nom ostalo. Je to zaujmova cinnost, hobby, ma byt urcitym odkazom na doby minule, mozno aspon hodnotovo. Je to aj o tom dat sancu, obmedzit sa tam, kde uz technika davno limity zrusila. Alebo zrusme polovnicke signaly, halali, oblecenie ci zvyky ako zalomok ci pasovanie lovca a prejdime na styl spoza mlaky, kde to tlcu tym co trh vypluje na svojich vyse par 100 arovych pozemkoch. Ja cim dlhsie polujem, tym sa mi viac paci lahka jednoranova zlamovacka a dobre odvedeny vystrel za dobreho svetla. Ale neviem ci mi rozumies kam vobec tymto mierim...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 64

ixwolf nehnevaj sa o čo tu vlastne ide?Ja neviem máme všetcia chodiť s tlmičmi na flintách,s chráničmi na ušiach či so vzduchovkami?Ja som sa už rozhodol nepôjdem nikam jeb.....na to zostanem doma a budem ten najúžastnejší manžel.Kašlem na spln,kašlem na kankovanie líšok,kašlem na diviaky,kašlem na AMO,kašlem na kamárátov,kašlem na troják,kašlem na svoju alma mater.Ďakujem Ti zachránil si mi manželstvo.Predám flinty,odovzdám zbroják,zabudnem na svoju uniformu a neviem čo ešte.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 4.2.2019 o 15:22 :
Zacitujem aj ja teba: "Lebo streľba na spoločnej poľovačke, kde kričia honci pohybujúci sa v pohone, štekajú psi, navyše často hnajúci zver až do druhého revíru, následne vrkocú autá, dohľadáva sa či sa trúbia poľovnícke signály, je tým posledným rušivým faktorom pre zver(keď často výstrel ani nepočuť za hrebeň), tá ma stres ešte skôr ako padne prvý výstrel, stačí len horší vietor smerom od honcov. Kto tvrdí opak, podľa mňa na spoločnej ešte nebol, veď honci niekedy len šlapnú do lesa a vysoká už práši smerom von z pohonu resp. na strelcov, často v závese s brechajúcimi psami. Preto niekedy je v prospech diskusie, keď aj protistrana chlapsky uzná, že ten tlmič asi nebude ideálne riešenie na boj proti hluchote poľovníkov na spoločných poľovačkách, lebo existujú jeho lacnejšie a účinnejšie alternatívy ako napr. slúchadlá, ale že na druhej strane je priestor na jeho využitie pri určitých špecifických situáciách (v diskusii boli spomenuté viac krát) a nebude sa dookola hádzať o zem ako treba šetriť psíkom uši a ako je zver zo streľby v strese a ako toto tlmič, znižujúci hladinu zvuku cca. o 30 db, všetko vyrieši." Začnem od konca, páči sa mi ako tu zrazu operuješ tridsiatimi decibelmi, keď som sem pridal fotky z jedného merania. :-))) Pokiaľ ide o spoločné, ak si nevieš ani v technickej rovine uvedomiť, ako citeľne tie stíšené rany prospejú všetkým zúčastneným, tak to je bieda...porovnávať pokrikovanie honcov, alebo zvuk aút s impulzným hlukom výstrelu, ktorý má niekoľkonásobnú intenzitu, hmm, podivné. Alebo skôr iba naivné. Nie všade má revír takú charakteristiku terénu, aby to pohltil a niekde to môže dokonca niekomu aj vadiť. Len je otravné vysvetľovať takéto banality, keď si niekto nevie predstaviť, že inde to môže byť celkom inak ako v domovskom revíri. "Protistrana" netvrdila, že tlmič všetko vyrieši. Avšak má veľa pozitív, ako to ukazuje aj postupné rozširovanie v iných štátoch. Napríklad aj tí Nemci (a nielen oni) už roky nosia ochranné slúchadlá. Dávno predtým, ako im povolili tlmiče. S príchodom tlmičov ich však nezavrhli, používajú ich súčasne a chápu prínos jedného, aj druhého a ich kombinácie. A áno, aj u nich existuje nezanedbateľná časť poľovníckej verejnosti, ktorá nepoužíva ani jedno, ani druhé. Lenže takýto prístup príliš nezapadá do kontextu tvojich zbytočne prehnaných a zveličovania plných príspevkov (len na pripomenutie - lov s klonmi AR pušiek, dronmi, naháňanie autami a neviem čo si si predtým ešte navymýšľal v prvotnom zápale). Navyše sem stále zbytočne zaťahuješ problematiku o používaní NV/termo... Diskusia o tom, či tlmič má, alebo nemá prínos bola inde už dávno zodpovedaná a nikto triezvo uvažujúci sa tam nad tým nepozastavuje. Reálne problémy s použitím tlmiča sú iba tie, že či principiálne pasuje na zbraň (dvojak, GB a pod., kde je to mimo debatu) a či v prípade jeho montáže na vhodnú guľovnicu neruší majiteľovo estetické cítenie. Prínos utlmenia zvuku výstrelu je najmarkantnejší tam, kde sa najviac strieľa - bavíme sa o love, čiže na spoločnej, kde tých rán padne najviac. To je jasné aj tebe, či už chceš,alebo nie. A samozrejme aj inde, napríklad kolega, ktorý to ráno, alebo večer zmačkne na líšku, či na malé prasa, tak tou stíšenou ranou možno niekomu nevyruší pracne vychodený kus, všakže. Tých príkladov, kde je to v praxi na prospech sa nájde viac, len to chce pozitívnejší pohľad na vec. Pokiaľ ide psov, nuž na strelnicich ich vídam len veľmi zriedka a pri individuálnom love to nie je taký nával na ich sluch, ako keď tlačia zver a tých výstrelov, kde najintenzívnejší hluk smeruje často k nim a tá záťaž je podstatne vyššia. Ale v poriadku, pre niekoho to nie je argument. Ja to vnímam len ako neschopnosť brať ohľad na iných a nemusia to byť len poľovníci. Môže sa to tu omieľať x-krát dookola. Avšak ak by v nejakej forme nastala zmena v možnosti legálneho používania tlmičov, tak záujem, alebo nezáujem o takýto prostriedok veľmi rýchlo ukáže, ako sa na to pozerá tá časť, ktorá aktívne poľuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od babrosX, 4.2.2019 o 11:02 :
Myslím, že hranica čo je tradičné a čo nie, je normálnemu človeku so sedliackym rozumom zrejmá, ono v diskusii sa síce často operuje so slovom tradícia, ale oveľa presnejšie je slovo etika. Je rozdiel mať limit (napr. svetelný, optický) a je rozdiel vďaka technike (termovízie, NV) tento limit nemať. Pokiaľ človek nemá vnútorný cit rozlíšiť kedy loviť áno a kedy nie, tak potom pri ňom neobstojí žiadny argument. Loviť za totálnej tmy na krmive je z hľadiska etiky podobné ako strieľať na diviačicu s mladými. Rozdielne situácie, ale pri oboch sa nerešpektuje zver ako živý organizmus a nedáva sa jej možnosť "mať svoj priestor" na potravu bez rizika ulovenia či vyvedenie mláďať. Čiže neriešme tlmič z hľadiska etiky lovu, je to iná kategória ako termo, ale poniektorí v rámci členstva v "opozícii proti tradičným" tieto pojmy dávajú do jednej množiny. Taktiež rozmienať to na drobné, točiť sa okolo zväčšenia puškohľadu či výkonu kalibru, keď hranica etickej roviny v súčasnosti (a vo väčšine diskusií) stojí na tom či viem loviť alebo neviem loviť v absolútnej tme akurát môže dostať diskusiu do absurdnej roviny a volaní po návrate k oštepom. Myslím, že nikto z tých ktorí uznávajú v súčasnosti jediný legálny spôsob lovu (napriek tomu o terme už niektorí hovoria ako v praxi odskúšanej, hotovej veci) nebojujú proti lepšiemu strelivu, kalibru, oblečeniu či kvalitnejšej optike, lebo vedia, že každá z týchto oblastí ma svoje limity, tá etická hranica v zmysle vyššie naznačeného je dostatočne zrejmá. Pri použití tlmiča ja osobne nevidím etický problém lovu, viac krát som to zdôraznil v diskusii, kde som naznačil aj priestor, kde by som aj v poľovníctve uplatnenie tlmiča videl. Diskusia sa skôr točí o tom, či vôbec tlmič ako taký má pri použití na ochranu sluchu okolia a strelca napr. na spoločných poľovačkách v poľovníctve význam, keď jeho miesto lepšie zastúpia slúchadlá. Čo sa týka "tradičnosti" ich používania (slúchadiel), nepoznám ľudí čo ich nosia pri individuálnom love, ale ako prvok bezpečnosti na spoločnej poľovačke majú k "tradičnosti" bližšie ako tlmič. Zvyšok si zhrnul dobre a prakticky medzi riadkami skonštatoval, že tlmič by aj tak našiel uplatnenie len u malého percenta poľovníkov a v reálnych podmienkach SR by ho na spoločných používalo také malé percento ľudí (ak vôbec), že ochranu sluchu ostatných účastníkov poľovačky či psov ako argument môžeme rovno vyškrtnúť. Obdobne som to konštatoval aj sám, ale začíname sa točiť v absurdnom kruhu, keď ako argument pre tlmič sa už použilo aj tvrdenie citujem "ako ruší intenzívna streľba zver napr. na spoločnej v zime, tomu sa ty a spol. vyhýbate ako čert krížu sedemmíľovými krokmi, nedajboh o to zavadiť, lebo to by sa mohla debata zvrtnúť nepríjemným smerom a ťažko by sa odtiaľ kľučkovalo už obohraným piršom za úsvitu a popravami prasiat na kalisku." koniec citátu. Ja len jemne o tento "argument" zavadím lebo je natoľko scestný, že som naň prvotne ani nereagoval. Lebo streľba na spoločnej poľovačke, kde kričia honci pohybujúci sa v pohone, štekajú psi, navyše často hnajúci zver až do druhého revíru, následne vrkocú autá, dohľadáva sa či sa trúbia poľovnícke signály, je tým posledným rušivým faktorom pre zver(keď často výstrel ani nepočuť za hrebeň), tá ma stres ešte skôr ako padne prvý výstrel, stačí len horší vietor smerom od honcov. Kto tvrdí opak, podľa mňa na spoločnej ešte nebol, veď honci niekedy len šlapnú do lesa a vysoká už práši smerom von z pohonu resp. na strelcov, často v závese s brechajúcimi psami. Preto niekedy je v prospech diskusie, keď aj protistrana chlapsky uzná, že ten tlmič asi nebude ideálne riešenie na boj proti hluchote poľovníkov na spoločných poľovačkách, lebo existujú jeho lacnejšie a účinnejšie alternatívy ako napr. slúchadlá, ale že na druhej strane je priestor na jeho využitie pri určitých špecifických situáciách (v diskusii boli spomenuté viac krát) a nebude sa dookola hádzať o zem ako treba šetriť psíkom uši a ako je zver zo streľby v strese a ako toto tlmič, znižujúci hladinu zvuku cca. o 30 db, všetko vyrieši. A ako napísal mišo slovami predajcu, ideálne každý druhý rok nový, na každej zbrani :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Polovnictvo je nutne chranit a z tohoto pohladu veci som zato, aby sa tlmic hluku vystrelu povolil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od miso111, 3.2.2019 o 9:19 :
miso111, dal som ti "páčika", aj keď s tebou celkom nesúhlasím, ale dovolím si vysloviť domnienku, že praktická skúsenosť by ťa presvedčila. babrosX ho má za nadhľad :-)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Už z komentárov je zrejmé,že vzniklo viacej táborov, čo sa týka tejto problematiky.Šikovný študent na TU vo Zvolene, na lesníckej fakulte, už má polovičku diplomovej práce na tému tlmič výstrelov,teda na príslušnej katedre.Voľakedy dávno ,na Strednej lesníckej technickej škole v B.Štiavnici, nás učil predmet- Poľovníctvo Ing.Ján Kováč starší.Bohužial už nebohý.Ten nás vždy viedol k zachovávaniu tých najkrajších a najcennejších tradícií, čo sa týka poľovníctva, nevynímajúc ani prekrásnych loveckých zbraní z Ferlachu.Nuž aj ja mám jednu v kasni a necítim sa byť frajerom,len mám rád pekné veci.A okrem iného aj plnia svoj účel.Mám radšej poľovníka z ferlaškov v poľovníckom oblečení, ako maskáčového lovca s poloautomatom, s tromi nabúchanými zásobníkmi vo vreckách.No a kalibre,minimálne 9,3x62,alebo 300WinMag.Potom sa divia,že im zhadzuje z hlavy klobúky,ostanú strapatý,zo zubov im vypadávajú plomby a nakoniec sa sťažujú,že sú hluchý.Teda,žiadné tradície,žiadna úcta k starším,čiže aj poľovníctvo chytila nová doba.A keď už tak sa dohodnime,že úplne nech postačia,tie Dedeho oranžové chrániče.Ale ja si ich určite k Ferlaške nedám,mám len 6,5x57R 45 rokov a zatial nie som hluchý.LOVU ZDAR! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Čo takto inteligentne štople do uši, do 30 db intenzitu zvuku zvyšujú, naopak pri výstrele úplne stlmia, ideál na strelnicu, môžte ich mat na sebe a normálne komunikovať s kolegom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 2.2.2019 o 14:24 :
Hm, pánska zábavka? To by s tebou v neďalekých zemiach nesúhlasili, ale budiž, nejako to treba obkecať. Keď tebe nič nehovorí ohľaduplnosť voči okoliu a ostatným, tak mne áno. Akonáhle ide o tvoj vychodený kus a ranné zore, tak na to by asi mal brať ohľad každý naokolo, to už tá ohľaduplnosť získava iný uhol a rozmer. Zaujímavé je aj to, že téme, ako to vnímajú psy (ignorujúc hovadiny tipu, že ich to povzbudí - nuž výcvik a skúsenosť nepustí... Len ich sluch nie, ale však to je len pes, čo tam po nejakej falošnej ohľaduplnosti), alebo ako ruší intenzívna streľba zver napr. na spoločnej v zime, tomu sa ty a spol. vyhýbate ako čert krížu sedemmíľovými krokmi, nedajboh o to zavadiť, lebo to by sa mohla debata zvrtnúť nepríjemným smerom a ťažko by sa odtiaľ kľučkovalo už obohraným piršom za úsvitu a popravami prasiat na kalisku. Detto naivný výmysel o sebaprezentácii s AI pažbou a pod. Prosím ťa, to si kde videl? Ja som zatiaľ zažil len majetnejších borcov, ktorí museli celému obecenstvu predviesť svoju gravírovanú jednušku, alebo vyšperkovaný dvojak z Ferlachu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od dede, 2.2.2019 o 17:59 :
dede palec hore ha,ha ,ha ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od tanak, 2.2.2019 o 15:49 :
Podla mojho nazoru najma kvoli marketingu, trh vyprodukuje hocico o co je aspon troska zaujem alebo co sa podari marketingovo “predat” tak, ze to clovek chce aj ked to vlastne nepotrebuje. Nikto tlmice nepresadzuje, len ponuka. Samozrejme urcite aj zbrojny lobing ma podla mna co do cinenia s tvorbou legislativy, ved preco si neotvorit dvere na dalsi trh a nezarobit? Preco sa ponukaju kratke hlavne v kalibroch, kde je to skor kontraproduktivne, znizujuce vykon, pricom strelba pripomina skor flambovacku spojenu s vybuchom delobuchu v posede, preco su vyrabane aj ultralahke pusky, kde uz je mala vaha skor na obtiaz, rozne camo prevedenia, puskohlady s nahravanim videa..., nie vsetko co sa vymysli je aj efektivne, castokrat skor len efektne a tym padom urcitej skupine trhu aj predajne. Co sa tyka severskych krajin, tam boli tlmice uz davnejsie. Sucasna zvyraznena produkcia reflektuje aj na ich zlegalnenie v Rakusku a kazdy vacsi predajca ich chce mat v ponuke, aby pokryl aj tu oblast trhu...aj ked neverim, ze budu niekedy masivne rozsirene a zavedene a u mensich vyrobcov ani vyrabane extremne na sklad, podobne ako pusky s gravirovanim. Je to podobne ako s autami, jeden vyrobca reaguje na druheho, nech si utrhne svoj kus kolaca na trhu. Navyse tlmic nie je nic co museli vymyslat, len rozsirili portfolio... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od tanak, 2.2.2019 o 14:44 :
Tanak viem, ale nejdem tu rozoberat technicke parametre tlmicov, ich obmedzenia, efektivitu naviazanu aj na kaliber, kadenciu zbrane a aj s tym suvisiacu velkost a vahu tlmica a nechcem rozoberat ani ich zivotnost a suvisiace naklady. Na youtube si vsak pre zmenu najdes aj videa kde tlmia hluk vystrelu flaskou cocacoly na usti ci olejovym filtrom a to so slusnou uspesnostou. Vacsinou ked v teme o niecom pisem, aj s tym realne pridem do styku. Vo svojom prechadzajucom prispevku som chcel poukazat na ine, naviac tlmic casto nemaju v armade ani zbrane rovnakeho typu a kalibru aj keby mohli mat, lebo tlmic v armade ma inu funkciu ako ochrana sluchu strelca. Tak ani v polovnictve sa nehrajme na BOZP, ked existuju ovela lacnejsie, estetickejsie a efektivnejsie riesienia ako tlmice. Lebo o chvilu zacneme riesit respiratory kvoli splodinam po vystrele na polovacke alebo ako sa uz aj aktualne riesi, vplyv olova v strele. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od tanak, 2.2.2019 o 14:44 :
Lebo sa hrajú na vojakov ...dodržiavajú tradície ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od xwolf, 2.2.2019 o 12:21 :
Tiez preferujem lahku pevnu teleskopicku palicu. Aj kvalitne termopradlo, optiku ci obuv i strelivo. Toto su oblasti kde pokrok vitam, zvysuju komfort aj zdravie lovca a nemaju zasadny vplyv na priebeh lovu ci jeho eticku rovinu. Ak si cital pozorne a nemal si zrak rozostreny slzami, urcite si zachytil, ze uplne nezavrhujem ani tie tlmice. Uz len z dovodu, ze neznizuju sance zveri ani nezvysuju uspesnost lovca mimo hranic etiky ako napr. termovizie, ale to sme prebrali a v tomto sa proste nezhodneme, mas svoj nazor a ten nezmenili ani niektore prispevky jedneho diskutera z ciech, ktory s termoviziou lovil, napisal ti aj preco s nou lovit prestal a co ich pouzivanie spravilo so spravanim zveri v reviri. Ty to ale nazyvas zvysovanie podmienok a efektivity lovu, ja stieranie etickych limitov v polovnictve, ktore v sucasnej dobe moze vytycit uz len sam clovek, kedze technika uz zmysly zveri predbehla. Treba selektovat pokrok a pokrok, nezavadzat do polovnictva automaticky vsetko len preto, ze to existuje. A ci to ovplyvni zazitok? No tomu co s tym lovi asi nie, lebo jeho zazitkova rovina je inde, ale tym co si chcu obhliadnutu zver vychodit, ale nestihnu lebo medzitym bez namahy padne za tmy na krmive ci kalisku, asi ano. Ale k veci. Keby som mal rozhodnut ci v ramci ochrany sluchu odporucam pouzivat tlmic alebo sluchadla, urcite som za sluchadla. Ani armadne zlozky nemaju na kazdej zbrani tlmic(a to strielaju vedla seba asi v inej intenzite a inymi razami a aj v inych situaciach), ale aspon vo vyspelejsich armadach ma skoro kazdy vojak sluchadla, s mikrofonom a prepojenim na vysielacku. Tie by som na spolocne zaviedol z fleku, minimalne uz len z dovodu bezproblemovej komunikacie susednych strelcov(kedy si vedia odkomunikovat napr. veci ako vidim ta, presuvam sa, koncime, ide zver, vidim honcov atd..) a pritom maju sluch chraneny ovela lepsie ako to spravi tlmic a naviac lepsie pocuju okolite zvuky, kedze taketo sluchadla ich zosiluju. A nemusime sa tu hrat na ohladuplnost ku kolegom, sluchadla na kazdych usiach ochrania vsetkych lepsie bez ohladu nato, aky kaliber mam a kolko od kolegu stojim....na trhu uz je aj par polovnickych modelov, tie zakladne, bez pripojenia vysielacky kupis za par desiatok eur. Cize menej ako najlacnejsi tlmic. Takze pokial sa bavime o zdravi pri vykone prava polovnictva, je tlmic najma “panska zabavka” pre tych, co si chcu zbran na polovanie spravit v style, ktory je mozno v inych krajinach bezny, ale u nas tradiciu nema(panskou zabavkou nenarazam na jeho nadobudacie naklady, lebo tie zakladne nestoja mailand, ale skor na sebaprezentaciu urcitej skupiny ludi, ktorym sa na polovnej zbrani paci tlmic, termo a AICS pazbenie... Pri love v blizkosti intravilanov obci, tak tam tlmic kludne ano, ale kedze intenzita strelby pri individualnom love je tak jedna-dve rany, ich realny vyznam je naozaj akurat tak na strelniciach v blizkosti obci ci zastavanych oblasti... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lubenko, 2.2.2019 o 11:33 :
Kvôli vývoju sa nemusíš pechoriť po revíri vo filcákoch a ľanovom kabátci. Kvôli vývoju majú honci možnosť používať odevy, ktoré ich ochránia pred mnohými možnými poraneniami a doprajú im komfort pri celodennej námahe. Kvôli vývoju máme ďalekohľady a puškohľady, pri ktorých tie spred dvadsiatich-tridsiatich rokov vyzerajú ako detské hračky. Kvôli vývoju je na trhu tak rozmanité, kvalitné a presné strelivo, aké si pred pár dekádami dokázali postaviť iba nadšenci ručnou výrobou. Dnes je to bežne dostupné v obchodoch... A tak sa dá pokračovať ďaľej. Stačí si iba dohliadnuť ďalej ako po špičku nosa. Čo má kde opodstatnenie, o tom rozhodujú ľudia a ich potreby, nie povzdychy kdesi pri posedení. Môžem to pokojne zopakovať aj stoprvý raz - o charaktere poľovníctva, zachovávaní tradícii a úcte k zveri rozhoduje človek, nie to, či má na puške tlmič, alebo slúchadlá na hlave. Dá sa to zopakovať aj po stodruhý raz... a stále to bude nemenný fakt. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

xwolf,chod už dakde k šípku s tým tvojim vývojom,keby sa ten vývoj zastavil v určitých oblastiach,kde nemá vôbec žiadné opodstatnenie,s vývojom speje poľovníctvo do riti,ešte si skúste zaobstarať robotou ,ktorí za vás budu chodiť aj do hory a vy ich budete sledovať od monitoru ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od freelander, 1.2.2019 o 22:53 :
Nejaké ďalšie perly ducha nebudú? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Co sa tyka argumentacie ochrany zdravia, tak tie kvalitne sluchadla spravia skutocne lepsiu sluzbu ako tlmic, ktory v praxi z vystrelu zrazi cca 30db. A to bezohladu ci mam alebo nemam tlmic, lebo je mi naprd, ked sused vedla mna trestne z 300win.mag s 51cm hlavnou a kompezatorom, lebo mu ten kratas dviha po vystrele az do nebies. Naviac, tlmice podla mna nikdy povinne nebudu, cize psom na spolocnych co sa hluku tyka velmi nepomoze ked bude “tichsie”, o tych cca 30 db strielat kazdy 5 ci 10 strelec, najma pokial budu pri psoch strielat honci v pohone z brokovnic (ci aj na tie dame tlmice?) resp. z kratkych gulovnic do pohonu (napr.remington seven, resp.hocico s hlavnou 47-51cm). Potom nezabudajme aj na tych, co pre zmenu pred tlmicom budu preferovat kompenzator alebo ustovu brzdu, cim par dB este do tejto kakofonie pridaju :) A klud po vystrele na skuskach psov sa bude skusat s tlmicom ci bez, ci ako? Kto zazil silvester v meste ci na sidlisku vie, ze spolocna polovacka je hladinou aj intenzitou hluku oproti tomu kapslova prestrelka s detskymi hrackami. Beriem argument zvukoveho komfortu pri strelbe v mestskych lesoch, tiez moznost doplnku pri love skodnej ci individualnom love, aj najma pri strelbe na strelnici blizko obce, kedze predpokladam, ze zvukovy komfort strelcov na strelnici budu plnit najma sluchadla. Ale robit tu z tlmica ochranny prostriedok, po storociach polovania bez nich je slaby argument, pokial by vystrel v ramci polovania az takym devastacnym sposobom posobil na ludske zdravie, uz davno mame ochranu sluchu nariadenu zakonom(a to podla mna urcite vo forme sluchadiel, ktore tlmia zvuk vystrelu, nie ine zvuky a nie vo forme tlmica), kedze jednak urcite poluju aj usni lekari a jednak mnoho polovnikov sluch potrebuje k zivotu aj k praci...Etiku a estetiku tychto zariadeni uz nejdem ani riesit, lebo nema vyznam viest diskusiu, pokial protiargumentom bude vzdy “pokrok”. Teraz nenarazam tak ani na tlmice, ale ine doplnky, nechcem sa opakovat, lebo som uz viac krat prezentoval aky mam nazor nato, aku funkciu a postavenie by malo polovnictvo v spolocnosti zastavat a v akej podobe sa urcitym sposobom konzervovat. Mozno len jeden priklad za vsetky. Mal som moznost zucastnit sa lovu kamzika a svistov v jednom rakuskom reviri, ktoreho uzivatel bol sucasnej aj jeho majitel, jednoducho clovek, ktory nie je extra financne limitovany. Pri driapani sa po vrchoch pouzival klasicku dlhu drevenu palicu, jeho oblubenou zbranou bola manlicherka so swarovskym ako optikou a hoc ma v reviri aj nejaky ten hotelik s modernym ubytovanim, byvali sme v 2000mnm v chatke bez vody, elektriky, kde sme vecer kecali pri svieckach a kurili v peci, tak ako to preferoval aj sam majitel. Super spomienky. Poluje aj mimo Rakuska, uspesne, bez noktovizorov a tlmicov. A najma ho lov aj po tych xy rokoch co poluje stale naplna a robi mu radost, zver ulovi za svetla ci sera a uspokoji ho aj par ks rocne. Filozofia, hodna stotoznenia a nasledovania, najma v dnesnej nenazranej a uponahlanej dobe “pokroku”... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

Reakcia na príspevok od fanda, 1.2.2019 o 22:28 :
Aká doba skončila a kam sa vývoj posunie určuje najmä dopyt zákazníkov, ich kúpna sila a technický vývoj. Mňa živí niečo iné, takže si na nesprávnej adrese. A nedovoľ tým obchodníkom, nech ti čokoľvek vnútia. :-))) K Zeisske ti gratulujem, pekný spomienkový predmet na doby minulé. Pozoruhodné je aj to, ako sa nostalgici obrovským oblúkom vyhýbajú otázke ochrany zdravia, alebo hlukovej záťaže okolia. Pre istotu ani ceknúť, ľad je príliš tenký. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

xwolf: Jaká doba skončila to určujete vy obchodníci ? Já ti něco povím myslivost, která mě baví a na kterou mám nezapomenutelné zážitky již od ranného dětství, se neslučuje s těmito kravinami ono tyhle tlumiče již existují pár desítek let, a do myslivosti prostě nepatří, mimochodem zeiss 4x32 mám taky výborná optika. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od fanda, 1.2.2019 o 14:59 :
Biznis je aj to, keď natankuješ na pumpe, alebo nakúpiš v obchode. Práve na tebe zarobili... To ti ale asi nevadí, že jo. Doteraz to išlo bez tlmičov a pôjde to aj bez nich. Akurát tam, kde sú schopní uvažovať aj inak, než v intenciách tlmič=pytliak, alebo tlmič=nájomný vrah z dôb mjr. Zemana, tak tam vedia aj to, že používanie tlmiča je vo veľkej miere ohľaduplnosť. Voči svojmu zdraviu, kolegom na spoločnej, psom a v neposlednom rade ide aj o výrazne nižšie rušenie zveri. Výmysly o pyrotechnike môžu byť argumentom voči tým, ktorí o technickej stránke veci nemajú ani potuchy. Alebo máš dojem, že ten enormný hluk, či už výstrelu, alebo delobuchov tým psíkom prináša nejaký pôžitok? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0