Reakcia na príspevok od xwolf, 13.2.2019 o 22:06 :
odpovedz mi na to čo som sa pýtal a nie na to čo si ty vygugliš ,to vie i malé decko ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lubenko, 13.2.2019 o 16:15 :
Informácia získaná vlastnou námahou je cennejšia, ako tá naservírovaná na podnose. Ale pre srandu som zadal do Google heslo, ktoré ma v ten moment ako prvé napadlo "lov lukom na Slovensku". Aha, čo mi to vyhodilo. Kúzlo nechceného? - odkaz . Normálne déjà vu, presne tie reči, o akých som tu písal o pár príspevkov nižšie. Lov lukom mňa osobne neláka, ale nie som ani proti nemu. Ak to niekto ovláda a vyhovie našim legislatívnym medziam - nech sa páči. Zaujímavé, že tam písali tí istí "argumentátori" ako tu, spoločne pod vlajkou "sme proti všetkému"... :-))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od xwolf, 13.2.2019 o 10:00 :
mohol by si ozrejmiť ,kde sa môže lukom a kušou polovať a za akých podmienok ,pre nás čo nevieme čítať zákon ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

a čo tak kuše a luky..tie sú skoro nehlučné.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bývalý člen útvaru osobitného určenia sa obrátil na Harabina, aby pomohol držiteľom zbraní ochrániť svoje práva pred pripravovanou novelou zákona o zbraniach a strelive Ako Reaguje novela na požiadavku športových strelcov, aby mohli na strelniciach využívať tlmiče? Nereaguje! Používanie tlmičov na oficiálnych strelniciach by výrazným spôsobom znížilo hlučnosť na strelniciach. Štátni úradníci pripravujúcu novelu však o tom nechcú ani počuť. Stále majú nejaké predsudky, že je to niečo zlé, niečo, čo treba zakázať. Sám som držiteľom tlmiča /doterajšia možnosť získania len na výnimku na zberateľské účely/. Tlmič sám o sebe je časť zbrane, ktorá má číslo, tj. štát o tom má vedomosť a podlieha evidencii. Keby som to mal povedať slovami pacifistu tak zbraň je nebezpečná a nie tlmič. Okrem toho niektoré škandinávske štáty dnes už majú zákonom stanovenú nevyhnutnosť používania tlmičov pri výkone práv poľovníctva, tzn. aby zver nebola nadmerne rušená pri love. clanok tu odkaz# ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od perinded0, 10.2.2019 o 16:13 :
To, ze chces formou peticie pomoct legalizacii tlmica je v poriadku. Tiez som nazoru, ze jeho legalizacia by bola v poriadku, podobne ako sa casom legalizovali aj lasery na zbrane. Ale nerob zo seba obet systemu a “stareho” zakona. Policajti u teba urcite nerobili “raziu”, ale podla mna domovu prehliadku, ktoru nariaduje zakonny sudca na zaklade navrhu prokuratora, navyse domovka je vzdy odovodnena a musi mat opodstatnenie(vyplyvajuce z vysetrovania, podnetu vysetrovatela). A kedze ta sa robi najma v suvislosti s hladanim osob a veci majucich suvis s konkretnou vysetrovanou trestnou cinnostou, bud ju u teba robili ako u obvineneho, podozriveho alebo inej osoby, u ktorej taketo hladane osoby alebo veci (suvisiace s trestnou cinnostou) maju byt. A popri tom ti odhalili trestnu cinnost inu, tj. prechovavanie zakazaneho doplnku zbrane. Sadzba je aka je, ale to sa stazuj u legislativcov a v parlamente. Za drogy je to este horsie a tiez sa neda vyhovarat, ze inde je napr. marihuana legalna. A vysvetli mi prosim ta naco ti bol tlmic na malokalibrovku, ktoru si podla tvojho tvrdenia za rok ani z trezora nevytiahol, asi kvoli ochrane toho sluchu, ze ano...A odlozeny si ho mal asi na pouzitie na strelnici, medzi ludi, nech im chranis sluch, ze...a zo vsetkych zbrani si si ho zadovazil akurat na malorazku, kde ma tlmic z hladiska realneho utlmenia zvuku najlepsi efekt...Dolezite vsak je, ze si nikdy nepytliacil a asi si ani nechcel :) vedel si co doma mas, holt, zbrojak pase, sloboda mozno tiez(zalezi ci ta stihaju len za ten tlmic alebo aj za ine), bezuhonnost taktiez papa a tym padom problem zamestnat sa tam, kde treba cisty register...Ale paradne poucenie, dobre, ze si to napisal, nech aj ini, sucasne pod fuz sa usmievajuci vedia, ze toto sa deje a zivot nie je peřičko. Sluzi ti vsak ku cti, ze si nenapisal, ze zato vlastne mozu ti “hnusni” policajti ako to byva u podobne “ukrivdenych obeti systemu a zakonov” zvykom. Pekny priklad aj pre tych, ktorym robi radost namontovany noktovizorik na zbrani ci iny zakazany doplnok zbrane a ziju v predstave, ze beztrestnost je vecna. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od mibe74, 10.2.2019 o 15:48 :
mibe, každý tlmič potrebuje údržbu, rovnako ako hlaveň zbrane. Po výstrele tam ostávajú splodiny, kondenzuje sa tam vlhkosť... Každý tlmič je rozoberateľný kvôli údržbe. Nie je na tom nič extra, rozobrať, ideálne odmastiť, prepláchnuť a vyfúkať do sucha. Väčšinou sa odskrutkuje čelo, vyberie sa vnútorná časť s komorami a toto sa očistí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

PETÍCIA odkaz Žiadame, aby bol tlmič hluku výstrelu legalizovaný ako povolený doplnok na poľovné a športové účely. Nákupné povolenie by bolo vystavené len osobe, ktorá je majiteľom zbrojného preukazu D, alebo E, po vzore Nemecka a Rakúska. Používanie tlmiča na poľovné účely je zo zákona povolené v 56 krajinách sveta, z toho v 11tich Európskych. V žiadnej z nich nebolo preukázané rozšírenie pytliactva, alebo zvýšená miera kriminality páchanej so strelnými zbraňami, po zavedení povolenia. Pytliak, alebo kriminálnik si tlmič vyrobí, alebo zoženie, či je zákonom zakázaný, alebo nie. Účel pre nás, poľovníkov a športových strelcov je ochrana sluchu strelca, poľovného psa a všeobecne životného prostredia v revíroch a v okolí strelníc. Tlmič hluku nefunguje tak ako sa nám ho snažia prezentovať hollywoodske filmy. Výstrel z pušky vyvolá akustický tlak 160-170dB a ten je priam deštruktívny pre naše ušné bubienky. Záleží ako často a za akých okolností ste takémuto hluku vystavovaný, ale skôr, alebo neskôr, môžete prísť o sluch vo vysokých frekvenciách, prípadne ohluchnúť. Stačí sa spýtať starých lesníkov, takmer všetci majú problém so sluchom, nehovoriac o poľovných psíkoch, ktorí majú niekoľko násobne citlivejší sluch a trpia pri výstrele o to viacej. Tlmič hluku výstrelu tento akustický tlak dokáže zredukovať o 20-30dB, takže stále je výstrel počuť a to aj v diaľke, ale už nie je tak škodlivý našim ušiam. Nemenej podstatný aspekt tejto problematiky je spätný ráz. Dnes je pomerne moderné poukazovať na etickú úroveň usmrtenia divej zveri, správny poľovník sa snaží vždy o umiestnenie strely tak, aby došlo k čo najrýchlejšej smrti, aby sa zver netrápila. Tlmič hluku toto výrazne zlepšuje pretože do značnej miery redukuje spätný ráz, čo v praxi znamená presnejšie strieľanie. Každý štát má iné podmienky legalizácie, napr. vo Francúzku alebo Fínsku sa tlmiče predávajú na pultoch, alebo na dobierku, bez ďalšieho dokladovania. V Nemecku, ktoré povolilo používať tlmiče v roku 2015, si ho musíte dať zapísať do zbrojného preukazu. V Rakúsku je táto možnosť od 1.1.2019 pre všetkých majiteľov zbrojného preukazu. V Čechách je takáto zmena zákona už v medzirezortnom pripomienkovom konaní a v Poľsku je síce tlmič podľa zákona ako zakázaný doplnok, ale zákon ho nepovažuje za súčasť zbrane a tým pádom nespadá pod nedovolené ozbrojovanie, tak ako u nás, a tým je takto ticho tolerovaný. 40 štátov v USA nejakou formou dovoľuje použitie tlmiča na poľovné účely. Väčšina veľkých Európskych výrobcov prestížnych poľovných zbraní už ponúka pre poľovníkov svoje modely tlmičov a niektorý dokonca predávajú aj pušky zo zabudovaným tlmičom - Blaser R8 Silence a Steyr Mannlicher Breeze. Prečo by sme my, Slovenskí poľovníci, nemohli mať taktiež možnosť chrániť sluch sebe a našim psíkom? Podľa platnej legislatívy u nás za držbu tlmiča hluku výstrelu hrozí trest odňatia slobody na 3-8 rokov, pretože tlmič je aktuálne považovaný za zbraň kategórie A. Do tej istej kategórie spadá nelegálny automatický kališníkov! Podporte petíciu, šírte, zdieľajte, vysvetľujte... zmena, bez verejného tlaku, neprejde. Petícia za legalizáciu tlmiča na poľovné účely: odkaz ZOZNAM krajín, kde je tlmič na poľovné účely povolený, k 10.2.2019 - 56 štátov, 17 krajín, 11 európskych: Dánsko Fínsko Francúzsko Lotyšsko Írsko Španielsko Nemecko Nórsko Spojené Kráľovstvo Švédsko Rakúsko Botswana Grónsko Island Južná Afrika Nový Zéland USA(40 z 50 štátov) odkaz odkaz odkaz odkaz) odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pekná reklama odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od mibe74, 5.2.2019 o 7:00 :
Tak to budeš musieť počkať, kým sa zmenia fyzikálne zákony. Čo bude pravdepodobne dosť dlho trvať.... Neviem celkom presne o čom píšeš, ale to, čo označuješ ako "povýstrelový zvukový efekt" je možné chápať ako nadzvukový tresk strely počas letu. To by si musel tlmič až ku zveri, čo by bolo značne nepraktické. Takže späť. Nie každý kaliber je na to optimálny. 300 Win Mag spaľuje veľké množstvo prachu a ten objem plynov, ktoré opúšťajú hlaveň musí niekam expandovať a ochladiť sa. Tlmič pre takýto kaliber musí mať veľký objem - ak chceš docieliť výraznejší útlm. S tým je spojený priemer a dĺžka. Veľké tlmiče od Stalonu, alebo Hauskenu ponúkajú aj takéto modely, dokonca s útlmom na hranici 40dB. Oproti integrovanému modelu od Blaseru je to násobne vyšší útlm a to je už v praxi sakra cítiť. Len upozorňujem, že to nefunguje lineárne, pretože decibel je logaritmická jednotka. Čiže zjednodušene povedané, útlm vyšší napr. o 3dB oproti inému modelu bude v praxi znamenať citeľné zníženie hluku. Pokiaľ ide o montáž, každý výrobca dnes ponúka hlaveň so závitom a takisto má každý výrobca tlmičov v ponuke model vhodný na bežne používané závity. Potom k tomu existujú také rýchloupínacie adaptéry, kde adaptér zostáva na hlavni a tlmič sa nasadí a zaistí len pootočením o 180°. Skús viac poštudovať problematiku a potom vynášaj súdy, čo by mali výrobcovia robiť. Tlmiče prešli počas krátkej dob výrazným vývojom aj po stránke účinnosti a takisto aj životnosti a hmotnosti (karbónové a pod.). Samozrejme je vždy čo zlepšovať, ale súčasná ponuka je veľmi solídna a široká. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Tanak, blbost, kukni si tie dlzky hlavne, katastrofa, kvoli tlmicom blaseraci skratili hlavne na taku uroven, zeby som to ani nechcel. 52cm v 300 win mag, tak to je vrchol debilizmu. Ale zisk je potrebny. Co na tom, ze balisticky a vykonovo je na tom urcity kaliber s takou dlzkou hlavne mizerne. Do pohonu ok, tam sa striela nakeatko a trochu to utlmi hluk. Inak v tych dlzkach hlavne nepouzitelne. A argument, ze rws vyvinulo par nabojov do kratkych hlavni neobstoji. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

tak že nie čo takéto Blaser R8 Success Silence aby bol vlastne hluk príjemnejší. odkaz odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja viem, ze to neutlmi hluk nacisto :-) ako z akcnych filmov...ale o 40 % to urcite nestlmi...ten tlmic, co si dal odkaz teraz uz vyzera aj na realne pouzitie, je kratky, pouzitelny aj na dlhsich hlavniach. Chcel by som vidiet tento typ v plnotucnej 300 win laboracii, ako by si poradil tento tlmic s tym hlukom, popripade na inych vascich kalibroch... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak to kamarade nebolo o 40% ani nahodou...takze sa to minulo ucinku...urcity zvuk to utlmilo, ale len málo z povodnej zvukovej hladiny... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Skúšal si to osobne, alebo to máš z nejakej webovej stránky??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ten tlmič mi povystrelovy zvukový efekt o koľko utlmi podľa teba??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mibe74 nepotrebuješ podzvukové strelivo nejde o úplne stlmenie hluku . a na tvoju 300win magnum ti stači tlmič Stalon W145 najlepšie využitý v kalibroch medzi 0,308 a 8 mm. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ixwolf nehnevaj sa o čo tu vlastne ide?Ja neviem máme všetcia chodiť s tlmičmi na flintách,s chráničmi na ušiach či so vzduchovkami?Ja som sa už rozhodol nepôjdem nikam jeb.....na to zostanem doma a budem ten najúžastnejší manžel.Kašlem na spln,kašlem na kankovanie líšok,kašlem na diviaky,kašlem na AMO,kašlem na kamárátov,kašlem na troják,kašlem na svoju alma mater.Ďakujem Ti zachránil si mi manželstvo.Predám flinty,odovzdám zbroják,zabudnem na svoju uniformu a neviem čo ešte.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 4.2.2019 o 15:22 :
Zacitujem aj ja teba: "Lebo streľba na spoločnej poľovačke, kde kričia honci pohybujúci sa v pohone, štekajú psi, navyše často hnajúci zver až do druhého revíru, následne vrkocú autá, dohľadáva sa či sa trúbia poľovnícke signály, je tým posledným rušivým faktorom pre zver(keď často výstrel ani nepočuť za hrebeň), tá ma stres ešte skôr ako padne prvý výstrel, stačí len horší vietor smerom od honcov. Kto tvrdí opak, podľa mňa na spoločnej ešte nebol, veď honci niekedy len šlapnú do lesa a vysoká už práši smerom von z pohonu resp. na strelcov, často v závese s brechajúcimi psami. Preto niekedy je v prospech diskusie, keď aj protistrana chlapsky uzná, že ten tlmič asi nebude ideálne riešenie na boj proti hluchote poľovníkov na spoločných poľovačkách, lebo existujú jeho lacnejšie a účinnejšie alternatívy ako napr. slúchadlá, ale že na druhej strane je priestor na jeho využitie pri určitých špecifických situáciách (v diskusii boli spomenuté viac krát) a nebude sa dookola hádzať o zem ako treba šetriť psíkom uši a ako je zver zo streľby v strese a ako toto tlmič, znižujúci hladinu zvuku cca. o 30 db, všetko vyrieši." Začnem od konca, páči sa mi ako tu zrazu operuješ tridsiatimi decibelmi, keď som sem pridal fotky z jedného merania. :-))) Pokiaľ ide o spoločné, ak si nevieš ani v technickej rovine uvedomiť, ako citeľne tie stíšené rany prospejú všetkým zúčastneným, tak to je bieda...porovnávať pokrikovanie honcov, alebo zvuk aút s impulzným hlukom výstrelu, ktorý má niekoľkonásobnú intenzitu, hmm, podivné. Alebo skôr iba naivné. Nie všade má revír takú charakteristiku terénu, aby to pohltil a niekde to môže dokonca niekomu aj vadiť. Len je otravné vysvetľovať takéto banality, keď si niekto nevie predstaviť, že inde to môže byť celkom inak ako v domovskom revíri. "Protistrana" netvrdila, že tlmič všetko vyrieši. Avšak má veľa pozitív, ako to ukazuje aj postupné rozširovanie v iných štátoch. Napríklad aj tí Nemci (a nielen oni) už roky nosia ochranné slúchadlá. Dávno predtým, ako im povolili tlmiče. S príchodom tlmičov ich však nezavrhli, používajú ich súčasne a chápu prínos jedného, aj druhého a ich kombinácie. A áno, aj u nich existuje nezanedbateľná časť poľovníckej verejnosti, ktorá nepoužíva ani jedno, ani druhé. Lenže takýto prístup príliš nezapadá do kontextu tvojich zbytočne prehnaných a zveličovania plných príspevkov (len na pripomenutie - lov s klonmi AR pušiek, dronmi, naháňanie autami a neviem čo si si predtým ešte navymýšľal v prvotnom zápale). Navyše sem stále zbytočne zaťahuješ problematiku o používaní NV/termo... Diskusia o tom, či tlmič má, alebo nemá prínos bola inde už dávno zodpovedaná a nikto triezvo uvažujúci sa tam nad tým nepozastavuje. Reálne problémy s použitím tlmiča sú iba tie, že či principiálne pasuje na zbraň (dvojak, GB a pod., kde je to mimo debatu) a či v prípade jeho montáže na vhodnú guľovnicu neruší majiteľovo estetické cítenie. Prínos utlmenia zvuku výstrelu je najmarkantnejší tam, kde sa najviac strieľa - bavíme sa o love, čiže na spoločnej, kde tých rán padne najviac. To je jasné aj tebe, či už chceš,alebo nie. A samozrejme aj inde, napríklad kolega, ktorý to ráno, alebo večer zmačkne na líšku, či na malé prasa, tak tou stíšenou ranou možno niekomu nevyruší pracne vychodený kus, všakže. Tých príkladov, kde je to v praxi na prospech sa nájde viac, len to chce pozitívnejší pohľad na vec. Pokiaľ ide psov, nuž na strelnicich ich vídam len veľmi zriedka a pri individuálnom love to nie je taký nával na ich sluch, ako keď tlačia zver a tých výstrelov, kde najintenzívnejší hluk smeruje často k nim a tá záťaž je podstatne vyššia. Ale v poriadku, pre niekoho to nie je argument. Ja to vnímam len ako neschopnosť brať ohľad na iných a nemusia to byť len poľovníci. Môže sa to tu omieľať x-krát dookola. Avšak ak by v nejakej forme nastala zmena v možnosti legálneho používania tlmičov, tak záujem, alebo nezáujem o takýto prostriedok veľmi rýchlo ukáže, ako sa na to pozerá tá časť, ktorá aktívne poľuje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od babrosX, 4.2.2019 o 11:02 :
Myslím, že hranica čo je tradičné a čo nie, je normálnemu človeku so sedliackym rozumom zrejmá, ono v diskusii sa síce často operuje so slovom tradícia, ale oveľa presnejšie je slovo etika. Je rozdiel mať limit (napr. svetelný, optický) a je rozdiel vďaka technike (termovízie, NV) tento limit nemať. Pokiaľ človek nemá vnútorný cit rozlíšiť kedy loviť áno a kedy nie, tak potom pri ňom neobstojí žiadny argument. Loviť za totálnej tmy na krmive je z hľadiska etiky podobné ako strieľať na diviačicu s mladými. Rozdielne situácie, ale pri oboch sa nerešpektuje zver ako živý organizmus a nedáva sa jej možnosť "mať svoj priestor" na potravu bez rizika ulovenia či vyvedenie mláďať. Čiže neriešme tlmič z hľadiska etiky lovu, je to iná kategória ako termo, ale poniektorí v rámci členstva v "opozícii proti tradičným" tieto pojmy dávajú do jednej množiny. Taktiež rozmienať to na drobné, točiť sa okolo zväčšenia puškohľadu či výkonu kalibru, keď hranica etickej roviny v súčasnosti (a vo väčšine diskusií) stojí na tom či viem loviť alebo neviem loviť v absolútnej tme akurát môže dostať diskusiu do absurdnej roviny a volaní po návrate k oštepom. Myslím, že nikto z tých ktorí uznávajú v súčasnosti jediný legálny spôsob lovu (napriek tomu o terme už niektorí hovoria ako v praxi odskúšanej, hotovej veci) nebojujú proti lepšiemu strelivu, kalibru, oblečeniu či kvalitnejšej optike, lebo vedia, že každá z týchto oblastí ma svoje limity, tá etická hranica v zmysle vyššie naznačeného je dostatočne zrejmá. Pri použití tlmiča ja osobne nevidím etický problém lovu, viac krát som to zdôraznil v diskusii, kde som naznačil aj priestor, kde by som aj v poľovníctve uplatnenie tlmiča videl. Diskusia sa skôr točí o tom, či vôbec tlmič ako taký má pri použití na ochranu sluchu okolia a strelca napr. na spoločných poľovačkách v poľovníctve význam, keď jeho miesto lepšie zastúpia slúchadlá. Čo sa týka "tradičnosti" ich používania (slúchadiel), nepoznám ľudí čo ich nosia pri individuálnom love, ale ako prvok bezpečnosti na spoločnej poľovačke majú k "tradičnosti" bližšie ako tlmič. Zvyšok si zhrnul dobre a prakticky medzi riadkami skonštatoval, že tlmič by aj tak našiel uplatnenie len u malého percenta poľovníkov a v reálnych podmienkach SR by ho na spoločných používalo také malé percento ľudí (ak vôbec), že ochranu sluchu ostatných účastníkov poľovačky či psov ako argument môžeme rovno vyškrtnúť. Obdobne som to konštatoval aj sám, ale začíname sa točiť v absurdnom kruhu, keď ako argument pre tlmič sa už použilo aj tvrdenie citujem "ako ruší intenzívna streľba zver napr. na spoločnej v zime, tomu sa ty a spol. vyhýbate ako čert krížu sedemmíľovými krokmi, nedajboh o to zavadiť, lebo to by sa mohla debata zvrtnúť nepríjemným smerom a ťažko by sa odtiaľ kľučkovalo už obohraným piršom za úsvitu a popravami prasiat na kalisku." koniec citátu. Ja len jemne o tento "argument" zavadím lebo je natoľko scestný, že som naň prvotne ani nereagoval. Lebo streľba na spoločnej poľovačke, kde kričia honci pohybujúci sa v pohone, štekajú psi, navyše často hnajúci zver až do druhého revíru, následne vrkocú autá, dohľadáva sa či sa trúbia poľovnícke signály, je tým posledným rušivým faktorom pre zver(keď často výstrel ani nepočuť za hrebeň), tá ma stres ešte skôr ako padne prvý výstrel, stačí len horší vietor smerom od honcov. Kto tvrdí opak, podľa mňa na spoločnej ešte nebol, veď honci niekedy len šlapnú do lesa a vysoká už práši smerom von z pohonu resp. na strelcov, často v závese s brechajúcimi psami. Preto niekedy je v prospech diskusie, keď aj protistrana chlapsky uzná, že ten tlmič asi nebude ideálne riešenie na boj proti hluchote poľovníkov na spoločných poľovačkách, lebo existujú jeho lacnejšie a účinnejšie alternatívy ako napr. slúchadlá, ale že na druhej strane je priestor na jeho využitie pri určitých špecifických situáciách (v diskusii boli spomenuté viac krát) a nebude sa dookola hádzať o zem ako treba šetriť psíkom uši a ako je zver zo streľby v strese a ako toto tlmič, znižujúci hladinu zvuku cca. o 30 db, všetko vyrieši. A ako napísal mišo slovami predajcu, ideálne každý druhý rok nový, na každej zbrani :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7