Osamelýtlk, ty sám seba chváliš v dolunižšom príspevku, že máš poľ. legislatívu dobre naštudovanú, ale opak je pravdou. Nepísal by si totiž konkrétne aj o tom, že evidentne pristihnutého psa, mačku pri pytliačení, ktorý naviac strhol srnča a ktorý naviac aj útočí na iného človeka nemožno zneškodniť aj bližšie, ako 200 m od posledného trvale obývaného obydlia, naviac, keď sa k tomu ešte jedná aj o poľovnícku stráž. To akože po prvé. Po druhé, dolunižšie píšeš samé hlúposti, ale to samozrejme tebe vyhovuje, že áno. Najmä po tom, ako ti boli predložené dôkazy, že klameš, zavádzaš a tak sa teraz snažíš rýchlo sa postaviť na stranu túlavých a pytľiačiacich psov, aby si získal hlasy verejnosti, resp. podporu tu na stránke. Znovu sa uchádzaš o priazeň verejnosti použitím „lichotiacich rečníckych zvratov“. Zaujímavé, že naraz ti je tá naša zúbožená zver, ktorú ako píšeš máš tak rád, ľahostajná. Naraz už ti nejde o jej traumatizovanie pytľiačiacimi psami... naraz už ti nejde o jej prenatálny vývoj... si ty poriadny darebák!!!... Každý normálny a zodpovedný poľovník pytľiačiaceho psa, ktorý evidentne strháva či už mladé zajačiky, srnčiatka, ako aj inú mnohokrát zákonom chránenú zver, po zdravej, starostlivej a zákonnej úvahe takéhoto psa bastarda má zneškodniť. Ak ti nie je známe, čo sa myslí pod ochranou zveri, ako ju správne vykonávať a čo je poľovníkovou povinnosťou, tak neviem, čo si ty za človeka... naviac, ty krmivo nekupuješ, zver neprikrmuješ a nestaráš sa o ňu, však áno... P.s- osamelýtlk, to majú podľa teba všetky psy a mačky voľne a bez obmedzenia behať po lesoch a revíroch???