inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
Poľovníctvo TEREM
Banskobystrický kraj, Banská Bystrica
chovateľská stanica
Z Pralesa
Trenčiansky kraj, Lysá pod Makytou
SPZ, Slovenská poľovnícka komora - diskusia
vlavarJe ohrozená existencia SPZ vznikom SPK?
počet hlasov: 4
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
hubert2012, 27.2.2016 o 15:21 Zdravím priatelia, v dnešnom denníku SME je článok o poľovníctve. Nedá mi nereagovať na stanoviská.P.Šuba, prepáčte, že to píšem sem, ale určite to čítate, možno aj prispievate.Vy máte v poslednej dobe smolu,či je to už výzva na odstrel vlkov, určite dobre myslená, obráti sa to proti Vám.Zastupovanie "maďarských poľovníkov" zo Slovenska, zase nejaký maďarský novinár sa chcel ukázať, no smola.Ale to čo zase teraz, no musim reagovať. Vy ako riaditeľ SPK nepoznáte par.5, čl.1..fyzické a právnické osoby?? je SPK profesná komora??? odkedy?? no Vy máte prácu a komore ako profesionál, z našich členských príspevkov..to, že to má SPK v stanovách?Tuším to už chcete meniť???r.2003 petícia..viete o čom bola?? asi nie, určite nie o žiadnej komore..aj ja som ju podpísal, aj celá moja rodina, aj chlapi v krčme..aj ženy z kostola...no ešte ste nebol riaditeľom..tak tu nepíšte hlúposti..náklady na SPK..asi pred tromi rokmi ste v denníku Pravda tvrdil, že komora potrebuje na svoju činnosť cca 150 000 eur, pred dvomi rokmi p.Lebocký, jeden večer v telke cca 350 000, na druhý deň to bolo vyše miliona, teraz zase vy 535 000 eur..Páni Vy si robite z nás srandy, vy ako riaditeľ SPK nás neviete presne informovať???P.Šuba vyzývam Vás odstúpte....čo najskôr, protestujem, aby ste bol za takúto prácu odmeňovaný aj z mojich členských príspevkov...A na záver, my chceme anarchiu???My máme návrhy na riešenia, na zmeny, pre 60 000 poľovníkov, ktorí musia prispievať do SPK.Len nikoho v SPK to nezaujíma....TOTO je ANARCHIA ČO TU PREDVÁDZATE ....teraz som si uvedomil, že asi máte toho veľa..riaditeľ SPK, SPZ, preto sa občas na hlavičke SPZ podpisujete ako riaditeľ SPK, podnikateľ v poľnohospodárstve ako SHR, majiteľ a prevádzkovateľ penziónu, zástupca poľovníkov v rôznych medzinárodných organizáciach, služobné zahraničné cesty, poľovačky..no skutočne v dobrom, seriózne, nie je toho trochu veľa??? A na záver, kedy už budú za SPK dávať aj nejaké stanoviská oficiálny zástupcovia..prezident, viceprezidenti??čo tak napr. p.Supeková, čo to vlastne robí v SPK??? A nie úradník, ktorý to nezvláda...
komentáre
hubert2012, 16.12.2014 o 5:36 Dobré ráno, podanie na Ustavný súd...pripravujeme podrobnejšiu informáciu o podaní, Ustavný súd sa zaoberal podaním, ktoré dalo 47 poslancov NR, nie iba pár poslancov OLANO, ako informujú komorníci, podanie prijal o čom bolo vydané uznesenie.Toto je dôležité, lebo pri prvom prejednávaní ho mohol aj odmietnut, čo sa nestalo.Teraz sa čaká na hlavné pojednávanie, termín nepoznáme, dúfame, že to bude niekedy na jar. ◄ reagovať
goret, 15.12.2014 o 14:49 .. a ako je to s tým podaním na súd? :) Alebo ste to podávali len pre seba? Pardon, alebo to tí poslanci podávali len pre seba? Tu kľaješ zbytočne, mal by si ísť pred parlament :) ◄ reagovať
apple, 15.12.2014 o 14:05 kuzmican, nepochop zle, čo napíšem, nie je to voči tebe. je až dojemné, ako má mnoho ľudí starosť o to, čo robia iní. každý, kto má záujem veci pohnúť dopredu - teda ku koncu tejto čiernej etapy vo vývoji slovenského poľovníctva - sa môže na celom procese podieľať hlavne získavaním a uverejňovaním informácií. tie sú dnes dôležité! a z akejkoľvek úrovne. boľševik verný tradíciam štb neuverejňuje vydieranej poľovníckej žiadne info. maximálne, že si dajú metále, alebo že klub "poľovníčok" kdesi prežiera naše peniaze. povedzte mi, ako je možné, že nie sú žiadne info zo zjazdu? ako je možné, že sa bokom dozvedáme, že sa tam potierala diskusia, že sa vyhlasovalo, že je to slávnostné zasadnutie? ku-rvazaňát, tak súdruhovia slávili??? ... takže poprosím, radšej sa nevypytujme, ale informujme sa navzájom o všetkom, čo sa kde deje.... ◄ reagovať
kuzmican, 15.12.2014 o 13:09 ako je to s podaním na ústavný súd , má niekto nejaké nové info? ◄ reagovať
goret, 10.12.2014 o 13:28 Hekler, uložiť niečo si môžeš, ak to máš. Ak to nemáš, nemôžeš si to uložiť, ale môžeš to nadobudnúť. Ahoj a na guráž :) Nie iba tvoju, alebo moju, nie jednotlivcov, ale spoločnú. ◄ reagovať
Hekler, 10.12.2014 o 11:31 žiaľ po prípitku po prijatí uznesenia si guráž môžeš (a aj mi všetci ostatní) uložiť do zaváraninových pohárov ... "už je to uděláno, už je to hotovo"... môžu začať špekulovať ako zdaniť poľovníkom ktorých zastupujú vysekanú divinu a aj cestu do hory pre zverinu na autách a traktoroch PZ a PO ... ◄ reagovať
goret, 10.12.2014 o 6:38 huberte, "riešime" tu jediné info, ktoré sa nám z výročného snemu (najvyššieho orgánu) našej samosprávnej organizácie dostalo a ohľadom pani Supekovej si na youtube pozri cca 4-ročný klip s exministrom Zoltom Simonom z TA3. Pozn. všetko zlé je aj na niečo dobré .. na guráž ◄ reagovať
hubert2012, 10.12.2014 o 5:34 Dodatok - p.Supeková bola zvolená ako - Viceprezident pre správu zdrojov... ◄ reagovať
hubert2012, 9.12.2014 o 22:04 Páni, čo tu riešite??? Akých ste si poslali zástupcov na konferencie OPK a dalej zástupcov na snem, tak to aj vyzerá....Vaši zástupcovia neprezentujú názory polovníkov, iba svoje záujmy, túžbu byt členmi komisií, výborov...Zákon o polovníctve a vznik SPK schválili poslanci, systém riadenie SPK a poplatky schválili Vaši zástupcovia, tak tam riešte problémy slovenského polovníctva...každý je múdry na polovačkách, na chodbách počas konferencií a v krčme...ked treba buchnut na stôl a povedat dost, tak končia argumenty, začina strach a lahostajnost...A preto je to tak ako to je, snem schválil všetko čo chceli bosovia slovenského polovníctva...len tak otázka, čo to bude robit p.Supeková, kto je p.Supeková, koho to zastupuje??? ◄ reagovať
650525, 9.12.2014 o 15:41 Všetko to vypadá,že spolky si pretláčajú svojich kandidátov na OPK a potom budú tlačiť na majetok SPZ a hlavne,ako sa k tomuto majetku dostať za pomoci zmeny stanov SPK a zákonov.Toto bolo prezentované nemenovaným funkcionárom OPK a SPZ. Profesionáli,ktorý sedia a vo funkciách SPK,OPK,SPZ a OkoSPZ kašlú na normálnych poľovníkov,lebo nepoznajú čo je to príroda a zver.Potrebujú guľatinu,obory, zbohatlíkov a zabúdajú na etiku v poľovníctve.Na poľovačke pasujú 8 ročného chlapca za lovca bažantej zveri a to pred očami 40 študentov(honcov).Ocko zaplatil poľovačku v bažantnici a všetci musia poslúchať. Treba sa zamyslieť čo s takýmito poľovníkmi a toto sa udialo v kolíske poľovníctva.V skratke SPK preberá moc nad SPZ. Jeden pán v dvoch funkciách nedemokratické.Môj názor -Odpovedám áno je ohrozená! LOVU ZDAR!!! ◄ reagovať
premvadasz, 9.12.2014 o 14:50 Dusan mna vzrusuju uplne ine veci:-) ale na tych protikanditov by som bol zvedavy aj ja ale predkokladam ze ziadny nebol:-)PS : robia si co chcu,hlavne hrabu pre seba na nas z vysoka s... a este im za to platime.... ◄ reagovať
goret, 9.12.2014 o 13:01 Karol, toto ťa fakt vzrušuje? Mňa by skôr zaujímali protikandidáti. Ale keď už máme info aspoň o výsledku volieb, rád by som zablahoželal Mirovi Stanovskému :) On vie, že sa mu týmto nepchám do pr..iazne :) ◄ reagovať
premvadasz, 9.12.2014 o 12:48 Fuha 93'42% k tomu neni co dodat kazdemu je jasne ako to v spk vydapa:-) ◄ reagovať
goret, 9.12.2014 o 8:46 ... Printové a elektronické médiá boli zastúpené siedmimi redaktormi :) OK. No mňa, a asi aj iných, by viac zaujímalo o čom sa diskutovalo a aké bolo celkové uznesenie výročného snemu. Ale asi to najprv potrebujú vytlačiť v tých médiách. ◄ reagovať
apple, 8.12.2014 o 21:14 karči, pre nás je primerané dať vedieť, komu pchať eurá do gágora.... a tlieskať pri vyznamenávaní, prípadne voľbe boľševika... ◄ reagovať
premvadasz, 8.12.2014 o 20:44 Tak podla stanov kazdy clen ma pravo " byt primeranou formou informovany o cinnosti spk" :-) ◄ reagovať
gabriel8, 7.12.2014 o 20:32 apple úplný súhlas, ak sú seriozní tak to uverejnia na stránke SPK, zatiaľ ostáva len čakať ◄ reagovať
apple, 7.12.2014 o 20:12 babrete sa v nepodstatných veciach, priatelia. vyjadrite sa napr o tom, aké materiály boli prerokúvané a kde sa k nim dostanem. správa o činnosti bude tiež zaujímavá: nesporne bude obsahovať nelegálne žiadosti o predĺženie odstrelu, zmluvu s tescom o zabezpečení zvykania si zveri na ľudský odpad, či pytliačenie prezidenta všetkého možného aj s poskokmi. a je vôbec členom komory? mne vychádza, že nie.... a tiež by ma zaujímalo, koľko tam bolo nelegálnych delegátov atd... no nič sa nedozvieme, len že máme platiť. a pardon, ešte je jedna činnosť, o ktorej sa dozvedáme: oplácavanie sa metálmi, všakže... ◄ reagovať
SIAD, 7.12.2014 o 19:48 gabriel8, nechcem byť osobný ale v prvom svojom príspevku(7:17) píšeš o tom že si o žiadnom republikovom sneme nevedel a zrazu si bol delegovaný na oblastný v NR, ak si bol delegovaný tak predpokladám že si vedel o bode 17 z pozvánky a sám píšeš že tam delegáti boli zvolený takže teraz už neviem čo si mám o tvojom príspevku myslieť... ◄ reagovať
gabriel8, 7.12.2014 o 19:20 bol som tam delegovaný, ale nemohol som sa zúčastniť z prac. povinností, ten čo tam bol to okomentoval takto: delegáti, ktorí tam boli zvolený mali len potrebný počet hlasov, nič viac, nič menej (drobnosti tu nebudem rozoberať) ◄ reagovať
SIAD, 7.12.2014 o 18:05 gabriel8, oblastný snem v Nitre bola fraška? To znamená že ste tam nevolili delegátov na republikový snem? ◄ reagovať
gabriel8, 7.12.2014 o 16:10 siad, ja som druhým štatutárom združenia, po predsedovi,ale ani ten nedostal žiadne info, síce to bol celoslovenský snem, ale mohli informovať združena, na margo okresného snemu v nitre, len toľko,že to bola fraška ◄ reagovať
apple, 7.12.2014 o 13:43 Siad, problém je inde: nevolil sa delegát, ale ktosi vybral zástupcu... a takto to bolo aj v mnohých iných organizáciach! A v zmysle pokynov z SPK! Výsledok je naprosto zrejmý: snem nebol v zmysle stanov a jeho legálnosť je aj v tomto zmysle naprosto zjavne spochybnená. ◄ reagovať
SIAD, 7.12.2014 o 12:44 odkaz odporúčam zistiť si v združení kto Vás zastupoval,prečo Vás neinformoval, za ktorého delegáta hlasoval, s akými požiadavkami ho poveril atď atď ... ◄ reagovať
apple, 7.12.2014 o 10:59 siad, tu nejde o to, či nejaká vybraná skupina informácie dostane a osttní sa ich majú doprosovať???? zvyčajne sú to bezcenné info.... mám za to, že je bežné, aby základné info mali k dispozícii všetci bez doprosovania. a pri rozpočte cca 2 mil €, možno i viac si ich snáď nemusíme kupovať zvlášť. tu ide skôr o iný problém: uverejňovanie napr uznesení by mohlo viesť k odtajneniu bezprávneho stavu a o jeho priamom podporovaní. ◄ reagovať
SIAD, 7.12.2014 o 9:34 gabriel8, ako sa hovorí "ryba smrdí od hlavy" ale asi by ste si mali v prvom rade urobiť poriadok vo Vašom združení s Vašimi ctihodnými zástupcami(Štatutár PZ) ktorý Vás "zabúdajú" informovať o veciach. Otázka je samozrejme aký je dôvod. ◄ reagovať
gabriel8, 7.12.2014 o 7:17 apple, úplný súhlas, žiadna informácia sa nedostala do združení, pritom na každú chu....., mi posielajú tri e-maily,ale snem v Nitre bol asi tajomstvom,...zase sa bude rozhodovať o nás bez nás... to je realita na Slovensku ◄ reagovať
apple, 6.12.2014 o 11:41 no to sú náhodičky....smer má snem, a úplne náhodou i spk..... až na to, že snem spk prebieha v úplnom informačnom embargu. žiadne materiály nie sú k dispozícii,takže predpokladaný výsledok je bez debát: úplná fantázia v rozvoji poľovníctva. a že poľovníkom sa citeľne polepšilo. ich zoznam nájdeme tu odkaz niektorí vrcholoví funkcionári si myslia, že odchodom sa vyhnú zodpovednosti... omyl! nepochybujem, že aj správa o hospodárení bude bez závad, bez zmienky o tunelovaní a zneužívaní... a snem ju prijme. že sa všetci bijú v prsia, akí sú nenahraditeľní v poľovníckej "samospráve". no základná otázka znie: sú vôbec poľovníci? sú vôbec členovia komory? mnohí nie sú a napriek tomu si uzurpujú práva členov. no uvidíme... a ešte čosi, nemali by zabudnúť poslať zdravicu snemu svojej rodnej a tútorskej strany. ◄ reagovať
goret, 12.5.2014 o 6:43 mirosz, to na čo upozornil lanus, by sa dalo komentovať slovami: v ČR o boji s korupciou iba nehovoria. Ani v ČR to nie je ružový sad, ale asi si tam viac vážia seba samých a poslušne nesedia pod stolom mocných čakajúc aký mastný koštiaľ sa im z toho stola ujde. ◄ reagovať
mirosz, 9.5.2014 o 11:57 ze je u nas tak klud v Cechach slape peticia a u nas darm.... s prava lava ci nasa komora nikto nic a je ich v par... kopci vela co sa preprdaju kde kade v zelenom ◄ reagovať
mirosz, 9.5.2014 o 11:52 Myslivci se bojí o zbraně, vyděsil je nápad švédské eurokomisařky 9. května 2014 9:25 Myslivce pořádně nadzvedla švédská eurokomisařka Cecilia Malmströmová, která navrhla přísná omezení držení zbraní. Obávají se, že kdyby přišli o flinty, hrozil by jim zánik. Myslivci z Trutnovska podepsali petici proti omezování střelných zbraní (ilustrační foto). | foto: Slavomír Kubeš, MAFRA Podle návrhu by legálně držené zbraně zůstaly nakonec jen ozbrojeným složkám. Plán pořádně rozčílil myslivce z Královéhradeckého kraje a nejen je. Například členové trutnovského spolku myslivců se bojí, že přijetí návrhu povede k postupnému omezení a nakonec i zákazu nošení zbraní pro myslivce, což by fakticky vedlo k jejich likvidaci. Několik desítek myslivců z Trutnova už proto podepsalo celonárodní petici, jíž signatáři proti paradoxnímu záměru protestují. "Pokud by se jim povedlo předpis prosadit, zbraně nakonec zůstanou jen ozbrojeným složkám. Je to úplný nesmysl, totální demagogie a nevím, kdo to mohl vymyslet. Náš obor by tím za čas úplně ztratil smysl," zlobí se předseda trutnovského mysliveckého spolku Jaroslav Čechura. V Itálii už to zkusili, přibylo nehod se zvěří Myslivci upozorňují, že mezi jejich úkoly patří hlídat v přírodě optimální stavy zvěře. I když návrh nepočítá přímo se zákazem držení zbraní, i jeho omezení by jim prý práci zkomplikovalo. Podle expertů hrozí, že se některá zvířata přemnoží, což by mohlo mít nebezpečné následky. Když se podle Čechury o něco podobného pokusili v Itálii, okamžitě se na silnicích zvýšil počet střetů aut se zvěří. Myslivci také upozorňují, že už nyní je v kraji obrovským problémem přemnožení divočáků, kteří se velmi těžko loví, střelci v jejich regulaci hrají nezastupitelnou roli. "Čím víc se člověk od přírody a svého přirozeného prostředí vzdaluje, s tím horšími návrhy přichází," pozastavuje se Čechura. S návrhem přísnějších pravidel nošení zbraní přišla švédská eurokomisařka Cecilia Malmströmová, která věří, že jejich omezení povede k prevenci ozbrojeného násilí a nelegálního obchodu se zbraněmi. Nápad zveřejnila už na podzim, ale i kvůli blížícím se eurovolbám se o něm živě diskutuje až nyní. Myslivci se ocitli ve volební kampani Odpor proti omezení zbraní se stal dokonce volebním tématem, který by mohl na voliče platit. Vždyť nálada ve společnosti není k přísnějším normám Evropské unie zrovna nakloněná. Málokdo by však čekal, že se "obětí" voleb stanou právě myslivci, o kterých se jinak mluví jen ve výjimečných případech. V myslivecké uniformě se na předvolební plakát vyfotil i kandidát do Evropského parlamentu za TOP 09 Bohumil Straka. Za snahou evropské komisařky vidí kariérní cíle i chytrou politiku. "Má to politické pozadí. Všichni vědí, že kromě parlamentu pomalu končí i komise, a na mě to působí tak, že se komisařka chce ještě zviditelnit. Teď je návrh asi v první čtvrtině legislativního procesu, který trvá zhruba dva roky. Zarážející je třeba to, že by sportovní střelci i myslivci měli dávat zbraně do centrálního úložiště, odkud by si je půjčovali, jen když budou potřebovat," uvažuje Straka. Ještě ostřejší je proti evropským návrhům autor zmíněné petice bývalý policista Pavel Černý, instruktor střelby a mezinárodní školitel policejních sborů. I ten se angažuje ve volbách, i když jako lídr malé Konzervativní občanské strany má o poznání menší šanci na úspěch. "K omezování dochází postupně systémem ukrajování koláče. Jeden předpis následuje další, což v konečném důsledku může znamenat, že zbraně nebudou moci nosit třeba ani myslivci nebo sportovní střelci. Je to velmi nenápadné. Nejdříve se rozhodne, že nositel musí splnit psychotest, pak že ho musí absolvovat každý rok, následující předpis určí další zkoušky. Zbraně se zpoplatní, zpřísní se skladování a tak to pokračuje," vysvětluje Černý. do PC pro iPad Zdroj: odkaz ◄ reagovať
goret, 9.4.2014 o 2:17 OkO a RgO nepatria do štruktúry SPK, ale SPZ. Materiály, na ktoré sa pýtaš, pravdepodobne nie sú nikde publikované. Ak by boli, najskôr by tvorili prílohu zápisu zo Snemu SPK, ktorý je publikovaný na stránke SPK. Materiály by mohli mať delegáti Snemu SPK za vašu OPK a isto aj pani predsedkyňa Dozornej rady SPK. ◄ reagovať
atyla13, 8.4.2014 o 16:52 Takže z tých peňazí čo platia poľovné združenia nejdú žiadne peniaze na Oko ?, alebo kam to ide ? ◄ reagovať
atyla13, 8.4.2014 o 10:52 Dobrý deň Neviem či je to tu už niekde spomenuté (nečítal som celú diskusiu), ale chcel by som sa opýtať či mi vie niekto povedať kde sa dá nájsť správa o hospodárení Slovenskej poľovníckej komory. Či už na úrovní Oko alebo RgO alebo v rámci celej SPK . Keďže do komory prispievame všetci zaujímalo by ma ako boli tieto finančné prostriedky použité. Na stránke SPK som nič nenašiel a preto by ma zaujímalo či má niekto takéto informácie . Ďakujem ◄ reagovať
Edu, 21.3.2011 o 22:01 SPK a SPZ majú rovnakých sponzorov na stránkach .Asi nie náhodou výhradne ruských :-D odkaz odkaz Obe organizácie sú rozbujnené byrokratické aparáty socialistického typu , ktoré nemajú svojim oooobrovitým aparátom pre Slovenské poľovníctvo väčší význam. Snemuje sa zjazduje sa schôdzuje sa !!! :-D potom sa rozdávajú metále ,vyznamenania iné komické veci . Píšu sa humorné kódexi a srandy je kopec :-D Koľko nás to bude stáť ? Dosť :-D . Treba poplatiť to obrovské množstvo kanclíkov ,urádníkov papierov atď.:-D Práci česť a so sovietským zväzom na večné časy :-D !!! ZSSR náš priateľ a učiteľ :-D ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
