Pochybnosti o zmysluplnosti poľovníctva narastajú ; lavína sa pohla ?! stránka " horar.sk " zahlásila ukončenie svojej činnosti : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od dede, 1.7.2025 o 22:22 :
Dede k tvojmu názoru sa mi páčil jeden výrok na inom fóre: Myslivost sa scvrkla na vysedávanie u kopy žrádla a na pálenie po všetkom čo vylezie na spoločných poľovačkách. Je v tom kopec pravdy a takéto poľovníctvo skutočne nemá zmysel. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lanus, 30.4.2025 o 14:57 :
Ktovie kto bol v zákulisí skupinky ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pôjdeme v Goret šľapajách ... ( Admin, opäť mi vymažte príspevok !!! ) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

takže budúci týždeň prerokovanie na vláde: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od schmetterling, 16.12.2024 o 15:23 :
Jáj tak už niesú ,, obrovské škody ,, ale problémy ,, so škodami ,, ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Včera sa na ministerstve pôdohospodárstva konalo rozporové konanie k pripomienkam k zákonu o poľovníctve. Zazneli aj zaujímavé myšlienky- napríklad určenie počtu poľovníkov na výmeru poľovného revíru. Jedno je isté- ministerstvo plánuje nový zákon o poľovníctve presadiť a uvidíme, čo príde do NR SR a hlavne ako sa zmení v samotnom parlamente. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ako 47 ročný poľovník (nie vek) a dosť veľký vlastník poľ. pozemkov som sa dopracoval už len k tomuto osobnému stanovisku ... SPK je dosť bohatá, ak chce niečo urobiť pre takmer 60000 slovenských poľovníkov nech si urýchlene prenajme štadion Slovana a zvolá tam celoslovenskú konferenciu... aby tam členovia SPK mohli rozohnať celé vedenie na všetky svetové strany ale AJ SPOLU s OPK ... SPK ale hlavne OPK nefungujú tak ako sa pôvodne uvažovalo pri spracovávaní dôvodovej správy k zákonu, OPK je celoslovenská s.r.o. a OPK sa zmenili na celookresné rodinné a kamarátske s.r.o. ktorým tento stav bohovský vyhovuje ... je len jediné riešenie, rozohnať a spraviť novú skutočnú STAVovskú SPK a áno je nutné prijať nový zákon o POĽOVNÍCTVE ale nie pre poľnohospodárov ale slovenské poľovníctvo a poľovníkov, síce v úzkej spolupráci s poľnohospodármi ale pre úpravu POĽOVNÍCTVA v SR ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Pokým nebude polovnik a polnohspodar spolupracovat tak ako to maju v polsku stylom sebe rovny nebude dobre...urcite zmeny sa nutne predsa len preslo 15 rokov...to kto ako pristupje k polovnictvu to je o jednotlivcovi nie veku casu...kto chce sa prisposobi kto nie skonci...mnohe sa mi nepaci najme to ze nie v celej republike su take problemy ako lokalne preco ja v oblasti kde nemam vinice danciu mufloniu zato sa borim s nedotknutelnym vlkom inde medvede mam znasat to co novy zakon prinesie dotke sa ma tam kde to nepotrebujem a tam kde ano bude ticho...trvam na opetovnej celoplosnej kote lovu vlka draveho ako to tu nizsie poznamenali...biznis n iektorych polnohospodarov ideme nadradit nad vsetko ostatne...rozmyslal niekto ze mozno keby funkcia polovneho hospodara bola ako statne zamestnanie pohlo by to veci k lepsiemu?!narastie agenda viac evidencie kopec casu a seci budu chciet vysledky a skody skody skody...k skodam sme sa dopracovali spolocne preco ma ale trpiet zver a my... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od goret, 12.9.2024 o 8:48 :
Goret, v každom združení su asi tri skupiny členov. Jedna je aktívna, pracuje, poluje, stará sa. Potom je skupina, ktorej je to jedno, občas prídu na bgigádu aby dostali povolenku a mali mäso. Skupina starších, už aj "nevládnych" a tí už veľa toho nedokážu.Myslím, že by mali byť rešpektovaný za to čo pre rovír spravili a už by sa mali zúčastňovať podľa toho ako sa cítia, ale dávať im nejaké povinnosti už asi nie je dobré. No ich skúsenosti a názory treba počúvať. A tu by sa mohli realizovať záujemci o členstvo a aktívne podielanie sa na živote PZ alebo PS. Len čo na to v výbor? V žiadnom prípade, vymýšlajú podmienky čakateľ a podobné hlúposti, ale v skutočnosti sa boja nových členov, aby im nenarušili "systém". Nemusíte so mnou súhlasiť, ale naštudujte si návrh nového zákona a pochopíte kam naše poľovníctvo napreduje. Poľovať budú iba tí čo na to budú mať, poľovníci budú hradiť škody zo svojho, ale budeme tu mať vedúcu úlohu strany, teda SPK. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 11.9.2024 o 20:53 :
Úplne súhlasím ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od skupinavpp, 11.9.2024 o 8:13 :
Ako nezaradený poľovník a nevlastník poľovného pozemku sa pýtam, prečo nie je petícia na využitie každého nezaradeného poľovníka. Nie len prednostne vlastníka. Často krát sa práve vlastníci - poľovníci správajú ako by ta zver na ich pozemku patrila im. Máme to chápať tak, že o chvíľu bude musieť každý žiadateľ o skúšku z poľovníctva dokladovať vlastníctvo " poľovných " pozemkov? Skôr sa pokúsme o nejaký normatív na výmeru poľovných pozemkov a počet poľovníkov. Vlastník často sám dokáže " riadnym poľovným spôsobom" obhospodáriť svoje pozemky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lanus, 10.9.2024 o 12:55 :
Lanus, Tvojmu prvému príspevku som dal aj hlas, takže ja s Tebou súhlasím. Pripomienky SPPK sú zväčša zamerané len na ich vlastný zisk. Na jednej strane ich chápem, ale chýba mi z ich strany nejaká snaha o konštruktívny dialóg.veď ako byrokraciu vnímajú aj povinnosť do 24 hodín vopred nahlásiť kosenie plodín a žiadajú to vypustiť.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od lanus, 10.9.2024 o 10:01 :
Lanus, pripravujem sa na skúšky poľovníckeho hospodára. A v rámci samoštúdia som oprášil aj Základy poľovníctva od profesora Bakoša z roku 1985- veď biológia poľovnej zveri sa nemení. Miestami mám problém sa nesmiať, keď pán profesor píše, že populácia niektorých druhov raticovej zveri je už v 80. rokoch minulého storočia premnožená a treba ju znížiť. A aký je výsledok do dnešných dní? Uznávam, že za tento jav nemôžeme len my poľovníci, ale súhrn faktorov (napr. klimatická zmena, ľahko dostupná potrava). Nie som prívržencom riešenia aké navrhuje SPPK vo svojich pripomienkach, pretože podľa ich pripomienok oni majú len práva a poľovníci len častokrát nesplniteľné povinnosti. Ak sa to dostane do zákona, v konečnom dôsledku bude zveri ešte viac, pretože kopec združení skončí. No mali by sme si vstúpiť do svedomia a postaviť sa k problému čelom. Čím je napríklad spôsobené to, že po zavedení povinnosti fotiť všetky kusy ulovenej alebo uhynutej holej zveri a tieto fotografie následne predkladať okresnému úradu skutočne klesla populácia daniela v našom okrese? Plán lovu holej sa plnil vždy na 100%... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Možno sa už niekto preberie. Však stretnutia organizovalo min. A komora vsetko by malo být v najlepsom poriadku. Novela dala návrh na jasné a přísne pravidla pre oba strany. Určila podmienky za jakých sa budu škody platit a kto ich bude platit. Len sudruhovia z SPK novelu nechcel i. Tak vyzeral to, ze polovnici budu platit. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lanus, 9.9.2024 o 16:19 :
Ale veď o to tu z dlhodobého hľadiska pravdepodobne ide... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

SPPK dnes pridalo na slov-lex svoje pripomienky k novému zákonu o poľovníctve. Zaujímavé čítanie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od hubert2012, 26.8.2024 o 6:53 :
p. sv. Hubert - okrem tých škôd, zvýšenia poplatkov, kauza Komora ste nenapísal ... ,, že momentálne v čase platného zák. o poľovníctve pri obnove nájomných zmluv po valnej hromade sa koná zaevidovanie, v návrhu je Rozhodnutím, to je dosť veľký rozdiel, toto ste opomenul ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 23.8.2024 o 20:43 :
pán Goret - v momentálne platnom Zákone č. 274/2009 z.z. - Zákon o poľovníctve sa v § 54 - Evidencia návštev poľovného revíru uvádza všetko - kto, ako je za čo zodpovený, kto viedie knihu návštev, avšak nikde sa neuvádza , ani vo Vyhl. č. 344/2009 v akej forme a čo Kniha návštev revíru má obsahovať. Obyčajne sú to školské, linajkové zošity ( nechcem napísať thacie kalendáre,ktoré nemajú žiadnu úradnú vážnosť ) . Je len na samotnom užívateľovi akú papierovú formu zvolí. Naša spoločnosť už niekoľko rokov používa Knihu návštev revíru, ktorá sa objednávala do 15.05 2024 ( od tohoto dátumu máme elektonickú knihu ) vo Zverexe. Táto kniha mala v prvopočiatku tvrdú vazbu, posledne makkú. Obsahovala všetky evidenčné náležitosti. K tej elektornickej - používame E revír , myslím si, že je len otázkou ,, chcenia ,, využívať elektronickú knihu. Mne konkrétne to ušetrí niekoľko zbytočne najazdených sto km. Pred zavedením sme urobili malé preškolenie, na ktorom poinutu veci pochopili aj páni - členovia ,, world gold senior club ,, ( ja osobne taktiež zapisujemdo knihy jedného člena tohoto klubu ), asi mesiac sa už zapisuje sám. Na opravu vziknutých chýb pri zápise kontaktujeme nášho admina ( ide znovu len o ochotu ). A tá chyba tzv. vniknutá ,, premlka ,, tam je. Stávalo sa , že ste sa zapisoval v reálnom čase do revíru o 3,00 hod vstup do revíru o 4,30 hod, nepočkali ste, kým sa to neuloží na server, odhlásili ste sa, automaticky Vás odhlásilo. Vzniklo teda to, že ste bol zapísaný na vstup o 4,30 hod ale tou ,, prmlkou ,, Vás to hneď odhlásilo - tedy ste ukončili návštevu v reálnom čase zápisu, čo nemalo logičnosť . Admin e revíru to odstránil, teraz vás upozorňuje info - odpočítavanie času od 5 sekúnd, že bude zápis vykonaný a ostávate znovu na stránke, či už na nej ostanete alebo sa odhlásite , je na Vás. O tomto sa informovala aj členská základňa, všetko funguje. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0