zákon o zbraniach a prax - diskusia

Zbran musíš prihlásiť do 7- mich dní...namieste ti vystavi policajne oddelenie preukaz zbrane. Dokopy to zaberie aj s vypisanim papiera a kupenim 4,50 euroveho kolka cca 20 minut. Mne sa take nieco este nestalo. A to som sa na prihlasovanie zbrani uz nieco nachodil. Prave naopak, nikdy som nemal problem.

Stagstalker, presne tieto iste otazky som policajtovi kládol aj ja. Jeho odpoved znela: "Poviete ze doklady su u mna na oddelení". A ze nemam do vtedy chodit zo zbraniu nikde. Urcite kroky som uz podnikol

Takže teraz keď ťa v nočných hodinách zastaví po ceste z poľovačky hliadka a vypýta si doklady od zbrane ukážeš im čo? Ako budú v nočných hodinách na mieste preverovať pravdivosť toho, čo si uviedol v príspevku nižšie? Akým spôsobom máš prepravovať a manipulovať so zbraňou, keď nedisponuješ zákonnom stanovenými dokladmi, najmä ak uplynie zákonná 7 dňová lehota na zaevidovanie zbrane? Predpokladám, že policajt ti nedal ani žiadne písomné potvrdenie, že si zbraň prihlásiť prišiel, ale z dôvodu technických ti nevedel vydať preukaz zbrane. To, že nestíha nie je zákonný dôvod a 30 dňovú lehotu si pravdepodobne pomýlil s lehotou pri vydávaní ZP, kde žiadosť musí byť podaná najneskôr 30 dní pred skončením platnosti starého ZP. Určite danú vec rieš, nemôžeš totiž so zbraňou narábať úplne bez ničoho, pokiaľ nepochodíš u dotyčného, tak to rieš u jeho nadriadeného, prípadne cez príslušné orgány kontroly. Vytlačenie preukazu zbrane je záležitosť pár minút aj so zalaminovaním...Ak sa smiem spýtať, na ktorom OR PZ sa ti toto stalo?

Paci sa mi, ze si sa zaujimal, pochyboval, pytal sa, „naliehal“. Nepaci sa mi ale, ze si vec nedoviedol do konca s tym policajtom. Co Ti v tom branilo, aby si sa ho slusnou, pokojnou formou, mozno trochu „zaobalenou“ formou s neironickym usmevom a farbou hlasu definitivne opytal, nech Ti ukaze prislusny „zakon“ na ktory sa odvolaval ? Ps- ale bude z Teba nieco ked budes dorazny slusny a pokojny, uvazujes, lebo niektori ludia nevedia pouzivat samostatne rozum a daju sa odbyť aj vtedy, ked maju pravdu a to kdekolvek na uradoch. Podla mna Ti mal vystavit kartu zbrane na pockanie, dava to zmysel, ma to logiku, ale je to len moj nazor. Vec si preto este riadne prever a ak mas pravdu, tomu policajtovi by som to urcite kamaratskou formou povedal. Aby pre buducnost vedel, ze nie si hlupy a pochopil, ze si slusny, ale ked sa nahnevas, moze byt aj zle. Inac ja mam velmi dobre skusenosti so spravnym oddelenim – oddelenim zbrani a streliva – policajtmi. Ani raz za zivota sa mi nevyskytol ziadny problem, vzdy ustretovost, odbornost, profesionalita, dakujem.

Som toho istého názoru, ale co sa s nim budem biť ??

Preukaz zbrane musi ist so zbranou, takze na počkanie ti ho musí vystavit

Zdravím Vás. Nechcem zakladať novú tému tak to napíšem tu. Pri ohlásení prevodu zbrane (kúpa novej zbrane) a po splnení všetkých podmienok t.j vyplnené tlačivo, doklad od predajcu, kolok v príslušnej hodnote...a po kontrole zbrane policajtom, mi policajt nevydal preukaz zbrane a poslal ma so zbraňou, bez akýchkoľvek dokladov, domou s tým že po preukaz zbrane si mam prísť o týždeň lebo nestíha. Na moje naliehanie mi povedal že on ma na to zo zákona 30 dni. V zákone o zbraniach a strelive som nikde uvedenú lehotu pre vydanie preukazu zbrane nenašiel. Postupoval policajt zákonne ?? Aké sú Vaše skúsenosti s oddelením zbraní a streliva OR PZ ?

odkaz davam do pozornosti, text je skopirovany z FB: "Legis Telum 6 h · POZOR - PROSÍM ZDIEĽAJTE NÁVRH NOVELY ZÁKONA O STR. ZBRANIACH ZVEREJNENÝ !!! Priatelia, pred malou chvíľkou bol zverejnený oficiálny návrh novely zákona o strelných zbraniach a strelive. Materiál budeme revidovať, pripravíme k nemu hromadnú pripomienku a samozrejme podrobnú informáciu pre Vás. Vo veci Vás budeme priebežne informovať. Návrh nájdete na stiahnutie na tejto linke v sekcii vlastný materiál - neštruktúrovaný: odkaz Medzirezortné pripomienkové konanie končí 19.12.2018. Boris Draškaba"

Môže. Videl som už na dražbe také zbrane, ale bez optiky.

Ale mám jedného známeho a trošku sa dostal do problémov takže rýchlo prepísať čo

dušan, samozrejme môže, za doprovodu policajta, ktorý zbraň na základe právoplatného exekučného rozhodnutia odoberie a uloží na policii do doby jej predaja novému vlastníkovi. Zároveň do 7 dní musíš odovzdať preukaz zbrane.

Napíš, prečo máš takú obavu ?

prosim o radu - ludkovia prosim porade mi može exekutor zobrat zbrane

Poľovnícke zbrane by sa mali predávať na voľno pre držiteľov poľovných lístkov a bolo by všetko vyriešené . Dnes sa šikanujú ľudia 80€ psychotestom či 50€ poplatkom u lekára uplne zbytočne . Ak si niekto chce kúpiť pištol , brokovnicu či guľovnicu za účelom vraždy , pytliactva atď . zakúpi si takúto zbraň plne funkčnú a nepotrebuje na to žiadne povolenie stačí aby bola skonštruovaná pred rokom 1890 . Rozemené na drobné guľovnica gewehr 88 guľovnica 8 x 57 sa predáva po tisícoch kusov uplne na voľno odkaz Podobne sa dá kupiť i brokovnica . odkaz Ako i dalšie a ďalšie zbrane po od pištolí po množstvo plne funkčných i uplne nepoužitých guľovníc .

V podstate ano, ale ja druhej strane musim uznat aj nespokojnost vila72 nakolko to mohli trochu v zakone upravit presne tak ako to pise. Na niektorych oddeleniachnto nevyzaduju a postaci im kopia a peciatka ze suhlasi s originalom, ale to zase nie je uradne osvedcenie.

úradne osvedčiť listinu /kópiu poľovného lístka/ môže len matrika alebo notár v tomto prípade, nejdem sa rozpisovať o iných listinách ...pandúr1 máš pravdu ...

Vilo72 ak myslis

pandúr1, odkiaľ si nabral toľkú múdrosť, že úradne osvedčená kópia poľovného lístka si nemôže vyhotoviť sám policajt. Pečiatku s textom"fotokopia súhlasí s originálom" predpokladám, že má každé oddelenie dokladov. Ako som už písal, pokiaľ v zákone o zbraniach nie je odkaz na zákon o osvedčovaní listín a podpisov tak neplatí povinnosť overovať listiny na matrike, na obecnom úrade alebo u notára alebo sa mýlim? Ak si chceš byť istý tak daj túto tému do právnej poradne. Osobne mám alergiu na ľudí ktorí si zákon vykladajú ako im to vyhovuje. Ako sa má človek brániť ináč ako sťažovaním sa?

Pekne sa to píše,ale kolega bol predĺžiť ZP a práve toto sa mu stalo! Preto som to napísal nech sa každý dobre informuje u policajtov oddelenie Zbraní a streliva.Ďakujem pandur1!!!

pre vilo72 ak chceš niekoho poučovať, a na niekoho sa sťažovať tak si najskôr poriadne prečítaj novelu Zákona o zbraniach a strelive kým napíšeš hlúposť. § 17 odst. 2/ K žiadosti o vydanie zbrojného preukazu žiadateľ pripojí ..... písm. e) úradne osvedčenú kópiu platného poľovného lístka, ak žiada o vydanie skupiny D zbrojného preukazu, odkaz novela zákona platná od 1.7.2015

vilo72, no mozno by si mal pravdu, ale v tom momente by sa mu mozno nezdal technicky stav tvojich zbrani... z blata do kaluze...

Pre 650525: určite by som povinnosť predkladania overeného poľovného lístka neakceptoval. Policajt nech si kópiu overí porovnaním s originálom, alebo ešte lepšie nech si poľovný lístok okopíruje sám. V zákone o zbraniach chýba odkaz na spôsob overovania a preto policajt nesmie si zákon vykladať tak, že overenie musí byť podľa zákona č. 599/2001 Z.z. Mne keby to policajt povedal, že kópia poľovného lístka musí byť overená tak by som ho požiadal o písomnú výzvu, aby som mal v ruke argument a potom by som sa na jeho postup sťažoval a určite by som mal pravdu.

Kolegovia pozor pri vybavovaní zbrojného preukazu - policajti vyžadujú notársky overené doklady kópiu poľovného lístka,zbrojného preukazu nepotrebujete potvrdenie z OPK. Je to zmena od júna a tlakové skúšky sú zrušené ak policajt pri kontrole zbrani(podľa tech.stavu zbrane)nerozhodne inak! Treba sa spýtať či akceptujú aj overenie z obecného úradu!

Ahojte, mal by som otázku síce z iného súdka ale súvisiacu so zákon o zbraniach a strelive. Známy sa ma spýtal, či je možné poprípade ako zabezpečiť zbraň na stene. Jedná sa o staršiu zbraň, ktorú by si chcel vystavovať na stene ale pritom ju nechce znehodnotiť. Nie som právnik ani nijaký veľký znalec zákona ale pri hľadaní detailov o zabezpečení zbraní som sa väčšinou píše o tom že zbraň má byť zabezpečená proti zneužitiu a odcudzeniu. Otázkou je či nejaké prepásanie zbrane pásovinou na stene a zamknutie zámkom je vyhovujúce litere zákona. vďaka

vilo72- vyhoviet Ti nemozem, taketo pisomnosti po ich vybaveni likvidujem.

jaro1 - prosím o kópiu tohto upozornenia, aby som mohol to ukázať policajtom u nás. Snáď ich to bude inšpirovať. Ako píše lanus nemajú to v zákone určené ako povinnosť, ale z hľadiska preventívneho ušetria tým ľuďom čas a peniaze. Ako to maju všade prezentované "pomáhať a chrániť" sa často zamieňa za "je..ť a zdierať". Aj takouto formou prispejme k obrode policajného zboru, aby aj najtupšie individua pochopili čo je služba občanom.

Len na vysvetlenie : kým OPK oznamovaciu povinnosť oficiálne má u polície je to aktivita výlučne dobrovoľná a dobromyseľná .

vilo72- ano, obdrzal som pisomne vyrozumenie od policie pred skoncenim doby platnosti ZP a takisto som obdrzal pisomne vyrozumenie od OPK ked mi koncil PL.V oboch pripadoch tam bolo aj poucenie, co, ako a dokedy mam zrobit.

vilo72 aj u nás

jaro1 u vás policia písomne upozorňuje na skončenie platnosti zbrojného preukazu?

Stagstalker - ak bol "otaznik" este pred skoncenim doby platnosti ZP riadne pisomne upozorneny policiou (co predpokladam) a "otaznik" aj napriek tomuto upozorneniu si nesplnil zakonnu povinnost, ani neoznamil policii, preco sa nemoze dostavit odovzdat zbrane v stanovenej lehote urcenej zakonom, aj v tomto pripade sa jedna len o priestupok ? Dodatok: Stagstalker uz nemusis, nasiel som odkaz

Nie je to nedovolene ozbrojovanie, ale len priestupok na useku zbrani a streliva. Nejdem rozpisovat preco, ak to niekoho bude zaujimat, som ochotny pripojit judikat. Zbrane co najskor odovzdaj do uschovy na policiu, co sa tyka nakladania s nimi ako s vlastnictvom, mozes ich samozrejme previest, ale policia ich aj tak do drzby len osobe/vlastnikovi, ktora ma ZP so skupinou opravnujucou drzat danu kategoriu zbrani.

Ak som spravne porozumel otazke tak to mas velky problem. Nedovolene ozbrojovanie a nato je §! Sa vobec divim, ze ci je tato skutocnost mozna?

velmo čudna,budeš musiet siahnut hlboko do vrecka

To je velmi podivna, cudna otazka.

Chcem sa opýtať či je možné previesť zbrane na inú osobu keď mi asi pred mesiacom skončil platnosť zbrojný preukaz bez toho, aby som ich musel dávať do úschovy na políciu?

vilo72, nič nemusíš prenášať lebo každý držitel ZP je zo zákona povinný "pri manipulácii so zbraňou alebo strelivom podrobiť sa na výzvu príslušníka Policajného zboru orientačnej dychovej skúške, prípadne lekárskemu vyšetreniu, na účel zistenia, či pri manipulácii so zbraňou nie je pod vplyvom alkoholu alebo návykovej látky" dokonca sa dá použiť aj znalecký posudok aké množstvo alkoholu mal niekto v krvi pred určitým časom, ak nap. fúkal po niekoľkých hodinách lebo dovtedy sa schovával ...

V podstate s Vami suhlasim. Chcel som poukazat len na to, ze podla mna kazdy pripad je specificky, individualny a moze sa posudzovat ci "vyvrbit" inac... Tak napr. ked policajt s miestnymi znalostami ziska poznatky a signaly az vypovede svedkov z krcmy ze osoba, ktora sa nechcela podrobit dychovej skuske pozivala alkohol a dlhodobo vo velkom poziva alkohol, tak neviem neviem, ako by to cele dopadlo so spolahlivostou takejto osoby, so ZP...

pre vilo72, kde je v §289 Z. 300/2005 Z.z. písané, že odmietnutím dychovej skúšky sa uvedeného prečinu môže dopustiť len vodič motorového vozidla.

jaro1 - skúsenosti na našom malom Slovensku je veľa len nie každý je ochotný sa o ne podeliť. Príklad: odkaz. Ako si to myslel s nadmerným požívaním alkoholu. Veď keď odmietneš dychovú skúšku nikto Ti nemôže preukázať, že si alkohol požíval. To isté je aj so "zistením policajného útvaru, že zbraň nezneužije" musí byť podložené konkrétnym zistením. Ak by to neuznal odvolací orgán tak na súde vyhráš aj bez advokáta. K téme od otaznik : určite máš pravdu. Páni zákonodarcovia to urobili zrejme schválne, alebo ináč povedané: toto nenavrhli poslanci parlamentu tento návrh predložilo ministerstvo vnútra SR. Nemôžeme do zákona o zbraniach prenášať postup pri aplikácii zákona o cestnej premávke. Tam odmietnutie dychovej skúšky je chápané ako jazda pod vplyvom alkoholu. Zákon o zbraniach takéto ustanovenie nepozná a preto sa pozitívna skúška na alkohol rovná strate spoľahlivosti, ale odmietnutie dychovej skúšky sa za stratu spoľahlivosti nepovažuje.