Prosím ťa uveď mi odkiaľ máš údaj, že "..veľmi veľa ochranárov, možno i viac ako polovica, má prírodovedné vzdelanie.." Z akého zdroja čerpáš a čo je to podľa teba prírodovedné vzdelanie? Lebo medzi také patrí aj matematika, fyzika, mediamatika, chémia, antropológia, jadrová a subjadrová fyzika a množstvo iných s enviromentálnymi a biologickými vedami nesúvisiacich vedných disciplín. Apropo, vzdelanie nie je všetko, kompetentnosť rozhodovania nezávisí len od neho, ale pramení najmä zo skúseností a praxe v danej oblasti. Lesník alebo poľovník či pracovník TANAPu čerpajúci z priamych pozorovaní a praxe získanej v priebehu rokov týkajúcej sa vývoja populácie napr. medveďa má k téme určite povedať viac ako absolvent enviromentálneho manažmentu, ktorý videl medveďa zatiaľ len v učebnici. Keby toto kompetentní na SR pochopili tak v životnej úrovni atakujeme Švajčiarov. A zodpovednosť "ochranárov"? Nebuď smiešny, prakticky žiadna. Nemusia preukazovať odbornú spôsobilosť, skladať skúšky, niesť za svoje konanie pretavené v praxi a reálnom živote dôsledky. Tí akurát vedia vyplakávaním, mediálnym tlakom a demagógiou bez podloženia relevantným výskumom "vyboxovať" nejakú zlepenú novelu či rozhodnutie príslušného orgánu ochraňujúce predmet záujmu daného ochranárskeho spolku bez ohľadu na celkové dopady. Nevedia chrániť plošne, pripustiť zásah aj v podobe kvalifikovaného odstrelu, ktorý neznamená automaticky vždy len úbytok v populácii, ale sústredia sa na svoj predmet záujmu priam tunelovým videním znásobeným prídavnými klapkami na oči. Takto sa bezhlavo presadzovala a presadila ochrana kormorána, za ktorého odstrel sa neskôr z dôvodu jeho premnoženia muselo poľovníkom platiť, inač by rybári lovili ryby akurát tak vo vani a následky tejto "ochrany" poznať v zarybnenosti riek a rybníkov doteraz. A nepočul som, že by sa vyvodila konkrétna zodpovednosť za tento "erudovaný" nápad, ktorý napáchal určite viac škody ako chybný odstrel medveďa poľovníkom, ktorý mal väčšiu labu o 5cm a o 30kg väčšiu hmotnosť, začo je strelec sankcionovaný okamžite. A to uvádzam ten lepší príklad. "Ochranár" si presadí zákaz odstrelu alfa samcov u vlka dravého, pričom na druhej strane jedným dychom dodáva, že rozoznať alfa samca je v prírode prakticky nemožné. Ale z poľovníka by pytliaka spravil obratom, lebo každý väčší vlk bude z jeho pohľadu alfa samec a predsa poľovník má vedieť načo strieľa. V praxi je teda zodpovednosť vyvodzovaná len u poľovníkov, pretože tí tu prax aj reálne tvoria a pohybujú sa v nej. Na druhej strane nepoznám zákon trestajúci sankciami ľudskú hlúposť pri tvorbe neefektívnych a absolútne kontraproduktívnych opatrení, ktoré dokážu v rámci živenia svojho biznisu vyprodukovať niektorí "ochranári". Toľko k neseniu zodpovednosti a kompetentnosti pri tvorbe opatrení ovplyvňujúcich prax. Bohužiaľ, častokrát je však prax nastavená ľuďmi, ktorí v nej nikdy neboli. Ad absurdum.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 52

Nie Marek nie je dovod, preco by som Ti tieto veci namal verit.
Myslel som to obecne - tak trebars aj na ten bicykel.

Tento rok mi skysli jablka. Cca 180 l. Tak som to doviezol k sennikom a vylial do valovov. Akcia nebola cielena - neprikrmujem. zaujimalo ma ci to zozeru... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ak je prispevok prinosom do diskusie CP je v poriadku. Ani Ty nevyvijas nove auto, ked sa ides odviest s kumpanmi na "zabavu".
A ako - prikrmovali ste dobre ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Asi budes v tych 85 kach - kup si nieco lahsie - vzdusnejsie napriklad vz.60 - nezabudni na capicu. (-:.
Daj si poradit v 85 kach som sluzil - 60 mam komplet - nic moc to nie ale urcite lepsie ako 85ky.
Mas pravdu so sedliackym rozumom sa da vela zvladnut.
Neublizili - ako aj - ked ich vidim vcassie. Len si ich kontrolujem - nie je nutne s nimi prist do kontaktu.

Mne ide o skutocnu podstatu vasich kruzkov.

***
Zveri je vela, prave polovnici schvalne a neumerne zvysuju stavy jelenej zveri, ktora potom sposobuje skody na drevinach. a este pokial strielaju vlkov, ktorych je asi 180 na celom slovensku, vyrazne narusuju lesne ekosystemy.
*** ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

gabrielISO
Ked 180 psov na dvoch nohach + erarne vybavenie, ustve mladu vlcicu, je pochopitelne, ze dalsi pes ma pochvalnu reakciu.
Ovce su Vam ukradnute - ide hlavne o vys.
Nedehonestuj slovo lov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

musim ta sklamat, skoda rečí :)
pribeh vhodny akurát tak na oblbnutie detí v predškolskom veku a osob s nižším inteligenčným kvocientom, adeptov na potencionálnych členov pseudoochranárskych mimovládnych organizácii :)

ale pribeh dost smutny :) preto sa ta pre odlahcenie pytam, opytaj sa autora clanku ako sa tych 180 polovnikov na terennych autach vzajomne v lese vyhybalo, aby nedoslo ku kolizii? :) a akou rychlostou sa rutili pomedzi stromy v hustom smrekovom zápoji aby tu ubohu vlcicu uštvali? :))) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Táto poľovačka sa uskutočnila v riadnom čase keď je lov vlka povolený,len škoda že ochranári už pred samotnou poľovačkou prehnali celý revír aby vlkov vyhnali,žiaľ nepodarilo sa to,škoda že tých vlkov nepadlo viac,verím že na budúce sa to zlepší. Chovatelia oviec sa svojimi roztrhanymi ovcami nechvália.A na záver ,,Gratulujem strelcovi,lovu zdar"" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1