Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 98

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Táto diskusia je určená na pridávanie odkazov na stránky a témy ktoré sa týkajú poľovníctva tak ráčte medzi sebou diskutovať cez poštu a nezasierajte tu diskusiu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

takto by to malo byt,Jaro dobré ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stopinko palec hore. Tak nejak to vidim aj ja. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

V dnesnej materialnej, hektickej dobe, internetu, informacii, „prilisnej demokracii" (kazdy si moze otvorit tlamu, resp, pisat co chce a ako chce a pomaly dokedy chce ...) zle nastaveneho chodu statu, nedokonalych zakonov, nespokojnosti, neistot, zavisti, zloby, zlomyselnosti , chamtivosti, nezdravej sutazivosti, vykoristovani cloveka clovekom je podla mna priam nemozne, aby verejnost mala len kladny nazor na polovnictvo. Preto si netreba robit zbytocne tazku hlavu, cim nechcem povedat, ze netreba byt v strehu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

sojka1...vraví z teba závist?...mnohý sa presúvame automobilmi je to vseobecne známe...a aj to ze je moznost získat povlenie na to pre použivanie aut na výkon práva polovníctva...samozrejme za určitych podmienok a s mierou...nie križovat a jazdit križom kražom aj ked sa da ist pešo...nič nepočut len o robení poriadkov v našich radoch o slušnosti vyjadrovania...zabudaš že tieto pokusy a boli a stroskotali pretože verejnost nechce prijat nas uhol pohladu dovod vsimni si kto vystupuje pod pojmom verejnost a kto ju tvorí tam by som videl problem...nas nie je málo ani ludi ktorý rozumeju o čo ide...nebyt netu o mnohom by ti zakomplexovanci ani nevedeli...kto ma rozum bud tu nic nedá alebo zvázi co na net dá...aj tam ale treba davat pozor lebo zneuzivanie videi a kradnutie fotiek je jeden z hlavnych spoobov ako na nas utočit a je jedno či su fotky a videa z opačnej zemegule tym zanietencom to stačí...ved chcu zo slovenska spravit bohuzial sami nevedia co... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nocpet...pretože vo vedení sú ludia ktorý maju ine a podstatnejšie starosti za naše peniaze...slovensko je špecificke najme v tom že tý čo su nami voleny pre naše blaho sa v prvom rade postaraju o to svoje...vid politici a atd... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

LOZ VLk prave s takych hlupakov robí masy a dosahuje cez nich svoje to uz nikto nepoukaze z akých blbcov je ta inciativa zlozena...neviem sa ohradit branit a ustupujme a to by sa nemalo...akým pravom nam zasahuju do práv nenesuc ziadnu zodpovednost to je problem...tým že si necháme šliapat po hlave robíme chybu keby sa ich odpísalo museli by si hladat čosi ine na vrtanie... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

som zvedavý dokedy sa bdeme snažkt slušne vyjadrovat a dokola vysvetlovat načo a prečo a koli čomu vykonavame pravo polovnictva...prejdite si diskusiu pod člankom arogantneho odborníka na veci o ktorých vie prd Hulíka a dufajte ze sa neozpakuje scenar...ekoteroisticky fanatici nazvyjauci sa ochranri tiez len prudili kričali a smiali sme sa no jedneho dna prišlo k tomu že nam obemedzili zarazili niečo až tak sme si uvedomili že niečo ne je s kstolnym poriadkom....toto bude ale horšie a večšie...lebo čelíme magorom ktorý si myslia že všetko čo potrebuju najdu v obchode alebo na nete...a priroda by mala byt divočina kam si z obchodu pojdu robit holubnik...nechapem len tej arogancii ak niečomu nerozumiem nezaujima ma to alebo sa nestotžnujem nerobím si nazor a neočiernujem...vydal by som zakon na to ved je to šikanovanie ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

apple, pravdepodobne tie počty šeliem uvádzané pánom Hulíkom o ktorých si presvedčený, že si ich vycucal z brucha nebudú až tak celkom vycucané a nebudú až tak ďaleko od toho, čo uvádzajú poľovníci oficiálne vo svoje štatistickej ročenke. Výcuc z ročenky JKS za rok 2013 máš v skratke tu odkaz vlk dravý: poľovníci 2102ks (Hulík 2000ks), medveď hnedý: poľovníci 2069ks (Hulík 2000ks), rys ostrovid 1717ks (Hulík 1600ks), takže osobne si myslím, že preukázal celkom dobré znalosti o tom, čo uvádzajú oficálne poľovníci. Skôr bude problém v iných Hulíkových vyjadreniach. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple, dnes o 18:24 - až o pätinu viac zabitých ochrancov, vlani 5 a tento rok 6 a či to naozaj boli ochrancovia je vo hviezdach, to sú tie typické demagógie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

to nie je fér. no máš tu príležitosť ukázať, do akej miery rozumieš poľovníctvu ty a čím presvedčíš. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

presne tak,ty mas vzdy pravdu.moze mat vobec niekto kto nie je polovnik,iny nazor ako ty? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

forestportal ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nieco najdes tu odkaz zvysok si najdes po nete,cisla su vsak velmi rozne,aj tu asi v kategorii medvede to niekto velmi podrobne rozpisal.ale 2tisic vlkov a 1600rysov to zrejme nebude. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ten fotograf ma v niektorych veciach predsa len pravdu.uz len tie pocty seliem co sa tam spominaju. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

A zas trochu na citanie... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

mimo tému odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Apple tak toto je na zamyslenie kam toto ľudstvo speje!!!!!!!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0