Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 98

je naprosto zrejmé, že si vážia tradície a nie je to len nejakom poľovníctve. a že ich lov je súčasťou kultúry. u nás sa poľovníctvo úspešne darí odtrhúť od kultúry a súčasná právna úprava tomu výdatne napomáha. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To bolo zase pri Bánovciach, hneď v susedstve toho revíru, čo minule. Takže pekne sa im decimujú stavy v lokalite. No a tie komenty k tomu článku... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dnes bude vecer na JOJke v spravach opat nieco o otravenej zveri. Co som videl, bol to okres Prievidza a na "vyrade" bola opat srncia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

lubo-k mas tu viac s ekoteroristami sympatizujucich reakcii...takze budem utocit lebo miesto toho aby si tu zvanil si vezmi publikacie od profesora hella a spol vlk a medved v karpatoch a vo svete a to iste rys a diva mačka....kde maš pekne zhrnute a vysvetlene ako to bolo este pred prvou svetovou vojnou ako sa to vyvyjalo co sa dialo...co budovali a zveladovali otcovia nasich otcov a do coho drzo po 90tych rokoch zacali zasahovat kadejaky nacelnikovia zdruzenia spolky dolky ktorý síria demagogiu medzi takými ako ty...príroda je trochu ina ako ta krmia na nete foteckami a vsetkymi prostriedkami ktorým porozumeju dnesne panelakove dute hlavy...taka doba taky švet ale si na polovnickom fore tak sa trocha skoncentruj a žiadaj si fakty nie teorie dohady je tu dost ludí aby ti vsvetlilo ze mysliet je hovno vediet... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

v prvom rade treba upratat vo vlastnych radoch...doriešit to s prostiustavnostou komory...potom by som navrhoval vytvorit komisiu zameranu čisto na konfrontovanie samozvaných spolkov rovnako ako to robia oni cez media a postupne ich rozložit ...prostriedky na to su len končia nevedno kde ved mame v našich radoch dost mudrych hlav a odborníkov tak prečo mlčia a len nečinne sa prizeraju tomuto stavu? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

lubenko...suhlasim s vami ak si otvríte stranku VLK...je prešpikovana všetkymi možnim sloganmi doslova žobrajuc o prispevky...dajte prispejte pomožte...možu byt radi že naša generacia hlupne a najde sa dost primitivov kotry ochotne podporia ani sami nevedia čo...skladam klobuk pred týma ako dokažu manipulovat z davom vdaka tomu že využili to čo ponukla dnešna doba a vyznamne nas v tom prdbehli...kým my sme poctivo dreli v hore oni si poza nas chrbat pripravili pomocou netu a medii uživnu podu na demagogiu a drze presadzovanie svojho bezchraterneho lobby...kam sme dospeli ked stači zavesit jednu antipolovnicku foto a všetci by nas roznieli pod zem?...ak toto dokaže par hlupakov za prispenia darcov čo preboha chceme my ked dávame tolke eura každoročne do organizacie pod ktorej sme kridlami a ta na to z vysoka?...čo by sa dalo ak by tie prostriedky boli skutočne použite na svoj učel?,,, ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

lubo-k...ty sa na polovnickom fore snažiš o čo o obhajobu ochranarských krýs musim upresnit tých fundovaných napríklad z VLKa?...riešime tu to čo robia v globale a mnohy už toho mame plne zuby...kuk konkretnemu pripadu len tolko...vcera bola reportaz o skodach na repke ktoru spasaju labude a škandinavske husy...vraj žiadali o nahradu škody ministrestvo sa vyjadrilo že tieto živočichy nespadaju do skupiny tých za ktore sa skody hradia...preco ich neuhradia ochranari?...vobec by som sa nedivil keby im niekto niečo nasypal šak sme na slovensku tu sa všetko rieši radikalne za vidinou vlastnych vyhod... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Prazdne slova tuna v diskusii nepohnu ľady, ochranari maju inu cestu všetko riešia cez media zatial čo tu iny plaču nad rozliatym mliekom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Nikto netvrdil, že za to môžu ochranári. Povedané bolo, že v takom to prípade sedia a držia klapačky, lebo nezdochol ani vlk ani medveď a len jeden myšiak. Len tu je názorný príklad toho ako sú tendenčne zameraný proti poľovníkom. Nehumánne spôsoby usmrcovania srnčieho - nehovorím kolko ešte najdú diviakov a asi aj vysokej ich nechajú chladnými. Veď načo to len polovníci nebudú mať čo " vraždiť". A tak ako bolo už napísané ak budeme chcieť vnúčatám ukázať srnku, zaja, bažanta, jarabicu budeme chodiť do ZOO a rezervácii. Alebo sa zbadajú až tu bude posledných pár kusov ktoré už nebudú mať kde žiť. K tomu vykladaniu jedu - Buď to niekto totalne odflakol a nevedel čo robí, alebo to spravil naschval čo by bolo veľmi zle. A tu vyvstáva otázka odbornej spôsobilosti nakladania s jedmi , ale to je kompetencia iných orgánov , ale na slovensku dobrý kamarát ututlá všetko. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

tvoje argumenty beriem ale ja som sa pytal co maju spolocne s tym ze nejaki hlupaci otravili zver? ja tu neriesim kto co robi dobre alebo zle len sa pytam konkretne na tento pripad ako mozu ochranari zato ze sa stalo to co sa stalo? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

to co sa stalo je smutne ale nechapem co s tym maju nejake ochranarske spolky. Oni nemozu zato ze nejaki hlupaci otravili zver ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pseudoochranarske spolky by mali zrušit zo zakona ako KSS,narobia tisickrat vetšie škody ako podaktorí polovnici,po špatných polovnikoch sa škody daju napravit po zoskupeniach VLK a spol sa to naprava tažko vid kôrovec vo Vysokých Tatrach ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

našiel som čosi z minulosti, veeeeľmi náučné, obzvlášť posledná otázka a odpoveď na ňu ... odkaz-/ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hohenlohe,to mi nemusiš radit ide o princip a SPK by mohla tie ceny vybavit nie len brat od nas peniaze ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ano delikatesa,divina,cena v obchodoch pre obyčajneho človeka nedostupna,ale že ju od nas polovnikou vykupuju po 2,50 Eura to nikoho neserie,aj ten ZVEREX je asi výpalnicka organizacia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

je to síce zďaleka, ale poučné odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz Toto nám veru dobrú reklamu nerobí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0