Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

odkaz odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

batuska, možno sa mýlim, ale buď hibernujem, alebo nie. hibernácia sa týka: netopierov, ježkov, škrečkov, plchov alebo sysľov.... to slovo má svoj význam. lenže kdekto s ním narába svojvoľne a potom to tak vyzerá. nepravý zimný spánok nie je hibernácia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Je iste, ze tam maju chmulov, ale ze az takych, to som nevedel :-o) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

spokojní česí myslivci.... vplyv socialistickej organizácie stále viditeľný... a nová generácia vychovaná... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nie je to celkom o nás, ale.... odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Medveď hnedý vôbec nepatrí medzi ohrozené druhy ani v zmysle medzinárodnej klasifikácie ! A kde sú teraz všetci tí geniálni "ochranári" na čele s Lukáčom,Balážom,Grichovou a pod.! A istá v článku citovaná "zoologička" z Turca mala pred pár rokmi tiež iné názory.V tamojšej poľovníckej a lesníckej komunite sa vtedy "preslávila" aj výrokom, že dokonca už aj ona videla vo voľnej prírode medveďa ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Hlavná vec ,že naše veľké šelmy sú chránené ako sa len dá ...Je ozaj obdivuhodné ,aký stupeň úmyselnej slepoty si dokážu niektorí ľudia sami sebe navodiť ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak ci veris, ze nelegalny lov vlka je realita u nas alebo nie je na tebe, ale som si isty, ze polovnici nemaju zle meno kvoli ludom ako som ja, ale kvoli cinom mojich predchodcov. Byt ticho, lebo to len podporuje ochranarov si nemyslim, ze je ten spravny pristup, na druhu stranu poukazovat na niekoho kto pitliacil by znamenalo, ze sam seba pochova. Ignorovat situaciu je asi ta spravna volba, ktoru teraz v retrospekte som mal zvolit aj ja. Diskusii citlivych tem ako je tato sa asi budem vyhybat. Idem ja radsej do lesa na prechadzku :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

adam, vieš ty vôbec, čo je to jánošíkovská tradícia? jánošík nebol pytliak! čo sú tu už všetci tatári? a ešte čosi: netrep tu, čo že vraj starí poľovníci... a nechceš konkretizovať... uvedom si, čo číníš! osieraš tu bez dôkazu. na začínajúceho poľovníka nie zlé... potom sa čuduješ, že poľovníci majú nejaké zlé meno. práve kvôli takým drístajom, ako si ty... no akosi... nevykročil si dobre ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Adam16, skúsim naozaj krátko. tvoj názor na vlka vyplýva len z neznalosti. čiže žiadna hrôza, takých tu je dosť. ale je fajn, že sa nebojíš povedať názor. až sa viac zorientuješ, sám názor zkoriguješ, preto nejdem okolo toho vypisovať. máš tu dosť príspevkov od ľudí, ktorí o tom čosi vedia a zvyšok si budeš musieť "zažiť". na jednu vec ale upozorním: ten prístup, kde vravíš, že budeš konať podľa svojho usúdenia - je dosť "naivný". konať môžeš, ako ti zákon a etika káže. a plán lovu. no zároveň ťa chcem poprosiť, aby si naozaj skôr s úsmevom vnímal moralizovanie a poučovanie o tom, že sme národ, ktorý má v rámci jánošíkovskej tradície v krvi korupciu a kadejaké lumpáriny. také niečo možno možno brať len ako nejakú úchylku hlásajúceho jednotlivca, ktorý je naprosto mimo. s tým sa musí vyporiadať sám a je smutné, že to tu prezentuje. taktiež ťa ubezpečujem, že vlk na celom svete sa správa racionálne a nie ako pohrebák. vždy loví tak, aby minul čo najmenej energie, a ver mi, že ani tu, ani na aljaške nebehajú s teplomerom, ktorý kus je slabší. vlk je jednoducho racionálny, tak ako všetky dravce a kašlú na teórie chytrolínov, že sú akýmisi sanitármi. poľana je toho tiež dôkazom, padajú aj najsilnešie jelene. prajem ti, aby sa ti darilo a aby ti vydržala schopnosť sa pýtať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Urcite by to bolo zaujimave, bol som v Nitre na vystave a vsimol som si, ze najviac jelenov bolo prave odtial. Pre mnohych polovnikov strhnuty silny jelen znamena obrovsku skodu mne to pripada skor ako sucast toho celeho. Tento rok som sa stal polovnikom, ale uz od malicka asi od 12 tich som chodil s otcom na polovacky a do lesa a teraz som sa rozhodol, ze sa nim aj stanem, ale za ten rok musim priznat, ze som sa stretol s viac negativnymi vecami ako pozitivnymi: - na spolocnej sa priznal mladik, ze mu ponukli moznost zrobit pol skusky bez toho aby sa toho zucastnil - na teoretickej casti sa jeden pytal preco si ma citat knihy o polovnictve preco nestaci, ked sa nauci spravne odpovede na otazky na skusku - spytal som sa chlapcov co by urobili keby sa stretli s rysom, medvedom alebo vlkom a vacsina z nich povedala, ze by strelila, ze taku trofej by si nenechal ujst - celkovo situacia okolo SPK a SPZ - hadanie sa clenov v zdruzeniach a odmietanie prijatia novych clenov - clanok o panovi, ktory patri do 17 pol zdruzeni - pouzivanie nocnych videni na zbraniach a je toho este o dost viac co som si tak za ten rok vsimol a tak sa velmi necudujem ako sa k nam media stavaju a verejnost vseobecne aj ked oni tiez nevidia do toho lebo nie su toho sucastou, urcite je aj mnoho pozitivnych veci ohladom polovnictva, ale bohuzial vacsinou sa tie negativa dostavaju na povrch a skor je to o prestizi, peniazoch a chamtivosti ludi nez o prirode. Mozno som sa mal stat rybarom alebo vcelarom :D, ale ne dufam, ze dostanem moznost konat podla svojho usudenia a uzit si to pozitivne z polovnictva. Lovu zdar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Netvrdim, ze to je lahke, ale nemas pocit, ze povolenie strelit 2 vlkov na spolocnej kvoli kapitalnym jelenom troska smrdi a je za tym asi nieco ine? Mozno nie je za tym nic mozno nieco ine, ale ja si myslim, ze je to spojene s tym kto sa tych spolocnych polovaciek zucastnuje, ale je to len teoria :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Selekcia vlka je veľmi otázna téma, hlavne ak poľovníkovi príde samost.atný kus, resp.dva - tri rovnako veľké jedince.Jediné kritérium ,ktoré sa dá ako tak dodržiavať , je uprednostniť odstrel telesne slabších, čiže zrejme mladých, subadultných a telesne zaostávajúcich jedincov, pri ktorom sa dá predpokladať, že takto nepadne alfa vlk či vlčica.Ja som napr.videl v živote vlka trikrát. Vždy len samotného i keď v jednom prípade boli ďalšie vlky zrejme neďaleko .Dvakrát som počul zavýjať svorku a raz sólo vlka.Poznám však z počutia prípad, keď ešte za starých podmienok (lov od 16.9.do 28.2.) prišla cez jeleniu ruju k "odloženému" poľovnému hosťovi (sprievodca išiel oboznať jeleňa) celá 12 členná svorka.Hosť (vedomý si asi menšieho počtu nábojov v guľovnici ako bol počet vlkov) začal strieľať do vzduchu a volať o pomoc ! Veru tak ...aj také veci sa stávajú ! . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Adam koľko máš ulovených vlkov, keď tak angažovane hovoríš o selektívnom odstrele...alebo ešte lepšie koľko krát si v živote videl vlky tak, aby si vedel zodpovedne povedať, že neulovíš alfa jedinca? To čakáš, že pri individuálnom love prídu v "rúdli" pekne zoradené od vodcov svorky až po mláďatá a ty si správne "vyberieš"? :))) Niektoré názory sú naozaj...zaujímavé... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak jednoduchý podnikateľský plán nám ponúka tuto ľaľa pán K.,neviem prečo sa niektorí neinšpirujú,určite by ho so svojimi skúsenosťami v horách viacerí tromfli :) Dnes je to proste "in",ľudia utekajú z miest,poväčšinou sú to úplní laici, ktorí o zveri a jej etológií nemajú ani šajnu,o mládeži nehovoriac... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

:D :D :D Všetci na spoločnú do Prievidze :D odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1