Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 98

Reakcia na príspevok od Ellmau, 18.6.2021 o 21:40 :
Nehnevaj sa pán kolega , ale ja s tebou nesúhlasím. Je pravda, že mienku o nás samých pomáhame vytvárať sami. Lenže keď sedím na posede a tesne pred zotmením , čiže v tom najakútnejšom čase sa mi popred posed premelie psíčkar s pittbulom , inokedy zase dvojica s dvomi psami, ktorých miláčikovia pred mojimi očam vypichnú a prenasledujú zajaca (jedného z posledných v revíri), alebo ďalšia (neosvetlená) dvojica (všetko ľudia z blízkej dediny) už potme venčí psov 3 km od dediny na strnisku , kde zvykneme čakať na diviaky nedokážem zostať ticho a aspoň sa im pekne a normálne poďakujem.(Asi takto :"tak vám teda pekne ďakujem"!) Síce sa čudujú, že za čo im vlastne môžem asi tak ďakovať , alebo sa tak aspoň tvária ,hoci sa mi nezdá , že by som ironický podtón ďakovania nedokázal dostatočne zvýrazniť..Tiež ma dokáže rozčúliť kolega z PZ, ktorý sa ide v zime na snehu do poľa len tak , bez zbrane ,poprechádzať so svojim poľovným psom - a popritom vyrušiť a donútiť k zmene stanoviska niekoľko čried srnčej zveri .Ak to urobí bežkár prosím -bohužiaľ- s tým sa veľa robiť nedá (možno len to poďakovanie) , ale poľovník a ešte z toho istého revíru ???!!!!A preto aj čiastočne chápem tých tebou spomínaných kolegov ,členov PS , hoci ja byť nimi skôr by som takú príležitosť využil na pokecanie si o spoločných radostiach či starostiach ...Nuž ,ale ľudia sme rôzni ...Napriek tomu si myslím, že paušalizovať smerom k tomu zlému je síce najľahšie , ale zároveň aj dosť nezodpovedné ...Lebo o.i. to, že sme poľovníci ešte neznamená, že sme povinní nechať si skákať po hlave ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

No vidis, v tvojom pripade sa neoplatilo byt taky, aky si a priznavat, ze si polovnik a co si tam a preco riesil. Pre buducnost si zapamataj. Na otazku co tu robis, odpovedz len kratko, jasne a zrozumitelne. Povedz, ze si tam prisiel len vyhonit vtaka. Nic viac a nic menej! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od Lysec, 9.6.2021 o 8:33 :
...nezamieňajme si vnadenie s prikrmovaním. Ak niekto vyťahuje zver z lesného revíru do poľného a čuduje sa škodám na vinohradoch voči, ktorým nič nerobí ... viď foto posedu z poľného revíru kde je vidno paneláky mesta Pezinok, ktoré prikladám medzi fotografie...nech sa nikto nečuduje, že sa po meste Pezinok promenáduju diviaky a danielia zver sa stala zverou vinohradov, z ktorých je veľká časť neobrábaná a zarastená malinčím...ja v lesnom revíri kde mám diviaky a dančiu zver normovanú nesmiem prikrmovať pokiaľ nie je vyhlásený stav núdze a na vnadisko môžem vyložiť iba 30 kg jadra na mesiac. Potravinárske prebytky by pre mňa znamenali neuveriteľné problémy..., ale mňa sa nikto nespýta a ani panie poslankyne nemajú záujem o objektívnu informovanosť...pravdu povediac po nich ani netúžim...možno by ma zaujímal "vysoko odborný" výstup z ich neobjektívneho a určite skresleného informovania zo strany vinohradníkov v rámci poslaneckého prieskumu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 9.6.2021 o 8:33 :
len nie je vnadenie ako vnadenie, niekde sa idú ochranári posrať s kontrolami tak ako u nás a niekde na to kašlú ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

a toľko poľovníkov čo nemá kde poľovať:):):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

.elektricke oplotenia su drahe..to je argument. Pani vinohradnici podnikate.Znasajte si riziko . Teraz je na vine zver,potom pocasie dalej COVID-plne pivnice nepredaneho vina...nabuduce to bude co. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Rimo, 11.5.2021 o 13:43 :
Užasne ma tam pobavilo aké dôležité je riešiť škody spôsobené poľnohospodárom poľovnou zverou. Škody spôsobené zverou tým, ktorí si tú zver tam svojimi stáhektárovými repkami ,kukuricami a slnečnicami sami natiahli a sami premnožili ....! Pripomínajú mi svojou "logikou" maličké a ešte k tomu aj duševne veľmi retardované detičky .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Organizovane clenstvo predsa nemusi automaticky znamenat povinne clenstvo... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od Lysec, 14.4.2021 o 8:10 :
Chcem reagovat na komenar od Lysec bol som na tej polovacke ako pise otec bol hospodar tych 600 zajacov a 400 kohutov to bolo na jednej polovacke mali sme dve niekedy aj tri.Postupne to islo dole vodou dovod zrusili sa remyzky a hlavne ropne veze ktorych bolo u nas aj 40.Najviac vsak drobnu zver znicilo polnohospodarstvo 100 a viac hektarove polia.Dalsia vec bolo pestovanie plodin namiesto zemiakov a repy sa pestuje repka a kukurica a obilie.Na cim sa musi rozum zastavit su postreky hned po zbere urody ide postrek ZEAZIN!!! v EU zakazany ale na Slovensku to je povolene? Co na to zivotne prostredie?To ma najvedsi podiel na ubytku drobnej zveri nikoho to netrapi.Lenze postrekom sa striekaju aj repka slnecnica pred zberom! Piste dalej komentare Zdravim Vas. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Lysec, 14.4.2021 o 8:10 :
Malý výňatok z PaR 2/2019 ZAJAC POĽNý V čase kulminácie v sedemdesiatych rokoch minulého storočia poskytovali populácie zajacov na Slovensku úlovok aj temer 350-tisíc jedincov ročne. Pokles úlovku prichádzal v nepriaznivých rokoch. Napríklad v roku 1979 sa znížil zo 134-tisíc na 24-tisíc. Za stabilné (ale nie špičkové!)obdobie možno považovať roky 1983 až 1995, vtedy sa priemerne lovilo 51-tisíc zajacov a výkyvy neboli také výrazné. Ďalším zlomom boli roky 1996, 2003 a 2010, charakterizované veľmi nepriaznivými klimatickými podmienkami. Po týchto rokoch sa populácie už nikdy nedostali na predchádzajúcu úroveň. Od roku 2010 lovíme priemerne niečo vyše 15 tisíc zajacov ročne. Útechou je, že úlovok zatiaľ neklesol pod hranicu 10-tisíc jedincov. Rovnako ako odstrel, klesá aj odchyt zajacov. Od roku 1990 na desatinu a pokiaľ ide o podiel z lovu, tak z 36 na 18 percent. Pritom z predaja živých zajacov mali užívatelia revírov finančný príjem, ktorý mohli nasmerovať do zlepšenia životného prostredia. Nie vždy sa však použili na tento účel. JARABICA POĽNÁ Zlaté časy jarabice sa u nás datujú do tridsiatych rokov minulého storočia, keď sa ročne lovilo viac ako 400-tisíc jedincov. Extenzívna poľnohospodárska výroba a nízky počet predátorov vytvárali vtedy vhodné podmienky na prežívanie jarabičích kurčiat. V tom čase sa lovilo „len“ asi 250-tisíc zajacov a 40-tisíc bažantov. Postupom času sa pomery menili, v období kulminácie zajačích úlovkov v 70. rokoch sa počet ulovených jarabíc znížil priemerne na 38-tisíc ročne. Odvtedy početnosť malej zveri včítane jarabice neustále klesá... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Odovzdanie hlasov peticie: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 11.4.2021 o 9:30 :
Dodatočne ti ďakujem! :-) Moje spomienky sú ohľadom výradov bohatšie - okolo 100 zajacov a 150 bažantov bol síce pekný výrad, ale typický skôr pre slabšie revíry/združenia. Chcelo by to kolegov poľovníkov od Tešedíkova, Vlčian, Salíb, Nededu, Diakoviec a mnohých ďalších, ktorí by povedali, aké dosahovali výsledky na poľovačkách a to ešte nehovoriac o odchyte... Pamätám si na dni, keď som ako malý chlapec počítal cez víkendy na dvore vo Veči nekonečné stohy dební so zajacmi z odchytu, ktoré čakali na prebratie a prepočítanie - ešte sa k tomu vrátim, pre zaujímavosť. Moja posledná veľká poľovačka na drobnú bola v 2003 v Šali na Štefana. Nezabudnem, lebo bolo hlboko pod nulou. Výrad bol bohatý, ja som strelil minimálne 8-10 kusov. Celkovo veľmi slušné trojmiestne číslo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od xwolf, 10.4.2021 o 10:07 :
Približne od r.1975 išli stavy zajaca a bažanta prudko dolu na celom Slovensku. Pre názornosť ti môžem uviesť, že revír na Záhorí, ktorý som uviedol ako príklad poklesu stavu mal vtedy len niečo nad 1.000 ha (ak vôbec ) pričom určite nepatril medzi špičkové revíry ...Ak tvrdíš , že v 80-90 tych rokoch boli niekde stavy malej zveri veľmi vysoké, tak ja tvrdím, že veľmi ,až historicky, vysoké boli v 60-tych a na začiatku rokov 70-tych . Prerátaj si napr. priemerný úlovok na výmeru revírov, ktoré boli , mimochodom, v 70 - 80- tych rokoch niekde aj direktívne zlučované do čo najväčších celkov...Alebo si prerátaj výrad na jedného strelca. V prípade mojich záhoráckych skúseností to bolo okolo 7 kohútov a 10 zajacov na jedného strelca... Aj ja som chodil začiatkom 90-tych rokov do oblasti , ktorú spomínaš (napr.Čierny Potok, Horné Saliby, Tomášikovo ,Jahodná, Abrahám ..čosi som aj zabudol) a veľmi dobre si pamätám, že ak sa poľovalo na zajaca tak väčšina hospodárov povolila max. taký odstrel , aby vyšiel približne 1 ks na strelca a keby nevypúšťali umelo odchované bažanty, tak ani tie by neboli. A dnešné úlovky na jedného strelca ? Možno neskromne si myslím, že nestrieľam najhoršie, ale ak sa mi v tejto novodobej histórii podarilo uloviť na takej poľovačke za účasti cca 50-60 strelcov 2- 3 bažanty a 1-2 zajačky (s celkovou spotrebou 10-15 nábojov) tak som musel byť veľmi spokojný, lebo poniektorí z tej masy strelcov si možno ani nevystrelili...Takže ako vidíš ,"veľmi vysoké stavy" je pojem veľmi relatívny ...A ešte niečo : príjmi aspoň dodatočnú gratuláciu k včerajším meninám...Igorko uspokoj sa s tým ,že som od Teba riadne starší a medzi výsady staroby patria aj väčšie skúsenosti (samozrejme pokiaľ funguje pamäť)...Ahoj ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 3.4.2021 o 9:11 :
odkaz# ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od goret, 8.4.2021 o 20:40 :
v CR si PS a PZ dokazu vybavit tzv.dotacie. Kamos ako predseda PZ kazdy rok vybavi cca 300-400 tis CZK. Z toho sa im dari nejake to prostredie pre drobnu zriadit a aj nieco dochovat. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Dušan, ale veď dnes zrátaš poľovníkov ktorí pochádzajú alebo žijú v obci ktorá hraničí s revírom na prstoch jednej ruky, hádam by si nechcel aby cezpolní (niekedy už aj lietajúci) poľovníci spravili niečo pre obec, nalej si, budeš rýchlejšie v obraze (: ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To boli roky, keď prišli prvé ťažké traktory: Kirovec, Škoda, ZT a systém "za kosou pluh" sa daril plniť na 110%, chémia dokonala dielo skazy. Ja si najväčšie výrady pamätám o niečo neskôr 1977 - 78, to som už dral svoju prvú brokovnicu a to sme v novembri ešte jeden - dva kruhy poľpvali aj na strniskách. Systém "za kosou pluh" je neporovnateľne väčší zločin voči prírode ako veľkoplošné holoruby so smrekovými monokultúrami dokopy, ale to našich Bludajov nezaujíma - nedostali na to z Bruselu noty. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od goret, 7.4.2021 o 21:03 :
Lebo u nás je podstatnejšie brať ako dávať mentalita je nastavená že veci pôjdu samy nechcem sa nejak obšírne rozpisovať keďže som z horského reviru ale vidím aj u nás takmer žiadna aktivita v rámci zlepšovania či aspoň udržiavania podmienok pre život zveri totálna ignorácia negatívnych vplyvov nájme akoze turizmu na míle vzdialeného od skutočnej rekreácie v prírode...iba selektovať a loviť s veľkými očami čakať čo príroda vyprodukovala v sezóne aby sa len bralo...máme zopár zajacov ale to iba na spestrenie v žiadnom prípade sa nelovia ... Bol som v Čechách nevravím že všade ale tam kde som sa stretol sa viac do reviru vložilo ako vzalo chlapi mi prišli sudrznejsi a vzájomne ohladuplnejsi netvrdím že u nás je to všade na prd ale je kopec situácií kde majú zainteresovaný klapky ako kone a okrem vlastného profitu niet ani náznak nejakého kompromisu k lepšiemu...trochu teraz sledujem reláciu darz bor na YouTube kde sa to prezentuje cez poliakov a aj tam sa dá... Na záver akoby sme sa nechceli zmieriť s tým že dnes je treba robiť veci v revíri aj také ako pred tým netrebalo lebo ľudia viac rešpektovali či skupiny alebo vlastnícke či nájomné práva...usmerňovať ľudí dbať o pokoj odstraňovať negatívne vplyvy ...dostala sa mi do rúk petícia ohľadom lovu kormorana v rámci nenormalnych škod na rybách ktorý MŽP nepredĺžilo a tak sa vás pýtam je toto normálne aby jeden Budaj ktorý má za zadkom našich najväčších odporcov vlastne akoze ochranou najviac škodil?... Omieľané tu o skutočnosti tam kde bude chránený predátor zákonite ak má širokú škálu zastúpenia tak časom výrazne zníži stavy niektorej jeho najviac dostupnej koristi ...zajac bažant jarabica + diviaky ....ešte jedna vec to som si všimol u nás celý čas sa omiela ba sa dokonca aj finančne podporuje tvorba remíz rozmanitosti krajiny na druhej strane dotacnampolitika pasienkov kedy aj mimo termínu sa u nás toto všetko mulcuje.len aby biznisuchtivy mali viac prachov za vecie plochy tie luky skladbou na oko fajn ak sa clovek pozrie blizsie ziaden kvet same hrube stebla sustavnim mletím predsa luku casom schudobníme ...slovakistan ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Jager 68 - takto si to myslel... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0