Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Puckar-daj urcite sem vediet ako to dopadlo dost to pomoze, vdaka ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dušan o 6 prispevkov nižšie som niečo podobné navrhol i ja ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

astronom :-o), no ved podla stanov SPZ,SPK, SPZ,SPK ma chranit opravnene zaujmy svojich clenov pri vykone prava polovnictva, ako aj pri ostatnych cinnostiach suvisiacich s polovnictvom. Dalej sa SPZ, SPK vo svojich stanovach zaväzuje bezplatne poskytovat svojim clenom odborne a pravne rady tykajuce sa polovnictva. PS- tak neviem... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Puckar- dotiahni to ale prosím do konca, verím, že budeš úspešný. Hoc aké poľavenie v tejto snahe a v tejto fáze je len vodou na mlyn porušovateľom autorských práv. Viem, že k rozsudku je ešte dlhá cesta, ale ak budeš úspešný, neváhaj ho zverejniť aj s odôvodnením, myslím, že to bude motivovať aj ďalších ľudí, najmä autorov fotografií, ktorých hodiny námahy niekto jednoducho zneužije. Nehovoriac ak sa fotografia slúžiaca pre potešenie poľovníkov a milovníkov prírody navyše použije v ich neprospech, prípadne na nejakú štvavú či demagogickú kampaň. Evidentne už len hrozba súdu autora petície prinútila fotografiu stiahnuť. V zahraničí je ochrana autorských práv už zabehnutý stereotyp, niektorí na tom vedia vytĺcť veľmi slušné peniaze a naopak niektorí šíritelia kradnutého obsahu zvyknú aj čosi posedieť v chládku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Ahojte, v diskusii je jedno nové vlákno o nápade a maličkom krôčiku, ako zlepšiť vnímanie poľovníctva na verejnosti. Volá sa Unikátna reprezentačná fotografická kniha.... fotografovia mrknite sa na to. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

čo keby sme si tu platili pravnika ktorý by nas zastupoval,cez admina zriadit učet ,ja by som s dobrým vedomim prispel,aby sme sa i mi čo v tom nevieme behat vedeli branit ,čo vy na to?????,je nas tu 10000 možno viacej,keby každý poslal len EURO ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Puckar aj ostatní: admin ako taký nemôže fyzicky zabrániť šíreniu fotografií z tejto stránky a ani nemôže hájiť práva samotného autora. Môže síce nejakým spôsobom riešiť šírenie fotiek z LZ, ale tu existuje jedine súdna cesta a tá niečo stojí. Moja rada pre všetkých autorov, ukradnutých fotografií. Treba tieto veci riešiť, normálne podávať občiansko právne žaloby, najmä ak je fotka zneužitá a zároveň vám je vďaka tomuto zverejneniu spôsobená aj ďalšia ujma (napr. aj vo forme vyhrážok, nadávok, poškodenia dobrého mena a podobne). Spravte si prinscreen danej fotografie na stránke, prípadne si ju aj stiahnite elektronicky v html odkaze,keby ju neoprávnený používateľ medzitým stiahol. Nájdite si právnika, čo žalobu za vás podá, treba požadovať takú čiastku, aby sa vám náklady vrátili, dôležitejší je však efekt, ktorý to bude mať práve na ľudí ako je pod petíciou podpísaná osoba s menom "Viktor Čech". Zároveň treba v tomto prípade kontaktovať autora stránky peticie.com a upozorniť ho, že v súvislosti s danou petíciou sú porušované práva autora fotografie, nech petíciu alebo danú fotku odstráni zo stránky. V prípade ak sa s ulovením vlka dostali na verejnosť aj vaše nezverejnené osobné údaje, treba podať trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu podľa § 374- neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi, to nestojí nič, len trocha času na polícii. Nech sa troška spotia tí, ktorí tieto údaje "posúvajú" a myslia si, že je to v pohode. Sťažovanie na fóre nepomôže, treba sa začať troška aj brániť a tu pomôže jedine papier. Keby nejaký človek ako napr. "Viktor Čech" spravil toto s mojou fotografiou prípadne osobnými údajmi, tak by nestíhal cestovať na súdy a polície. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

ochranari a pseudoochranari su jedna velka prepojena zapredanecka banda,vidim to u nas vo Vysokých Tatrach na čele s riaditelom ing Majkom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

môžu sa tak podrobné informácie ako je gps suradnice ulovenia vlka poskytnúť len tak? Myslím od ochranárov z NP MF....nakoľko p. VČ vie o tom danom vlkovi strašne veľa a nemá od koho okrem ochranárov z NP MF ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

puckar, držíme ti všetci palce, nemáš to jednoduché. Škoda vôbec zverejnovať takéto fotky. Ja si myslím že táto ich petícia nič nezmení. Ale keď bude treba spravíme petíciu aj my. Z tých ich dôvodov sa mi chce plakať, každopádne to už nieje sranda a treba to riešiť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

V petícii je použitá fotografia, ktorá sa objavila v tunajšej fotogalérii. Je zrejmé, že nie je v silách admina stránky zabrániť zneužívaniu tu zverejnených fotografií. Verím, že cieľom admina je mať čo najväčšiu sledovanosť, čiže čo najviac prihlásených užívateľov stránky. A práve toto je asi problémom. Prihlasujú sa tu kadejaké indivíduá, ktoré ju zneužívajú. Zvažujem, že svoju galériu vyčistím. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak toto je sila ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

HUGO09,dnes o 15:34 - veľmi dobré ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ten magor by sa mal zaradiť do potravinového reťazca a umožniť konfortné prežitie niektorému medveďovi . To by mu tá farma dlho nevydržala. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

polsky macko odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

No ved to dáááávno hovorím:LUĎOM DR:E ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Z toho že se ukáže mýval, by se ochranáři zbláznili, ale že máme plné nebe krkavců, to je jim šumák. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Nie celkom o nás ale dám to sem. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0