inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Zo Srnčej doliny
Nitriansky kraj, Nitra - Párovské Háje
médiá o nás poľovníkoch - diskusia
applepočet hlasov: 14
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
najlepšia odpoveď
Stagstalker, 4.5.2015 o 21:13 Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.
komentáre
hunter4321, 12.3.2017 o 21:52 K Matvej, od 11:43 doteraz. Ja moc dobre viem že ostatní ľudia nie sú len tí čo nenávidia poľovníkov, podporujú ich ľudia hlavne na dedinách, aspoň v mojom okolí. Taktiež je jasné že tých neznalých treba uviesť na pravú mieru, nikto to nepopiera. Ale s tým že tí antipoľovníci nie sú mladí nesúhasím. Poznám mnoho a mnoho mladých ľudí zo širokého okolia ktorý sa nechali strhnúť ochranárskou propagandou, a keď mi nedávno jedno 18 r. dievča ktoré ani nevie čo je srnka rozprávalo ako nenávidí poľovníkov a ľudí čo "vraždia a týrajú" zvieratá, mohol som jej to vysvetlivať kolko chcem, nechcela ma ani počúvať. ◄ reagovať
milan49, 12.3.2017 o 20:29 Ku komentáru Matvej 16:52 a 17:38 kým dostane odpoveď zo SPZ/SPK. I keď to je naozaj mimo tému, posledné komentáre sa točia okolo veku členov PZ. Tak pridám aj ja jeden. Sme menšie združenie, máme 30 členov. Nakoľko mám podklady, samého ma zaujímalo ako to vypadá u nás. Celkový vekový priemer máme 51 rokov, z toho výbor má 58 rokov. Po čítaní niektorých komentárov o starých poľovníkoch ma prekvapilo, že nie sme až takí starí. Ale omladilo nás to, že v posledných 10 rokoch sme prijali 6 nových mladších členov. Ku komentáru lubenko 16:05, dávam mu za pravdu. Máme fianančného hospodára, ktorý má 76 rokov a robí to tiež skoro 25 rokov. Pri posledných voľbách do výboru ponúkal túto funkciu mladším, ale naozaj nikto nemal záujem. Nakoniec sme radi že ostal, lebo je to pedant a robí to dobre. ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 17:38 Zrazu je to mimo témy.. :) Skúsim požiadať kanceláriu SPZ/SPK aby poskytla danú informáciu. Snáď nebudú mať problém. ◄ reagovať
lubenko, 12.3.2017 o 17:08 ja som zobral len pol.združenia na Liptove a je určite pod 60 rokou,ale jeto uplne jedno je to mimo témy ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 16:52 Lubenko a aký je podľa teba priemer teda? A z čoho vychádzaš? Ja som uviedol aspoň nejaký zdroj ktorý sa dá použiť orientačne.. ◄ reagovať
Huskyman, 12.3.2017 o 16:46 Treba dať šancu mladým, nech sa úkažu, vidia to inak, starých už bolo dosť, bez urážky ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 16:16 Lubenko, ja som niekde napísal, že ten článok má niečo s vekovým priemerom výborov? :) Ja som napísal, že celkovo je u poľovníkov v našom regióne vek vyšší, to znamená, že priemrný vek člena výboru bude podľa mňa jednoznačne min. na úrovni 60-65 rokov. Ale keďže naša milovaná SPK všetky tieto údaje drží v tajnosti, a nielen tie, tak tu môžeme akurát tak špekulovať a hádať na základe údajov napr. z ČR.. ◄ reagovať
lubenko, 12.3.2017 o 16:05 len ten zdroj je uplne o niečom inom Matúš nemysliš,skus aký je priemer u nas,ked su u nas volby do výboru ,nik z mladých to nechce robit,už som vo výbore skoro 25 rokou,mysliš žeby som to z radostou nepredal niekomu inému a určtie i naš celí vybor by si z radostou oddýchol a bezstarostne si zapoloval a čekal až mu všetko výbor pripraví a nemal za nič zodpovednost,snad len dodržiavat domací poriadok a stanovy ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 15:27 Priemer od Heklera je asi kus uletený, ale ruku na srdce.. O koľkých PZ kde sú vo výboroch ľudia do 40 rokov viete? A aj celkovo vekový priemer poľovníkov nebude úplne nízky. V ČR sú tieto údaje dostupné a situácia je asi veľmi podobná a pokiaľ sa nemýlim tak je to 59.5 roku: ZDROJ: odkaz ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 14:14 Hekler, ja som SPZ ani nespomenul. Ja som spomenul všeobecne poľovnícke organizácie - a to sú aj samotné poľovné združenia.. Ja osobne mám po pravde dosť šťastie, že som dostal príležitosť v združení, ktoré sa mladým až tak nebránia a aj keď ako všetky veci ľuďmi stvorené má svoje muchy. Ale posúvame sa dopredu a som za to veľmi vďačný. Ale viem o mladých ľuďoch, ktorí majú v oblasti poľovníctva vďaka poctivému štúdiu a aj praxy naozaj dobré vedomosti, ale k výkonu činnosti sa proste nedostanú. napr. preto, že ich starší, častokrát ani zďaleka tak kvalifikovaní ľudia v rámci organizácií proste nepustia. A Lubenko, ja neváľam nič na nikoho. Som rovnako poľovník ako tí ľudia čo sedia na SPK/SPZ, Hubert, Pribina.. Akurát ak máme prísť na to čo nie je dobre a niečo dobre nie je tak sa musíme o tom rozprávať.. Lebo tak ako sa v tejto debate uvádza, dnes nám každý druhý týždeň v médiách niekto obtiera tie smradľavé **** cez tváre.. Keby nebolo Halali a slečny Veľasovej z JOJ, tak asi veľa pozitívnych zmienok v médiách ani nenájdeme.. ◄ reagovať
lubenko, 12.3.2017 o 14:00 Matvej ešte štastie že to že nemožte vy mladí niečoho dosiahnu mate na koho zvalit,držím tebe aj pavianovi palce a asi si budem hrabat len na vlastnom piesočku ◄ reagovať
Hekler, 12.3.2017 o 13:59 čo tu stále splietate o tom čo má robiť SPZ ??? táto organizácia je presne taká ako každé iné "združenie" resp. PO. Konať má SPK !!!!! Preto je tu tento bordel že so vznikom SPK zostalo aj SPZ ... priemer výborov SPZ je 75 a viac rokov a tak to aj vyzerá ... druhým dôvodom stavu je, že vedenie SPK nenašlo doteraz odvahu realizovať svoje zákonom stanovené kompetencie !!! keby konali tak ako im to nie dovoľuje, ale ukladá zákon, tak by nikdy nemohli pripustiť stav že ich hlas má rovnakú (žiaľ niekedy aj menšiu) váhu ako ako hlas VLK a im podobným "skupinám" ktoré nenesú žiadnu zodpovednosť za činnosť do ktorej im dobrovoľne "dovolujeme" zasahovať. Ale ako by aj mohli keď vedenie SPZ a OPK sú tí istí ľudia ??? Pokiaľ toto nezmeníme nič sa nezmení !!! ◄ reagovať
lubenko, 12.3.2017 o 13:52 pavian a teba kdo vychoval?????????taký scestný nazor som tu už dlho nepočul ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 12:15 A ešte pripomeniem jednu vec.. Ľudia, ktorí si LOZ VLK spájajú s dnešnou dobou akosi ignorujú fakt, že organizácia vznikla ešte niekedy v 70-tych rokoch, počas minulého režimu. Už vtedy sa vyhranili proti lesníctvu a to aj napriek tomu, že nemohli fungovať oficiálne a hrozili im represie. Vydržali dlhé roky a dočkali sa pádu neudržateľného a potom využili princípy fungovania otvorenej spoločnosti a začali sa činiť a zoskupovať aj oficiálne a formálne. Takže ešte raz zopakujem - Som presvedčený, že aktuálna situáca v SR je naozaj dedičstvom bývalého režimu a na jednej či druhej strane zohrávajú kľúčové úlohy ľudia vychovaní alebo ovlplyvnení totalitou.. ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 11:55 Fakt páni, zatiaľ Lukáčové hlášky o 5.5 mil. občanov proti poľovníkom sú len keci. Do budúcna to však nemusí byť tak. To znamená, že aj my poľovníci máme zodpovednosť za to ako to bude vypadať. Preto NIE JE ZLÉ, že sa ľudia o dianie v lesoch a našu činnosť zaujímajú. Koniec koncov do budúcna je to jediný spôsob akým sa môže zabrániť podobným aféram, aké boli vyobrazené aj vo veľmi populárnom filme "Pokoj v Duši".. Všetci sme už počuli príbehy o tom ako sa na Slovensku kšeftuje (nielen s drevom, ale aj napr. revírmi)... Preto je z môjho pohľadu priam nevyhnutné aby bolo poľovníctvo (aj lesníctvo) TRANSPARENTNÉ a ľudia nemali pocit, že si tu hrabkáme do vlastných mrazákov za zatvorenými dverami.. ◄ reagovať
Matvej, 12.3.2017 o 11:43 Hunter4321, na začiatok si treba uvedomiť, že lajcká verejnosť to nie sú len ľudia, ktorí poľovníkov nenávidia, ale aj nemalá skupina ľudí, ktorí zatiaľ nemajú názor vyhranený ale aj taký čo nás podporujú. Našou úlohou je zaistiť - či už cez to ako sa budeme správať, ako budeme riadiť našu organizácie a ako budeme robiť osvetu aby sa nezväčovala tá skupina, ktorá nás naozaj vníma veľmi negatívne. Lebo to sú tie stále väčšie počty ľudí rebelujúce proti poľovníctvu a podpisujúce spomínané petície. Pretože práve to sa posledné roky deje.. A Lubenko, vidíš, všetci sa tu cítime kvalifikovaní na to aby sme hodnotili občianskych aktivistov, aj keď členom LOZ VLK z nás naozaj nebol asi nikto, ale keď sa niekto vyjadrí ohľadom komunistického poľovníctva a nebol poľovníkom v danej dobe, tak je automaticky nedostatočne kvalifikovaný aby vôbec niečo povedal. K tomuto už poviem len jednu vec: TAK AKO POVEDAL PAVIAN, TREBA SI UVEDOMIŤ ODKIAĽ VIETOR FÚKA A KTO DNES FORMUJE POĽOVNÍCTVO, VRÁTANE TOHO VŠETKÉHO ČO TU TAK ČASTO ĽUDIA KRITIZUJÚ. To nie sú ľudia vychovaní touto dobou. Sú to práve niekdajší súdruhovia a ľudia vychovaní režimom, nie mladí - vzdelaní a plní chuti.. Mám taký pocit, že aj na ústredí SPZ/SPK je vo veku do 30 rokov asi len jediný človek. Tí istí ľudia formujú legislatívu a tí istí nakladajú s našími peniazmi. A čo sa týka odchodu zo skupiny na FACEBOOK, odišiel som kvôli niečomu inému ako bola slečna Geletová. Vadilo mi, že sa v skupine o ktorú sa jedná publikovali príspevky, ktoré priamo dokumentovali priestupky na úseku poľovncítva, a často tam boli kľudne aj so stovkami LAJKOV a pozitívnych komentárov. A po pravde som rád, že sa do skupiny nevsmolil nejaký kamarát pána Čecha, pretože keby bol mal rozum a namiesto zábeorv z Ameriky či Argentíny použil vo videu to čo bolo občas publikované v tej skupine a video dostatočne rozšíril, tak by možno už mal 3 krát toľko podpisov.. ◄ reagovať
Jager68, 12.3.2017 o 10:45 Spoločnost je nevychovana....Zlyháva rodina...Ľudia melu z posledného..Ledva prežívajú..Kedy a z čoho majú financovat nejake zmysluplné aktivity svojich detí?...Drvivá väčšina ľudí si mylí demokraciu z anarchiou....a pritom demokracia je hlavne zodpovednosť a rešpekt.....Pozrite sa kolegovia koľko negatívnych správ článkov sa objavuje v médiách...A co naša tzv.stavovska organizácia?...Čo tak pracovať na tom aby sa v správach častejšie objavili reportáže napr zo skúšok psov,výstav,starostlivosti o zver.Nielen sa voziť na sponzorských Nissanoch...V pokladní je dost eur aj na platené promo....inak nás ti pseuduochranari zlikvidujú.. ◄ reagovať
hunter4321, 12.3.2017 o 10:25 pavian, bývalý režim vychoval všetkých ľudí od určitého veku. A tento "anarchistický stav" vznikol až teraz resp. nie tak dávno. Toto ich zmýšľanie nevzniklo v tých časoch komunizmu ale až s príchodom revolúcie. Mohlo sa najsť aj vtedy pár ľudí ktorý mali ochranárske pohnútky, ale s touto dobou predpokladám že stále viac a viac mladých sa k ním pridá pretože majú čoraz viacej vymyté mozgy a poznám veľa takých ľudí. Všetci chcú byť múdry a takto to dopadá. ◄ reagovať
pavian, 12.3.2017 o 9:48 To práve bývalý režim vychoval týchto ľudí o spôsobil tento anarchistický stav ◄ reagovať
lubenko, 12.3.2017 o 8:21 Matvej čo ty vieš o sudruhoch:):):),bola to doba nie najlepšia,v určitých rokoch hrozna ,ale čo sa robi teraz u nas v spoločnosti a politike to ani sudruhovia nedokazali a bud si istý že viem o čom hovorim a začinaš byt dost vztahovačný,prečo si odyšiel z FB ako admin polovnictva ,pretože si nezniesol názori osoby sl.Geletovej a tu sa tiež nevieš stotožnit s niektorími nazormi si šikovný,mlady skus to využit vo svoj prospech a nie proti sebe a ešte niečo ,neporovnavaj polovnictvo za sudruhov a teraz,pretože je to uplne o niečom inom,keby si to vedel porovnat z vlastnej praxe beriem ,ale si to nezažil a ako vravim 1000 ludí 1000 nazorou a tiež viem o čom vravim a ešte ku tomu zaujmu ludí,nech sa zaujímaju,ale nech sa nesnažia zasahovat do toho čomu nerozumeju,každý može mat nazor ,ale musí to byt nazor ktorí sa o niečo opiera,ale nie ako stado oviec ktore ide za jedným baranom ◄ reagovať
hunter4321, 12.3.2017 o 2:12 Matvej, práve aj pre tie problémy som písal, že nechcem chváliť všetko čo bolo za komunistov. Viem že bolo veľa problémov aj keď v niečom to bolo lepšie. Ale ja som tým chcel poukázať na činnosť ochranárov a to ako si už toho moc dovoľujú. Mimochodom aj v tej včerajšej diskusii si písal že to bereme na ľahkú váhu a že oni s tou petíciou niečo dosiahnu a teraz píšeš že si rád že sa ľudia zaujímajú čo sa v lesoch deje. Čo sa týka ochranárov tak to sa nemáš z čoho tešiť ale si uvedom že tí ochranári sa nenarodili ochranármi ale sa nimi stali práve preto že to začali rozoberať v inom ponímaní a tí ostatní ľudia dosť často držia s nimi pretože na rozdiel od komunizmu nepoznajú históriu ani význam poľovníctva. Nič nevedia o zveri, o ochrane a starostlivosti. Pre nich sú to len úbohé zvieratká ktoré tí bezcitní poľovníci strieľajú (v ich reči VRAŽDIA!!!). A práve toto je tá moderná doba. A keď vidím čo robia poniektorý títo ostatný ľudia v lesoch, radšej by som bol keby ostali doma zalezení v panelákoch. A politici sú spojení zo všetkými ľudmi v SR, poľovníci nie. A tá včerajšia diskusia mala byť neverejná aby to nenapomáhalo jednak ochranárom a okrem iného mi povedz, kde LOZ vlk a podobné subjekty verejne rozoberajú takéto problémi. Asi nikde. To prinesie viac škody ako osohu. ◄ reagovať
Matvej, 11.3.2017 o 22:12 Súdruhovia sa nezaprú.. :) Ja som po pravde rád, že sa zaujimajú ľudia o to čo sa v lesoch deje.. Tak ako sa nám všetkým nepáči, že slovenskí politiici jednajú za zatvorenými dverami a robia tajné dohody, mne sa nepáči, že to často robíme my poľovníci (viď debata včera). A to "zlaté" obdobie komunistického poľovníctva nám donieslo veľa problémov s ktorými sa dodnes boríme. Nie je všetko len o tom koľko zveri sa strieľalo.. A ja osobne dúfam, že sa to už nikdy nebude v takej podobe opakovať.. ◄ reagovať
hunter4321, 11.3.2017 o 20:19 Lysec, lubenko: na jeho názor by som kašlal. Ale čo je najhoršie je to že dnešní ľudia mu to všetko zožerú a berú ako sväté písmo. Prečo ale žiadne(o nijakých neviem) médiá nerobia propagandu poľovníctvu alebo nepoukazujú ako ochranári klamú, zavádzajú a čo sú zač? A čo sa týka toho že vám vymazávajú komentáre. Je demokracia, čiže by mala byť aj sloboda slova a toto je jasné bránenie vo vyjadrovaní tvojho názoru. Táto posr*tá demokracia ma už moc nebaví. A ano, móže to vyzerať ako komunistická cenzúra ale za bývalého režimu by sa nedialo to čo sa deje teraz, vtedy by nemohli mať takú voľnosť a nikto by sa im ani nenachytal na tento ich lep. A tým nechcem chváliť všetko čo bolo za komunistov. Ale myslím že ľudia neboli takí sprostí ako sú teraz. Toto je iba moderný fenomén tejto skazenej doby. ◄ reagovať
goret, 11.3.2017 o 19:02 Členovia LOZ VLK sú vo všeobecnosti aktivisti, iba niektorí z nich sú ochranári, ak na to majú príslušnú kvalifikáciu.Myslím si, že Šiši Viki intenzívnil vykrikovanie spoza klávesnice, lebo mu je dlho len tak doma sedieť, keďže ísť von sa bojí. Každému aspoň trochu súdnemu človeku musí byť jasné, že tie jeho výkriky sú produktom závisti a nenávisti, na čom sa ochrana prírody stavať nedá. ◄ reagovať
Matvej, 11.3.2017 o 16:24 Goret, Viki nie je ochranár, ale verejne ho podporili členovia LOZ VLK, ktorým sa zdá, že Lukáč a spol robí pre veľké šelmy na SR málo.. To značí, že sa do budúcna nemusí jednať o tak ojedinelí výkrik.. ◄ reagovať
goret, 11.3.2017 o 15:33 Šiši Viki nie je ochranár, ale iba antipoľovnícky aktivista, ktorý škodí už aj kolegom. Keď to s ním pôjde taktom ďalej, stane sa z neho pasivista, ktorý sa bude báť sám vytiahnuť päty z domu. ◄ reagovať
lubenko, 11.3.2017 o 14:05 ja som to tiež okomentoval podotýkam slušne a komentar mi nebol zverejnený ◄ reagovať
Lysec, 11.3.2017 o 13:46 Hunter 4321 -mne tie nervy praskli a pokúsil som sa tam dať dva komentáre.Najprv som obdržal oznámenie ,že moje komentáre sa schvaľujú a potom sa za nimi zatvorila hladina. Pseudoochranárska "objektivita" na spôsob komunistickej cenzúry ako vyšitá... ◄ reagovať
hunter4321, 11.3.2017 o 12:20 odkaz ----Občas neviem,keď čítam takýto amatérsky pseudo článok či to nemám riešiť a nerobiť si nervy, alebo sa nasrať a niečo rozbiť. Každopádne toto je amaterizmus najvyššieho stupňa. Neznášam ľudí ktorý zo seba robia odborníkov ako keby zjedli internet a pritom sa tomu rozumejú veľké ho*no. Zavrel by som ich do basy. Tu je ďaľší výsledok modernej doby. ◄ reagovať
WolfHunter, 18.2.2017 o 8:42 V diskusii k danej peticii je trefny koment ten posledny uplne sa s nim stotoznujem! Socialne siete nie su pakami anonymita a hrdinstvo spoza stola...skrealuju zavadzaju peticiu som podpisal no som za stare prislovie na somara iba palicu slusne slovo nestaci uz nam ukazali ze podobrotky to nepojde! ◄ reagovať
WolfHunter, 17.2.2017 o 20:57 Ta peticia bude taky prinos ako monitoring medveda bu bu bu a problemy oatanu ako zabezpecote aby tito posahanci boli zodpovedny za zasahovanie nieco pre nich platilo a pochopili ze extremizmus poldi extremizmus?...uz doje...li co aa dalo a nejaka peticia ich nezastavi iba zakon ktory jasne oddeli ochranarov od aktivistov lebo to je rozdiel! ◄ reagovať
premvadasz, 17.2.2017 o 17:46 wolfhunter nie je to vykrik do prazdna !! Stačili približne 2 hodiny existencie tejto petície a video vypublikované pánom Čechom, ktoré očierňovalo slovenských poľovníkov videozáznamami z rôznych krajín a kontinentov bolo odstránené! :) ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
najnovšie inzeráty
Zariadenie je nové, funguje, na zbrani nebolo osa ... 
Predám revolver zn. TAURUS 65, 4 palcová hlave ... 
Predám ako nový puškohľad Zeiss Conquest V4
3 ... reklama
eshop - náš tip
partneri
