Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

Nedalo mi ,o 10 minút som si to znovu otvoril a komentáre tam znovu boli.Už som z toho jeleň... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

NOCPET,30.5. ,10:53 -Označiť tohto duchom chudobného vlkárskeho chudáka slovom BLB je skutočne málo ! Ale ako vidieť z komentárov ku článku - karta sa obracia ! Nadrístal tam toho toľko, až mi potvrdil to ,čo sa mi zdá už dlho .Podľa jeho "matematiky" a "logiky" sa mi totiž zdá ,že české vysoké školy končia aj Slováci, ktorí by slovenskú VŠ nedokázali vyštudovať, a to bez ohľadu či sa to volá Karlova univerzita či CVUT...Až mi to nepripadá ako náhoda ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pár slov od pána náčelníka: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Naša SPK je riadená na základe moderného zákona, ktorý nám závidia všetky okolité krajiny. Je čistá, neskorumpovaná, transparentná, preto si myslím že, SKUTOK SA NESTAL.... Jedno príslovie hovorí...na každú sviňu sa raz varí voda.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Tak im treba ku.vám ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Takyto maco dokaze poriadne vystrasit, to je fakt.Pise sa, ze bola to hrozostrasna skusennost. Este stastie, ze nedoslo k utoku, nestastiu odkaz odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Preco sa medviedatu hovori medvieda az do veku 4-5 rokov cize az do pohlavnej dospelosti? Co tym chcel v knihe Polovnictvo1 na str.213 p. ing. Hell a kol. povedat? PS- pohlavna dospelost= niektore knihy pisu 3-4 roky, ine zas 4-5 rokov, ine zas 4 roky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Lysec dnes o 7.42 - biela skvrna (golier)mne hovori, ze ide pravdepodobne len o medvieda a nie o pohlavne dospeleho medveda.PS- Inac na medveda je moj nazor nemenny a jednoznacny.Stavy medvedej populacie v Slovenskych horach su vysoke a davnejsie prekrocili hranice unosnosti a preto je bezpodmienecne nutne zacat regulovat ich stavy a to aj z dovodov bezpecnosti vsetkych ludi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Na Malinom Brde by mali umiestniť pútač s obrázkom bežiaceho medveďa s golierikom a s textom: "Ak sa za vami rozbehne takýto medveď, nejde o nič iné, ako o prekvapeného a vystrašeného medveďa. Ak ale nemá golierik, možno je to jeho matka." :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Od 8 do 18 sekundy videa je osem zvukov ktoré som pokladal za mručanie medveďa, ale samozrejme môžem sa mýliť a v tom prípade môžu to byť zvuky prerušovaného brzdenia druhého cyklistu? Groteskné FUJ FUJ o ktorom píšete je celkom zreteľné, keď na konci videa druhý baiker volá na prvého aby zastal. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Dvaja "športovci" svojou bezohľadnou jazdou vyrušili macka, ktorý chcel uniknúť spod briežku šikmo cez chodník, ale prvý cyklista ho predbehol,čím medveďa ešte viac nas.al, čo dokazuje jeho opakované mručanie. Starý medveď by veru v tejo kritickej vzdialenosti jedného baikera v sebeobrane zvesil z bycikla. A príčina takéhoto stretu? Bajkeri a medvede sú v našich lesoch premnožení (hoci medvede za to nemôžu) ale baikeri a nie dobré zákony o ochrane našich lesov a lesnej zveri áno. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Mne to pripadá podobne ako keď mladý nedisciplinovný pes vyrazí za cyklistom v snahe "uloviť" ho, t.j. ako cielený útok na unikajúcu korisť. Radšej nedomýšľam ako by to dopadlo, ak by preľaknutý cyklista spadol a skrvavil sa. To prenechám odborníkom begatelizujúcim strety s medveďom. Chvalabohu, že tam bol ten druhý s kamerou a medveď radšej uhol, než by od neho vyfasoval, že mu chce zobrať "korisť". ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ma biely golierik a to hovori za vsetko. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Goret, toto bol podla Teba utok? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

To bolo "stůj, stůj" ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Teraz to dopadlo dobre, nabuduce nemusi. Co sa cudujeme pri dnesnom absolutne chorom systeme ochrany a lovu medveda hnedeho. Od aprila do maja som v lokalite, presnejsie 20km okruhu stretol v roznych dnoch 9 medvedov, od 50kg do 250kg. 5 z nich bola medvedica so 4 mladymi, mam to aj fotograficky zadokumentovane. Posledne roky je rarita stretnut medvedicu s menej ako dvoma mladymi. A po tomto roku, kedy aj mysi maju vdaka bukve rozmery ako potkany a lisku na luke nestretnem lebo vsetko lovi premnozene mysacince v lese, velku prirodzenu mortalitu u medvedov nepredpokladam. Pokial sa nezmenia byrokraticke obmedzenia lovu medveda, o par rokov mame zarobene na problem, osobne posledne roky vidim u nas pomaly viac medvedov ako diviakov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Som poľovník, ale vždy sa snažím vypočuť aj druhu stranu pohľadu. A myslím že sa na vec pozerám zlatou strednou cestou so zdravým rozumom. Nie som žiaden pseudoochranár ale ani pseudopoľovník. To video je len pre zaujímavosť ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2