dnes je štvrtok, 1. máj 2025, meniny má , spln: 12. máj 2025, dnes východ slnka: 04:29, dnes západ slnka: 18:57

fotografie videá diskusia nové diskusie posledné diskutované najsledovanejšie diskusie najlepšie diskusie poľovníctvo zhody, trofeje a úlovky zbrane strelivo poľovné psy poľovnícke združenia starostlivosť o zver puškohľady, montáže ďalekohľady optika, kolimátory, nočné videnie poľovnícke oblečenie poľovnícka obuv poľovnícky výstroj foto, fotografovanie video, kamerovanie fotopasce poľovnícke stavby stretnutia a akcie legislatíva, právna poradňa veterinárna poradňa tlač, televízia a literatúra lovuzdar.sk voľná diskusia články príbehy

inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT

poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka

oznamy portálu na stiahnutie

partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt

náš tip

www.LUK.sk

1. Špecializovaný lukostrelecký obchod - luky, kuše, kladkové luky, príslušenstvo s odborným poradenstvom.
Bratislavský kraj, Viničné

chovateľská stanica

z Maračkova CS

Chovná stanica "z Maračkova CS" bola zriadená v roku 1989 a venuje sa najmä chovu duričov, tohto času Srbský trojfarebný durič a patterdale terierov.
Prešovský kraj, Zborov

médiá o nás poľovníkoch - diskusia

autor:

apple

pridané: 20.11.2014 17:32

mám za to, že by rôzne zmienky o poľovníkoch mohli byť pod jednou témou. mám na mysli články, reportáže a pod...

počet zobrazení: 212 518
počet hlasov: 14

okruh tém: tlač, televízia a literatúra

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

Stagstalker, 4.5.2015 o 21:13

Nedá mi, vyjadrím sa, aj keď podobné články dlhodobo ignorujem a teraz nebudem riešiť kto, prečo a ako tam poľuje. Ohliadnuc od toho, toto je typický príklad článku, ktorý vidí práva a potreby len jednej strany, druhú ignoruje a znevažuje a na zdôraznenie "alarmujúcej" situácie, ktorú treba akože urgentne riešiť nešetrí expresívnym prejavom doplneným hyperbolami až demagógiou, ktorú vystihujú vety "Už samotný pocit, keď si idete večer zabehať hlbšie do lesa a v blízkosti počuť streľbu ako na ukrajinskej hranici, je rušivý a budí obavu" "Skutočnosť, že po lese sa pohybujú ozbrojený jedinci, občas pochybných morálnych kvalít a bez akejkoľvek kontroly, je znepokojujúca." Ohliadnuc od toho, že danú oblasť poznám a streľbu ako na ukrajinskej hranici som tam nezažil, drzé mi príde, že autor ide z poľovníkov robiť "ozbrojených jedincov, občas pochybných morálnych kvalít, bez akéjkoľvek kontroly". Ja viem, že chce svojim článkom šokovať a vyvolať masovú hystériu a predstavu, že počas behu na železnej studienke okolo vás svištia guľky od ožratých poľovníkov, ale čo je veľa, to je moc, nehovoriac od toho, že každý držiteľ zbrane/zbrojného preukazu, či už poľovník či nie, je vzhľadom na zákonné podmienky(bezúhonnosť, spoľahlivosť) preverený tak, ako sa máloktorý bežný občan v SR. Autor sa stavia do pozície ochrancu prírody a krajiny, poľovníci mu vadia, ale stovky turistov, bikerov, psíčkarov, popíjajúcich trampov a vandalov, ktorí odpad hádžu rovno popri chodníku, to mu už nevadí, veď prvoradý je oddych. To, že počas počas víkendu to tam vyzerá ako v centre malého mesta mu asi nevadí, to na prírodu a zver asi vplyv nemá. Naivitu autora deklaruje aj požiadavka "Zriadiť funkciu Ranger – stráž lesoparku. Profesionál, ktorý by mal na starosti odlov premnoženej zveri (napr. diviakov) ak by spôsobovala škody na vinohradoch, alebo záhradách. Lovil by bezpečne, triezvy a bez túžby po trofeji. Verejnosť by bola dopredu informovaná o čase a lokalite odlovu. Okrem toho by mal na starosti kontrolu vjazdu aút do lesoparku, zabraňovanie a pokutovanie čiernych skládok odpadu či vandalizmu. Klasickým spôsobom by sa už teda v Mestských lesoch nepoľovalo a celkovo by sa odstrel znížil na nevyhnutné minimum. Existujúce poľovnícke posedy zachovať, zaznačiť do mapy, zverejniť na webe a využívať ich ako miesta na pozorovanie zvierat pre verejnosť. Veríme, že takáto služba bez dalších finančných nákladov zo strany mesta by si určite našla svojich priaznivcov." To, že by chlapec chcel využívať posedy, na ktorých nezahlobil ani klinec a ktoré sú v niekoho vlastníctve a niekto ich vybudoval, ani nejdem komentovať, nechám ho žiť v jeho socialistickej predstave fungovania štátu ďalej. Čo sa týka rangera, ktorého asi vykukal zo seriálov o Yellowstone, ok zaveďme ho- ale nech pokutuje hlučných ľudí, psíčkarov so psami na voľno, ľudí odhadzujúcich odpadky, ľudí jazdiacich po tme v lese, lebo napr. plašia zver a iných ľudí páchajúcich priestupky tak, ako je to v zahraničí. To by už bola iná pesnička, ľuďom by sa asi nepáčilo vracať sa z výletu s bločkami od pokút. Taktiež by som obmedzil vstup do lesa len pre určité množstvo ľudí, nie každému kedy, kde a ako sa zachce, miesta kde ranger bude v danom čase vykonávať lov zamedzil pre ľudí úplne, veď pre bezpečný lov vykonávaný triezvym profesionálom bez túžby po trofeji treba spraviť všetko. Na záver treba dodať, že poľovníci sú jediní, čo si za návštevu daného priestoru platia. Ale ako jediní by podľa autora mali mať práva oklieštené, jediní by mali nahlasovať všetko a pre každého. Na pol roka by som zaviedol povinnosť každému cyklistovi v mestských lesoch BA pravidelne hlásiť trasu, kadiaľ a kedy budú bicyklovať, aby pochopili, čo je byrokracia. Táto doba je v istých ohľadoch chorá a pojem aktivista začína byť "nádorom", kompromis sa predsa dá nájsť vždy a výstrel je vždy zodpovednosť strelca. Mňa osobne by poľovačka medzi cyklistami a bežcami nebavila, v prírode hľadám pokoj a samotu, nie boj o kúsok miesta na chodníku aj pre seba. Na druhej strane, diviačia v BA je problém a riešiť ho môžu len poľovníci, mesto s tým ináč neporadí a preto sa v mestských lesoch poľovať musí, ale to naivne zmýšľajúci človek, ktorý chce zažívať "divočinu" v Bratislave nepochopí.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 99

komentáre

zoradiť

zobrazené 961-1000 z 2214 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie

357AS, 15.10.2018 o 14:37

Napadnutý polovník sa nemal šancu brániť,OK,to je jasné a je mi ho ľúto,ale dvaja "funkčný" polovníci ,dve flinty a medveď odkráčal po svojich ? To môžu tie flintičky rovno zahodiť,na čo to potom vláčia po hore. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Lysec, 15.10.2018 o 13:44

Reakcia na príspevok od Huskyman, 14.10.2018 o 21:16 :
Milana poznám osobne, boli sme kolegovia.Skúseností s medveďmi má ako lesník a poľovník habadej...Má pravdu v tom, že veľa ľudí a veľa medveďov na tom istom priestore neznamená nič dobrého.Len tak mimochodom - za ostatné štyri vychádzky v lese mi prišla :na prvej vychádzke medvedica + 2 medvieďatá,pol hodiny po nej ďalšia + 1 medvieďa,na ďalšej vychádzke nič ,potom jeden veľký sólo medveď a naposledy ďalšia (veľká) medvedica + medvieďa .Čiže za cca 20 hodín postriežky (na zemi a zakaždým inde- nie na vnadisku !) som nevidel ani jeden kus raticovej zveri ,ale zato spolu 8 rôznych medveďov !!! Náhoda ...?!Veď nie som sám s týmito skúsenosťami ! Stále viac verím zákulisným chýrom z tímu Techn.univ.vo Zvolene , riešiaceho v r.2014 sčítanie medveďov podľa DNA získanej z trusu ,že ich je u nás nie cca 1260 (+ 5 ročný prírastok) ,ale kľudne ich môže byť aj 4 tisíc, samozrejme + 5 ročný prírastok...! Nikdy som sa medveďov nejako zvlášť neobával ,ale keďže väčšinou nosím guľobrok ,do brokovej hlavne už inšie ako hrubý brok ani nenabíjam...Poznám hubárov (aj poľovníkov)čo nosia so sebou do lesa aj účinnú krátku zbraň... (9 mm ,.357 Mg...).Sprej je podľa mňa blbosť,lebo k medveďovi sa človek dostane neočakávane len pri bezvetrí alebo protivetre ,čo však znamená,že poriadnu dávku pálivej náplne schytá aj ten čo sprej strieka...Ďakujem pekne za takú sebaobranu ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

zepo, 15.10.2018 o 7:10

To čo sa stalo napadnutému poľovníkovi by nikto nechcel zažiť. Cítim s ním a prajem mu skoré uzdravenie. A nech je toto výstraha pre ostatných poľovníkov, že netreba strieľať do vzduchu ale do medveďa. Ešte RE na citulíka: Viem o mnohých lesníkoch z okolia Poľany ktorí v miestnych lesoch prežili väčšinu života že pri nočnom stretnutí s medveďom sa cítili bezpečnejšieš ako za vidna, tak neviem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Lysec, 15.10.2018 o 6:46

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 14.10.2018 o 20:25 :
Nenachádzam slov - zase jeden krok "maďarského" slovenského ministerstva zameraný proti Slovanom - čiže Slovákom a Rusínom (pretože ani jeden náš NP sa nenachádza na Podunajskej a ani na Východoslovenskej nížine,čiže tam kde žijú naši Maďari). Štát vlastní v našich NP necelú polovicu pozemkov (cca 1500 km2) ,ale aj tak by to pre Lesy SR š.p.znamenalo zánik asi 4-5 lesných závodov , čo by (pri samozrejme bezzásahovej "správe" ŽP) znamenalo zánik najmenej pár tisícok pracovných miest - lesný personál, dodávatelia pestovných a ťažbových činností, piliarsky a iný nadväzujúci drevospracujúci priemysel...)Alebo je to len ďalší z Bugárových krokov v hľadaní dôvodov prečo (pred voľbami) vystúpiť z koalície,do ktorej bol dotlačený svojimi sponzormi ?!Jedno je však isté - na základe ponovembrových skúseností už viem ako sa po maďarsky povie sprostý chrapúň na druhú (pýtal by sa "tvrdší" pejoratív)- je to obvykle slovenský minister ŽP- meno si dosaďte,aby nebolo na mňa .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

Huskyman, 14.10.2018 o 21:16

podobné staršie video odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Stagstalker, 14.10.2018 o 20:25

Treba s tym nieco robit, ale aj pri volebnych urnach. Treba sa vyhnut stranam zdruzujucim roznych tretosektorovych aktivistov, ktory si casto vlastnym vykladom reality pred laickou verejnostou prihrievaju polievocku. Treba sa zamysliet aj nad tym aky je sucasny postoj ministerstva zivotneho prostredia k danej problematike, akym hlasom nacuva. Ci odbornikom alebo roznym zaujmovym, pseudoochranarskym spolkom bez faktickej zodpovednosti, volajucim po nulovej kvote seliem(odovodnucich ich hrozbou AMO, napriek logickym argumentom preco vlk sireniu amo nezabrani, skor naopak), bezzasahovych uzemiach(napriek argumentom dlhorocnych lesnikov, ktori les chranili, sadili aj rubali este v casoch, ked nieco ako lesoochranarske zdruzenie neexistovalo)a podobne, pricom mam obcas pocit, ze ministerstvo len prikyvuje, pricom svoje rozhodnutie zdielat nazor tychto ludi nema podlozeny ziadnou dopadovou studiou ci analyzou realneho stavu. Bez ohladu na nazory majitelov dotknutych uzemi, ludi v lese pracujucich, vyskumnikov ci ochranarov, ktory maju v oblasti ochrany zivotneho prostredia aj patricne vzdelanie. Urcite si pamatame na presadenu absolutnu ochranu kormorana a na nasledne dosledky, kde skody museli hasit polovnici a platit rybari. A ti, co sa o ochranu zasadili, tichucko premostili na iny druh “smrtelne ohrozeneho” zivocicha a zacali zbierat peniazky pod hlavickou inej kampane. Ved preco napriklad nezbierat peniaze na to, ze sa niekde nic nebude robit? Co tam potom, ze to niekde je vzdy niekoho resp. susedi s niecim, komu zrovna bezzasahove liahovisko lykozruta v susedstve nevyhovuje. Rozmyslal som preco je tomu tak, pricom jednym z dovodov moze byt aj skutocnost, ze si dotycni zodpovedni na prislusnych miestach myslia, ze tych “druhych” je viac(volicov). Mozno tento dojem vytvara virtualna realita socialnych sieti, kde pridavanie odznacikov na profilovky budi dojem masovej podpory verejnosti, mozno je to slaby kontakt politikov s realnym prostredim a ludmi, najma takymi, ktori na socialnej sieti nie su, lebo zivot travia prave v lese, ktori chcu chranit ti od pocitaca. Kazdopadne treba dokazat, ze takmer 60tisic polovnikov, dalsie tisice lesnikov ci majitelov lesa chce, aby dotknute rezorty riadili ludia, ktori chcu realne nieco robit a nie len papierovo chranit lebo je to v dnesnej dobe in (ved spoty proti rubaniu tocia predsa aj herci, a to uz nieco znamena nie :)?). Ze management seliem sa nerobi nulovymi kvotami, ale odbornym zasahom, ze aj nepopularne riesenia v podobe odstrelu treba akceptovat a vediet presadit, bez ohladu nato, ze nebudu popularne u vsetkych skupin spolocnosti. Ale toto si musi vediet ministerstvo ustat, obhajit odbornymi argumentami a najma direktivne rozhodnut, aj ono nesie zodpovednost za stav aky bude...preto treba citat co jednotlive strany chcu a akym sposobom chcu tuto krajinu riadit. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

citulik, 14.10.2018 o 20:03

Je to jasné.Medveď útočil potme.Poľovnik nemal šancu brániť sa.Želám mu skoré uzdravenie. ◄ reagovať

náš tip

chovateľská stanica

médiá o nás poľovníkoch - diskusia

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

najlepšia odpoveď

komentáre

reklama

prihlásenie

najnovšie inzeráty

reklama

eshop - náš tip

partneri

najviac vás zaujíma téma