Kahles alebo Swarovski alebo Zeiss alebo Schmidt & Bender - diskusia
Zdravím kolegovia diskutujúci,
stojím pred dilemou, ktorý puškohľad si vybrať: Kahles CSX 2,5-10x50 alebo Swarovski Z4i 3-12x50. Skúste mi poradiť. Technické parametre ovládam naspamäť. Držal som oba. Zatiaľ Kahles vedie. Čo Vaše skúsenosti?
Aký je dôvod označenia diskusie za nevhodnú?
Príspevky
Ľudia opäť spolieham na vaše rady a názory pri výbere puškohladu.. Cena by sa mala pohybovať okolo 1300 až 1600€...
Priatelia prosim Vas o radu! Neviem pre ktory z tycho puskohladov sa mam rohodnut. Obidva su s osvetlenym bodom a zhruba za rovnaku cenu. Napiste prosim nejake nazory prip. skusenosti. Dakujem!
Som presvedčený, že kvalitatívny rozdiel medzi najlepšími a poslednými z tohoto testu, by sme mali v prírode problém postrehnuť. No pri pokladní by to bolo veľmi zjavné a nezodpovedajúce rozdielom.
Ale nech si každý kupuje to, čo sa mu páči, čomu verí a na čo má.
Vítěz - Zeiss Victory Varipoint M3 3-12x56 iC T- 2.330,- eur
a zároveň Swarovski Z6i 2,5 - 15x56 - 2.580,- eur
Hodnocen jako velmi dobrý až vynikající - Schmidt und Bender Zenith 2,5 - 10x56 - 1.979,- eur
Velmi dobrý - Docter Unipoint 3-12x56 - 1.399,- eur
- Kahles Helia CSX 3-12x56 B LS - 1.785,- eur
- Leupold 4,5- 14x56 LR Metric - 1.540,- eur ( nejmenší zorné pole )
A jako poslední skupina jsou hodnoceny dobré až velmi dobré -
- Kaps 2,5 - 10x56 BA - 1.185,- eur
- Nikon Monarch 2,5 - 10x56 FS IL - 1.559,- eur
- Meopta Meostar R1 3 - 12x56 RD - 929,- eur ( nejlevnější )
Pro zajímavost - Nikonu, Meoptě a Leupoldu vyčítali absenci automatického vypínání větelného bodu, ale třeba u Meopty konstatovali abnormální transmisi světla - 94% a u Leupoldu také - 95%. To je více než má Kahles - 91% i než Zeiss - max. 93%.


