inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
HEMING s.r.o.
Bratislavský kraj, Bratislava
chovateľská stanica
z Maračkova CS
Prešovský kraj, Zborov
Kahles alebo Swarovski alebo Zeiss alebo Schmidt & Bender - diskusia
fero83Zdravím kolegovia diskutujúci,
stojím pred dilemou, ktorý puškohľad si vybrať: Kahles CSX 2,5-10x50 alebo Swarovski Z4i 3-12x50. Skúste mi poradiť. Technické parametre ovládam naspamäť. Držal som oba. Zatiaľ Kahles vedie. Čo Vaše skúsenosti?
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
dede, 14.4.2023 o 12:40 Reakcia na príspevok od emo1, 13.4.2023 o 11:49 :
Emo1- rozdiel je v tvare riadiacej jednotky, na Z6 i II. gen sa zaisťuje bal. veža, je tam režim ktorým sa dá aktivovať a deaktivovať - vypnutie osvetleného bodu v určitom náklone puškohľadu, vo veľkosti osvetleneho denneho, nočneho bodu ( vid foto ľ. str. Z6 i II. gen, p. str. Z6 i I. gen. ) 
◄ reagovať
dany76, 14.4.2023 o 9:33 Reakcia na príspevok od emo1, 13.4.2023 o 11:49 :
V optickej sústave, resp. sklách by nemal byt žiaden rozdiel! Hlavný rozdiel je v tvare a fungovaní osvetľovacej jednotky kríža na hornej strane okulara! A potom samozrejme aj cene…. ◄ reagovať
Ondrik, 16.7.2022 o 17:52 Ďalekohľad Kahles Helia RF 10x42 Máte niekto skúsenosť s týmto ďalekohľadom? Či už pozitívnu alebo negatívnu. Ďakujem za každý vecný príspevok. 
◄ reagovať
Mirec99, 29.10.2021 o 0:09 Reakcia na príspevok od giussepino, 28.10.2021 o 23:56 :
Ano je. Mal som ho a hneď som ho predsl lebo bod osvetloval celú osnovu. Najlepšia rada je CSX ◄ reagovať
giussepino, 28.10.2021 o 23:56 Zdravím, Je prosím Vás tento model séria 5 od Kahlesu? odkaz ◄ reagovať
lanus, 22.11.2020 o 18:30 ivanivan - Po-vytiahni záver , zmeraj jeho priemer a vydeľ 2 -mi . Potom na dostupnom mieste zmeraj medzeru medzi vrchom záveru a spodkom tubusu puškohľadu . Na výpočet stačí spočítať polovicu priemeru puškohľadu + nameranú medzeru + polovicu priemeru záveru . ◄ reagovať
ivanivan, 22.11.2020 o 17:35 Dobrý deň. Prosím Vás neviete mi povedať aká je vzdialenosť osi hlavne a optickej osi / Sight height above bore/ alebo ako presne zmerať túto vzdialenosť? Som myslel, že puškár mi to povie, zmerá, ale nedočkal som sa. Ide o zbraň Sauer 202, swenková montáž EAW s 30mm krúžkami, teda asi výšky 22mm, puškohľad Sw. Z8i 2,3-18x56P ? Ďakujem ◄ reagovať
ivanivan, 14.6.2020 o 21:46 Dede, ďakujem pekne za odpoveď. Diaľkomer mám v Leica Geovid. Swaro vežička s krúžkami sa mi zdá potom taká rýchlejšia, pohotovejšia. Z8i má tubus 30mm, cca 750g, 36cm a V8 až 36mm tubus, cca 850g so šínou, 35cm. Tak asi Z8i. Ďakujem. ◄ reagovať
dede, 14.6.2020 o 19:56 Reakcia na príspevok od ivanivan, 14.6.2020 o 15:03 :
Ja mam Swaro Z 6i ( bez bal vežičky ) a Sw Z 5 ( bal vežička ) , zeiss som pozeral cez googl ( bal veza je tvorena na klikanie) musis mat dialkomer alebo dalekohlad v ktorom je dialkomer aby si si tzv. vedel naklikat podla vzdialenosti ( nechce sa mi rozpisovat klikanie, predpokladam, ze tomu rozumieš). Swarovsky ma na svojej stranke k modelu Z 8 ktory uvadzas v ponuke 2 mod. bal. vežičiek, jedna je totožna zo Zeiss-om, druha sa da nastavit v zaklade podla vzdialenosti napr. 200, 300, 350m. Teda je na Tebe ktoru si na Z8 vyberieš 
◄ reagovať
ivanivan, 14.6.2020 o 15:03 Dobrý deň. Prosím Vás, ktorý puškohľad by ste odporúčali, ktorý má lepšie vymyslenú, praktickejšie ovládateľnú balistickú vežičku, Ziess Victory V8 2,8-20x56 alebo Swarovski Z8i 2,3-18x56 P? Ďakujem ◄ reagovať
Jager68, 15.5.2019 o 13:17 Spicka to je..ale co sa tyka transmisie svetla tak na tom v 50 tkach nie je najlepsie...ako univerzal je to parada..tosku narastol aj pribral na hmotnosti ale za tie peniaze to musis prehltnut..-).komfort ovladania je absolutne najlepší..pokial nechces silou mocou 8x zoom tak je z coho vybrat. Optika je to špičkova. Niet pochýb. ◄ reagovať
BigBore, 15.5.2019 o 12:01 Reakcia na príspevok od sumcar, 14.5.2019 o 20:31 :
Skusenost priamu z terenu nemam len staticky na predajni ale je to absolut top model v 50-tkach tam nemas co riesit. Mimoriadne univerzalny puskohlad s osemnasobnym zoomom, obsiahnes s nim vsetko od spolocnej cez postriezku, posliedku az po strelnicu aj na dalej. Kriz super (klasika 4a), sklo o tom sa nemusime bavit ma krasne ostry obraz aj na okraji. Je to spicka bohuzial cena tomu zodpoveda. Myslim, ze s tymto chybu neurobis hlavne aby sa nekazil. ◄ reagovať
sumcar, 14.5.2019 o 20:31 Prajem pekný večer , čo by ste páni povedali na swarovski Z8i. 2-16x50 , budem rád za každú skúsenosť . ◄ reagovať
Oliver86, 13.2.2019 o 14:10 Mal som kahles kxi, mechanika fungovala, nastrel drzal na 30-06, ale svetelnost nie je urcite na urovni csx. Porovnaval som ho vecer na posede s kamaratom, mal bushnell elite 4200, rozdiel ziadny, skor by som este povedal, ze sa mi elite zdal o malinko lepsi. ◄ reagovať
Milan3121, 3.4.2018 o 21:11 Pozdravujem páni, čo tak spomenúť značku Leica,model Magnus. myslím že kvalita tejto značky je neodškriepiteľná, rád by som počul názor ľudí ktorí prakticky poľujú s touto optikou... ◄ reagovať
lubo123, 3.4.2018 o 19:03 Ahoj, mám zeiss 6x42 t* na mosine, zeiss 6x42 na 7x57čke a swarovski 6x42 na 7x64 keď. Všetky držia nástrel výborne. Za šera je pre moje oči najlepší zeiss 6x42 t *, potom swarovski a zeiss asi rovnako. Všetky sú West germany. LaLZ ◄ reagovať
zubzero, 3.4.2018 o 15:58 Zdravim pani, chcel by som sa spytat ci niekto pouzivate optiku Swarovski habicht 6x42 s nitrkovym krizom v strede? Planujem vymenit svoju zeiss jena 6x za nieco s moznostou rektifikacie do strany a potrebujem puskohlad so sinou aj na tubuse aj pod objektivom. Aka je tam viditelnost za seba a ako drzi nastrel ? dakujem ◄ reagovať
shoogo, 5.12.2017 o 11:10 ahoj, ja by som len chcel poznamenat ze ma netreba presviedcat o kvalite ani jednej z tychto optik. ja som len reagoval na otazku ci kahles helia 5 alebo z4 s tym ze prave som to riesil a ponukol som skusenost. ◄ reagovať
citulik, 5.12.2017 o 9:18 Tato optika ktorú spomínaš je tak kvalitná, že je apsolutne jedno ktorú si s hľadiska funkčnosti kúpiš. ◄ reagovať
shoogo, 4.12.2017 o 12:14 @lanus - vzal - este nie je na flinte a uz sme spokojni.... ja mam csx 3-12 x56 a ten je fakt vyborny ale tento sa mi subjektivne zda lepsi, uvidime ked sa nahodi, ale o jeho kvalitach nepochybujem. jedine co mi vadi je ze uz nedavaju krytky ale ten neoprenovy navlek. uz som pozeral nejake vyklopne takze budem musiet dokupit. ale pre tych co maju zaujem fakt odporucam a vzhaldom na cenu aku maju (este mali nejake posledne kusy) v zelenci nie je o com.... ◄ reagovať
lanus, 4.12.2017 o 12:04 shoogo - Ak sa vzal Kahles Helia 5 2,4 - 12x56i tak bude spokojnosť veliká je to výborná univerzálna optika !!! ◄ reagovať
shoogo, 4.12.2017 o 11:53 @lanus : otec je 64 rozny chlap, ktory okrem ineho vie ze swaro je spicka, ale inac to nesleduje a necha si poradit. minuly rok nakupili 2ja alebo 3ja u nas z4 za ceny okolo 1200 - 1300 e tak mal aj on zaujem. ale vsade kde som sa informoval som sa dozvedel ze z4ky uz nie su, ani v zelenci. kedze sa chcel hybat v cene okolo 1500 tak sme zvazovali kadeco (qonquest v6, leupolda meoptu) ale naskytla sa moznost kupit kahlesa (o ktorom vie ze je spickovy) za velmi slusnu cenu v zelenci, takze sme vybrali kahlesa a mozem povedat ze spokojnost prevelika. aj oproti mojej csx-ke je tom subjektivne zlepsenie, zapinanie bodu sa mi zda lepsie aj celkovy dojem je iny. keby bolo na mne beriem kahlesa hned ◄ reagovať
lanus, 4.12.2017 o 10:53 shoogo - Takže v Zelenči majú neaktualizovanú stránku ?! ( Otcovi sa zrejme Kahles celkom nepozdával keď chcel ísť do Swara ?! ) ◄ reagovať
shoogo, 4.12.2017 o 9:10 Ahoj Samo, prave dva tyzdne dozadu som riesil tuto dilimu. ja uz jedneho kahlesa mam ale otec chces swarowskeho. nakoniec sme skoncili u kahlesa a dovod bol prozaicky. z4 sa uz nepredava. ten kahles je vyborny nemusis sa bat. V zelenci bol aj za super cenu. navyse ten kahles je novsia generacia puskohladov ako z4. ◄ reagovať
Samo740, 4.12.2017 o 7:27 puskohlad - Kahles helia csx 2,4-12x56 alebo swarovski z4i 2,5-10x56.. Ktorý z puskohlad by ste si vybrali a prečo. ◄ reagovať
clovek, 17.8.2016 o 13:02 Neviem ako Z4i ale Z6i drzi nastrel a to na 8X68S mozno nieco zlepsili dako to ani neskumam hlavne ze funguje :) ◄ reagovať
tibor112, 16.8.2016 o 20:35 ,,,dakde,dačo u swara museli ušetriť,aby sa podľa mňa zmestili do ceny,alebo do váhy,či!?! ◄ reagovať
Kely, 16.8.2016 o 10:25 Len pre zaujímavosť, poľoval som so swarom 3x12x50 Z4i rok a pol, vymenil som ho za Kahles helia 5 2,4x12x56. Dôvod?Pri Sware cca po 50výstreloch začala blbnúť mechanika, musel som si ju preklikávať. Proste nedržal nástrel, rozptyl cca 5 cm na 100, pre niekoho to je zanedbatelne, ale mam Sauer 202, cal 270 win, čo dokáže s RWS strelivom na 100 metrov dieru do diery. Keď už si kupim swaro za cca 1500€ tak nech to lieta ako si to ja predstavujem. Na začiatku super, no po 50 vystreloch som zistil že mi to rozhadzuje. Reklamacia vybavena, swaro opravene, ale som už neveril Swarovskemu. Kahles zatiaľ bez problemov. Jednu vec si treba pozrieť, puškohlad v reze či swaro či kahles a vtedy zistite aky je rozdiel. Mechanika! swaro ma ozubene časti mechaniky z tvrdenej umelej hmoty, kahles to má z kovu. Swaro má si dovolím tvrdiť optiku asi jednu z naj na svete, ale čo sa týka mechaniky, no coment. Toto sú moje osobné skúsenosti so swarom. Ked už si máte vybrať, odporučam Kahles, je to jeden koncern so swarom a má omnoho lepšiu mechaniku ako swaro. Obraz? Svetelnosť? To už pri tejto triede puškohľadov ludské oko nerozozná. Či to je swaro z6, kahles helia 5 či Zeiss victory. ◄ reagovať
michalisko, 15.3.2016 o 18:27 ZEISS Dialyt Spektiv 18-45×65, mate niekto skusenosti stymto spektivom ??? ◄ reagovať
lanus, 22.1.2016 o 8:32 misooo - Nie nemôže ! Svetelná jednotka je len jednoducho naskrutkovaná na miesto krytky rektifikácie . ◄ reagovať
misooo, 21.1.2016 o 22:49 Pri manipulácii zo svetelnou jednotkou (odšróbovanie,našróbovanie) nemôže dojsť k rozštelovaniu nástrelu? ◄ reagovať
lanus, 21.1.2016 o 22:15 misooo - Swaro Z4i má najjemnejšie ovládanie sv.bodu a to 32 nočných polôh a 15 denných .A keď pôjdeš s ním do pohonu aby si náhodou neodrazil svetelnú jednotku môžeš ju jednoducho zhodiť (a nechať doma). Dobrá voľba je aj Conquest (ak je ešte za akciovú cenu) avšak z umiestnenia tlačidiel prísvitu (na boku okuláru)sa smeje celá Ázia, oni to dávajú z vrchu ,čo je podstatne šikovnejšia voľba !!! ◄ reagovať
misooo, 21.1.2016 o 19:08 Miki99... tam kde kupujem flintu tak kahles nema v ponuke. Keď u neho kúpim celý set dáva mi tam slušnú zlavu tak preto ten swarovski... (Ešte ma v ponuke meoptu,zeiss) mne sa tiež neako nepozdáva tá svetelná jednotka, šrobovat to... Tak ale snáď to majú dobre premyslené... ◄ reagovať
hartge30, 21.1.2016 o 18:01 Objektív bude 50, to mi stačí, len to ovládanie svetelneho bodu mi trocha vadí, resp. nebudí veľkú dôveru, viac sa mi lubi klasicky napevno. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
