Heming hunting
dnes je piatok,  29. marec 2024,  meniny má Miroslav,  spln: 25. marec 2024,  dnes východ slnka: 05:31,  dnes západ slnka: 18:09
poľovnícke sety poľovníctvo Terem

Kahles alebo Swarovski alebo Zeiss alebo Schmidt & Bender - diskusia

autor: on fero83
pridané: 9.4.2014 22:41

Zdravím kolegovia diskutujúci,

stojím pred dilemou, ktorý puškohľad si vybrať: Kahles CSX 2,5-10x50 alebo Swarovski Z4i 3-12x50. Skúste mi poradiť. Technické parametre ovládam naspamäť. Držal som oba. Zatiaľ Kahles vedie. Čo Vaše skúsenosti?

počet zobrazení: 25 231
počet hlasov: 0
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
zobrazené 41-80 z 141 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off Jager68, 21.1.2016 o 17:50

56 tku nepotrebujes. Ja som synovi kupil 50 tku Z4i. Uplne o.k. mal som aj Kahles Helia CSX 50 tku. Rovnako super. Z6i 42 jku....aj ta stacila na moje oci. Teraz pouzivam HT 50 tku..max spokojnost. Uz sa tesim na novy Bender,ked bude na trhu. Kazda optika od tychto firiem je O.K. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hartge30, 21.1.2016 o 17:47

Chcem sa opýtať na osvetlovaciu jednotku na Swarovski Z4i, nemal som ho ešte v ruke, A v predajni sa rozhodnem medzi nim a zeiss conquest oba v 3-12x50. Je to dosť veľké, nemôžem to niekde stratiť? Nevzbudzuje to vo mne dôveru inak opticky asi bude dobrý. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Mirec99, 21.1.2016 o 16:42

misoo a Kahles by sa ti nepozdával? :-)na bazoši najdeš fungel za 1650.Tým netvrdím ,že Swaro je zlý.Tak isto som si prešiel určitými skúšaniami,porovnávaniami a najviac mi sadnul práve Kahles.Mám po ruke z boku zapínanie osvetleného bodu,oproti Swro,ten ho má hore a hlavne z dôvodu kratších a tenších ramien ,lebo hrubé ramená na zámernej osnove ako má Swaro. Meopta sú podla mňa zbytočné,na väčšiu vzdialenosť zakrývajú velkú plochu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off misooo, 21.1.2016 o 15:37

Zdravím chcem vás poprosiť o radu. Rozhodujem sa medzi Swarovski Z4i 2.5-10x56 alebo to iste len 3-12x50... Poprípade niečo iné okolo 1500 euro (tak idú aj tie swarovske) polovať chcem aj za šera aj v noci na snehu. Myslím že lepšiu svetelnosť bude mať tá 56ka ale tak nechám si poradiť... Vopred ďakujem za odpovede... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off uhrineki, 28.6.2015 o 6:46

Za málo peňazí, málo muziky. Ani Edemberg, Tasco, a Hawke. Keď chceš lepší puškohľad, určite by som neišiel pod Meoptu. Dnes kúpiš jazdenú meoptu napr. 3-12x50 od 350 do 500€. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off vincze, 24.6.2015 o 7:22

Ešte som to nevidel.máte s tím skúseností rozmýšľal som nad hawke ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Mrlian, 23.6.2015 o 17:42

A co delta titanium? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off vincze, 23.6.2015 o 16:29

Momentálne tam mam edenberg 3-12x56 a neni tam ziaden problem akurat ze sa mi tam nepaci preto chcem nieco mensie ale zohmal som cenu na ten kahles ale je to moc draha tak musim pozrieť niečo lacnejsie ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Mrlian, 23.6.2015 o 15:31

Pri tom trojaku je naozaj dobre zvazit velkost objektivu a typ montaze aby nebol problem s prepinanim na gulovu hlaven. Mam trojak Fortuna Suhl a optiku Victory Diavary. Objektiv 50 mm a montaz otocnu Recknagel a bol trochu problem. Nakoniec tam musela ist trochu modifikovana ta predna cast. V pripade zaujmu vyfotim detailne Kahles alebo Swarovski alebo Zeiss alebo Schmidt & Bender - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off dusab, 23.6.2015 o 13:44

S montazou sa najprv porad s puskarom. SEM montaz moze byt trochu problem ns vacsiu optiku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off vincze, 23.6.2015 o 11:45

Asi tam necham len sa prisposobi na danú optiku ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dusab, 23.6.2015 o 10:48

Predpokladam, ze je to starsi trojak. Tak okrem optiky musis samozrejme riesit aj upravu montaze co je dost podstatny fakt. Aku montaz tam chces dat? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off vincze, 23.6.2015 o 10:27

Je to merkel suhl cal.12/12/7x65r je tam klapkova montáž s podhladom ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dusab, 23.6.2015 o 10:10

Aky je to trojak a aka montaz je tam teraz? Napis viac. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off vincze, 23.6.2015 o 9:08

Niečo také chcem kde sa da zistiť cenu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lanus, 23.6.2015 o 8:48

vincze - Na trojaku využiješ veľké zorné pole tak sa mrkni na Helia 5 1,6-8x42i napr. tu : odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off vincze, 23.6.2015 o 7:51

puskohlad na trojak - Zdravím Prosím o radu ktorý model od kahlesu alebo od leopoldu dy ste odporúčali na trojak priemer objektívu 40-42 mm ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off janohorar, 16.6.2015 o 13:30

Tak som toho Swarovskeho nakoniec v poslednej chvili predsa len kupil. Akcia na ne uz skoncila.Zatial nie je na flinte, ale prvy dojem je super, v porovnani s HT sa neda zahambit, co priznal aj majitel noveho HT.Kupil som aj original Swaro krytku, ktora vyzera super,nekazi dizajn puskohladu a je z hlinika. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Jager68, 31.5.2015 o 21:59

Vsetky tzv.vychytavky,,balist.vezicka,polohovy senzor,,mal ako prvy Kahles. Ked to fungovalo nainstovali to aj do Swara. Ono je to jedno ci Zeiss,Sch.Bender,Kahles alebo Swaro. Tieto zn.su TOP. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off brblos, 31.5.2015 o 14:28

Budem sa opakovať - teraz , keď sa dá Swaro Z4i kúpiť pre akciu Swarovskeho lacnejšie o viac ako 600 Eur , je rozmýšľať nad druhou značkou v podobnom prevedení prinajmenšom na zamyslenie . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Jager68, 31.5.2015 o 10:35

Kahles Helia CSX mam tie uz par rokov. Ziadny problem s nim nemam. Z6i 1,7_10x42 som predal a na dalsiu flintu ide Kahles. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off mausersk, 31.5.2015 o 9:32

Zdravím páni, Kahles CSX 2,5-10x50, mám už asi 7 rokov, no dvakrát s ním bol problém ten, že po vystrele sa obraz rozostril, takže cesta do Viedne, oprava, for free... Dnes by som kúpil asi niečo iné.Toľko môj pohľad... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off traper1, 27.5.2015 o 20:01

oba sú perfektné, i ja uvažujem nad Kahlesom, ale nie som v združení tak nač? A potom je to len puškohľad, aký je tvoj postoj k veciam? Je to len vec, alebo je to to niečo čo mi niekto vyhadzuje na oči každý deň? skrátka kúpim a hotovo nemám problém s financiami....potom niet čo riešiť..nepáči sa mi? kúpim druhý, tak to ja vidím. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off arnys101, 26.5.2015 o 19:21

Modelov Helia 5 je viacero no každopádne sa jedná o veľmi kvalitnú a spoľahlivú optiku ktorá nesklame ani v teréne, ani na strelnici. Sklá vysokej kvality od Shot Glass a kvalitná mechanika klikania. Telo optiky je z magnézia, polohový spínač osvetľovacej jednotky, široké vzorné pole a výborná presvetlenosť! Odporúčam a aj mám. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off MatoN, 4.5.2015 o 17:34

No a ešte aby som Ti doplnil moju reakciu, ja som tú moju Z4i porovnával aj s kamarátovím Zeisom (vyššia rada, ale model Ti teraz presne nepoviem), no rozdiel som v kvalite nevidel žiadny... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off janohorar, 4.5.2015 o 16:55

Dakujem MatoN,takze ziadne minusi ,vsak je to Swarovski.Chcem si ho kupit a vymenit na mojej 308W za Meoptu 7x50 RD.Vraj je to trieda porovnatelna s Zeiss Viktory (mozno aj HT).Dalsi uzivatelia tohoto modelu napiste svoje skusenosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off MatoN, 3.5.2015 o 23:21

Ja s ním skúsenosti mám (myslím s tou Z4 3-12x50).Mam ho už druhý rok na spriengfielde..som s ním veľmi spokojný.Pred ním som poľoval s meoptou 6x42.poľujem aj s 8x57-ičkou a na nej mam meoptu 1,5-6x42 rd.samozrejme ze tá z4 je už uplne o niečom inom..ale pokiaľ ide o tú meoptu 1,5-6x42rd tak určite by mi podtačovala aj tá a to za vsetkých podmienok,samozrejme pri normálnych poľovnickych vzdialenostiach pre streľbe na zver. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off janohorar, 3.5.2015 o 15:09

Ma niekto praktické skúsenosti s puskohladom Swarovski z4i 3-12x50? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off cagi, 7.10.2014 o 21:45

Tak to by aj mna zaujimalo. Ja som ho akurat tak drzal v rukeu Frana na predajni. Velmi pekny kusok, slusny zoom, ale trochu tazky, teda v porovnani s Zeiss HT. Na predajni sa cez to pozeralo krasne, ale keby tak niekto napisal ake to je to v terene... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off nimbus, 6.10.2014 o 22:53

Kahles Helia 5 -

Máte niekto praktické skúsenosti?


◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on fero83, 10.4.2014 o 21:50

Ďakujem Vám. Je rozhodnuté. Aj mne lepšie pasuje Kahles a má viac výhod. Kúpime, nastrelíme a uvidíme. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lovec84, 10.4.2014 o 20:07

Ja mam kahles helia CSX 2,5-10x50 aj swara Z4i ale 2,5-10x56 a musím povedať že oba sú super. Plus pre kahles je polohový spínač. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off shark2, 10.4.2014 o 18:08

ja som zvolil CSX 2,5-10x50 no a spokojnost ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off urssus, 10.4.2014 o 8:17

Vyber si co sa ti viac paci a k comu ta srdce tiahne. Oba su to velmi kvalitne puskohlady a kazde hodnotenie bude zrejme iba subjektivne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Jager68, 10.4.2014 o 7:52

Je to uplne jedno...obe optiky su TOP...neprerobis.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off pepies, 10.4.2014 o 7:07

Jednoznačne Kahles aj keď oba puskohlady robi Swarovski Group. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off pandur1, 9.4.2014 o 23:02

Jednoznacne kahles ak swaro tak 6i 2 gen. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off huber, 11.4.2013 o 7:27

Belson! Toto bolo korektné,veď nie sme dementný,každý to nastavuje k svojmu oku!A keď ani po nastavení to neni o.k. tak chyba neni len v"prijímači".Ja mám asi 8 ročný Diavari a hoci ako to krútim bodka je stále len bodkou!Brat to reklamoval a sme zvedaví na závery.Za tolko penazí by som čakal dačo iné! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Belson, 11.4.2013 o 4:50

huber, nedaj na táraniny obchodníkov. Asi vieš ty aj tvoj brat takú elementárnu vec, že pri menej intenzívnom okolitom svetle je potrebná menšia intenzita svetelného bodu. Naviac, neviem ako model tvojho brata, ale ten môj má aj automaticky tieto dve veličiny vzájomne prispôsobovať, učene povedané korelovať (tzv. "intrinzická" vlastnosť.....vraj pretože zabudovaný senzor). Môj fungl nový kus od Zeissa mal "roztekajúcu" sa bodku - machuľku, nech som robil čokoľvek. Poslal som im to, vymenili jednotku osvetlenia a je to oveľa lepšie (aj keď v porovnaní s takým Kahlesom nie celkom dokonalé). Domnievam sa, že aj tam je občas na výstupnej kontrole nejaký turek alebo kosovský albánec. A osobne pochybujem, že tá osvetľovacia jednotka má germánsky pôvod. Ale tie predchádzajúce dve vety sú len moje domnienky vyplývajúce z popísaného problému, aj keď to asi neznie politicky korektne :) ..... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lovec84, 10.4.2013 o 20:18

Ja mam kahlese 2 jeden CSX 3-12x56 a jeden CSX 2,5-10x50 môžem povedať že veľmi slušná optika. Mam aj swarovski Z4i 2,5-10x56 a nie je medzi nimi zásadný rozdiel. Jeden je málinko lepší pri jednom a pri inom troška slabší a opačne. Takže v podstate je to super optika. Mne sa veľmi páči na kahlese polohový spínač. Super vec prídem na posed zapnem a ak chcem rýchlo strieľať nemusím sa ešte zapodievať zapínaním bodu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

zobrazené 41-80 z 141 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie

reklama

Zelené zápisky z poľovníckych chodníkov
Poľovníctvo TEREM