Všetko pre poľovníctvo, outdoor a prírodu banner
dnes je sobota,  18. september 2021,  meniny má Eugénia,  spln: 21. september 2021,  dnes východ slnka: 06:31,  dnes západ slnka: 18:48
DIGITAL HUNTER - elektronická kniha návštev revíru

Kahles alebo Swarovski alebo Zeiss alebo Schmidt & Bender - diskusia

autor: on fero83
pridané: 9.4.2014 22:41

Zdravím kolegovia diskutujúci,

stojím pred dilemou, ktorý puškohľad si vybrať: Kahles CSX 2,5-10x50 alebo Swarovski Z4i 3-12x50. Skúste mi poradiť. Technické parametre ovládam naspamäť. Držal som oba. Zatiaľ Kahles vedie. Čo Vaše skúsenosti?

počet zobrazení: 18 421
počet hlasov: 0
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
zobrazené 1-40 z 135 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie
off ivanivan, 22.11.2020 o 19:56

lanus: Super, ďakujem pekne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 22.11.2020 o 18:30

ivanivan - Po-vytiahni záver , zmeraj jeho priemer a vydeľ 2 -mi . Potom na dostupnom mieste zmeraj medzeru medzi vrchom záveru a spodkom tubusu puškohľadu . Na výpočet stačí spočítať polovicu priemeru puškohľadu + nameranú medzeru + polovicu priemeru záveru . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off ivanivan, 22.11.2020 o 17:35

Dobrý deň. Prosím Vás neviete mi povedať aká je vzdialenosť osi hlavne a optickej osi / Sight height above bore/ alebo ako presne zmerať túto vzdialenosť? Som myslel, že puškár mi to povie, zmerá, ale nedočkal som sa. Ide o zbraň Sauer 202, swenková montáž EAW s 30mm krúžkami, teda asi výšky 22mm, puškohľad Sw. Z8i 2,3-18x56P ? Ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off ivanivan, 14.6.2020 o 21:46

Dede, ďakujem pekne za odpoveď. Diaľkomer mám v Leica Geovid. Swaro vežička s krúžkami sa mi zdá potom taká rýchlejšia, pohotovejšia. Z8i má tubus 30mm, cca 750g, 36cm a V8 až 36mm tubus, cca 850g so šínou, 35cm. Tak asi Z8i. Ďakujem. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off dede, 14.6.2020 o 19:56

Reakcia na príspevok od ivanivan, 14.6.2020 o 15:03 :
Ja mam Swaro Z 6i ( bez bal vežičky ) a Sw Z 5 ( bal vežička ) , zeiss som pozeral cez googl ( bal veza je tvorena na klikanie) musis mat dialkomer alebo dalekohlad v ktorom je dialkomer aby si si tzv. vedel naklikat podla vzdialenosti ( nechce sa mi rozpisovat klikanie, predpokladam, ze tomu rozumieš). Swarovsky ma na svojej stranke k modelu Z 8 ktory uvadzas v ponuke 2 mod. bal. vežičiek, jedna je totožna zo Zeiss-om, druha sa da nastavit v zaklade podla vzdialenosti napr. 200, 300, 350m. Teda je na Tebe ktoru si na Z8 vyberieš Kahles alebo Swarovski alebo Zeiss alebo Schmidt & Bender - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off ivanivan, 14.6.2020 o 15:03

Dobrý deň. Prosím Vás, ktorý puškohľad by ste odporúčali, ktorý má lepšie vymyslenú, praktickejšie ovládateľnú balistickú vežičku, Ziess Victory V8 2,8-20x56 alebo Swarovski Z8i 2,3-18x56 P? Ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on Jager68, 15.5.2019 o 13:17

Spicka to je..ale co sa tyka transmisie svetla tak na tom v 50 tkach nie je najlepsie...ako univerzal je to parada..tosku narastol aj pribral na hmotnosti ale za tie peniaze to musis prehltnut..-).komfort ovladania je absolutne najlepší..pokial nechces silou mocou 8x zoom tak je z coho vybrat. Optika je to špičkova. Niet pochýb. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off BigBore, 15.5.2019 o 12:01

Reakcia na príspevok od sumcar, 14.5.2019 o 20:31 :
Skusenost priamu z terenu nemam len staticky na predajni ale je to absolut top model v 50-tkach tam nemas co riesit. Mimoriadne univerzalny puskohlad s osemnasobnym zoomom, obsiahnes s nim vsetko od spolocnej cez postriezku, posliedku az po strelnicu aj na dalej. Kriz super (klasika 4a), sklo o tom sa nemusime bavit ma krasne ostry obraz aj na okraji. Je to spicka bohuzial cena tomu zodpoveda. Myslim, ze s tymto chybu neurobis hlavne aby sa nekazil. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on sumcar, 14.5.2019 o 20:31

Prajem pekný večer , čo by ste páni povedali na swarovski Z8i. 2-16x50 , budem rád za každú skúsenosť . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Oliver86, 13.2.2019 o 14:10

Mal som kahles kxi, mechanika fungovala, nastrel drzal na 30-06, ale svetelnost nie je urcite na urovni csx. Porovnaval som ho vecer na posede s kamaratom, mal bushnell elite 4200, rozdiel ziadny, skor by som este povedal, ze sa mi elite zdal o malinko lepsi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Milan3121, 3.4.2018 o 21:11

Pozdravujem páni, čo tak spomenúť značku Leica,model Magnus. myslím že kvalita tejto značky je neodškriepiteľná, rád by som počul názor ľudí ktorí prakticky poľujú s touto optikou... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off lubo123, 3.4.2018 o 19:03

Ahoj, mám zeiss 6x42 t* na mosine, zeiss 6x42 na 7x57čke a swarovski 6x42 na 7x64 keď. Všetky držia nástrel výborne. Za šera je pre moje oči najlepší zeiss 6x42 t *, potom swarovski a zeiss asi rovnako. Všetky sú West germany. LaLZ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off zubzero, 3.4.2018 o 15:58

Zdravim pani, chcel by som sa spytat ci niekto pouzivate optiku Swarovski habicht 6x42 s nitrkovym krizom v strede? Planujem vymenit svoju zeiss jena 6x za nieco s moznostou rektifikacie do strany a potrebujem puskohlad so sinou aj na tubuse aj pod objektivom. Aka je tam viditelnost za seba a ako drzi nastrel ? dakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off shoogo, 5.12.2017 o 11:10

ahoj, ja by som len chcel poznamenat ze ma netreba presviedcat o kvalite ani jednej z tychto optik. ja som len reagoval na otazku ci kahles helia 5 alebo z4 s tym ze prave som to riesil a ponukol som skusenost. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off citulik, 5.12.2017 o 9:18

Tato optika ktorú spomínaš je tak kvalitná, že je apsolutne jedno ktorú si s hľadiska funkčnosti kúpiš. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off shoogo, 4.12.2017 o 12:14

@lanus - vzal - este nie je na flinte a uz sme spokojni.... ja mam csx 3-12 x56 a ten je fakt vyborny ale tento sa mi subjektivne zda lepsi, uvidime ked sa nahodi, ale o jeho kvalitach nepochybujem. jedine co mi vadi je ze uz nedavaju krytky ale ten neoprenovy navlek. uz som pozeral nejake vyklopne takze budem musiet dokupit. ale pre tych co maju zaujem fakt odporucam a vzhaldom na cenu aku maju (este mali nejake posledne kusy) v zelenci nie je o com.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 4.12.2017 o 12:04

shoogo - Ak sa vzal Kahles Helia 5 2,4 - 12x56i tak bude spokojnosť veliká je to výborná univerzálna optika !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off shoogo, 4.12.2017 o 11:53

@lanus : otec je 64 rozny chlap, ktory okrem ineho vie ze swaro je spicka, ale inac to nesleduje a necha si poradit. minuly rok nakupili 2ja alebo 3ja u nas z4 za ceny okolo 1200 - 1300 e tak mal aj on zaujem. ale vsade kde som sa informoval som sa dozvedel ze z4ky uz nie su, ani v zelenci. kedze sa chcel hybat v cene okolo 1500 tak sme zvazovali kadeco (qonquest v6, leupolda meoptu) ale naskytla sa moznost kupit kahlesa (o ktorom vie ze je spickovy) za velmi slusnu cenu v zelenci, takze sme vybrali kahlesa a mozem povedat ze spokojnost prevelika. aj oproti mojej csx-ke je tom subjektivne zlepsenie, zapinanie bodu sa mi zda lepsie aj celkovy dojem je iny. keby bolo na mne beriem kahlesa hned ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 4.12.2017 o 10:53

shoogo - Takže v Zelenči majú neaktualizovanú stránku ?! ( Otcovi sa zrejme Kahles celkom nepozdával keď chcel ísť do Swara ?! ) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off shoogo, 4.12.2017 o 9:10

Ahoj Samo, prave dva tyzdne dozadu som riesil tuto dilimu. ja uz jedneho kahlesa mam ale otec chces swarowskeho. nakoniec sme skoncili u kahlesa a dovod bol prozaicky. z4 sa uz nepredava. ten kahles je vyborny nemusis sa bat. V zelenci bol aj za super cenu. navyse ten kahles je novsia generacia puskohladov ako z4. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Samo740, 4.12.2017 o 7:27

puskohlad - Kahles helia csx 2,4-12x56 alebo swarovski z4i 2,5-10x56.. Ktorý z puskohlad by ste si vybrali a prečo. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on Jager68, 18.8.2016 o 8:31

Z4i drží v poho aj na 270WSM... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Durell, 18.8.2016 o 8:24

na 9,3x62 tiež funguje k spokojnosti Z6i a to aj preklikávam. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off clovek, 17.8.2016 o 13:02

Neviem ako Z4i ale Z6i drzi nastrel a to na 8X68S mozno nieco zlepsili dako to ani neskumam hlavne ze funguje :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off tibor112, 16.8.2016 o 20:35

,,,dakde,dačo u swara museli ušetriť,aby sa podľa mňa zmestili do ceny,alebo do váhy,či!?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off Kely, 16.8.2016 o 10:25

Len pre zaujímavosť, poľoval som so swarom 3x12x50 Z4i rok a pol, vymenil som ho za Kahles helia 5 2,4x12x56. Dôvod?Pri Sware cca po 50výstreloch začala blbnúť mechanika, musel som si ju preklikávať. Proste nedržal nástrel, rozptyl cca 5 cm na 100, pre niekoho to je zanedbatelne, ale mam Sauer 202, cal 270 win, čo dokáže s RWS strelivom na 100 metrov dieru do diery. Keď už si kupim swaro za cca 1500€ tak nech to lieta ako si to ja predstavujem. Na začiatku super, no po 50 vystreloch som zistil že mi to rozhadzuje. Reklamacia vybavena, swaro opravene, ale som už neveril Swarovskemu. Kahles zatiaľ bez problemov. Jednu vec si treba pozrieť, puškohlad v reze či swaro či kahles a vtedy zistite aky je rozdiel. Mechanika! swaro ma ozubene časti mechaniky z tvrdenej umelej hmoty, kahles to má z kovu. Swaro má si dovolím tvrdiť optiku asi jednu z naj na svete, ale čo sa týka mechaniky, no coment. Toto sú moje osobné skúsenosti so swarom. Ked už si máte vybrať, odporučam Kahles, je to jeden koncern so swarom a má omnoho lepšiu mechaniku ako swaro. Obraz? Svetelnosť? To už pri tejto triede puškohľadov ludské oko nerozozná. Či to je swaro z6, kahles helia 5 či Zeiss victory. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off michalisko, 15.3.2016 o 18:27

ZEISS Dialyt Spektiv 18-45×65, mate niekto skusenosti stymto spektivom ??? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 22.1.2016 o 8:32

misooo - Nie nemôže ! Svetelná jednotka je len jednoducho naskrutkovaná na miesto krytky rektifikácie . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off misooo, 21.1.2016 o 22:49

Pri manipulácii zo svetelnou jednotkou (odšróbovanie,našróbovanie) nemôže dojsť k rozštelovaniu nástrelu? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

on Jager68, 21.1.2016 o 22:26

Ovladanie sv.bodu na Z4i je uplne v pohode. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on lanus, 21.1.2016 o 22:15

misooo - Swaro Z4i má najjemnejšie ovládanie sv.bodu a to 32 nočných polôh a 15 denných .A keď pôjdeš s ním do pohonu aby si náhodou neodrazil svetelnú jednotku môžeš ju jednoducho zhodiť (a nechať doma). Dobrá voľba je aj Conquest (ak je ešte za akciovú cenu) avšak z umiestnenia tlačidiel prísvitu (na boku okuláru)sa smeje celá Ázia, oni to dávajú z vrchu ,čo je podstatne šikovnejšia voľba !!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off lovec84, 21.1.2016 o 19:23

Misooo neboj len tak lahko ho nestratis. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off misooo, 21.1.2016 o 19:08

Miki99... tam kde kupujem flintu tak kahles nema v ponuke. Keď u neho kúpim celý set dáva mi tam slušnú zlavu tak preto ten swarovski... (Ešte ma v ponuke meoptu,zeiss) mne sa tiež neako nepozdáva tá svetelná jednotka, šrobovat to... Tak ale snáď to majú dobre premyslené... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hartge30, 21.1.2016 o 18:01

Objektív bude 50, to mi stačí, len to ovládanie svetelneho bodu mi trocha vadí, resp. nebudí veľkú dôveru, viac sa mi lubi klasicky napevno. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

on Jager68, 21.1.2016 o 17:50

56 tku nepotrebujes. Ja som synovi kupil 50 tku Z4i. Uplne o.k. mal som aj Kahles Helia CSX 50 tku. Rovnako super. Z6i 42 jku....aj ta stacila na moje oci. Teraz pouzivam HT 50 tku..max spokojnost. Uz sa tesim na novy Bender,ked bude na trhu. Kazda optika od tychto firiem je O.K. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off hartge30, 21.1.2016 o 17:47

Chcem sa opýtať na osvetlovaciu jednotku na Swarovski Z4i, nemal som ho ešte v ruke, A v predajni sa rozhodnem medzi nim a zeiss conquest oba v 3-12x50. Je to dosť veľké, nemôžem to niekde stratiť? Nevzbudzuje to vo mne dôveru inak opticky asi bude dobrý. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off Mirec99, 21.1.2016 o 16:42

misoo a Kahles by sa ti nepozdával? :-)na bazoši najdeš fungel za 1650.Tým netvrdím ,že Swaro je zlý.Tak isto som si prešiel určitými skúšaniami,porovnávaniami a najviac mi sadnul práve Kahles.Mám po ruke z boku zapínanie osvetleného bodu,oproti Swro,ten ho má hore a hlavne z dôvodu kratších a tenších ramien ,lebo hrubé ramená na zámernej osnove ako má Swaro. Meopta sú podla mňa zbytočné,na väčšiu vzdialenosť zakrývajú velkú plochu ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

off misooo, 21.1.2016 o 15:37

Zdravím chcem vás poprosiť o radu. Rozhodujem sa medzi Swarovski Z4i 2.5-10x56 alebo to iste len 3-12x50... Poprípade niečo iné okolo 1500 euro (tak idú aj tie swarovske) polovať chcem aj za šera aj v noci na snehu. Myslím že lepšiu svetelnosť bude mať tá 56ka ale tak nechám si poradiť... Vopred ďakujem za odpovede... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

off uhrineki, 28.6.2015 o 6:46

Za málo peňazí, málo muziky. Ani Edemberg, Tasco, a Hawke. Keď chceš lepší puškohľad, určite by som neišiel pod Meoptu. Dnes kúpiš jazdenú meoptu napr. 3-12x50 od 350 do 500€. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

off vincze, 24.6.2015 o 7:22

Ešte som to nevidel.máte s tím skúseností rozmýšľal som nad hawke ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zobrazené 1-40 z 135 | najnovšie | novšie | staršie | najstaršie