Reakcia na príspevok od miso243, 18.12.2020 o 9:18 :
Máš pravdu .Kompromis v súvislosti s poľno"hospodármi" určite nepoznám. A prečo ? Lebo naši tzv.poľno"hospodári" nie sú zvyknutí (ešte od čias tej jedinej "správnej" strany, čiže dobrých 70 rokov) na nejaké kompromisy pristupovať a- napriek absencii OV, KV aj ÚV KSS- stále si robia čo chcú. A tak naša poľná krajina aj vyzerá....A o probléme vlka a jeho vplyvu na poľovníctvo (ak si nevšimol ,tak ovce už sú poriešené !) toho zrejme z okolia tvojho dolniackeho bydliska veľa vedieť nemôžeš.... (P.S.: A na tú diskusiu i na tvoje vstupy si náhodou pamätám...ale ani v súvislosti s nimi si na žiadne kompromisy nespomínam, max. tak o apelácii na chápanie ťažkej situácie tzv.poľno"hospodárov". A prosím ťa , vysvetli tú opačnú platnosť "rečenia" o spoločnej lodi. To som naozaj nepochopil.Ďakujem.) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 18.12.2020 o 8:27 :
O tej lodi je to úplne trefné. Nie v tak dávnej minulosti keď valachovi na paši uchmatli vlci pár oviec tak ďalšie dni išiel s ovcami bača s rúrou pod kabanicou a ak chceli vlci repete tak mali smolu. Netvrdím že to ide vždy a všade ale kde je kus odvahy a chuti je to možné. Chovatelia oviec majú nasľubované od MŽP náhrady škody na ovciach spôsobené vlkmi ale pri ich uplatňovaní štát robí všetko pre to aby ich nemusel chovateľom vyplatiť.Možno je na čase poopraviť staré príslovie ktoré znie: "Aj vlk sýty,aj baran celý" na: Aj vlk mŕtvy,aj baran celý. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od miso243, 17.12.2020 o 18:05 :
Úvodom : som lesník. To preto, aby si vedel s kým diskutuješ.Profesne zrejme patríš k poľno"hospodárom". Ak je to tak ,tak si to mal hned priznať. A prosím ťa : neschovávaj svoju nespokojnosť s tým ako poľno"hospodárov" vidím ja, za "spôsoby diskusie" na ochranárskych weboch. Zrejme si si nevšimol ,ale na VLKárkej stránke (inú nepoznám) už títo pseudoochranári podľa počtu hlasov ťahajú výrazne za kratší koniec. A dosť ich to frustruje ! A to určite nie je zásluha našej pasivity, ale ľudí ,ktorí tam idú kožou na trh a tie ich utopické nápady účinne kritizujú, a iní vyjadrujú svoju mienku aspoň hlasovaním...A ešte k tým ovčiarom: stret záujmov sa medzi charakternými ľudmi rieši cez zázračné slovíčko KOMPROMIS. Aký kompromis však pre nás poľovníkov predstavuje celoročná ochrana vlka , navyše za Judášske peniaze pre ovčiarsku lobby, ktorej hlavný predstaviteľ si nejako "nevšimol" , že sme na jednej lodi ?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od miso243, 17.12.2020 o 13:55 :
Neviem .Mojou výhodou ,alebo (z tvojho pohľadu) nevýhodou (?) je, že si ako sedemdesiatnik ešte pamätám inú poľnú krajinu iné polia, iné poľnohospodárstvo ,iné stavy drobnej zveri...Pamätám si z iných diskusií , že si zrejme týmto smerom zainteresovaný , ergo ťažko žiadať od teba , aby si bol objektívny...Maximálne taký ako sa k tejto otázke staviaš. Akože k tzv.poľnohospodárom empatický a akože nestranný. Vôbec sa nečudujem, že túto "nestrannosť" prenášaš aj do odporúčania menej diskutovať na ochranárskych weboch.Lenže ,to je práve to , čo by oni chceli. Aby im do ich radikálne presadzovaných a popritom utopických debilín nikto nekafral a aby mohli potom tú nimi akože "objektívne " informovanú verejnosť (bohužiaľ hlavne deti a mladých ľudí) ťahať na svoju stranu. Potom sa čudujeme ,že každú blbinu vo forme petície im podpíše niekoľko desiatok tisíc ľudí a oni s tým aj veľmi úspešne operujú...Pasivita ešte nič nezachránila ...skôr pochovala ,a to nám poľovníkom v súčasnosti evidentne hrozí ...Ak si myslíš niečo iné prosím, v tom prípade ťa obdivujem .Si zrejme optimista .Len ,aby to nebolo trochu inak. A to tak, že aj ty by si mal byť v tejto otázke pesimista, lenže máš zlé ,alebo nedostatočné informácie ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od miso243, 16.12.2020 o 19:18 :
No hlavne to žiadne poľnohospodárstvo nie je ! Je to predovšetkým len bezohľadné znásilňovanie a žmýkanie ,väčšinou cudzej pôdy a bezuzdné vraždenie voľne žijúcich rastlín a živočíchov a ničenie ich biotopov v poľnej krajine ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 15.12.2020 o 17:10 :
To je to, čo konštatujem, reálne to síce je, avšak prakticky nenaplniteľné zo zrejmých dôvodov. V dnešnej dobe to vidím absolútne skepticky, pretože poľnohospodári sú silná skupina, takže čo si tu zhrnul ako komplex procesov, ktoré by sa mali postupne realizovať, zostane iba a výlučne v teoretickej rovine - už len to narušenie veľkých súvislých parciel s monokultúrami. V praxi to naráža na (zrejme nielen momentálne) neprekonateľný odpor. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ty ako chovateľ riešiaci svoje existenčné problémy, predávajúci mlieko lacnejšie ako vodu z potoka, by si sa ako k tomu postavil? (nehovorím už ale, že čo sľúbili, to aj splnia - ja si to osobne nemyslím) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Páni a čo sme čakali ked sme chceli vysvetlovať v časoch ked nam verejnost pohodlnela vymenila rozum za socialne siete načo rozmyšlat ked mozem laikovat zdielat kopirovat...na to je čas ale aby som to prezdielane videjko pochopil o čo ide tým zaklínačom emocii to už nie na to nie je čas...velmi dobre tu bolo poznamenane že v meste žijem na vidieku oddychujem ... dopadky hluk kadejake volnočasove aktivity ktore porušuju xy pravidiel ale šak čo všetko je všetkych...k tomu priratajme starších pánov vo funkciach ktorý stále tvrdia ze problem je od jedneho kopca po druhy ...internet je zlo email netreba ba poznam aj tvrdosijnych odporcov mobilov co chcete s takýmito jedincami ak potrebujete zmeny s ohladom na sucasne dianie?...dosli sme do bodu kedy je to katastrofa a trpi nou objekt nasho zaujmu zver a uplne sa vytraca myslienka za ktoru dnes lobujeme petíciou aby sme dokazali nas nevyhnutny prinos...som silne zvedavy ako dopadne ta vyhlaska...kedy šopka nema data verejnost chce nulovu kotu budaj si na truc nieco presadí a nasilu bude pretlacat katastrofu ktorej sa snazime predist...dali sme hlupakom privelke kridla...stavia sa v narodnych parkoch ktore su take len na papieri ideme chranit zachranene...skoda sa viac rozpisovat...na zaver naco su nam europske programy expertna skupina ked nakoniec bude po hlupakovi lebo on moze...lebo je minister vysumeny politik riadeni z uzadia totalne neodbornymi jedincami...prial by som si v novom roku aby nasa peticia pohla so svedomim komptentnych vo vlade a tu vyhlasku mu zmietnu zo stola a bude to prvy krok k tomu aby zacali problemy riesit dotknuty na zaklade faktov nie emocnych zachvatov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 13.12.2020 o 22:16 :
Je to síce pekné, ale žiaľ, prax je iná, skoro by sa dalo povedať, že presne opačná. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 13.12.2020 o 22:16 :
uplne sa stotžnujem s príspevkom ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od xwolf, 13.12.2020 o 15:09 :
Plný súhlas ! Najlepšie to je vidieť na tom, ako pán minister Mičovský zrazu prestal hovoriť o ekologizácii poľnohospodárstva. Postkomunistickí agrobaróni majú zrejme veľmi tvrdé lakte a dlhé páky... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Stagstalker, 10.12.2020 o 22:27 :
Stagstalker... a kto by mal tieto románové a miestami až romantické predstavy o principiálnych zmenách v agrosektore naplniť? Lebo obsah tvojich riadkov je síce známy, ale realizácia v nedohľadne. Ani keď existovalo politické zázemie a veľká politická páka na takéto zmeny, tak sa neudialo ani ťuk. Ani v poľovníctve, ani v poľnohospodárstve. V súčasnej situácii to nevyzerá ako splniteľné už ani v teoretickej rovine... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od lanus, 12.12.2020 o 18:29 :
Budu sa domahat aj,ked sa plan splni... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Páni, ako tak čítam tie príspevky o početnosti jelenej či diviačej zveri, miestne pomery sa nedajú zovšeobecňovať na celé Slovensko. V každom revíri či lokalite to môže byť diametrálne odlišné. Napríklad v okolí Handlovej sa jeleň už pomaly považuje za škodnú zver, toľko ich tam je. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od Lysec, 10.12.2020 o 20:39 :
Absencia jelienčať je citeľná vo väčšine revírov kde je prebytok medveďa, je to citeľné a pozorovateľné, holt medveď nie je hlúpy tvor a naučil sa, kedy sú v prírode hody. Potom je tu druhý negatívny faktor a to je podľa mňa nekoncepčné, plošné navyšovanie plánov lovu bez zohľadnenia špecifík konkrétneho revíru. Bez rešpektovania kmeňových stavov, pomeru pohlaví, sezónnej migrácie zveri v tej konkrétnej oblasti a podobne. Dnes bohužiaľ možno pozorovať pomer odstrelu holej 1:2 až 1:3 oproti jeleňom, čoho dôsledkom už posledných pár rokov pozorujem čriedy o 10-15 ks mladých jeleňov bez kúska holej, počas poslednej ruje bol problém vidieť jelenicu, nieto ucelenú čriedu a jelienča mala každá tretia. A taká bola aj ruja, jedna z najslabších za posledné roky. Zvyšujúcim sa poľovníckym tlakom pri plnení plánov sa veľmi prudko a citeľne zmenili aj návyky zveri. Bavíme sa v rokoch, nie dekádach. 4-5 rokov dozadu bolo počas júla-augusta resp. začiatkom jari absolútne bežné vidieť za ranného svitania pasúcu sa zver a to až do plného svetla. Rovnako aj večerná paša začínala za relatívne dobrej viditeľnosti. Aktuálne vysoká vychádza za neskorej tmy a zachádza pred svitaním, je veľmi obtiažne ju uloviť v podmienkach ako pár rokov dozadu. Tento rok je "rok bukvice" a poznať to ešte výraznejšie. Diviaky v horských oblastiach prakticky vymizli, nebyť fotopascí, človek by aj zabudol ako vyzerá :) Zákon o poľovníctve čo sa týka riešenia "neúmerného premnoženia" zveri príde podľa mňa po funuse. Dojem resp. fikcia premnoženia vzniká z dôvodov koncetrácie zveri na poliach s vhodnými plodinami v podhorských oblastiach často v blízkosti cestných komunikácií, kde premigruje a koncentruje sa z mnohých revírov, naviac zver účelovo začala vyhľadávať práve blízkosť ciest, pretože cesty z dôvodu nemožnosti lovu či neprítomnosti predátorov znamenajú bezpečie. V takýchto revíroch s nakoncentrovanou danou zverou narábajú ako s kmeňovým stavom, sú v nich nastavené niekoľko 100ks odstredy a do pôvodných oblastí sa vracia na jar len torzo, aj to zväčša samčej zveri. Riešenie? Písal som to tu už viac krát a nielen ja. Chceme byť humánni, žiť v symbióze s krajinou, teraz je to in. Tak by bolo vhodné neriešiť škody len odstrelom, neprenášať povinnosti na poľovníkov a zver, ale spraviť pre krajinu a v konečnom dôsledku aj pre zver opatrenia, ktorých dôsledkom bude dekoncentrácia zveri so snahou o jej pomerné počty na širšom území a zníženie migrácie za potravou. Dekoncentrácia zveri=dekoncentrácia škôd ňou spôsobených. Docieliť sa to dá zmenšením výmer plodín atraktívnych pre zver, obrábaním pôdy vedenej ako orná v mnohých obciach aj v horských oblastiach, ktorá je v reáli využívaná ako TPP. Obnovou lúk, pasienkov. Krajinotvorbou remízok, napájadiel, kompenzačnou podporou poľnohospodárov hospodáriacich nie spôsobom minimalizácie nákladov a maximalizácie zisku, ale spôsobom, kde spôsob hospodárenie sekundárne pomáha drobnej zveri, hmyzu. Tým čo budú siať tak, aby sa dalo aj loviť a tým pole chrániť. Podporiť ľudí na vidieku, ktorí tam tvoria hodnoty a produkujú, čím viac v súlade s prírodou, tým lepšie. Namiesto toho počúvam o oplôtkoch, psoch čiže ďalších faktoroch vplývajúcich na migráciu zveri, jej stres, ale aj celkový ráz krajiny. Odlakávacie políčka pre zver tvoriť všade kde sa dá. Je to oveľa rozumnejšia alternatíva ako silné vnadenie, hoc vnadisko je podľa mňa najlepší možný spôsob selektívneho lovu diviakov. Proste hlavne tvoriť a rozhodovať koncepčne. Ja osobne som pesimista, zmena hospodárenia týmto spôsobom musí aspoň zo začiatku znížiť výnos a zvýšiť náklady. A benefitom sú "len" možno lepšie podmienky pre krajinu a zver. Z dlhodobého hľadiska by však na tom profitovali všetci, avšak keď vidím ako sa dokáže krajina "zaseknúť" na odlove 50 vlkov či spôsobe riešenia synantropných medveďov... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 20

Reakcia na príspevok od Huskyman, 10.12.2020 o 17:57 :
Ja s Wolfhunterom súhlasím .U nás sa však už pár rokov enormný nárast medveďa prejavuje malým zastúpením a tento rok takmer úplnou absenciou jelienčat. Myslím si , že niekoľko mackov "špecialistov" ich zbiera v období keď ich matky ešte odkladajú (máj,jún,júl).Vplyv vlka v súčasnosti pozorujeme hlavne ako masový exodus jelenej (hlavne holej) zveri zo SZ časti Veľkej Fatry na juh Turca ,tiež do do Lúč.M.Fatry, Žiaru ba až na Hornú Nitru, kde sú už pár rokov pozorované veľké koncentrácie ,hlavne holej zveri.V revíroch od Ľubochne až po Gäder (7 revírov) je plán lovu jelenej zveri k dnešnému dňu splnený len na nejakých 15-20 % !A aj po diviakoch ako by sa zľahla zem .V cca 10.000 ha veľkej Ľubochni vlani neulovili ani jedného ! .. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 10.12.2020 o 16:42 :
Súhlas až na to že vlk práveže zabraňuje zgrupovaniu zveri na jednom mieste, udržiava ich v pohybe. Narušuje stereotyp ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od penaj, 10.12.2020 o 11:48 :
zgrupovanie sa zveri pred vlkom znamena vnutrodruhovy stres jeho nasledkom je ohryz lupanie a zdrziavanie sa vo velkom pocte na miestach kde dokaze byt pohromou...otvorene polia plochy kde sa vlk neodvazi zase sme pri skodach...co sa tyka efektivity plnenia planov... zv er je nielen ostrazitejsia ale stava sa nočnou hlavne diviaci co sa neda pripisovat iba vlkovi ale aj vyrusovaniu ludmi v casoch kovidu rekreantami kedy intenzita a koncentracia je priam sialena niekde to vyzera ako v obchodnych centrach a to su prave ty chraniči a ochrancovia ktory si myslia ze ked vojdu do lesa hned mu rozumeju...ty ktory vidia nechapu preto je hned trnom v oku ludska cinnost s lesom spojena starocia lenze videli sme panelovu diskusiu spred par dni na ekotopfilm tzv vlčí údel?...čo chceme eu odsuhlasi postum v ramci programy starostlivosti o vlka ale Budajovi to nestaci tomu ministrovy ktory bude utocit a vyhrazat sa vyhlaskou tomu ktory ten program nevidel o zologii a etologii vlka nema ani paru rovnako ako o problematike ale je minister a ked chce aj jednotna politika eu ide bokom ta bola dobra len ked obmedzovala a zakazovala to sa im pacilo...vysvetli mi niekto preco do dnes nikto nepostval NAKA na slavnu šopku ktora prehajdakala miliony eur na monitoring aby ziskala cisla tie cisla ktore ucelovo zatajuje a neposkytne ich ako pri poslednom sedeni kotovacej komisie ... prečo asi lebo vlkov je dost lovi sa dnes mimo hlavnych uzemi vyskytu logicky tam kde sa rozsiruje a predsa len rozsiril svoj vyskyt o 42ˇ% idu dokazovat dokazane?...vsimili ste si ako sa Lukač spotil ked sa pán Tomčík spytal na financie žeby ludom pomaly dochadzalo že ich nezivi ochrana ale problemy ktore vytvara tento samozvany nikto čo dokazal akurat parazitovat na systeme...preco sa vsetko reformuje okrem slavneho zakona o ochrane prirody ktory sa po 20 rokoch ukazuje slon v porcelane miesto toho tu mame xy zoskupeni a mimovladok ktore ziju len pre krik ktory robia lebo pevne dufam ze peticia polovnictvo ma zmysel dosiahne aspo 200 000 podpisov a konecne sa zavru usta tym ktory sa tvaria ako cele slovensko...medved nech je odstrasujuci priklad toho ako dopadne ked sa za rozhodovaci stol prizve kadejaky politik alebo aktivista dostanme na tuto uroven aj vlka a potom nejake zamery v reviri chovatelske ciele ba priam len racionalne obhospodarovanie na to mozme zabudnut... mame odbornikov TUZVO ludi ktorých sa to bytostne týka ale my si do relacie prizveme čecha ...tragickejsie to asi uz nemoze byt ...pán bude poucovat na cudzom piesku a pritom za dverami doma uz problem maju a to tak volali po navrate vlka ty ktory nevedia kolko je dva a dva... vlk do prírody patrí nevyhynul ked ho likvidoval kazdy prečo by mal dnes ked sa urcili podmienky absurdne sprisnene so zaangažovaním celeho aparatu...smutne je to ze kym sa hasterime koli druhu ktory takuto pozornost nepotrebuje pod nosom nam miznu tvory ktore aktivistom do kasičky bubaky neprinesu maju vsak historicku hodnotu a ekosystemu budu nenavratne chybat ...budaj je príklad toho kam az su ochotny zajst jedinci ktorý nepochopili ze hovno vylozene na policu nikdy nebude tortou... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 13

Reakcia na príspevok od Jager68, 10.12.2020 o 10:34 :
prosím ťa nedráždi :) faktom je, že viac šeliem síce spotrebuje viac jeleniny, ale zároveň núti jeleniu zver byť ostražitejšou ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 1.12.2020 o 19:05 :
máš pravdu, práve preto u nás nie je štatistika v móde lebo ukazuje pravdu, u nás prevládajú nápady hlupákov ktorý nepochybujú o svojej pravde ... no a štátne lesy, tie to už ako štátne majú žiaľ zrátané, dnešní vrcholní predstavitelia štátu sú síce milionári ale treba zabezpečiť udržiavanie bohatstva aj pre vnúčatá, preto budú štátne podniky sprivatizované v tretej "najspravodlivejšej" vlne ... žiaľ pri štátnych lesoch to nezostane, karavána už v tichosti vyrazila ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4