K 11.1.2021 ulovených 38 kusov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 11.1.2021 o 18:49 :
odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od goret, 10.1.2021 o 18:05 :
Ja sa naopak o osud ovčiarstva neobávam. Nebudú chovať ovce na mlieko, syr, bryndzu a vlnu, ale ako potravu pre vlka...Najmenej z našich agrobarónov to vystane ...Lebo čím viac oviec ,tým väčšie škody a čím väčšie škody tým väčšie náhrady a navyše ceny si budú určovať samotní chovatelia...Tak si to s Blbudajom dohodli ... Je dokonca možné, že sami poľno"hospodári" budú vlka chrániť . Asi ako sibírski lovci malé vĺčatá ,ktoré sú spoľahlivým zdrojom rubľov vyplácaných štátom za ničenie vlka.Len v tomto prípade to bude trochu inak otočené ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 9.1.2021 o 17:57 :
Mýliť sa môžem v detailoch. V názore, že absolútna ochrana vlka bude mať negatívny vplyv na všetkých obyvateľov Slovenska nie. Neverím, že to nebude mať vplyv na rast cien ovčiarskych výrobkov, či už od našich alebo i zahraničných producentov, ktorí využijú pokles konkurencie. Tiež sa dá predpokladať zúženie trhu práce na vidieku a rast nezamestnanosti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Taký malý príklad ( možno pre poľovnícku samosprávu či MPaRV,alebo pre každého kto vie čítať a rátať) : Malé porovnanie špecifík výskytu veľkých šeliem v pôvodných a zmenených ekosystémoch na príklade Yellowstonské národného parku v USA a slovenských lesov.(stačí sa sem tam pozrieť na nejaký film o Yellowstone a porovnať s tou našou "divočinou"). Samotné porovnanie nasleduje: Yellowstonský NP – výmera cca 9.000 km2 NENARUSENEJ prírody, kde ešte pred 200-300 rokmi "vládli" len pôvodní obyvatelia - domáci Indiáni a možno zopár zálesákov ,traperov... Výmera lesov YNP je 80 % , Čiže asi 7.200 km2. Zvyšok ,teda asi 1.800 km2 sú nezalesnené a vodné plochy . Slovensko : Ak ku všetkým našim lesom s výmerou cca 20.800 km2 pridáme adekvátne YNP 20% nelesných plôch tak nám výjde , že vlk a medved by sa mohli u nás silne teoreticky vyskytovať na celkom 26.000 km2 lesnej a pridruženej nelesnej krajiny. Stavy veľkých šeliem : Vlk : V YNP žije 100 vlkov t.j.11,1 vlka/1000 km2. Je to prírodná hustota ,lebo v YNP je zakázaný akýkoľvek lov. Ak vezmeme za základ odborne odhadnuté minimum z rozpätia početnosti vlka z Programu starostlivosti o vlka 300 jedincov, tak u nás žije minimálne 11,5 vlka/ 1.000 km2. Medveď : V YNP žije 700 medveďov čo je , 77,7 medveďa /1.000 km2. U nás už v r.2014 žilo najmenej 1.265 medveďov. S minimálnym prírastkom a aj prirodzenou mortalitou ich už musí byť v dnešnej dobe najmenej 2.600 , čo je cca 100 medveďov/km2. Hustota ľudskej populácie : Yellowstonský NP : počet stálych obyvateľov v NENARUŠENOM Yellowstone s pôvodnou prírodou =VEĽKÁ NULA ! Dtto hospodárske aktivity človeka ... Slovensko : u nás žije NAJMENEJ 2,000.000 obyvateľov aspoň po obvode zalesneného územia , ba dokonca niekde aj priamo v ňom. A to naše zalesnené i pridružené nezalesnené územie je na rozdiel od Yellowstonu intenzívne využívané a intenzívne menené najmenej po dobu 900 rokov ! Veď ešte pred 250 rokmi sme tu mali približne len polovičnú výmeru dnešných lesov (pardon,podľa pseudoochranárov) plantáží. Popritom ani vlk a ani medveď sa nevyskytujú na celých tých 26.000 km2 z dôvodu nevhodnosti ich životných podmienok (hlavne hustejšie človekom využívané južné a juhozápadné lesné oblasti ) ,čo m.i. znamená, že tam kde sa vlk a medveď u nás vyskytujú musia byť ich stavy oproti hospodárskym aktivitým človeka vysoko nadnormálne ,čiže sú tam premnožené ... Záver : vlk aj medveď sa u nás v úplne zmenených podmienkach a človekom husto obývanej krajine vyskytujú v ďaleko vyššej populačnej hustote ako v prírodne úplne zachovanom a ľudoprázdnom prostredí Yellowstonského NP. Poznámka : A VŠADE NA SVETE SA TENTO PROBLÉM RIEšI UMELOU REGULÁCIOU ZO STRANY NAJMOCNEJšIEHO TVORA PLANÉTY – ČLOVEKA. V NašOM PRíPADE IDE LEN O TO,ABY SA TáTO REGULáCIA ROBILA SOFISTIKOVANE A HLAVNE LEGáLNE ,čIžE InýMI SLOVAMI na odborných základoch a v únosnej miere, ergo PLáNOVITE. Ešte inak sa to dá vyjadriť aj tak, aby sa nerobila nekontrolovane a živelne ... Lebo inak – chudák vlk aj medveď... alebo chudáci poľovníci ? Konečné rezumé sa bude zrejme líšiť podľa lokality a miestnych neformálnych zvyklostí, resp. nezvyklostí... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

Reakcia na príspevok od Lysec, 9.1.2021 o 17:57 :
Doterajšia praktická opakovaná skúsenosť hovorí, že nič také nehrozí... Akékoľvek, aj zásadnejšie, alebo otravnejšie zmeny v legislatíve boli vytrvalo ignorované. Tých pár jedincov, ktorí sa k nejakej legislatívnej pripomienke pripojili a podporili ju, to je skôr výnimka potvrdzujúca pravidlo. Za tento stav sú v prvom rade zodpovední svojou ľahostajnosťou poľovníci sami a v druhom rade slabá efektivita a nízka akcieschopnosť našej organizácie. Keď sa predlžuje/navyšuje odlov, to je v priebehu pár hodín známe v každom kúte. Ak ide o niečo legislatívne, tak takmer po tom ani pes neštekne. Prečo nikto z SPK napríklad nepripraví stručný a maximálne zjednodušený návod pre všetkých členov, že ako podporiť legislatívne pripomienky? Alebo ako rýchlo a efektívne zozbierať dostatok podpisov??? S organizáciou, ktorá má kanceláriu prakticky v každom kúte by toto mala byť malina... prax sú však skôr trpké tŕnky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

Reakcia na príspevok od Lysec, 9.1.2021 o 17:57 :
Nesúhlasím, môj názor je ten že do teraz bola ako taká ochrana vlka, odteraz sa bude loviť celoročne, tým sa zdecimuje cela svorka. Nikto sa nebude pozerať ako mu vlci pustošia zver v revíri a ani Baca nebude čakať na peniaze zo štátu,. Dajú vlckovi rady. Akurát škoda že všetka trofej ostane niekde pod vývratom pochovaná navždy .... ďakujeme pani ochranári ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Reakcia na príspevok od WolfHunter, 9.1.2021 o 11:06 :
Suhlasim ale podka mna zbytocne dlhe ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak páni...agrorezort nas zapredal...vyhovel mimovládkam aj Budajovi...problematiku vlka vyriešil vznikom ďalších problémov...ak doteraz byrokracia neumoznovala nahrady skod a všetka ta šlamastika okolo toho len komplikovala situaciu este viac...zacnu nam pribudat ploty bez ohladu na to ze trvalym oplotenim zacnu vznikat nepolovne plochy ak si niekto z ovciarov zmysli ze radsej bude samopasou riesit ze mu z dotacii nevyjde pre vlastny bachor tolko aby zamestnal pastiera+sa zacnu ponevierat akoze vyzvycene ovciarske psy co urcite uvíta ostatna zver ked si na nej budu cvicit kondičku ja sa pýtam odkedy je vyhlaška trucujuceho nekompetneho ministra nad smernicami EU tej istej EU ktora regulaciu vlka u nas schvalila na zaklade programu starostlivosti ktory je vlastne zbytocny aj tie peniaze nan vyhodene...lebo stačí medialny lynč a absurd ideme chranit niečo čo ochranu nepotrebuje...alebo ako to vlastne je pretože s medvedom to zašlo do bodu ze ma vecsiu hodnotu ako človek?Budeme sa prizerat ako ostatna zver trpí vlčou nedotknutelnostou budeme sa snazit o chovatelske ciele...pozdravujem pana Mičovskeho alibistu a mrtveho chrobaka ktorý nepochopil ze za dobré sa zo vsetkymi byt nedá...to je tak ked vo veciach rozhoduju ludia ktorý by si mali uzivat dochodok a ked niecomu nerozumeju aj ked spravuju sektor dam na odbornikov poradcov a na kompetentnych...toto cele nie je o ochrane o ovciarstve o bidoiverzite to je o politickom imidži a peniazoch pre parazitov z mimovladok s ktorými by sa urobil rychly proces ak by sa ich prestalo financovat alebo sa aspon pozrelo kam to vlastne idu fondy a granty ked niet vysledkov dat ...vsetko zacina my si myslime a my chceme...je mi luto zveri...prostredie v ktorom zije sa zhorsuje...pandemicka situacia docielila ze pod heslom les pre vsetkych sa uplne zabuda ze on je v prvom rade domovom zvierat ktore musia znasat zvyseny pocet individuii ktorým zakazali obchodne centra ...nemam nic proti relaxu v týchto casoch ale trochu dostojne a z respektom...hned na to navodzuje ze sa foti zdiela a kydá sa na lesnikov polovnikov lebo vidime a nerozumieme nerozumieme a nechapeme ale treba si kopnut...ved polovnici su na vine ked ide cela familia robiac ramus po lese a neuvidi vlka všakže...na zaver ziadna vyhlaska nie je nadradena zakonu a uvital by som od SPK iniciativu ked uz sa vyzbieralo cez 150 000 podpisov aby konala ked oponentom staci 20 000 ...pretoze ak prejde toto co bude nabuduce ochranarom vadit ze polujeme cez vikendy? kedy to treba zakazat lebo ludia chcu rekreovat a nas vykon prava polovnictva im vadí?Iba pripomínam ze mžp kedysi bolo castou ministerstva podhospodarstva a ked sa odclenilo zacali problemy rozpory opretoze niekto si mysli ze ked nie je po jeho obrati sa na europsku uniu lebo ta je nadradena a ta ked schvali lov vlka tak si presadíme cez senilneho ministra svoje vtedy uz eu nie je nadradena ...kym nepride k uprave legislativy a nepozrie sa co ta ochrana formou tlaku mimovladok vlastne je bude polovnictvo len boxovacím vrecom a lepsi pohlad nanho neurobí veru ani vysvetlovanie tým co vysvetlit ani nechcu ani ziadne ine sposoby ako sa aspon obtriet o to co tu bolo za casov nasých dedov lebo nasa spolocnost nie je normalna ked po x rokoch sustavneho dokazovania nekompetentnosti a nezodpovednosti vid lykožrut a tatry zavolame k stolu tupolinov ako Lukač ktory zastupuje v prvom rade seba a nechame ich vymyvat mozgy zaujimalo by ma jedno ked vo svojich slavnych lesoch nedovolí zasahovat preco ho nevykopu tam aby nevyrival do vlastnictva ostatných?!...nemam nic proti vlkom je podstatny clanok nasej fauny lenze potlaca sa aj jeho predacny vplyv a zabuda na to ze pred vstupom do eu sme si vydobili narok na jeho lov...cela tato ochrana je postavena na absurde kedy chranime do neunosneho bodu jeden druh kasleme na tie ktoré si negatívne zlížu tento postup a ja sa pýtam ked sa niečo zakaže prečo nie je spoisob aby sa dovolilo vid medved...a nie na zaklade reakcie vsetkych ale tych ktorých sa to tyka ...ked budeme mestske postupy aplikovat na vidiek necudujme sa stavu kam sme dospeli...gratulujem ovciarom dufam ze zo slusnosti si nebudu o nas obtoierat hubu ked sa znova dokaze ze vlk sa riesi len preto aby sa neriesilo x podstatnych vešcí pretoze to je dnes v mode zakrývat velky problem tým mensím len preto ze tak sa hlupaci oslovit daju keby tomu rozumeli nebolo by to in a take zaujimave ako ked Anča od sporaku vynada vsetkým ze lovime vlky a ona by chcela kuknut z okna a videt ako sa vlcko spaciruje po sidlisku...mozno ste poniektorý postrehli video z dielne chovatelov zvezu oviec a koz ...ubohost kokotanie dokonca sa spominali dva paragrafy 35 a 45 totalny amaterizmus ...vyhrazky o tom ako skoncia...nechcem sa nikoho dotknut ale aj vecsie firmy krachuju lebo na nich stat kasle nik ich nenuti hospodarit ja si vazim ich pracu a nepochybujem o ich dolezitosti v dnesnom prostredí ale kolky sa len nalepili na dotacie a pre vlastnu nenazratost tie ovce nezabezpecia?...je plno poctivých ale aj takých ktorých zaujíma len biznis za co najmenej vytrieskat co najviac....to iste v polnohspodarstve....vytvoris podmienky monokulturneho hospodarenia natahas tam zver ktorá musí z lesa koli tomu ze v nom nema pokoj co je zaklad...lebo lesy su pre vsetkych ludi k tomu predatori a cudujme sa ze sme pri skodách...ale vlk nas spasí skoda len ze ja nemam chut ssa prizerat týmto experimentom kedy zdravy rozum musí ustupovat odborníkom za 5 minút ktorých najvecou devízou je ovladanie internetu uz horsie je to zo spracovaním a triedením informacii co zaberie tolko casu ze niet kedy pouzit hlavu a to su presne tý ktorý by menili svet podla vlastných predstáv len realita akosi nepustí lebo ludstvo potrebuje chaos vidina kludneho tolerantneho zivota by nas asi zabila... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

K4.1.2021 ulovených 33 kusov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od m98, 22.12.2020 o 14:58 :
Chýba sneh...Ale aj to je na niečo dobré... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

K21.12.ulovených 29kusov a 7 úhynov. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Huskyman, 21.12.2020 o 15:45 :
Samozrejme ,že úplne vyhynutá nebola. Nejaké zvyšky prežívali hlavne vo východných hraničných horstvách. Ale, napr. ešte za slovenského štátu (1939-1945) bola- už znovu sa rozširujúca jelenia zver -pre verejnosť natoľko neznáma ,alebo ak chceš málo známa, že mnohí považovali ručanie jeleňov za rev medveďov (napr.aj môj starý otec ,ktorý bol roľníkom z podhoria Veľkej Fatry... To by však bolo na dlhšie rozprávanie) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Reakcia na príspevok od goret, 21.12.2020 o 12:05 :
Ďakujem ale nikde sa nepíše že jelenia zver bola vyhynutá ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od Lysec, 21.12.2020 o 9:49 :
To kde ste vyčítal že jelenia zver bola vyhynutá v 19.storočí. Z akého zdroja ste to čerpal? Dakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od miso243, 20.12.2020 o 8:27 :
Prečo si neuviedol žiadny príklad kompromisu medzi našimi poľno"hospodármi" a poľovníkmi... ? A netvrdil som, že viem viac o poľnohospodárstve ako poľnohospodár. Hovoril som ,že vzhľadom na vek a skúsenosti viem o prírode aj jej využívaní človekom určite viac ako ty. A na tom aj trvám ...Ale, keď si to už tak to otočil ,musím uznať ,že inak máš pravdu. Súčasnému poľno"hospodárstvu" naozaj nerozumiem. Už len preto, lebo to žiadne hospodárenie nie je. Je to len znásilňovanie a ničenie celej poľnej krajiny vrátane pôdy, ku ktorej nemáte žiadny etický, v naprostej väčšine ani len vlastnícky vzťah... A k tým nezmyslom a škodám, ktoré u nás dokázali naši komunistickí a postkomumnistickí poľno"hospodári" napáchať a páchajú za 70 rokov praktizovania - paradoxne -kapitalistického (amerického) modelu veľkoplošného hospodárenia už naozaj nemusí Brusel žiadne bludy dodávať...Naši poľno"hospodári" to dokázali a dokážu aj sami - vlastným bludárstvom.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 7

Reakcia na príspevok od lubenko, 20.12.2020 o 13:53 :
Vlk nepohrdne ani hlodavcom. Lubenko, ešte pár takýchto príspevkov a v záujme zachovania zdravého rozumu ti nedoporučím sledovať vystúpenia ministra životného prostredia :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ešte ma k tej dohode ovčiarov čosi napadlo. V situácii, keď je na kvóta lovu vlka aj podľa tu diskutujúcich úplne nedostatočná a možno aj posledná vyhlásená, (situácia s vlkom sa teda nijako nerieši len zhoršuje) a tebe ako ovčiarovi ide o prežitie - živobytia, nie koníčka- (aj podľa slov jedného tu diskutujúceho - nie mňa) tak čo iné ti vlastne okrem dohody s Budajom zostáva? Už len s ovčiarstvom skončiť. A potom je tu aj druhá vec. Ak má byť táto dohoda vodou na mlyn pseudoochranárom, čo sa asi stane, ak sa dozvedia, že (aj podľa niektorých tu diskutujúcich) medvede a vlci niekde odlovili bez poľovníkov takmer celý prírastok raticovej zvery. Podľa môjho názoru asi vykúpia všetko šampanské a asi aj ostatný chlast na oslavu. Lebo v ich chorých očiach to bude jednoznačná výhra prírody. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Reakcia na príspevok od miso243, 19.12.2020 o 16:45 :
Opakujem : na kompromise sa musia dohodnúť všetky zainteresované strany. Tak mi popíš, aspoň jeden kompromis v otázkach spojených s poľovníctvom ,ku ktorému sa "znížili" naši poľno"hospodári"...Ďakujem. A ďalej : musím žasnúť ,lebo podľa teba moje popisovanie momentálneho skutkového stavu poľnej krajiny a zhubnej činnosti poľno"hospodárov" je, cit,´"... voda na mlyn pseudoochranárom a ich panelákovému publiku". Prosím ťa nože mi oznám vo forme približnej citácie aspoň jeden ľubovoľný krok pseudoochranárov, ktorý podnikli týmto smerom (napr. nejakú toho sa týkajúcu petíciu, ktorých inak v otázkach šeliem či lesov možno nasr.li už niekoľko desiatok). Veľmi príjemne by si ma prekvapil... Teda vlastne oni by ma prekvapili. Skutočne...Moje poznanie skôr hovorí o tom , že sa nebudú predsa angažovať tam, kde príroda vôbec nefunguje a hlavne tam, kde vládnu agrobaróni s veľkým finančným a politickým vplyvom. Ich zaujímajú len lesy (hlavne tie zatiaľ nesprivatizované štátne) , kde to ešte ako tak ide - a je im jedno, že vôbec nie ich zásluhou. A či je ovčiarske združenie dobrovoľná či profesná organizácia - to je úplne jedno. Lebo ich súhlas s ochranou vlka ako pro-pseudo-ochranársky argument pre tých n- vládnych či 150 parlamentných "charakterov" úplne postačí. A ešte niečo : viem, že neviem všetko, ale ako 72 ročný lesný inžinier dedinského pôvodu - s nekomunistickou kariérou od obyčajného horára až po riaditeľa lesného závodu- (a medzitým aj 7-rokov profesionálny ochranár)- o prírode a jej užívaní človekom viem určite viac ako ty...P.S.: prosím ťa o ospravedlnenie, že som si na tvoje príspevky v inej diskusii len SPOMENUL (nevyhľadával som ich) a ubezpečujem ťa, že som si naozaj nepamätal, že si sa tam ako poľnohospodár uviedol...Len som sa domnieval...Prajem príjemné sviatky ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Reakcia na príspevok od Lysec, 19.12.2020 o 7:05 :
Veď presne o to im ide čo si napísal v posledných dvoch vetách ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0