Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

Jeden názor navyše : Včera som telefonoval s priateľom ,skúseným jágrom , momentálne ale bez revíru.Ten sa dušoval, že on teda vlka načierno nestrelí ani za nič na svete.Ako ho poznám ,určite to však myslel skôr tak , že nech si prsty pália druhí.Keď som mu objasnil podmienky lovu vlka v tejto sezóne reagoval doslova takto : "No ,teraz ho už nikto nepustí" (a pridal pár nelichotivých "označení" pre ochranárov)...Treba ešte niečo dodať ?

NKS : diviak 23 ks, jelenia 76 ks , srnčia 76 (máme asi 900 ha poľa).Priemerný počet vlkov (JKS ,t.j.pred vrhom nového pokolenia )vo VF odhadujem na min. cca 20 (+- 4-5) ks,pričom mi to na základe konzultácií s kolegami , porovnávaní s veľkosťou teritórií svoriek a po zohľadnení ekologických bariér vychádza tak, že z toho je jedna stála svorka v SZ časti,dve svorky migrujú medzi VF a NT a jedna medzi VF a Kremnickými vrchmi.

Lysec viete mi povedat aspon priblizne cisla kmenovych stavov vo vasom reviry - diviacia zver a vysoka. Pripadne, aky je vas odhad o pocte vlkov pohybujucich sa v oblasti VF kde polujete...dakujem. Urcite sa da s vela vecami suhlasit, ale i polemizovat...ale to by nas admin hnal do inej kategorie. Co pisete o ochrane bachyn a odstrele dominantných kancov plati pre cele slovensko. zial nejeden krat v minulosti som bol svedkom, ked na vyrade lezala aj bachyna...je pravda, ak sa to stalo na spolocnej strelec musel znasat následky...pri individuálnej platil skor opak...u nas na cca 10 000 ha posobi niekolko pol. zdruzeni a kazde z nich striela rocne 100-150ks diviakov...takze vlk by sa hodil :-)

Zase príklad z nášho revíru - do "zarepkovania" a "zakukuričenia" turčianskych polí sme v našom vyše 4.000 ha revíri (s vlkom, medveďom i rysom)lovili v priemere max. 5 -10 ks diviačej zveri.Popritom dospelé diviačice sú na horniakoch už desaťročia chránené skoro ako medveď a dominantných kancov (6 r.+) sa uloví skutočne minimum (povedal by som ,že tak max.10-12 v celom turčianskom regióne).Dôležité je však to, že chrutie prebieha vplyvom vynikajúcich podmienok v poliach už prakticky celý rok a najmenej tretina diviačat prichádza na svet v repkách a kukuriciach a ich rodičia sú hlavne mladé kančeky a lanštiačky a diviačatá samičieho pohlavia(pretože silné kance sú opatrné a moc sa do polí nehrnú). A keby sa aj hrnuli nie sú v stave udržať v tých hustých a neprehľadných porastoch svoju dominanciu. Čiže zabudnime na synchronizované chrutie .Takže - zase to padá na tých čo na to najviac nadávajú - na poľnohospodárov...A skoro som zabudol - náš odstrel napr. v ostatných 3 rokoch: v r.2013 - 29 ks, 2014 - 37 ks a tohto roku už 26 ks (a to ešte nie je koniec!)...Inak v tých kukuriciach je bez šancí aj vlk,ten potrebuje k lovu voľný priestor a diviak navyše nie je nejaká odovzdaná korisť ako napr.jelenia zver - načo by riskoval úraz , ktorý sa mu pri diviačej zveri môže veľmi ľahko prihodiť a hendikapovať jeho lovecké schopnosti, čo môže viesť až k jeho úhynu!

Budeme obhajovat nezmysly alebo ich riesit? U nas sa nestrielali roky ani bachyne ani kance a diviakov jesto pozehnane...tvrdenie o podiele vyznamnych polovnikov ktory takto narusili socialne struktury u diviaka je absurdne...velkoplosne polnohospodarstvo je hlavny faktor zvysovania stavov zvery a je robene takym stylom ze ani predacia vlka nas nespsi...kto ma vlky vie ze eliminuju u diviakov prirastok cize tento efekt je o niecom...inom dost sme uz odbocili stale sa pytam co s tym ze pristupujeme na absurdity z dielne ministerstva ktore na nas kasle lebo mu staci stanovisko pseudoochranarskych parazitov?

Z dovodu objektivnosti je urcite potrebne dplnit "malu poznamocku na okraj" o dalsie fakty: k premnozeniu diviacej zveri prispeli svojim podielom aj polnohospodari - suhlas, svoj podiel na tom vsak nesie aj nedisciplinovanost vyznamnej casti polovnikov, kedy sa odstrelom vodiacich bachyn, ale i geneticky silnych kancov narusili socialne struktury – efekt tohto stavu je popisany nizsie v prispevkoch a v nemalej miere vo vascine revírov i absencia alebo nizky stav prirodzenych predatorov, hlavne vlka. A co sa tyka myslienky, ze jeleniu zver dnes drzi na submaxime jednoznacne vlk ... bez komentara :-)

No vidíte , všetko zlé je na niečo dobré,Ako sa pekne samovzdelávame o ekológii a etológii vlka .Inak malá poznámočka na okraj : diviačia zver je (zásluhou poľnohospodárov) určite na historickom maxime, ale historické maximum jelenej zveri bolo u nás podľa mňa v 70-tych rokoch.A faktor , ktorý ju drží v submaxime ,je jednoznačne vlk. Keď vlk po cca 130-150 rokoch "zavítal" v r.1984 do nášho revíru vo VF ,tak behom jednej zimy strhol najmenej 15 ks jelenej zveri hlavne (osirotené) jelienčatá ,ale jelienčatá aj všeobecne + jelenice).Potom sa už jeho vplyv tak markantne neprejavoval (aj preto lebo zver si naň zvykla a naučila sa ,že jej môže pomôcť len rýchly útek ), okrem jednej zimy ,keď napadlo nezvykle veľa snehu a veľmi dlho držal (rok si nepamätám).Vtedy zver strhávali aj sólo vlci.Ale straty už neboli také veľké. Má to však aj plus v tom, že sa nám v lese odvtedy ukazuje viac srnčej zveri.Tá bola dovtedy pod tlakom jelenej doslova vzácnosťou (v 4.600 ha revíri sme lovili max.2-3 srnce, hoci holú sme úplne chránili). Ešte si spomínam, že v prvú zimu po príchode vlka ako keby sa zver z revíru stratila (nebolo zveri ani jej pobytových znakov, až do marca nechodila pomaly ani ku krmelcom, proste ako keby jej ani nebolo,popritom v tých rokoch sme bežne lovili 30-35 ks jelenej), jednoducho obmedzila svoj pohyb na minimum.Tiež sa začala kvôli bezpečnosti grupovať do dovtedy nevídane veľkých rúdlov (viac očí,uší a nosov = väčšia bezpečnosť). Kedysi v ruji keď človek zašramotil tak sa prišiel jeleň na neho pozrieť (aspoň bajhirš), dnes sa všetko rozbehne ,že si idú nohy polámať ...Časy sa menia ...

ja sa nebavím o vplyve človeka, ale o faktoroch, ktoré spoločenské správanie sa ovplyvňujú

APPLE- vplyv človeka-lovom na soc. štruktúru u diviačej zveri je možné pozorovať ľahko, ale u vlka som realitu nečítal. Taktiež aj táto diskusia je tu len teoretická. Teda vlk a diviak by som neporovnával.

každá sociálna štruktúra má zákonitosti, aj vlčia, aj diviačia. a princípy sú rovnaké! aj u ľudí. aj táto skutočnosť - nadbytok potravy - ovplyvňuje vytváranie štruktúry. samozrejme, že sú i né faktory. pri obmedzenom odstrele argument o alfa samcovi je dosť diskutabilný. no nie som proti, len dávam aj iné skutočnosti, možnosti.

APPLE - porovnávať diviaky a vlky ? :-)

APPLE - keď sme už pri tom rozpade sociálnych štruktúr, nedával by som to do súvislosti s dostatkom potravy. Dostatok potravy práve stabilizuje sociálnu štruktúru vlkov - nie je dôvod na odchod zo svorky a počet členov vo svorke rastie. Vplyv na rozpad sociálnej štruktúry má práve ulovenie jedného z alfa jedincov (alebo oboch). Ak je svorka veľká a uloví sa napríklad samec z alfa páru vo veľkej svorke, na jar vlčica nemusí mať mladé, lebo si ešte nestihne nájsť nového partnera. Neskôr na jeseň sa môže svorka rozpadnúť na dve samostatné svorky, lebo sa uvoľnila disciplína samčej línie vo svorke. Ďalší rok sa stabilizujú a budú plodiť namiesto jednej, dve svorky. Jedna s pôvodnou vlčicou na starom teritóriu a nová svorka na novom teritóriu. Lov jedinca z alfa páru tak prispieva k zmenšovaniu veľkosti svoriek, nárastu počtu svoriek a expanzie vlkov na nové územia. Tento poznatok sa pravdepodobne niekto z ministerstva na niečiu odbornú radu snažil zapracovať do návrhu kvóty 2015/2016, ale veľmi nešťastným spôsobom, pretože rozoznať alfa jedinca v teréne pri pár okamihov trvajúcom stretnutí s jedným vlkom asi nebude možné, rovnako ako po ulovení skontrolovať, či ide o alfa jedinca. Jediným kritériom, ktoré aj tak nebude na 100% správne je váha uloveného vlka a jeho pohlavie. 55kg vlk môže, ale nemusí byť alfa samec.

"STOKLASA - píšete, že Ste videl viacero svoriek. Máte 30 rokov a nie Ste poľovník." Som prírodovedec a v prírode som veľmi často a to na miestach, kde je výskyt vlka bežný (uvedomujem si, že som mal v živote, čo sa videnia vlka týka, toľko šťastia, že som sa až sám divil). Okrem toho priateľu, píšete, že nie som poľovník... To nie som. Ale len poľovníci majú právo vidieť vlky? Vlky nerozlišujú medzi poľovníkmi a nepoľovníkmi. A to, že niekto nie je poľovník, neznamená, že nemôže byť priateľom poľovníkov a zúčastňovať sa na poľovníckych akciách a poľovačkách :)

pre mňa je téza o menších svorkách celkom jedlá, aj v súvislosti s mladšími kusmi. môže ísť o rozpad sociálnych štruktúr vzhľadom na dostatok potravy, tak ako pri diviakoch

U mňa je logika: viac potravy - lepšie životné podmienky - viac jedincov - expanzia šírenia - menšie svorky - väčší prírastok... klasická stará Odumovská ekológia ;)

už ked sa tu debatuje o číslach o velkosti svoriek...dovolím si aj ja po dokladnom preštudovaní publikacie vlk na slovensku a v karpatoch a s mojími skormnými praktickými skusenostami vyslovit dva názory prečo je to tak...podla mna vdaka vysokej hustote zveri sa možno zmenšili okrsky jednotlivých populácii na tolko ze nemusia mat az tolko clenov aby prebrusili stovky štvorcových kilometrov,dalej ma napadá aj možnost že tým že preniká dalej a nachadza vhodné podmienky na šírenie areálu pribudaju svorky ktore zakladaju mlade jedince s prvými vrhmi tak je rodinka menšia akoby ju tvorili aj prislušníci predošlých vrhov to može nasledovat neskor kto pozná problematiku vie že svorku tvorí rodičovský pár a jedince z minulého vrhu a súčasneho s tým že životaschopne jedince si zakladaju vlastne svorky a vytvaraju nove teritorie slabšie zostavaju s materskou svorkou...pribuzenske vztahy a vzajomne sužitie vo svorke ktora je viazana na svoje lovecke uzemie dáva predpoklad aj na názor moj skormný názor že vlk expandoval u nas už do takej miery že sam reguluje svoju početnost vo svorke lebo zabral všetky uzemia kde sa u nás dá prežit a nebude pokračovat dalej ako snívajú ekoteroristi do česka madarska atd...jedna lastovička leto nerobí a hoc sa par jedincov zatula niekam netreba s toho robit halo ako napríklad v čechach...to že su diviaky a jelene na maxime neznamené že predatorstvo prestane brat v úvahu celkovú ponuku svojho teritoria ktoré mu ponúka konkretné aspekty ...bezpečnost potravinovu ponuku a x faktorov na ktore tupci pseudoochranari zabúdajú....dovolil by som si tvrdit ze ak je vlcie uzemie schopne uzivit sest clennu svorku asi sa na nej nebudu tlacit 15 vlci a ak uzemie uzivi desiatich tak dvaja naviac sa stratia...sami tvrdia mnohy samozvany odborníci ako je vlk dokonalý predator tak prečo by tomu nemohlo byt tak že on sam rozhoduje kde bude a kolko ho bude...videl som tabulku s minuloročnym odstrelom a priemerny vek ulovenych vlkov bol okol 4 rokov čiže vo veku kedy sa bud alebo akurat osamostatnili čo svečí o omaldenej a možno rozrastajucej sa populacii...treba byt objektivny a aj to že sa vracia na uzemia odkial bol vytlačený je sprievodným javom mnohých iných faktorov ...vlk je prisposobivý tvor stale však platí že človeku sa vyhne a dá prednost velkym lesnym komplexom kde ma v prvom rade pokoj a dostatok potravy...samotny odstrel prenho nie je takym zlom ako sa prezentuje horsie su kadejake aktivity v jeho životnom prostredí najme bezcharakterne trávenie volneho času a relaxacie obyvatelstva ktore tak tuho bojuje za jeho lepší život a pri tom sposobuje pravy opak...o tom všetkom vieme ...čo s tým?...poliaci si nezaslužia dirigovat ochranu u nás pokym neprestanu robit bordel v pohraničnej oblasti mnohy vieme o tom svoje su to proste h____a ktore nikoho a nič nerešpektuju tak prečo by sme mali my?...v sobotu mame mat policajnu raziu napíšem vám ako dopadla...

marekeram - to vytie som počul okolo 5-6,januára , čiže už prakticky na konci lovného aj "lovného" obdobia, takže ak svorka prišla odstrelom o 2-3 svojich členov mohlo to mať aj túto logiku.

STOKLASA - píšete, že Ste videl viacero svoriek. Máte 30 rokov a nie Ste poľovník. To Vám potom gratulujem, lebo väčšina poľovníkov v živote celú svorku pokope neuvidí nikdy. Väčšinou a vzácne sa podarí zahliadnuť jedného-dvoch vlkov. A ak aj uvidíte viac vlkov pokope, nemáte istotu, že je to celá svorka. Svorka sa totiž počas roka môže deliť, rozpadávať a znovu spájať.

LYSEC - ono takáto debata je v podstate debatou o nepresných číslach, lebo rôzne zdroje udávajú rôzne odhady počtu vlkov na Slovensku a rovnako nárast počtu svoriek môžeme iba odhadovať. Osobne beriem čísla od Slavomíra Finďa za dôveryhodnejšie, ako čísla z iných poľovníckych zdrojov, ktoré som uviedol nižšie (500 až 700 vlkov). Slavomír Finďo uvádza najnovšie odhady na 400 až 500 kusov vlkov v súčasnosti na Slovensku, čo je v súlade s číslami nahlásenými do EÚ zo Štátnej ochrany prírody. Vychádzajme teda z čísel Slavomíra Finďa. Ak bolo predtým 250 až 300 vlkov na cca 52 svoriek a dnes máme 400 až 500 vlkov na cca 62 svoriek, potom nám vychádza 4,8 až 5,8 vlkov na 1 svorku predtým a dnes nám vychádza 6,5 až 8 vlkov na 1 svorku. A teda napriek rastu počtu svoriek priemerný počet vlkov na 1 svorku rastie. Myslím si, že údaj v rozsahu 6 až 8 vlkov na 1 svorku je v súčasnosti reálny odhad. Môžu byť samozrejme väčšie (viac ako 8) alebo menšie (menej ako 6) svorky, ide o priemerné čísla za celé Slovensko.

MAREKARAM- ako som kúpil tak predávam .A ten rozhovor so Slavom F. som absolvoval asi v júni tohto roku a bol pre neho aj pre mňa pracovný (keďže ja som poľovný hospodár istého revíru vo VF a on sa zaujímal o lokality a frekvenciu výskytu veľkých šeliem v našom revíri). A len tak na okraj , priemerne menej vlkov vo svorke nemusí znamenať menej vlkov celkom ak sa počet svoriek zvýšil. (Presne to bolo tak , že ja som mu referoval o tom , že som v I/2015 počul zavýjať 4-člennú svorku a on povedal, že je to zaujímavé, pretože menší počet vlkov vo svorkách má potvrdený z viacerých zdrojov.)

ELCIERVO - viem, že PhD. je ekvivalent bývalého CSc. ,ale priznám sa , že časovú hranicu odkedy sa to zmenilo nepoznám (a ani to nepovažujem za potrebné, pretože ja si vážim bez výnimky všetkých , ktorí to vo vedeckej činnosti dotiahli až po tento titul ba aj tých , ktorí to tam nedotiahli, ale vo vede pracovali ,alebo pracujú - za súčasných podmienok zvlášť). A Ing.Finďu ,CSc. poznám osobne ,vážim si jeho prácu,tykáme si , je to môj mladší spoolužiak z LF VŠLD.A môžem Vás ubezpečiť , že ak by ste mi Vašu invektívu povedali do očí asi by ste nasucho neobišli (takto jednajú len obyčajní chrapúni !)

Coze, take velke svorky? Normalne ma zacal svrbiet ukazovak :-o)

Videl som viacero svoriek. Podľa Vašich výpočtov je vo svorke 8 až 11 vlkov. Zväčša som však nevidel (s jednou výnimkou) svorku väčšiu ako 5ks.

RE: Stoklasa. To je síce teoretická možnosť, ale v praxi je to asi takto: Hlásenia z poľovných revírov hovoria o tom, že areál rozšírenia vlka sa zväčšil. V súčasnosti hlási výskyt vlka 550 až 600 poľovných revírov. Po roku 2000 vlk postupne osídlil Javorie, Štiavnické vrchy, Kremnické vrchy, Vtáčnik, Tribeč i Strážovské vrchy. Čoraz častejšie preniká do Javorníkov aj Bielych Karpát. Rastie teda zákonite aj počet svoriek (rozširuje sa areál vlka), ale rastie aj celková populácia. Najnovšie odhady z poľovníckych zdrojov (Pozor: nie z oficiálnej poľovníckej štatistiky) hovoria, že v súčasnosti je na Slovensku 500 až 700 vlkov. Vlkovi sa teda začína dariť, lebo početnosť jelenej a diviačej zveri láme na Slovensku historické rekordy. Ak teda vzrástol počet vlkov z 250-300 na 500-700, potom priemerný počet vlkov na jednu svorku rastie tiež, napriek tomu, že počet svoriek vďaka rozšíreniu areálu tiež musel o niečo vzrásť, ten nárast možno odhadnúť približne o +10 svoriek. Predtým teda bolo cca 52 svoriek na 250-300 vlkov a dnes 62 svoriek na 500-700 vlkov. Spočítajte si sám priemer na 1 svorku.

"RE:Počet vlkov na Slovensku narastá a zákonite teda musí narastať aj počet vlkov vo svorkách. Pán Lysec tvrdí opak, zrejme má staré informácie." Nemusí. Môže byť viac malých svoriek. Teda svorky môžu byť menšie, no je ich viac.

Použiť termín radikálnosť v tomto kontexte v súvislosti s poľovníkmi je prinajmenšom úsmevné.

RE: elcievro Nie, to som spomenul iba mimochodom a ďakujem za poznámku. Inak úplne zle Ste to pochopil. Odbornosť pána Finďa nespochybňujem. Podstata môjho príspevku bola inde, snáď Ste to postrehol. A síce, že aj podľa Slavomíra Finďa počet vlkov na Slovensku v posledných rokoch narastá. A teda to, čo tvrdil pán Lysec (že to údajne má z ústneho podania pod pána Finďa) asi musel počuť veľmi dávno a dnes je to už úplne inak. Počet vlkov na Slovensku narastá a zákonite teda musí narastať aj počet vlkov vo svorkách. Pán Lysec tvrdí opak, zrejme má staré informácie.

pre Rado100 - pojem som pouzil v kontexte jeho vyznamu radikalnost = nezmieriteľnosť, riešenie za každú cenu ...

"A len tak mimochodom, Ing. Slavomír Finďo má za menom titul CSc. a nie PhD." CSc je ekvivalent k titulu PhD. ktorý sa používa od 1996...čiže ak ste chceli poukázať že daný pán nie je hodný odbornosti tak to bolo veľmi chabé z vašej strany,ako malý chlapec :)

Páni, treba ale k celej problematike povedať, že organizácie, ktoré v týchto veciach majú zastupovať poľovníctvo, sú buď neaktívne, alebo len nedostatočne aktívne. Argumentácia je slabá a nie je dostatočne podopretá. Najhoršie je , že celá snaha je slabá. Viem o čom hovorím, keďže som mal možnosť nahliadnuť do tohto procesu. Výsledok je na svete a ochranári si mädlia ruky. Potom my tu môžme vypisovať čo chceme ...

Pán Lysec RE: "tá infomrácia o nižšom počte vlkov vo svorkách mi bola podaná ústne od Ing.Slava Finďu PhD. z Nár.les.centra vo Zvolene." To už muselo byť asi veľmi dávno pán Lysec, pretože Slavomír Finďo z NLC dnes tvrdí čosi úplne iné: "Počet vlkov na Slovensku nie je známy. Podľa hrubých odhadov je ich na Slovensku 400-500 pričom pred 5 rokmi ich bolo 250 až 300 kusov." A len tak mimochodom, Ing. Slavomír Finďo má za menom titul CSc. a nie PhD. odkaz

odkaz

V poslednom komentári si to vystihol apple do bodky.Mimochodom nie je potrebné mi vymenovávať veci,ktoré poľovník vykonáva.Niekoľko ich poznám osobne,ročne prejdem x rôznych revírov viac než často a mnohokrát vyzvedajú informácie o zveri práve odo mňa.Len tu človek ľahko nadobudne pocit,že tie veci,ktoré má poľovník vykonávať zo vzťahu k prírode robí z donútenia.:)

Poprosím o vysvetlenie pojmu radikálny poľovník. S týmto termínom som sa zatiaľ nestretol. Ďakujem.

Apple suhlasim s tebou...ryba smrdi od hlavy a tam treba zacat...

len jednu poznámku k pytliactvu: ako pytliactvo sa označuje všetko možné..... no poviem ti, že pytliakov v zmysle zákona je naozaj málo, no to je vec nastavenia práva. a s tým súčasným nemožno súhlasiť. tak, ako s mhohými inými zákonmi! a hlavne so zákonom o poľovníctve, ktorý je zlý, nevykonateľný, kryjúci pytliactvo. viď príklad lebockého, šubu a celej timurovskej zberby... dodnes pytliačia v zádielskej... choré je to naše poľovníctvo, choré... ale treba sa dívať aj na tých poctivých, podvedených

Mikulas, mozno trocha moralizujem, ale ak si precitate moje prispevky ani v jednom neobhajujem peticii ako taku. S cim sa nestotoznim je bagatelizovanie pytliactva, ci uz pod zamienkou nastavenia kvoty vlka alebo akoukolvek inou. Myslim si, ze tato cesta pri presadzovani polovnickych zaujmov je kontraproduktivna. Viem, ze si tu za svoj nazor vysluzim od radikalnych polovnikov niekolko nalepok, ale co u s tym. A za pozvanie dakujem, ak zostane trocha volneho casu vychod rad navstivim, samozrejme za svoje :-) pre apple – minuly tyzden som na svoje naklady spolu s mojou zenou vysadil cca 250 odrastenych stromcekov (duby, buky, smreky, osiky, brezy....), po dohode s polnohospodarmi zalozil niekolko novych remizok pre drobnu zver, minuly a predminuly rok nakupil a vypustil do volnej prirody niekolko desiatok bazantov, ktorym sa zatial velmi dobre dari, 7 ha pody premenil z monokultury, kde sa pestovala repka na pasienky a to, ze krmivo a sol pre zver na zimu kupujem za svoje a denne roznasam na krmelistia ani nemusim spominat. Takze viem co vsetko musi obetovat polovnik ...

Sa to tu poriadne rozohnilo. Margot ako si na to prišiel, že nepoľovnícka verejnosť nemá rada poľovníkov. V mojom okolí, s tým nemám absolútne žiadny problém skôr naopak. Stretávam sa s takými názormi nepoľovníckej verejnosti že prečo nestrieľame viac medveďov, lebo ich je veľa a robia škody. Odkážem ich na "ochranárov". Vtedy sa dozviem, aký má nepoľovnícka verejnosť názor na týchto "ochranárov". Takže asi sa pohybujeme v rôznych kruhoch nepoľovníckej verejnosti.

batuska, na koľko si ceníš odpracovanú hodinu? a máš vôbec tušenie, koľko práce a vlastných peňazí obetuje poľovník? je maximálne desatinový podiel zo "zisku" - mäsa vyjadrením spoločenskej hodnoty našej práce??? ono sa veci majú tak: štát túto svoju povinnosť starať sa o obnoviteľné prírodné zdroje posunul na poľovníkov. bez finančnej odplaty. a či to robíme dobre? nuž ako ľudia, mnoho dobrého a aj sa čosi pokazí. no celkový výsledok je neprehliadnuteľný - napriek naschválom máme lesy plné zveri. naraz príde niekto, kto historicky najlepším ochranárom prírody - poľovníkom začne dávať nezmyselné návrhy a ešte je mu aj vyhovené štátom... pritom sú to veci úplne vytrhnuté z kontextu i koncepcie a osvedčených praktík. to sa týka aj vlka. dlhodobo sú u nás slušné stavy, nie sme závislí od toho, či nám niečo príde z okolitých krajín. a naraz bum - do akejsi osvedčenej chovateľskej rovnováhy sa vnesie zmätok. presne to sa stalo. vnáša sa nerovnováha. tak sa nediv, že je taká ozvena, aká je.

Pán batuska ak ste narázali na mna tak chápem mali by ste aj vy ´kto ste aby ste kázali o morálke a posudzovali?...ak vám na vytvorenie mienky stací dotazník tak sa láskavo preberte chlapi Vám to vysvetlili a ja si servítku pred #ústak klást nebudem...je prinajmensiom chore aby podpis bratislavskeho decka rozhodoval o tom ze sa nebude lovit vlk napriklad v Litmanovej ...preco nebol vlci ifostanok v starej lubovni ktora mimochodom vykazala za minuly rok najvyssi odstrel? Pretoze by asi dostali pocitit ze tu to vidime inac ako z poza stola od dunaja...unavuju ma inteligenti ako vy...vraj dochadzaju argumenty? Ponukam vám na moje naklady vikendovy pobyt u nas v krasnom pohrancinom prostredi kde sa budeme cely vikend venovat tomu ako v praxi vyzera aktivita ludi v nature 2000 a na uzemi europskeho vyznamu...ziadna prezntacia polovnictva len ukazka nezmyslov v praxi aby ste si nemysleli ze len stekam ...