Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

Pán Stoklasa moj názor je taký..že by sa v prvom rade malo vychadzat z toho čo sa dialo v minulosti kedy polovníci selektovali a chránili skor ako sa tu po 93 obajvili rozne záujmové skupiny individua ktore sa nazyvaju ochranarmi a s ochranou samotnou nemaju nič spoločne...budem ale konkretny...uplne by mi stačilo aby bola kota celoplošná žiadne nezmyselné pásma najme v jeho výskyte...stačila by kvota dajme tomu 40ks na celom slovensku a ano dodržat postup vizualnej kontroly od pracovníka štatnej ochrany s dodržaním zápisu gps suradníc odobratia vzorky zaznam veku vahy parametre...rovnako som za čas lovu od 1.11 do 15.1...som aj za zakaz lovu na spoločných polovačkách...takzvane ochranné pasmo s polskou republikou a zakaz lovu na územiach kadejakeho vyznamu by som zrušil totižto nik sa nezaobera zmyslom týchto území a v mnohých z nich sa porušuje zákon a nevidim logiku aby sa u nas v reviri zakzal odstrel vlka na jeho ochranu ked vzápeti v jeho životnom priestore sa prehanaju polske motorky skutre na čierno sa buduje turisticy ruch ked ma byt obmedzena polovnícka činost pre jeho ochranu vymedzte aj turizmus lebo vyznie dost pokrytecky cely ten cirkus...bolo by dobre zaujimat sa čo sa deje a či sa to deje čo sa chcelo či už v nature 2000 alebo UEV či došli peniažky tak nas to nezaujima?...čo sa týka mojho nazoru na manažment ferova možnost ulovit vlka v rozmedzí 8 týždnov by každemu polovníkovi stačila na to aby ho mimo tento čas chranil...ulovenie vlka je vecou náhody a tak komplikovane že logicky by toto uplne stačilo...to čo dnes prehlasuju o sučasnom udržovatelnom manažmente je totalny blud lebo nešlo o žiadne kompromisy ani vzajomne dohody pokrytecky sa pristupilo a to najhoršie čo síce na papieri vyznie dobre ale...už to tu par fundovaných rozoberalo...stále tvrdím že pokým sa neurobil poriadok s medvedom nemal sa riešit vlk!

Pán "WofHunter". Ja nie som nezaujatý, ani objektívny, ani nerozhodnutý. Ale to je teraz jedno. Zaujíma ma však Váš názor na manažment vlka. Napíšte tu prosím, ako si predstavujete ideálny manažment vlka v SR.

pred par rokmi v centre mesta podpysova akcia na celorocnu ochranu vlka . tak som pozdravil a slusne sa spytal na nejake informacie o vlkovi . tak zvany ochranar nevedel o vlkovi zhola nic. nevedel ani zakladne udaje ,tak som skonstatoval ze je to iba nejaky dobrovolnik zapaleny pre dobru vec.neskor som sa dozvedel ze to nieje dobrovolnik ale celkom dobre plateny clovek . a tak som pochopil ocom to vsetko je... peniaze penize eura

WofHunter - chcem ti len pripomenutut, ze spominanu anketu organizoval a vyhodnotil Ing. Jaroslav Durik a vsetkych 310 respondentov boli polovnici... a o tom, ze sa u nas praktizuje nelegalny odstrel vlka je presvedceny nejeden odbornik z radov polovnikov - citujem clanok - Slovenský vlk a menšie zlo - Ing. Jaroslav Durik odkaz "Rád by som sa mýlil, ale pre mňa a mnohých ďalších triezvo rozmýľajúcich odborníkov (aj profesionálnych ochranárov) je však skôr pravdepodobné , že rozdiel medzi cca 150 ks historicky prvého „odloveného“ limitu a 28 ks ulovených vlkov z ostatnej sezóny ,predstavuje skôr počet tých vlkov , ktoré boli ulovené a zatajené (rozumej „upytliačené“) v rozpore s jedným z najhlúpejších ochranárskych predpisov na svete ! ( A nedá mi nedodať – len aby ten rozdiel nebol ešte väčší !) Obávam sa tiež, že nejeden nelegálne ulovený vlk skončil (nielen ako výsledok obavy riskovať spracovanie nelegálnej trofeje , ale aj ako výsledok prieku ochranárom) zahrabaný alebo prihádzaný kameňmi či haluzinou, napr.v nabližšej jame po starom či čerstvom vývrate ! A som presvedčený , že naša ochrana prírody dokázala ešte jednu vec : nepochybne sa jej znovu podarilo značne rozšíriť rady poľovníkov ochotných streliť vlka hocikde a hocikedy , s jednou podmienkou – situácia musí umožňovať buď (samozrejme tajné) ošetrenie a spracovanie trofeje, alebo aspoň úplné zatajenie celej záležitosti,aj keď za cenu znehodnotenia trofeje. Je smutné, že vlk sa týmto ocitol... povedzme na úrovni túlavej mačky !" ... pre mna je smutna forma, akou sa rozhodla cast polovickej obce vyjadrit svoju obciansku neposlusnost...

Pán Stoklasa odporúčam Vám prečítat si najnovší článok tu na lovuzdar v sekcii články s názvom Národné parky ala potemkinove dedinky...čo sa týka vášho ponímania kompromisu nehnevajte sa ale to čo vyšlo v rámci vlka tento rok je pravý opak vašej vysnívanej komunikacie oboch strán...na rozdiel od vás ja mám vybratú stranu a dovody na to preto mám velmi rád takzavaných nezávislých ktorý radi prebehnú na tú stranu ktorá im pasuje a potom sú ty najfundovanejší...čo moja fotka dokazuje alebo nie je rovnaké ako tvrdenia o pytlaičení z dotazníka alebo argumenty tých ktorý sa pasuju samozvane za odborníkov znevažujúc tisíce tých ktorý strávile v prírode desatročia a dnes sa musia prizerat tomu ako pokrytecky rozkladáme to za čo zodpovedá každý z nás...ocenil by som aby kompetentný a aj tý darmožráči z vlka zodvihli svoju rit a začali sa venovat dianiu v tých ích zonach a skúmeniu či vobec majú zmysel a splnaju efekt natura 2000 chko np a všetky tie bludy ktore v realite vobec nepotvrdzuju papiere ktorými sa tak bohrovne ohanaju!nejde len o vlka ten sa stal maskotom ich smiešneho boja...kto má rozum vie že tu o kompromise nemože byt ani reči je ale na zamyslenie aby pár hlupákov dirigovalo zbytok len koli tomu že kým tá večšina čosi robí zveladuje udržuje selektuje platí za to a vavyvýja činost v šlapajách predkov miesto uznania sa musí v praxi vysporiadat zo somarinami od ministerskeho stola od kadejakych pochybných individualít ktoré za pochybných označujú nás!...na jednej strane naša kota oblastne obmedzenia a spokojný lukáč na druhej strane polske vnadenia celoročná ochrana a takisto ako v ankete spusta informacii o polskom čiernom love ktoré však nie su take doveryhodne ako famy z dotazníka?...ako to je to vie vlk a už dnes mi ho je luto lebo jeho manažment bez nezmyslov od ekoteroristov by bol lepsí sposob ochrany...už to tu padlo možnost legalne ulovit by bol dovod na jeho ochranu od 16.1 do 30.10 a vzhladom na to aka je to opatrna a inteligentna šelma no stale iba predator a polovná zver by mu umožnilo vecsiu sancu na dostojne prezitie v nasích podmienkach...dokedy sa budeme prizerat tomu ako niekto aplikuje bez nesenia zodpovednosti do praxe somariny a vobec ho nezaujima co sposobuje stačí mu len arogantne a nafučane mávat svetu mapkami a papierami ale v lese je to o niečom inom...rovnake ako v politike riadit narod spoza stola ale nezaujimat sa ako kvalitne sa ludom žije a ako na všetkých dopadli rozhodnutia že?

Pán batuska ste uz normálne trápny...ten dotazník je len bu bu bu pokým nemáte rukolapný dokaz...rovnako ako fakt ze ked sa vraj radikáli tomu vyhli pochybujem aj o tom či sa dostal do rúk polovníkom alebo ho vyplnali decká a ludia ktorých sa polovníctvo vobec netýka totižto rozne ankety sa tak doveryhodné ako asi aj vy sám...vzhladom na vás vek ste mimoriadne detinský a presne taký ako skupinka na čele s pánom Lukáčom prototyp mudrca na cudzom!

A ešte dovetok: Nevidím cestu v boji medzi ekoaktivistami a poľovníkmi. Cesta vedie cez spoluprácu a kompromisy. Na oboch stranách.

"p.Stoklasa,to že o sebe prehlasujete,že ste priatel polovnikou a zúčastnujete sa na polovnických akciach,mate dost protipolovnicke nazory,skor by som vas prirovnal ku pseudoochranarom LOZ VLK,ale to je len moj nazor". No vidíte a mňa poslali kvôli mojim názorom "voňať fialky" aj z ŠOPSR. Som málo ochranársky. Nemám názory jednej, ani druhej strany. Mám svoje. V niektorých veciach súhlasím s ochranármi, v niektorých s poľovníkmi. Nepatrím však ani k jednej strane. A LOZ VLK, urobili i dobré veci, ale porobili i kopu hlúpostí. Nie som ich členom, ani som nikdy nebol (a predpokladám, že ani nikdy nebudem). To hlavné, čo som ale chcel napísať je, že ten môj predošlý príspevok nebol obhajoba ochranárov, ale pokus o to, ako by to asi vysvetľovali poľovníci a ako by to asi obstálo pri dokazovaní. Je jedno, čo kto vie. Samotné vnadisko ako dôkaz nestačí. Musel by tam byť odfotený zastrelený vlk.

WolfHunter mas pravdu - uz ziaden dokaz o upytlaceni vlka neexistuje :-) Ing. Durik svoju anketu stiahol – ktovie preco :-(  odkaz. V tejto ankete sa 147 opytanych vyslovilo, ze ma informacie o nelegalnom uloveni velkej selmy, kde spada i vlk – citujem z prispevku na tomto fore - Lysec, 7.11.2015 o 14:57: „z 310 respondentov sa 12 priznalo, že určite uloví veľkú šelmu aj nelegálne, 29 respondentov tak urobí ak bude mať istotu neprezradenia a 38 tak skôr urobí ako neurobí, 79 tak skôr neurobí a len 148 (čiže menej ako polovica) tak určite neurobí. Až 147 respondentov má nejaké informácie o nelegálnom ulovení veľkej šelmy a 258 respondentov považuje prípady nelegálneho lovu veľkých šeliem za zriedkavé až úplne bežné“ a to sa ti najradikalnejsi ankety neucastnili...

p.Stoklasa,to že o sebe prehlasujete,že ste priatel polovnikou a zúčastnujete sa na polovnických akciach,mate dost protipolovnicke nazory,skor by som vas prirovnal ku pseudoochranarom LOZ VLK,ale to je len moj nazor

pán Stoklasa ja viem svoje...a takto sa líšky v polsku nevnadia...ja nechcem nič dokazovat iba chcem ukazat ako je to v polsku...myslím že koli líške by si nedavali tu namahu každy tyžden vlačit tam uhyny oviec krav... cez tu mrežu liška nevopcha ani hlavu neviem videl som tam dost zaujimaveho+u nás takisto nie je žiadny dokaz o upytliačení vlka a špekulacie stačili na sučasny stav takže ako to je? hm

"Program starostlivosti o vlka dravého je v súčasnosti na Slovensku jediným funkčným nástrojom na trvaloudržateľné obhospodarovanie vlka dravého na Slovensku."...by ma fakt zaujímalo ČÍM je ten ich program funkčný, či tým, že sa nemôže loviť tam kde sa prirodzene vyskytuje a to hlavne v NP..?!

Na tej snímke nie je žiadny dôkaz o tom, že sa tam nelegálne ulovil vlk. Ak aj nemajú dovolené takto vnadiť, tak podľa snímky je dokázané len to, že ide o nepovolený typ vnadiska. Na líšky samozrejme.

Fotené dnes v Polsku necelý km od štátnej hranice a hranice nášho revíru...toto je v praxi polska ochrana vlka...nie je mi známa ich legislatíva ale myslím že nemaju dovolené živočíšne vdanenie...nazor si urobte samy toto sa malo riešit a použit ako argument protí drístu o tom ako ich v polsku chrania!!!

Prečo by elektrikár nesúhlasil, zasa sa im podarilo priškrtiť lov vlka. Z pôvodného počtu 150 vlkov v roku 2010 sme sa dopracovali na 90. Postupne sa odkrajuje aj z území, kde možno vlka loviť. Odkrajuje sa hlavne z území ich najväčšieho výskytu. Takže uvidíme s čím budú VLCI spokojný na budúci rok.

odkaz súhlasí,a hotovo!

Keďže naša preslávená OP príliš často v súvislosti s totálnou ochranou čohokoľvek (a totálnym oblbovaním kohokoľvek) operuje termínom "Národné parky" ,bolo by dobré pozrieť sa aj na kvalitu týchto našich miniatúrnych napodobenín v porovnaní s ich veľkolepými americkými vzormi.Viď "Články" na LZ , kategória "poľovníctvo".Myslím, že pojem Potemkinove dediny je určite výstižný...

áno vlk do prírody patrí...a pán zepo palec hore!!!...citlivý a odborný prístup je cesta ku kompromisu avsak nie polovníci su radíkáli ale naši oponenti...tolko múdrych len keby ta realita nebola iná hustota vlkologov na slovensku je tak 8ks na meter stvorcovy lesnej plochy a to moze byt dovod preco je dnes s týmto predatorom tak ako je ...

Patrím už k starším ľuďom,poznal som a poznám veľa poľovníkov (aj takých,ktorí už vlka ulovili) ale nepočul som ani jedného z nich vyhlásiť že vlk do prírody nepatrí! Chcem pri všetkej úcte vyzvať prispievateľov do tejto diskusie - nepoľovníkov aby neboli nasilu "múdrejší" ako poľovníci ktorí museli absolvovať patričné odborné vzdelanie,zaplatiť si ho,platiť si poľovný lístok a zadarmo svojou prácou dávať pridanú hodnotu poľovným revírom v ktorých nielen poľujú ale ich aj zveľaďujú!

ako sa do hory volá tak sa z nej ozýva...verejnost je dnes tak zhyčkana a poskladana z kadekoho že by som si z jej mienenia tažku hlavu nerobil ...ešte že je táto stranka dnes ludia potrebuju všetko vediet všetko rozobrat ovplyvnyt zasiahnut...syndrom sicalnych sieti?...neviem ale mienka je taka vrtkava ako štastie samo tak o čom sa tu bavime?...škoda tu prispievat každy vie svoje a dobre robit a dobre vyzerat je občas problem pti tej našej verejnosti ... mastena mediami ovplyvnovana hlupakmi sudiaca špekulaciami...to je merítko úrovne polovníkov verejna mienka?...

"Čo sa v hore stalo, v hore ostalo..." Presne pre to začína mať poľovníctvo v očiach verejnosti čoraz negatívnejší obraz. Žiaľ. Aj v hore platia zákony, rovnaké, ako mimo hory... Čo sa v hore stane, v hore neostane, tak by to malo byť. Čestne a legálne.

mna nezaujima nijaky anonymny dotaznik...čo sa kto k čomu priklonil...ak polovnik pochybí je x sposobov ako to s ním vybavit...čo sa týka mna vlka mam uloveneho legalne a v dnešných na hlavu postavených časoch takže nemám za potreby brat spravodlivost do vlastných rúk topiaci sa aj slamky chyta takže s Vami tuto problematiku rozoberat nebudem...cela vec sa má tak že ministerstvo pritakalo ochranarom bez toho aby si vypočulo nás či už preto že kompetentny nekonali alebo jednoducho netreba ved idu volby a treba sa líškat ani to ma nezaujima...cely dotazník hoc je informačneho chrakteru nič nedokazuje lebo nie su dokazy ...čo jedna baba povedla to druha baba počula ...je mi jedno čo bude s vlkom o buducnost ste sa mu postarali každy nesie zodpovednost sam za seba...čas ukaže a som zvedavy čo potom budete drístat...čo sa v hore stalo v hore aj ostalo...keby sa každý staral o seba bolo by lepšie ale je to take slovenske otvarat si hubu na to o čom viem prd...nič proti vám pan batuška ale mali ste tu pekny prispevok o vašom angažovaní...mám však pocit že to bola len rozprávka a ste další moralista

Zdravím, pre tých čo ešte nezaregistrovali odkaz

WolfHunter - este raz sa pozri na anonymnu anketu odkaz ... tu sa nemala cast polovnikov k nelegalnemu odstrelu vlkov priznala alebo ma o tom vedomie ... vo vztahu k vlkovi jeho nelegalny odstrel pripustas aj ty sam a dokonca sa priklanas k nazoru sa jedna iba o prejav obcianskej neposlusnosti...takze obvinovat ta iba na zaklade spekulacii by som si urcite nedovolil...

pytliactvo je v zákone presne definované...a ako sa vraví mysliet si je hovno vediet...čo tak prestat nas obvinovat na základe vaších špekulacii a ak volate po spravodlivosti kto ste aby ste sudili...podotýkam že tý čo chceli peticiu zas a znova nedomysleli dosah svojích skutkov...polovnik je potrestany ak pochybí ale čo táto zgerba...o čo vlastne ide vám ste na polovníckom fore tak si premyslite váš prístup...

Apple suhlasim...v ustave a ani v ziadnom zakone nie je definovane vlastnictvo volne zijucej zveri...de facto nepatri nikomu ... to vsak nic nemeni na tom, ze polovnici maju iba pravo ju spravovat a obhospodarovat...nie pytlacit...WolfHunter cakal som, ze ta moj dôvetok so smajlikom rozcerti....

až vtedy to budem robit dobre ak si vy a vám podobný prestanete pliest občiansku povinost s obyčajnou snahou strkat nos do vecí ktoré sa vás netýkajú...zver nie je štátny majetok nie je definovane čia je je vedena ako prirodne bohatstvo pravo lovu mám zo zákona zakony máme aké máme a pokym do nich budu fušovat všeci ktorý si svoju občiansku povinost vysvetluju ako vy tak.. na to už upozornovali neviem kde ste to vyčítali...jediny komu sa ja budem zodpovedat je moje svedomie kompetentný v mojom revíri+príslušnemu OLU...nájdeme si sposob ako prinavratit poriadok niekto totiž bude musiet poniest zodpovednost ked vy pretanete citit občiansku povinost

batuska, kde si sa dočítal, že vlastníkom zveri je štát? a z tejto chybnej tézy vyplývajú dalšie nepresnosti: poľovníci neobhospodarzjú štátny majetok... ja viem, že to nemyslíš zle, ba je dobre, že ťa to seriozne zaujíma, no treba vedieť ešte viac...

WolfHunter, ak si pozorne cital, tak aj v roku 1995 sa odhadoval pocet vlkov na cca 400 - 500 jedincov....co je cislo v odhade poctu vlkov totozne so sucasnym odhadom...takze nad aktualnostou tejto prace pochybovat nemusis...no a kedze som obcanom tohto statu a ty ako polovnik spravujes a obhospodarujes statny majetok je mojou obcianskou povinnostou sa starat ci to robis dobre :-)

nie budem sa rozplývat nad analýzou z roku 1995...preberte sa prešlo dvadsat rokov...pán findo ma v niečom pravdu ale nie vo všetkom...treba žit v realite a nie vytvarat pásma s polskom ktore nie je schopné zabezpečit vakcináciu proti besnote ktoré ma dost polovníkov na to aby vlka kantrili hned ako maju priležitost...bol by som za to aby sa fotograf staral do fotenia polovník do polovníctva kuchar do varenia...atd...kto je v lese vie svoje...a už tu padlo ako sa asi bude postupovat papierova ochrana je v praxi u nas dobra tak akurat na pokrytecke vyriešenie jedneho problemu sposobením x dalších a večších ale to je pre pseudoochranarov typické...urobit bu bu bu bordel a potom hadzat zodpovednost na inych...

WolfHunter - pouzil si velmi vela slov, ale nic si nepovedal...neviem, kde si sa v mojich príspevkoch docital, ze vsetkych hadzem do jedneho mecha...stale hovorim o mensine...aj ked nemalej :-)

pán batuska nehnevajte sa ale nezda sa vám že je dost pokrytecke v dnešnej dobe hadzat všetkých polovníkov do jedného vreca a všetko pripisovat na náš vrub?...kým sa tu zaoberáme nezmyslami okolo vlka pýtam sa čo sa urobilo v iných prípadoch?...stále dookola sa tu omiela o tom ako oberáme velké šelmy o ich životný priestor pýtam sa kto?...zase my?...a čo hromady turistov motorkárov štvolkorkárov a všetkých ostatných prírodných rekreantov?...zaujímave že sa nikto nestará o tetrova hluchána o tetrova holniaka o jarabicu dropa...o povodné živočíchy ktoré zlikvidovalo velkohospodárstvo a pod ich katastrofycke stavy dnes aj ochrana pernatých dravcov...nedopadne takto aj vysoká s odstupom času?...že ju zdecimujú predátory?...nie dost že sa musí prisposobit nočnému životu pretože cez den je les pre všetkých a už nik sa nestará čo sa deje...ešte jej aj doprajme v čase stradania permanentný zaujem zo strany predatorov ved je to normalne...dodnes sa nič neurobilo s alarmujucim stavom medveda a to mal byt prvy argument na to aby sa neodborna akže ochranarska komunita nemiešala do regulovania jeho stavov lebo toto čo sa akože uzakonilo dnes je hrubý podraz pre obyčajný rozum...možte tu vytahovat članky tvrdenia a špekulacie o tom že tento stav je nevyhnutný ale polovnícka čast bude tá ktorá bude čelit realite ... slovensko nie je nekonečný sibír a nemože predsa narastat ludská činost s počtom a životným priestorom pre velé šelmy to sa predsa navzájom vylučuje...ak chcú vyhlasovat bezzásahove zony stále zabudaju že to budú robit na niečijom pozemku a vlastník či už priamy alebo tý ktorý sa dohodli na nájomných zmluvach ktoré su nevyhnutne pri výkone práva polovníctva má hlavne slovo v tom čo sa bude a čo sa nebude robit na jeho pozemku v jeho lese v jeho revíri...ak sa tu niekto nadúva o tom ako si všetko privlastnujeme nech si naštuduje o čom polovníctvo je a neomiela tu stále dokola o love a tú istu pesničku o zlých zelených ujoch...máme v našich radoch hlupákov a to je voda na mlyn pre hlupákov z vonku suhlasím že by si trebalo najprv urobit poriadok doma ale nič to nemení na tom že minulost vraví v náš prospech...čo ale budúcnost?...14 000 podpisov od kadekoho obmedzilo 60 000 polovníkov je to naša neschopnost každeho z nás...tých petícii pribudne lebo hyeny nebdú mat dost...tento stav vyhovuje nášmu vedeniu lebo kým sa mi tu miesto inciatívi čosi zmenit natahujeme v nezmyselnej hre kto je večší somár oni si možu robit čo chcú a aspon nemáme čas riešit čo neurobili čo urobili ich aktivitu a prečo ked ich treba tak ich niet hlavne že peniažky tečú...celý tento proces je len o zamaskovaný skutočného problému a tým je naše postavenie kedy sa do nás už naváža každý kto vie otvorit net a urobit z komára somára...

Ing. Slavomir Findo, Csc. uz v roku 1995 navrhoval zaviest velmi racionalne metody do ochrany a obhospodarovaniu vlka odkaz . Na rozdiel od niektorých diskutujúcich jeho poznanie vychadza z jeho celozivotneho usilia...

jaro1 - tebe odporucam si precitat konkretne tento odkaz ,kde je autorom (Findo) presne popisany vplyv vlka na vyvoj stavov vysokej...v zavere mas zhrnutie...

Apple, moja „naivita“ prameni z nasledujuceho – vlastnikom volne zijucich zvierat je stat a on spravcom zvereneho majektu urcuje ako mozu s jemu zverenym majetkom narabat. Myslienka, co ulovi vlk nemoze ulovit polovnik tu uz odznela v lyscovom prispevku a to, ze vlk ukrajuje z ich krajica - co uz k tomu dodat, myslim, ze ani nastudovanie niekolkych odbornych prac a clankov ( odkaz alebo i z opacneho tabora odkaz ) , ktore analyzuju vlka z viacerych aspektov ich predpojatost nezmeni.

Batuska - ja som reagoval na Tvoj prispevok zo dna 7.11.2015 o 14:43 hod., v ktorom uvadzas, ze my (niektori) polovnici Ta „znepokojujeme" atd. atd... Preto z dovodov, aby si sa zbytocne netrapil a neznepokojoval, som Ti v prispevku o 0:17 uviedol dovody, preco ci uz polovnik alebo gazda hromzi a slovne sa zastraja, ked mu vlk zadrhne niekolko oviec naraz (alebo ina selma). No a co sa tyka zakona, zakonov kazdy polovnik pozna dobre zakon a vie , co a kedy moze a co nemoze (vyhlaska o case ochrany a dobe lovu, atd.).

batuska, si naozaj taký naivný, alebo len neznalý??? už si videl, aby ministerstvo konalo proti inému červenému??? a ľudia? nuž tí majú radšej plné mrazáky, ako bezprávie, alebo nebodaj si myslíš, že budú riešiť takéto kraviny v porovnaní s tým, čo pasivitou a platením podporujú???? skús si usledovať, či ministerstvo dá odpoved na takúto jednoduchú otázku, prípadne akú... odkaz

jaro1 - tvoju zasluznu cinnost pri zveladovani zveri ti nikto nepopiera - kedze pises o "vseobecnom polovnikovi, ktory sa stara" a nie o sebe, ze sa staras, vlastne ani neviem ci vôbec na brigady chodis. Ak si myslis, ze s vlkom treba zatocit - zatoc, ale v medziach zakona. Ak si myslis, ze je zakon zly, je treba vyrazit na MPSR (poverit svojich zastupcov) a vyjednat pre buduci rok podmienky lepsie a nie pytlacit...o tom pisem...

Pocuj,kebysi uztolkoaspon nekecal.Aka pomsta ochranarom? Aka nevrazivost?Uvedom si jedno. Polovnik sa o zver stara, zalezi mu na nej.zveladuje jej stavy, chce ju mat, rozumie jej a ma srdce. Za ucelom ziskania krmiva (sejba, sadba, kosenie, susenie atd) odpracuje mnozstvo brigad, resp. inancuje to.Alebo Ty si myslis, ze krmelce, zasobniky , nasypce, solniky atd v PZ a PS naplna pre zver v case nudze ochranar z lesoochranarskeho zdriuzenia , alebo snad samotny panboh? No a ked polovnik vidi v reviri viac strhnutej raticovej zveri vlkmi, kolkokrat aj vyznamnej bodovej hodnoty (alebo na salasoch naraz zbytocne viac strhnutych oviec) ,tak je naprosto logicke, ze sa zastraja s vlkmi zuctovat.. Ale tak rozmysla kazdy dobry hospodar, ci gazda. Co je na tom nepochopitelne?

Lysec ano, je potrebne dodat, ze na nevrazivost medzi ochranarmi a polovnikmi doplaca jedine vlk. Ked ide o pomstu ochranarom, tak ciel je jasny a nekompromisne treba konat – cim viac vlkov bude zastrelenych tym bude pomsta sladsia... Miesto diplomacie je jednoduchsie pouzit zbrane – ved ide iba o beztrestnu obciansku neposlusnost a vtedy idu prec vsetky polovnicke zasady, moralka, tak proklamovanu lasku k prirode nahradza nenavist...stale akosi dufam, ze taketo zmyslanie ma iba mensina z vas....