jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

"p.Stoklasa,to že o sebe prehlasujete,že ste priatel polovnikou a zúčastnujete sa na polovnických akciach,mate dost protipolovnicke nazory,skor by som vas prirovnal ku pseudoochranarom LOZ VLK,ale to je len moj nazor". No vidíte a mňa poslali kvôli mojim názorom "voňať fialky" aj z ŠOPSR. Som málo ochranársky. Nemám názory jednej, ani druhej strany. Mám svoje. V niektorých veciach súhlasím s ochranármi, v niektorých s poľovníkmi. Nepatrím však ani k jednej strane. A LOZ VLK, urobili i dobré veci, ale porobili i kopu hlúpostí. Nie som ich členom, ani som nikdy nebol (a predpokladám, že ani nikdy nebudem). To hlavné, čo som ale chcel napísať je, že ten môj predošlý príspevok nebol obhajoba ochranárov, ale pokus o to, ako by to asi vysvetľovali poľovníci a ako by to asi obstálo pri dokazovaní. Je jedno, čo kto vie. Samotné vnadisko ako dôkaz nestačí. Musel by tam byť odfotený zastrelený vlk. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

p.Stoklasa,to že o sebe prehlasujete,že ste priatel polovnikou a zúčastnujete sa na polovnických akciach,mate dost protipolovnicke nazory,skor by som vas prirovnal ku pseudoochranarom LOZ VLK,ale to je len moj nazor ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

"Program starostlivosti o vlka dravého je v súčasnosti na Slovensku jediným funkčným nástrojom na trvaloudržateľné obhospodarovanie vlka dravého na Slovensku."...by ma fakt zaujímalo ČÍM je ten ich program funkčný, či tým, že sa nemôže loviť tam kde sa prirodzene vyskytuje a to hlavne v NP..?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Fotené dnes v Polsku necelý km od štátnej hranice a hranice nášho revíru...toto je v praxi polska ochrana vlka...nie je mi známa ich legislatíva ale myslím že nemaju dovolené živočíšne vdanenie...nazor si urobte samy toto sa malo riešit a použit ako argument protí drístu o tom ako ich v polsku chrania!!! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz súhlasí,a hotovo! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

áno vlk do prírody patrí...a pán zepo palec hore!!!...citlivý a odborný prístup je cesta ku kompromisu avsak nie polovníci su radíkáli ale naši oponenti...tolko múdrych len keby ta realita nebola iná hustota vlkologov na slovensku je tak 8ks na meter stvorcovy lesnej plochy a to moze byt dovod preco je dnes s týmto predatorom tak ako je ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

ako sa do hory volá tak sa z nej ozýva...verejnost je dnes tak zhyčkana a poskladana z kadekoho že by som si z jej mienenia tažku hlavu nerobil ...ešte že je táto stranka dnes ludia potrebuju všetko vediet všetko rozobrat ovplyvnyt zasiahnut...syndrom sicalnych sieti?...neviem ale mienka je taka vrtkava ako štastie samo tak o čom sa tu bavime?...škoda tu prispievat každy vie svoje a dobre robit a dobre vyzerat je občas problem pti tej našej verejnosti ... mastena mediami ovplyvnovana hlupakmi sudiaca špekulaciami...to je merítko úrovne polovníkov verejna mienka?... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

mna nezaujima nijaky anonymny dotaznik...čo sa kto k čomu priklonil...ak polovnik pochybí je x sposobov ako to s ním vybavit...čo sa týka mna vlka mam uloveneho legalne a v dnešných na hlavu postavených časoch takže nemám za potreby brat spravodlivost do vlastných rúk topiaci sa aj slamky chyta takže s Vami tuto problematiku rozoberat nebudem...cela vec sa má tak že ministerstvo pritakalo ochranarom bez toho aby si vypočulo nás či už preto že kompetentny nekonali alebo jednoducho netreba ved idu volby a treba sa líškat ani to ma nezaujima...cely dotazník hoc je informačneho chrakteru nič nedokazuje lebo nie su dokazy ...čo jedna baba povedla to druha baba počula ...je mi jedno čo bude s vlkom o buducnost ste sa mu postarali každy nesie zodpovednost sam za seba...čas ukaže a som zvedavy čo potom budete drístat...čo sa v hore stalo v hore aj ostalo...keby sa každý staral o seba bolo by lepšie ale je to take slovenske otvarat si hubu na to o čom viem prd...nič proti vám pan batuška ale mali ste tu pekny prispevok o vašom angažovaní...mám však pocit že to bola len rozprávka a ste další moralista ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

WolfHunter - este raz sa pozri na anonymnu anketu odkaz ... tu sa nemala cast polovnikov k nelegalnemu odstrelu vlkov priznala alebo ma o tom vedomie ... vo vztahu k vlkovi jeho nelegalny odstrel pripustas aj ty sam a dokonca sa priklanas k nazoru sa jedna iba o prejav obcianskej neposlusnosti...takze obvinovat ta iba na zaklade spekulacii by som si urcite nedovolil... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Apple suhlasim...v ustave a ani v ziadnom zakone nie je definovane vlastnictvo volne zijucej zveri...de facto nepatri nikomu ... to vsak nic nemeni na tom, ze polovnici maju iba pravo ju spravovat a obhospodarovat...nie pytlacit...WolfHunter cakal som, ze ta moj dôvetok so smajlikom rozcerti.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

batuska, kde si sa dočítal, že vlastníkom zveri je štát? a z tejto chybnej tézy vyplývajú dalšie nepresnosti: poľovníci neobhospodarzjú štátny majetok... ja viem, že to nemyslíš zle, ba je dobre, že ťa to seriozne zaujíma, no treba vedieť ešte viac... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nie budem sa rozplývat nad analýzou z roku 1995...preberte sa prešlo dvadsat rokov...pán findo ma v niečom pravdu ale nie vo všetkom...treba žit v realite a nie vytvarat pásma s polskom ktore nie je schopné zabezpečit vakcináciu proti besnote ktoré ma dost polovníkov na to aby vlka kantrili hned ako maju priležitost...bol by som za to aby sa fotograf staral do fotenia polovník do polovníctva kuchar do varenia...atd...kto je v lese vie svoje...a už tu padlo ako sa asi bude postupovat papierova ochrana je v praxi u nas dobra tak akurat na pokrytecke vyriešenie jedneho problemu sposobením x dalších a večších ale to je pre pseudoochranarov typické...urobit bu bu bu bordel a potom hadzat zodpovednost na inych... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

pán batuska nehnevajte sa ale nezda sa vám že je dost pokrytecke v dnešnej dobe hadzat všetkých polovníkov do jedného vreca a všetko pripisovat na náš vrub?...kým sa tu zaoberáme nezmyslami okolo vlka pýtam sa čo sa urobilo v iných prípadoch?...stále dookola sa tu omiela o tom ako oberáme velké šelmy o ich životný priestor pýtam sa kto?...zase my?...a čo hromady turistov motorkárov štvolkorkárov a všetkých ostatných prírodných rekreantov?...zaujímave že sa nikto nestará o tetrova hluchána o tetrova holniaka o jarabicu dropa...o povodné živočíchy ktoré zlikvidovalo velkohospodárstvo a pod ich katastrofycke stavy dnes aj ochrana pernatých dravcov...nedopadne takto aj vysoká s odstupom času?...že ju zdecimujú predátory?...nie dost že sa musí prisposobit nočnému životu pretože cez den je les pre všetkých a už nik sa nestará čo sa deje...ešte jej aj doprajme v čase stradania permanentný zaujem zo strany predatorov ved je to normalne...dodnes sa nič neurobilo s alarmujucim stavom medveda a to mal byt prvy argument na to aby sa neodborna akže ochranarska komunita nemiešala do regulovania jeho stavov lebo toto čo sa akože uzakonilo dnes je hrubý podraz pre obyčajný rozum...možte tu vytahovat članky tvrdenia a špekulacie o tom že tento stav je nevyhnutný ale polovnícka čast bude tá ktorá bude čelit realite ... slovensko nie je nekonečný sibír a nemože predsa narastat ludská činost s počtom a životným priestorom pre velé šelmy to sa predsa navzájom vylučuje...ak chcú vyhlasovat bezzásahove zony stále zabudaju že to budú robit na niečijom pozemku a vlastník či už priamy alebo tý ktorý sa dohodli na nájomných zmluvach ktoré su nevyhnutne pri výkone práva polovníctva má hlavne slovo v tom čo sa bude a čo sa nebude robit na jeho pozemku v jeho lese v jeho revíri...ak sa tu niekto nadúva o tom ako si všetko privlastnujeme nech si naštuduje o čom polovníctvo je a neomiela tu stále dokola o love a tú istu pesničku o zlých zelených ujoch...máme v našich radoch hlupákov a to je voda na mlyn pre hlupákov z vonku suhlasím že by si trebalo najprv urobit poriadok doma ale nič to nemení na tom že minulost vraví v náš prospech...čo ale budúcnost?...14 000 podpisov od kadekoho obmedzilo 60 000 polovníkov je to naša neschopnost každeho z nás...tých petícii pribudne lebo hyeny nebdú mat dost...tento stav vyhovuje nášmu vedeniu lebo kým sa mi tu miesto inciatívi čosi zmenit natahujeme v nezmyselnej hre kto je večší somár oni si možu robit čo chcú a aspon nemáme čas riešit čo neurobili čo urobili ich aktivitu a prečo ked ich treba tak ich niet hlavne že peniažky tečú...celý tento proces je len o zamaskovaný skutočného problému a tým je naše postavenie kedy sa do nás už naváža každý kto vie otvorit net a urobit z komára somára... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

jaro1 - tebe odporucam si precitat konkretne tento odkaz ,kde je autorom (Findo) presne popisany vplyv vlka na vyvoj stavov vysokej...v zavere mas zhrnutie... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Batuska - ja som reagoval na Tvoj prispevok zo dna 7.11.2015 o 14:43 hod., v ktorom uvadzas, ze my (niektori) polovnici Ta „znepokojujeme" atd. atd... Preto z dovodov, aby si sa zbytocne netrapil a neznepokojoval, som Ti v prispevku o 0:17 uviedol dovody, preco ci uz polovnik alebo gazda hromzi a slovne sa zastraja, ked mu vlk zadrhne niekolko oviec naraz (alebo ina selma). No a co sa tyka zakona, zakonov kazdy polovnik pozna dobre zakon a vie , co a kedy moze a co nemoze (vyhlaska o case ochrany a dobe lovu, atd.). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

jaro1 - tvoju zasluznu cinnost pri zveladovani zveri ti nikto nepopiera - kedze pises o "vseobecnom polovnikovi, ktory sa stara" a nie o sebe, ze sa staras, vlastne ani neviem ci vôbec na brigady chodis. Ak si myslis, ze s vlkom treba zatocit - zatoc, ale v medziach zakona. Ak si myslis, ze je zakon zly, je treba vyrazit na MPSR (poverit svojich zastupcov) a vyjednat pre buduci rok podmienky lepsie a nie pytlacit...o tom pisem... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Lysec ano, je potrebne dodat, ze na nevrazivost medzi ochranarmi a polovnikmi doplaca jedine vlk. Ked ide o pomstu ochranarom, tak ciel je jasny a nekompromisne treba konat – cim viac vlkov bude zastrelenych tym bude pomsta sladsia... Miesto diplomacie je jednoduchsie pouzit zbrane – ved ide iba o beztrestnu obciansku neposlusnost a vtedy idu prec vsetky polovnicke zasady, moralka, tak proklamovanu lasku k prirode nahradza nenavist...stale akosi dufam, ze taketo zmyslanie ma iba mensina z vas.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

NKS : diviak 23 ks, jelenia 76 ks , srnčia 76 (máme asi 900 ha poľa).Priemerný počet vlkov (JKS ,t.j.pred vrhom nového pokolenia )vo VF odhadujem na min. cca 20 (+- 4-5) ks,pričom mi to na základe konzultácií s kolegami , porovnávaní s veľkosťou teritórií svoriek a po zohľadnení ekologických bariér vychádza tak, že z toho je jedna stála svorka v SZ časti,dve svorky migrujú medzi VF a NT a jedna medzi VF a Kremnickými vrchmi. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zase príklad z nášho revíru - do "zarepkovania" a "zakukuričenia" turčianskych polí sme v našom vyše 4.000 ha revíri (s vlkom, medveďom i rysom)lovili v priemere max. 5 -10 ks diviačej zveri.Popritom dospelé diviačice sú na horniakoch už desaťročia chránené skoro ako medveď a dominantných kancov (6 r.+) sa uloví skutočne minimum (povedal by som ,že tak max.10-12 v celom turčianskom regióne).Dôležité je však to, že chrutie prebieha vplyvom vynikajúcich podmienok v poliach už prakticky celý rok a najmenej tretina diviačat prichádza na svet v repkách a kukuriciach a ich rodičia sú hlavne mladé kančeky a lanštiačky a diviačatá samičieho pohlavia(pretože silné kance sú opatrné a moc sa do polí nehrnú). A keby sa aj hrnuli nie sú v stave udržať v tých hustých a neprehľadných porastoch svoju dominanciu. Čiže zabudnime na synchronizované chrutie .Takže - zase to padá na tých čo na to najviac nadávajú - na poľnohospodárov...A skoro som zabudol - náš odstrel napr. v ostatných 3 rokoch: v r.2013 - 29 ks, 2014 - 37 ks a tohto roku už 26 ks (a to ešte nie je koniec!)...Inak v tých kukuriciach je bez šancí aj vlk,ten potrebuje k lovu voľný priestor a diviak navyše nie je nejaká odovzdaná korisť ako napr.jelenia zver - načo by riskoval úraz , ktorý sa mu pri diviačej zveri môže veľmi ľahko prihodiť a hendikapovať jeho lovecké schopnosti, čo môže viesť až k jeho úhynu! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Z dovodu objektivnosti je urcite potrebne dplnit "malu poznamocku na okraj" o dalsie fakty: k premnozeniu diviacej zveri prispeli svojim podielom aj polnohospodari - suhlas, svoj podiel na tom vsak nesie aj nedisciplinovanost vyznamnej casti polovnikov, kedy sa odstrelom vodiacich bachyn, ale i geneticky silnych kancov narusili socialne struktury – efekt tohto stavu je popisany nizsie v prispevkoch a v nemalej miere vo vascine revírov i absencia alebo nizky stav prirodzenych predatorov, hlavne vlka. A co sa tyka myslienky, ze jeleniu zver dnes drzi na submaxime jednoznacne vlk ... bez komentara :-) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0