jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

WolfHunter, nie som tvoj nepriatel, takze nad tie urazky sa povznesiem. Dokonca nemam ani problem s tym, aby sa vlk lovil tam, kde je to opodstatnene – nestaci vsak iba chcenie vlka lovit. Mam problem s tym, ako sa k danej veci stavia, stale verim, ze iba mala cast polovnikov. Moj pohlad na polovnika, ktory ulovi vlka protizakonne je rovnaky ako na policajta ktory kradne. A na kazdeho, kto o tom vie, akoby kradol s nim. A to, ze sa v poslednych rokoch stalo polovnictvo trnom v oku nepolovnickej verejnosti?...no skus porozmyslat preco... ak ta nic nenapadne precitaj si svoje diskusne prispevky – stacia v tomto vlakne...mozno ta to nakopne.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

batuška vaša neozbrojena skupina stupidných sfetovaných blbcou uviazaných retazmi v Tichej doline napachala tolko zla že sa z toho budu Tatry dlho davat dohromady ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

batuska...táto skupina sa vytvorila vdaka mudrcom a moralistom ako vy...okrem toho ze robíte somára s komára na vašu otázku vám odpoviem otázkou prečo ste narušili systém ktorý fungoval v 80 a 90 rokov idete rozhodovat o osudoch vlka dávat rozumy kričat po kompromisoch a stale dookola tu drístate o vaších domnienkach bez dokazov bez argumentov?...mysliet si je hovno vediet u vas to platí dvojnásobne máme zákony stanovy domáci poriadok a x vecí o ktorých nemáte šajnu aj ked tu budete bohorovne tvrdit aký ste nezávislý...prečo ten obrovský záujem nemáte o zajace o terovy holniaky a ine naozaj ohrozené tvory?...už tu bolo povedané že ste pokrytci a len to dokazujete...nikto vás o nič nepresviedča ste totiž neoblomný idiot...mal by som mat uctu a rešpekt ale ten neprejavujem voči hlupakovi...nepáči sa vám moj prístup?...som rád ...kormorán bobor medved korovec v tatrách ...to su výsledky vaších manažmentov ...kludne tam zaradte aj vlka ... polovníctvo má dnes iný problém a to je ten že je trnom v oku tým ktorý nechápu že názor može mat každý no nie na každého názore záleží...rýpanie na polovníckom fore vraví samo za vás .... myslím že sme vo vašich očiach taky istý pytliaci ako vy v mojich/naších očiach naivny hlupak...odpoved poznáte sám na to si zodpovedzte skor ako budete klast otazky polovníkom čo s vlkom... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Lysec, doteraz ma presviedcali ochranari, ze co polovnik to pytliak. Stale som si myslel, ze mozno jeden z tisíc...no ale, ked uz aj ty, polovnik a lesnik ma tak urputne presviedcas, ze je to naozaj tak, budem musiet svoj nazor prehodnotit...pri tej prilezitosti ma napada otazka...myslis ze takto nedisciplinovana ozbrojena skupina je schopna dodrziavat nejake pravidla pri menezmente a love vlka? Alebo pri love iných druhov sa sprava disciplinovane? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

apple - Jarko len si zrátaj a porovnaj splnenie historicky prvých dvoch ročných kvót (150 a 130 ks), s kvótami v rokoch nasledujúcich keď sa už nedali nelegálne úlovky vlkov dodatočne legalizovať.Alebo si myslíš,že sa zrazu všetci zmenili ?!Keď chodíš medzi ľudí ,tak sa sem tam niečo dopočuješ. Sem tam sa niečo popritom popije a aj prezradí.Zaujímavé, že ochranári ešte tento informačný kanál neobjavili . Zrejme o ňom vedia , lenže asi si sami uvedomujú, že by to bolo vždy len v polohe tvrdenia proti tvrdeniu. A ak Ťa to uráža choď medzi ľudí nalej, popočúvaj a môžeš udávať .Nič a nik Ti v tom nebráni.Lenže o právnom výsledku už vopred pochybujem ...Poznáš to : "Ja , že som ti niečo také povedal ?! No toto, asi Ťa zažalujem pre nactiutŕhanie !" a pod., koniec citátu predpokladanej obrany predpokladaného obvineného.Preto vždy hovorím o (zdanlivo) veľkorysom regulačnom love vlka (rysa, medveďa...)tak ako sme ho poznali do r.1994 ako o m e n š o m z l e . A preto aj hovorím o tom, že nech si ich naháňajú sami - to nie je môj boj ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Pán lubenko detto, invektívy, tykanie. To, čo píšete sú hlúposti. Treba viac študovať a viac sledovať vlkov v teréne. Máte hlboké nedostatky. Toto, čo píšte patrí možno niekde do kategórie insitný humor: Citujem: "na čo nadabi to zožerie či je to silný jelen a lebo jelienča". Vlk určite nezožerie všetko, na čo naďabí. To by mal veľmi jednoduché. Z 10 pokusov vyjde tak jeden. Vlk si vie otestovať korisť a pokiaľ zhodnotí, že je v dobrej kondícii, ani sa o útok nepokúša. Veľa pokusov je testovacích, kde vlk iba testuje kondíciu koristi. Ak nezistí slabý článok, v love nepokračuje. Výnimkou môže byť vysoká snehová pokrývka v zime, kde sa jelene prepadávajú do snehu a vlci chodia po povrchu. To sú ale špecifické podmienky, ktoré trvajú len pár dní v roku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

marekeram ty nemaš ani šajnu čo lovi a ako u nas lovi vlk,prestan už pozerat filmy o vlkoch z Amerických PARKOU A AFRICKýCH SAVAN,TU NA SEVERE JE REALITA INA na čo nadabi to zožerie či je to silný jelen a lebo jelienča tu si až tak vyberat nemôže tak už ta poprosim prestan trepat tie vaše otrepane fraze že vlk žerie len choru a slabu zver,ešte som tu žiadnu taku nevidel,hadam len v obdobi tuhých zim s velkou nadielkou snehu a to už ani neviem kedy bolo,tak ešte raz netrep somariny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

jarko, nerád, ale poprosím ťa, podlož ten nelegálny lov niečím. lebo to potom vyzerá, že poľovníci sú len obyčajní pytliaci. prepáč, ale ja sa k takým nerátam a uráža ma to. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Voľáko tí páni čo bagatelizujú vplyv vlka na raticovú zver zabudli na jeden dôležitý fakt : a to, že vlk je u nás už najmenej 3 roky lovený hlavne n e l e g á l n e (a pravdepodobne v počte vysoko prevyšujúcom aj tú najnovšiu kvótu). A to jeho tlak na populácie koristi silne zmenšuje. Taktiež nie všetky jedince (hlavne mláďatá ulovené sólo vlkmi vo vegetačnom období) sa nájdu...Ekologická matematika (vzťah konzumenta a reducenta v prirodzenom potravnom reťazci) je jednoduchá : ak sa vlk v skutočnosti (lebo papier znesie veľa) nebude loviť,tak poľovníci budú zbytoční. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

marekarem, centaurus je neviem či ste neni kompletní, alebo si v hlave vytvárate nejaké divné myšlienkové pochody. Bez urážky, ale myslím, že Vám chýba základná schopnosť porozumieť písanému textu. Ja keď píšem, že koľko som videl vlkov, tak som ich toľko videl,a oznamujem kolegom poľovníkom aká je u nás situácia, nepotrebujem sa chváliť ani to dokazovať videozáznamom alebo nejakých pseudoochranárov presviedčať o pravdivosti môjho tvrdenia, nie som vari pred súdom aby som všetko čo poviem musel mať podpísané a overené notárom či nahraté na kamere. Verte si čomu chcete je mi to jedno. Toto je diskusné fórum nie vedecký boj, kde sa dokazuje kto má pravdu, tak si to v hlave upracte. Všetci u nás v združení vieme koľko ich máme. Len za tento týždeň sme ich počuli viac krát. Nezaujíma ma koľko je priemerný počet vo svorke na slovensku, ja píšem o postrehoch z nášho revíru. A nesnažte sa stále vykresľovať poľovníkov ako tých čo sú za vyhynutie vlka. Vlk patrí do prírody aj do revíru. Len si nemyslím, že je napr. v našom revíri potrebné takéto množstvo vlka. A keďže u nás je úplný zákaz lovu, nie je to fér, keď za celý týždeň, čo som bol vonka nevidím ani chlp, len počuť zavíjať vlky všade vôkol každý tretí deň. Takže ešte raz, nasaďte si tie papuče a ďalej študujte vedecký cýskumy, kým ich zas nevyvráti nejaký iný vedecký výskum, alebo si zoberte kameru choďte kamerovať po celom slovensku aby ste mali dôkaz a robte priemery ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lubenko, ja tu dávam konkrétne čísla z dôveryhodných zdrojov. Trepú tí, čo si informácie cucajú z prsta. A mimochodom, debata je o vlkoch a nie o medveďoch. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

marekeram,trepeš stale dookola jedno a to iste,stale len čisla,čisla a čisla o medvedoch ste stale len tvrdili tie vaše čisla 400 až 500 medvedou a ako to po sčitani dopadlo,lebo podla vas to budu zasa a len zasa čisla,do riti keby vam už konečne stopli tie vaše tučne dotacie zo zapadu určite by aj vlkom odlahlo ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Aby sa nam debata nezvrtla :-) Su kompetentejsi, ktori maju svoje nazory aj podlozene faktami - asi by sme ich mali respektovat odkaz jaro1 - hej besnota bola, skus mi ale vysvetlit, preco nepostihla u nas v takej miere ako jazvecov aj lisky.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

marekeram, uvádzaš že si poľovník, no neviem.... Premnoženosť diviakov súvisí s ponukou potravy a dostatkom krytu. Potrava a kryt je v lánoch kukurice, repky, slnečnice. V kopcovitom teréne nie je toľko potravy, aby sa diviak rozmnožil tak, ako na dolniakoch. Kupodivu v posledných rokoch je aj na Liptove viac diviakov ako bývalo kedysi, keď tu toľko vlkov nebolo. O kvalitných jeleních trofejach z Maďarska si už počul? No a vlkov tam nejako extra nemajú. Vlk nestrháva len slabé kusy, ale aj zdravé chovné jelene a nie len pre potravu, ale aj pre zábavu. Lubenko by si snáď spomenul, keď mali na prehliadke fotografie niekoľkých strhnutých jeleňov pri krmelci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

apple, zábavné to prestalo byť po Vašom poslednom príspevku. To, čo som napísal, sú vedecky overené fakty. Vy to spochybňujete, ale netuším na základe čoho. Asi Ste sa zle vyspal. Pokiaľ vedecky overené fakty považujete za "perly", nuž naozaj nemá zmysel sa s Vami baviť. Vlci dokázateľne zlepšujú zdravotný stav zveri. Stačí si pozrieť štúdie o klasickom more ošípaných - šíri sa prostredníctvom diviakov. Vlci naozaj zvyšujú trofejnú hodnotu zveri. Stačí si pozrieť, z akých oblastí na Slovensku pochádzajú najlepšie trofeje jeleňov. Vlci naozaj prispievajú k ochrane lesa. Spýtajte sa lesníkov na problémy s ohryzom mladých stromčekov v lokalitách, kde chýba vlk. A stačí sa pozrieť na ktorých územiach je diviak premnožený - tam kde chýba vlk. Takže doporučujem Vám s takýmto folklórom, čo Ste predviedol prestať a tiež s pchaním hlavy do piesku pred benefitmi, ktoré prináša prítomnosť vlka v krajine. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

akosi to už prestalo byť zábavné.... aj ked chvíľami smiech od srdca. za ostatné vtípky aspoň toto:"Zlepšujú zdravotný stav zveri a jej tofejnú hodnotu a podieľajú sa na ochrane lesa pred ohryzom jeleňou zverou tým, že ju preháňajú. Nedochádza tu k takému premnoženiu diviakov, ako na území, kde vlci nežijú." nuž perly... chlapci, spýtajte sa čo chcete vedieť, odpovieme, ale nešírte tu , prosím, hlúposti. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

sailormoon81 , iba som Vám naznačil, že to, čo píšete spolu vôbec nesúvisí. Investovanie do zveri nesúvisí nijako s lovom vlkov. Vy si to spájate dokopy. O právach vlkov sa baviť nebudeme, lebo je to smiešne. Tak, ako má zajac právo žrať trávu, tak má vlk právo loviť zver. Údaj 2kg pochádza z vedeckých štúdií, na to netreba žiadne fotografovanie. K pozorovaniu vlkov: Chváliť sa môžete vtedy, ak máte rukolapný dôkaz, inak sú to len také krčmové reči. Takže zopakujem: Na výpočet, ktorý som previedol sa musí použiť priemerný počet vlkov na svorku, nie maximálny, neviem prečo do toho ťaháte informáciu, že Ste údajne videl 12 člennú svorku. 12 určite nie je priemerný počet vlkov na svorku na Slovensku. A 2kg na deň a vlka si naštudujte vo vedeckej literatúre a nie u JPP na webe. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

K počtu vlkov vo svorke. Priemerne sú na Slovensku svorky malé. Sú však územia, kde sú svorky veľké a dosiaľ sa nepodarilo vysvetliť, prečo tomu tak je. Pravdepodobne sa spojí viacero malých svoriek. Otázne je prečo. Sú doložené svedkami výskyty svoriek do 9-15 kusov (aj z tohoto roku, i. napr. dnes počutá a následne videná 9 členná svorka, na ktorú reagovala svorka z opačného kopca vzdialeného cca 200m vzdušnou čiarou, plus zavytie z iného kúta, ale to tretie skôr samotárske). Nikdy to nie je trvalo, dočasne. A iba na určitom území, ako ho opustia, svorky sa znova rozpadnú. Opakuje sa to takto často. A zatiaľ nik nevie prečo a prečo len na danom území. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Uz je to jasne mame 1256 medvedov.Dnes bolo zverejnene z Technickej Univerzity Zvolen ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

sailormoon81 , to čo píšete sú veci vycucané z prsta. Vlk skonzumuje v priemere asi 2kg mäsa denne. A samozrejme, že nežerie každý deň, ide o priemerný údaj za 365 dní v roku pripadajúci na 1 deň. Vlk sa poriadne nažerie vtedy, keď svorka niečo uloví a to nebýva každý deň. V priemere na deň a jedného vlka to vychádza tých 2kg - toto číslo pochádza z výskumov. 12 člennú svorku Ste videl možno vo sne, alebo na Youtube. Hodnoverný dôkaz o tom samozrejme asi nemáte (foto, video). Svorka môže mať aj viac ako 12 členov, ale my sa tu nebavíme o maximálnom čísle, ale o priemernom počte vlkov na 1 svorku. A to je číslo oveľa nižšie, ako je 12. Vlčica síce môže vrhnúť určitý počet mladých, ale viac ako polovica neprežije prvý rok - a nie preto, žeby ich postrieľali poľovníci. Taká je totiž prirodzená úmrtnosť vĺčat. Vlk sa nemnoží geometrickým radom, dokáže svoju populáciu sám regulovať. Právo na rozmnožovanie nemajú všetky samice vo svorke, ale iba rodičovský pár. Takže nemusíte sa obávať, žeby sa vlci namnožili ako králiky a zožrali Vám všetku pečienku v lese. A ten argument, že investujeme do zveri a preto vlk nemá právo si čosi beztrestne odloviť je smiešny. To má žrať trávu len preto, že investujeme do zveri? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0