Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

Pán Lysec,každý normálne uvažujúcičlovek musí oceniť Vaše príspevky na tomto portáli ( a nie len posledné dva ) a tiež príspevky od ostatných poľovníkov ktorým leží na srdci osud VŠETKEJ poľovnej zveri. "Ochranári" Vám ocenenie a pochopenie nenadelia a žiaľ ani vládne zákonodarstvo v ktorom sedí aj p.prezident SPK. Poľovníci v spore o zver ťahajú za kratší koniec pretože sa správávajú príliš slušne! P.S. Odporúčam všetkým prečítať si článok od už tu spomínaného p. ing. J. Ďuríka ktorý vyšiel v časopise PaR č. 8/2013 o ochranárskych poblúdilcoch a ktorého výpovedná hodnota (článku) se dvomi rokmi znásobila!

STOKLASA - neviem či to viete ,ale do r.1975 sa vlk lovil celoročne,bez kvót ,ba dokonca sa za ulovených vlkov vyplácali odmeny ,najprv 2.000 potom len 500 Kčs. (Kčs = koruna československá)

A ešte niečo ! Ani ja nemám dojem, že by poľovníctvo (aspoň na vidieku) strácalo svoje postavenie.Skôr naopak ,keď počúvam výčitky na vysoké stavy medveďa či vlka a ja protiargumentujem obmedzeniami zo strany OP tak to by ste mali počuť ,aké pejoratíva títo ľudia na adresu OP používajú! To ,že zopár mladých ohlúpnutých a počítač ovládajúcich "džihádistov" z "Petrušky" a podobných "zachovaných ekosystémov" poľovníctvo očierňuje, ešte nie je názor celej verejnosti.Takže trochu pribrzdite.Približne 60 % slovenských lesov je v neštátnej držbe. Som zvedavý ako sa budete tváriť, keď sa budú výmery nikým neodsúhlasených NP a ÚEV na neštátnych pozemkoch zmenšovať, pretože ich vyhlásenie nebolo nikdy nikým relevantným odsúhlasené !VLK už zrejme túto situáciu predvídal a cez hlúpych si "kupovaním svojich stromov" už buduje vlastnú rezerváciu...

BATUŠKA-STOKLASA veď to je to ,na čo už roky od nástupu obmedzencov v OP upozorňujem.Myslite si o tom čo chcete (ste odo mňa zrejme oveľa mladší), ale faktor , ktorý umožnil vlkovi obsadiť počas 10 rokov aj stredné a severné Slovensko a rozmnožiť sa z cca 60 jedincov na 6-7 násobok bola jednoznačne disciplinovanosť poľovníkov.Keďže doba lovu bola od 15.9. do 28.2. tá poctivá väčšina poľovníkov mala argument a dôvod dohliadať na to ,aby sa zákon dodržiaval.Osobitne významnou skutočnosťou bolo to,že tento právny stav chránil vlka hlavne v období odchovu malých vĺčat . Samozrejme čierne ovce sa vždy nájdu a nie je možné ich všetky vychytať , to by sme boli svetovou raritou.Najhoršie na tom je fakt, že dnes OP svojimi totálne sprostými predpismi tú poctivú väčšinu poľovníkov (vo vzťahu k šelmám) zlikvidovala ! Ak by ste sledovali trochu poľovnícke periodiká tak to ,čo navrhuje STOKLASA my navrhujeme už pekných pár rokov (len kvóta by mala byť určená každopádne pre celé územie SR a zostať by mala aj kontrola OP na mieste ulovenia ).Inými slovami - ochranu šeliem musia zabezpečovať predovšetkým poľovníci, a za to by spoločnosti tých pár regulatívne odlovených vlkov ,rysov či medveďov určite stálo.Ak však niekto bojuje za ochranu šeliem len preto, že je proti usmrcovaniu zvierat, s tým sa nedá nič robiť,len ísť k psychológovi...

miky, nerozčuľuj sa... že nám niekto nadáva? že strácame dobré meno? nuž a čo sa divíš??? aký je vlastne stav poľovníctve? hromadne sa drží huba, boľševik vyčíňa a tí, ktorí by mali aspoň ako tak ovládať zákon a robiť poriadky, sa dali s nadšením do služieb bezrprávia. pytliactvo? no a čo??? pytliači lebocký, šuba, ciberej... atd. štát im nezákonne prenajal revír v 5. stupni ochrany, nezákonne zaregistroval a čuduj sa svetu, ešte aj potvrdil, že nič sa nedeje... nik nerieši maca??? a kto??? pytliaci z ministerstiev? poslanci??? všetci vedia aký právny stav!!!!!!!! a čo sa deje? takže nerozčuľuj sa, tuto chlapci zelení majú v mnohom pravdu, hoci si aj vymýšľajú...

pán batuska vraví sa že ak sa hádaš s hlupakom pol hodiny tak sa potom hadaju dvaja hlupaci...nebudem si brat servitku pred usta ani na vas reagovat ... ak je názor na polovníkov vo verejnosti taky aky je nie je to tým čo robíme ale tým kto sa pasuje do tej pozicie akože verejnosti a ak je tvorena typmi ako vy tak dakujem pekne...uz vám to tu raz napísali nehrajte sa na chytráka a mudrejsieho od tých ktorý čelia realite nie vaším drístom...od tých čo pre les čosi robia ktorý v nom za čosi zodpovedaju za ktorých vizitka je v ich revíri nelutuju čas financie ani vlastné prostriedky iduc v šlapajách ich predkov ...nie ste nikto aby ste tu sudili a mali obavy čo čaka vlka ... osud ste mu spečatili...ale dost už o nom...tema čislo jedna macko a jeho regulacia odstrelom...na unosne stavy 1200cca mi únosné nepríde vzhladom na x faktorov ktore svedčia o tom že ak je nejake uzemie unosne pre určity počet jedincov nemože ich tam byt 3x vic nie preto žeby prekažali nám ale preto že už prekažaju aj sami sebe to by ste mohli poniektorý z radov ekoultras pochopit!!!

lubenko, slubujem ti, ze dohovorim svojej skupine, aby sa retazami neprivazovala k stromom, ked je sfetovana...

WolfHunter, nie som tvoj nepriatel, takze nad tie urazky sa povznesiem. Dokonca nemam ani problem s tym, aby sa vlk lovil tam, kde je to opodstatnene – nestaci vsak iba chcenie vlka lovit. Mam problem s tym, ako sa k danej veci stavia, stale verim, ze iba mala cast polovnikov. Moj pohlad na polovnika, ktory ulovi vlka protizakonne je rovnaky ako na policajta ktory kradne. A na kazdeho, kto o tom vie, akoby kradol s nim. A to, ze sa v poslednych rokoch stalo polovnictvo trnom v oku nepolovnickej verejnosti?...no skus porozmyslat preco... ak ta nic nenapadne precitaj si svoje diskusne prispevky – stacia v tomto vlakne...mozno ta to nakopne....

Napadol ma jeden kompromisný návrh: Z pohľadu ochrany prírody máme 5 stupňov. Takže: 4. a 5. stupeň bez poľovania (akéhokoľvek) = zóny pokoja (tam patria napr. rezervácie), 3. stupeň - lov vlka vo vymedzenom čase (povedzme od 1.10. do 31.1.) a vo vymedzenom počte - kvóta by sa určila každý rok, 1. a 2. stupeň ochrany - lov vlka vo vymedzenom čase (1.10. - 31.1.) bez kvót. Bolo by toto priechodné?

batuška vaša neozbrojena skupina stupidných sfetovaných blbcou uviazaných retazmi v Tichej doline napachala tolko zla že sa z toho budu Tatry dlho davat dohromady

Lysec - ak by bol naozaj skutočný poľovník,tak by mu tykanie vôbec nevadilo, lebo by o tom niečo vedel. K tej ilegalite- nie len u nás,u bratov sa na Mimoňsku objavili a už vypisali odmenu/50tis./ za dolapenie,lebo im už jedného ulovili. Tak ich kľudne nechaj nech žijú vo svojom slnečnom šťáte. Aby to nebolo,tak,že, len u nás sa niečo také deje,tak na nemčurskej strane Šumavy dederoni zložili 2 rysov -odmena za dolapenie 10tisic euro. Jaro1 - na tých jezvecoch som sa aj ja dobre pobavil.

batuska...táto skupina sa vytvorila vdaka mudrcom a moralistom ako vy...okrem toho ze robíte somára s komára na vašu otázku vám odpoviem otázkou prečo ste narušili systém ktorý fungoval v 80 a 90 rokov idete rozhodovat o osudoch vlka dávat rozumy kričat po kompromisoch a stale dookola tu drístate o vaších domnienkach bez dokazov bez argumentov?...mysliet si je hovno vediet u vas to platí dvojnásobne máme zákony stanovy domáci poriadok a x vecí o ktorých nemáte šajnu aj ked tu budete bohorovne tvrdit aký ste nezávislý...prečo ten obrovský záujem nemáte o zajace o terovy holniaky a ine naozaj ohrozené tvory?...už tu bolo povedané že ste pokrytci a len to dokazujete...nikto vás o nič nepresviedča ste totiž neoblomný idiot...mal by som mat uctu a rešpekt ale ten neprejavujem voči hlupakovi...nepáči sa vám moj prístup?...som rád ...kormorán bobor medved korovec v tatrách ...to su výsledky vaších manažmentov ...kludne tam zaradte aj vlka ... polovníctvo má dnes iný problém a to je ten že je trnom v oku tým ktorý nechápu že názor može mat každý no nie na každého názore záleží...rýpanie na polovníckom fore vraví samo za vás .... myslím že sme vo vašich očiach taky istý pytliaci ako vy v mojich/naších očiach naivny hlupak...odpoved poznáte sám na to si zodpovedzte skor ako budete klast otazky polovníkom čo s vlkom...

jarko, myslím, že si rozumieme. netreba zovšeobecňovať a generalizovať. batuska to pomenoval ... a ešte jednu otázku si dovolím: na akom druhu zveri - jej likvidácií sa podpísali poľovníci v niektorej krajine? nebavím sa o lovcoch, ale o poľovníkoch... ja o takom prípade neviem,žeby sa udialo. ak hrozil problém, tak práve poľovníci vedeli zabrať a situácia sa napravila. súhlasím len s jedným: lov či maca, či vlka treba plánovať a nevnášať do toho kadejaké falošné zvuky od ochranárov. aby sa to podarilo, musíme si najprv spraviť poriadok sami - s nelegálnou komorou a pytliakmi na jej čele. tam je začiatok a postupne si znovu budovať "pozíciu", ktorú sme vďaka takým orgánom stratili.

Lysec, doteraz ma presviedcali ochranari, ze co polovnik to pytliak. Stale som si myslel, ze mozno jeden z tisíc...no ale, ked uz aj ty, polovnik a lesnik ma tak urputne presviedcas, ze je to naozaj tak, budem musiet svoj nazor prehodnotit...pri tej prilezitosti ma napada otazka...myslis ze takto nedisciplinovana ozbrojena skupina je schopna dodrziavat nejake pravidla pri menezmente a love vlka? Alebo pri love iných druhov sa sprava disciplinovane?

Marek,Marek - myslím , že som trafil. Ak nie, tak si to tykanie nevšímajte. Nič proti Tvojim (Vašim)odborným argumentom ,aj keď tie o bagatelizovaní podielu strhnutej oproti poľovníkmi ulovenej raticovej zveri sú poriadne za vlasy pritiahnuté. Sklamal(i) si (ste)ma v tom, že ani Ty (Vy) - ako rozhľadený poľovník - nechápeš(te) filozofiu menšieho zla. Kto seje vietor ,žne búrku...A doplácajú na to hlavne veľké šelmy...

apple - Jarko len si zrátaj a porovnaj splnenie historicky prvých dvoch ročných kvót (150 a 130 ks), s kvótami v rokoch nasledujúcich keď sa už nedali nelegálne úlovky vlkov dodatočne legalizovať.Alebo si myslíš,že sa zrazu všetci zmenili ?!Keď chodíš medzi ľudí ,tak sa sem tam niečo dopočuješ. Sem tam sa niečo popritom popije a aj prezradí.Zaujímavé, že ochranári ešte tento informačný kanál neobjavili . Zrejme o ňom vedia , lenže asi si sami uvedomujú, že by to bolo vždy len v polohe tvrdenia proti tvrdeniu. A ak Ťa to uráža choď medzi ľudí nalej, popočúvaj a môžeš udávať .Nič a nik Ti v tom nebráni.Lenže o právnom výsledku už vopred pochybujem ...Poznáš to : "Ja , že som ti niečo také povedal ?! No toto, asi Ťa zažalujem pre nactiutŕhanie !" a pod., koniec citátu predpokladanej obrany predpokladaného obvineného.Preto vždy hovorím o (zdanlivo) veľkorysom regulačnom love vlka (rysa, medveďa...)tak ako sme ho poznali do r.1994 ako o m e n š o m z l e . A preto aj hovorím o tom, že nech si ich naháňajú sami - to nie je môj boj !

no tak nadabi som dost dobre neodhadol ale za ostatnym si stojim,tu ani moc testovat nemôže pretože mu to teren nedovoli,už si vôbec počul v noci ako svorka lovi ja hej ,zamerne som povedal počul ,pretože vidiet sa to neda

Pán lubenko detto, invektívy, tykanie. To, čo píšete sú hlúposti. Treba viac študovať a viac sledovať vlkov v teréne. Máte hlboké nedostatky. Toto, čo píšte patrí možno niekde do kategórie insitný humor: Citujem: "na čo nadabi to zožerie či je to silný jelen a lebo jelienča". Vlk určite nezožerie všetko, na čo naďabí. To by mal veľmi jednoduché. Z 10 pokusov vyjde tak jeden. Vlk si vie otestovať korisť a pokiaľ zhodnotí, že je v dobrej kondícii, ani sa o útok nepokúša. Veľa pokusov je testovacích, kde vlk iba testuje kondíciu koristi. Ak nezistí slabý článok, v love nepokračuje. Výnimkou môže byť vysoká snehová pokrývka v zime, kde sa jelene prepadávajú do snehu a vlci chodia po povrchu. To sú ale špecifické podmienky, ktoré trvajú len pár dní v roku.

na žiadnu otázku si mi nedal odpoveď, to je to hlavné. argumentuješ zavádzajúco, dôkazom ti je domnienka. si urazený? buď a dlho tak vydrž! ideš tu presviedčať ľudí, ktorí majú vlkov trvale v revíri, ktorí sú ti nepríjemní, lebo netrepú na rozdiel od teba. nielen ja som z lokality, kde je vlk aj medveď odjakživa a bez prerušenia. už tie tvoje múdrosti ani nezabávajú. opakovaný vtip prestáva byť smiešny, už len trepeš. je mi ľúto, ale neviem sa milšie vyjadriť.

marekeram ty nemaš ani šajnu čo lovi a ako u nas lovi vlk,prestan už pozerat filmy o vlkoch z Amerických PARKOU A AFRICKýCH SAVAN,TU NA SEVERE JE REALITA INA na čo nadabi to zožerie či je to silný jelen a lebo jelienča tu si až tak vyberat nemôže tak už ta poprosim prestan trepat tie vaše otrepane fraze že vlk žerie len choru a slabu zver,ešte som tu žiadnu taku nevidel,hadam len v obdobi tuhých zim s velkou nadielkou snehu a to už ani neviem kedy bolo,tak ešte raz netrep somariny

Pán apple, s invektívami a zosmiešňovaním Ste ako prvý začal Vy, tak sa nemáte čo ohradzovať. O súvislosti KMO s výskytom vlka nemáte ani šajnu. Samozrejme, že vlk odstraňuje v prvom rade najslabšie články - mladé, prestarnuté a choré jedince. Ak svorka loví čriedu jelenej, doplatí na to vždy ten, čo nestíha, zaostáva, je chorý atď. čiže najslabší článok. Vlci šetria energiou a nebudú naháňať kondične silného jedinca, ktorý im ujde. Píšete: "to si kde čítal, že vlk odstraňuje najslabšie články???? je to dravec a loví to, čo mu je v tom momente najdostupnejšie, ty chytrák!" V prvom rade sme si nepotykali. V druhom rade, opäť pokračujete invektívami. A v treťom rade, to, čo Ste napísal je hlúposť. Naštudujte si ekológiu a etológiu vlka, potom môžeme snáď diskutovať ...

jarko, nerád, ale poprosím ťa, podlož ten nelegálny lov niečím. lebo to potom vyzerá, že poľovníci sú len obyčajní pytliaci. prepáč, ale ja sa k takým nerátam a uráža ma to.

Lysec maš pravdu,ale ked to vlci nezvladnu koho potom budu urbarnici a zemedelci obvinovat

Voľáko tí páni čo bagatelizujú vplyv vlka na raticovú zver zabudli na jeden dôležitý fakt : a to, že vlk je u nás už najmenej 3 roky lovený hlavne n e l e g á l n e (a pravdepodobne v počte vysoko prevyšujúcom aj tú najnovšiu kvótu). A to jeho tlak na populácie koristi silne zmenšuje. Taktiež nie všetky jedince (hlavne mláďatá ulovené sólo vlkmi vo vegetačnom období) sa nájdu...Ekologická matematika (vzťah konzumenta a reducenta v prirodzenom potravnom reťazci) je jednoduchá : ak sa vlk v skutočnosti (lebo papier znesie veľa) nebude loviť,tak poľovníci budú zbytoční.

To znamena tu na severe zožrali vlci všetky chore diviaky ,tim padom kolo Lučenca a Rimavskej Soboty kde bol najvetši výsky moru ošipaných sa diviaky tejto choroby zbavil,podotýkam na Severnom a severovýchodnom Slovensku mor ošipaný zistený nebol,sa normalne divim

marekarem, centaurus je neviem či ste neni kompletní, alebo si v hlave vytvárate nejaké divné myšlienkové pochody. Bez urážky, ale myslím, že Vám chýba základná schopnosť porozumieť písanému textu. Ja keď píšem, že koľko som videl vlkov, tak som ich toľko videl,a oznamujem kolegom poľovníkom aká je u nás situácia, nepotrebujem sa chváliť ani to dokazovať videozáznamom alebo nejakých pseudoochranárov presviedčať o pravdivosti môjho tvrdenia, nie som vari pred súdom aby som všetko čo poviem musel mať podpísané a overené notárom či nahraté na kamere. Verte si čomu chcete je mi to jedno. Toto je diskusné fórum nie vedecký boj, kde sa dokazuje kto má pravdu, tak si to v hlave upracte. Všetci u nás v združení vieme koľko ich máme. Len za tento týždeň sme ich počuli viac krát. Nezaujíma ma koľko je priemerný počet vo svorke na slovensku, ja píšem o postrehoch z nášho revíru. A nesnažte sa stále vykresľovať poľovníkov ako tých čo sú za vyhynutie vlka. Vlk patrí do prírody aj do revíru. Len si nemyslím, že je napr. v našom revíri potrebné takéto množstvo vlka. A keďže u nás je úplný zákaz lovu, nie je to fér, keď za celý týždeň, čo som bol vonka nevidím ani chlp, len počuť zavíjať vlky všade vôkol každý tretí deň. Takže ešte raz, nasaďte si tie papuče a ďalej študujte vedecký cýskumy, kým ich zas nevyvráti nejaký iný vedecký výskum, alebo si zoberte kameru choďte kamerovať po celom slovensku aby ste mali dôkaz a robte priemery

marekeram - aké kecy, šuhajko? uchyľuješ sa k invektívam, lebo nemáš argument? a čo sa týka poľany: mal by si vedieť, že chov na poľane je cieľavedome riadený vo všetkých atribútoch. nedobrý, zavádzajúci argument!!! a to si kde čítal, že vlk odstraňuje najslabšie články???? je to dravec a loví to, čo mu je v tom momente najdostupnejšie, ty chytrák! a je mu jedno, či je to nádejný chovný jelienok, alebo jelenica z potomstva silného jeleňa. tie súvislosti sú len domnienky, ktoré vyvrátim na chove v revíri bez vlka. neexistuje príčinná súvislosť, len domnienky!!! ak je to podľa teba veda, nuž prosím... ale tie všeobecné kecy si dám vysvetliť. ............ batuška, ten článok je tiež pri všetkej úcte zmes nejakých faktov domnienok... dám niečo na zasmiatie: "Najlepším riešením sú pastierske strážne psy, ktoré nemajú vyvinuté po- ľovné správanie a nechodia za divou zverou. Pastieri by ich mali mať viacero, pretože potrava pre nich sa na salaši vždy nájde." úžasná terminológia odborníka.... vyjadruje sa, s prepáčením, ako zamestnanec komory

lubenko, ja tu dávam konkrétne čísla z dôveryhodných zdrojov. Trepú tí, čo si informácie cucajú z prsta. A mimochodom, debata je o vlkoch a nie o medveďoch.

Apple, čo sa týka KMO, opäť Ste nič nepovedal. Mám sa pozrieť na mapky? Mám dojem, že Ste sa nepozrel Vy. Citujem Slavomíra Finďa: "V minulosti sa nám naskytla možnosť posúdiť účinok vlka na priebeh klasického moru ošípaných u diviačej zveri. Na Slovensku žije diviak prakticky na celom území a vlk žije len na 40 % územia štátu. V južnej časti Slovenska za doteraz celkom neobjasnených okolností v populácii diviakov prepukol klasický mor ošípaných. Táto vysoko infekčná choroba sa rýchlo šírila do iných oblastí, no územia osídlené vlkmi postihla minimálne. Tento poznatok sa prejavil zreteľne v následnosti viacerých rokov. Diviačia zver je druhou najvýznamnejšou zložkou potravy vlka, pričom mladé jedince, ktoré boli zároveň aj hlavným zdrojom nákazy, sú ľahkou korisťou najmä v čriedach, kde poľovníci odlovili dospelé diviaky, čím sa narušila ochrana čriedy. Okrem toho choré diviaky boli vždy ľahkou korisťou. Vlky týmto spôsobom popri intenzívnych asanačných opatreniach vykonávaných Štátnou veterinárnou správou a poľovníkmi, prispeli k odstráneniu klasického moru ošípaných v populácii diviakov."

marekeram,trepeš stale dookola jedno a to iste,stale len čisla,čisla a čisla o medvedoch ste stale len tvrdili tie vaše čisla 400 až 500 medvedou a ako to po sčitani dopadlo,lebo podla vas to budu zasa a len zasa čisla,do riti keby vam už konečne stopli tie vaše tučne dotacie zo zapadu určite by aj vlkom odlahlo

Apple, samé všeobecné kecy. Treba dať konkrétne čísla a potom môžeme spolu diskutovať. Napríklad rekordné trofeje jeleňov (podotýkam, že z voľnej prírody) pochádzajúce z Lesov SR: Jeleň: 240,65 (CHPO Poľana, 1961), 236,74 (CHPO Poľana, 1991), 235,36 (CHPO Poľana, 1998), 231,23 (Čergov, 2002), 230,20 (Slánske vrchy, 1967), 227,34 (Palota, 1998). (Nebavíme sa o jeleňoch chovaných v oborách.) Všetko sú to oblasti, kde žije trvalo vlk. Existuje súvislosť medzi predačným tlakom vlkov a kondíciou, zdravotným stavom a trofejnou hodnotou jeleňov. Vlk pôsobí selekčne a z genofondu odstraňuje hlavne najslabšie články. Z toho potom rezultuje to, čo som napísal. Tam, kde vlk nie je, genofond postupne upadá.

Aby sa nam debata nezvrtla :-) Su kompetentejsi, ktori maju svoje nazory aj podlozene faktami - asi by sme ich mali respektovat odkaz jaro1 - hej besnota bola, skus mi ale vysvetlit, preco nepostihla u nas v takej miere ako jazvecov aj lisky....

marekeram, je vedecky dokázané, že tí istí lesníci ti povedia, že ten ohryz sa realizuje inde. tiež ti povedia dôvod ohryzu, hlad to však nie je. toľko vedy... k tomu ešte: podobní debili tvrdili, že ryby pred kormoránmi ochránime plašením a budovaním prirodzených úkrytov rýb. čítaš dobre! kormorána vyplašíš a ide sa nažrať inde. taká to je veda! či si tiež z tej partičky??? kmo? daj si cez seba mapky výskytu diviaka a vlka a výskyt moru. možno ťa napadne aj čosi iné než takéto zavádzajúce "vedecké " kydy. trofejná hodnota? neviem či sa za fica niečo zmenilo, ale platilo, že trofej = genetika + potrava. nejdem viac vypisovať, lebo ti chýbajú základné vedomosti.

marekeram, uvádzaš že si poľovník, no neviem.... Premnoženosť diviakov súvisí s ponukou potravy a dostatkom krytu. Potrava a kryt je v lánoch kukurice, repky, slnečnice. V kopcovitom teréne nie je toľko potravy, aby sa diviak rozmnožil tak, ako na dolniakoch. Kupodivu v posledných rokoch je aj na Liptove viac diviakov ako bývalo kedysi, keď tu toľko vlkov nebolo. O kvalitných jeleních trofejach z Maďarska si už počul? No a vlkov tam nejako extra nemajú. Vlk nestrháva len slabé kusy, ale aj zdravé chovné jelene a nie len pre potravu, ale aj pre zábavu. Lubenko by si snáď spomenul, keď mali na prehliadke fotografie niekoľkých strhnutých jeleňov pri krmelci.

marekeram,nemam nič proti vašim vedeckým výzkumom,ale pridte sa pozriet ku nam do reviru,je zbehaný od vlkou,svorka v počte asi 6ks a ohriz je v dost hojnom výskyte až sa na nas horar hneva že prečo s tým niečo nerobime a opravte si profil,neverim tomu že ste polovnik

apple, zábavné to prestalo byť po Vašom poslednom príspevku. To, čo som napísal, sú vedecky overené fakty. Vy to spochybňujete, ale netuším na základe čoho. Asi Ste sa zle vyspal. Pokiaľ vedecky overené fakty považujete za "perly", nuž naozaj nemá zmysel sa s Vami baviť. Vlci dokázateľne zlepšujú zdravotný stav zveri. Stačí si pozrieť štúdie o klasickom more ošípaných - šíri sa prostredníctvom diviakov. Vlci naozaj zvyšujú trofejnú hodnotu zveri. Stačí si pozrieť, z akých oblastí na Slovensku pochádzajú najlepšie trofeje jeleňov. Vlci naozaj prispievajú k ochrane lesa. Spýtajte sa lesníkov na problémy s ohryzom mladých stromčekov v lokalitách, kde chýba vlk. A stačí sa pozrieť na ktorých územiach je diviak premnožený - tam kde chýba vlk. Takže doporučujem Vám s takýmto folklórom, čo Ste predviedol prestať a tiež s pchaním hlavy do piesku pred benefitmi, ktoré prináša prítomnosť vlka v krajine.

batuska, 26.11.2015 o 16:38- keby si aspon nekecal, ze pricinou ubytku jazvecov bol polovnicky tlak ( honba za ucelom ziskania tuku). Ale k veci. Dobre vieme, aku hrozbu pre spolocnost a jednotlivca v Tebou uvadzanych rokoch a predtym predstavovala besnota (smrtelne ochorenie). Nuz tak co sa robilo proti hrozbe zvana besnota? Štat zacal radikalne a suhlasil s vykladanim otrav a plynovanim liscich brlohov. No a tu je odpoved, kto na to doplatil. Jazvece. PS- podotykam, ze v tom obdobi este neboli u nas vakciny proti besnote (s vykladanim vakcin sa zacalo az okolo roku 1989). No a co sa tyka kvot na lov vlka tak tie je nutne zvysit.

akosi to už prestalo byť zábavné.... aj ked chvíľami smiech od srdca. za ostatné vtípky aspoň toto:"Zlepšujú zdravotný stav zveri a jej tofejnú hodnotu a podieľajú sa na ochrane lesa pred ohryzom jeleňou zverou tým, že ju preháňajú. Nedochádza tu k takému premnoženiu diviakov, ako na území, kde vlci nežijú." nuž perly... chlapci, spýtajte sa čo chcete vedieť, odpovieme, ale nešírte tu , prosím, hlúposti.

sailormoon81: snažím sa nájsť čo i len náznak či píšeš o "tých vlkoch" na Slovensku a nachádzam len, citujem: "... Neloviť vlka? No keby sa úplne zrušilo poľovníctvo tak možno ale keď my investujeme do zveri aby ju takto kántril vlk a nemáme ani možnosť ho loviť tak to teda nie...." asi zle čítam...! Čo sa deje v Poľsku, to nech si vyriešia Poliaci. To sem neťahajme. Apropo, doma nechodím v papučiach. Radšej som vonku, s kamerou v lese, kde ma však na živote ohrozujú práve vlci, o ktorých som písal ja. A to, čo sa deje u nás, sa nepozdáva mne. Z toho čo píše autor tohto blogu odkaz je jasné, kto je tu zákonom chránenou zverou. Na to nepotrebujem byť vedcom aby som pochopil, čo sa tu deje. Ale späť k tvojej odpovedi. Bez dôkazového materiálu, a to vravím po vlastných skúsenostiach, sú to všetko iba tvoje skúsenosti či dojmy, ktoré sú použiteľné v krčmových debatách, ale nie fakty, ktoré by mali silu dôkazného materiálu. Tú, ak ich chceš použiť, znášaš ty. A ak by si bol z toho frustrovaný, tak tá tvoja veta na záver všetko vysvetľuje„... No nič vedci natiahnite si papuče a študuje zasa na internete ukrajinské výskumy...“ Tak to ma rozosmialo! Bez urážky. Myslíš si, že ty si ten, kto môže zhadzovať prácu profesora v zamorenom území ... trocha to sparafrázujem: to sa dobre píše niekomu doma v papučiach od internetu. Vidíš Tomáško, presne o tom si písal...

sailormoon81 , iba som Vám naznačil, že to, čo píšete spolu vôbec nesúvisí. Investovanie do zveri nesúvisí nijako s lovom vlkov. Vy si to spájate dokopy. O právach vlkov sa baviť nebudeme, lebo je to smiešne. Tak, ako má zajac právo žrať trávu, tak má vlk právo loviť zver. Údaj 2kg pochádza z vedeckých štúdií, na to netreba žiadne fotografovanie. K pozorovaniu vlkov: Chváliť sa môžete vtedy, ak máte rukolapný dôkaz, inak sú to len také krčmové reči. Takže zopakujem: Na výpočet, ktorý som previedol sa musí použiť priemerný počet vlkov na svorku, nie maximálny, neviem prečo do toho ťaháte informáciu, že Ste údajne videl 12 člennú svorku. 12 určite nie je priemerný počet vlkov na svorku na Slovensku. A 2kg na deň a vlka si naštudujte vo vedeckej literatúre a nie u JPP na webe.