jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 93

Apple , trochu jsem pohledal u přítele interneta - tak např.NLC Zvolen ve statistické ročence 2014 potvrzuje údaje marekkeram - za posledních deset let se produkce jelení zvěře zdvojnásobile,u černé za osum let totéž,JKS 2011 u jelení 58106 ks 2014 již 62781 ks .Počet vlků samozřejmě nikdo neví, odhady budou velmi různé,ale podle odstřelů v nedávných letech cca okolo 150 ks více let po sobě jich bude v řádech stovek ks ale podstatně méně než medvědů.A s růstem potravinové základny/černá, jeleni aj./a omezením prostoru,způsobu lovu a dalšími klacky od různých neziskových org.určitě, sice se zpožděním, rostou počty vlků. Je na této úvaze něco špatně? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz som pridal aby som poukazal kam az siahaju pazury aktivistov v mene davov hlupakov....rad by som vedel nazor na udajny stop odstrelu od agentur poskytujúcich lov v rumunsku na vlka medveda.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

oprava: ide odloviť medveď ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ak som dobre rozumel odkazu WolfHuntera v Rumunsku sa za 12 mesiacov strelí 600 vlkov a 550 medveďov. Rumunsko aj Slovensko sú v tej istej EÚ. Napr. keď sa má u nás odlovť medveď tak odlov rieši akási komisia na tak dlhé lakte že do jej rozhodnutia je medveď-škodník dávno zdekovaný.Pán Boroš zo ŠOP MŽP vysvetlil, že je to presne podľa smerníc EÚ. Preto sa pýtam: nerobia vykladači smerníc iniciatívnu nadprácu alebo sa v Rumunsku v týcto otázkach riadia svojím normálnym rozumom? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Apple, ešte raz. Stavy raticovej zveri si dohľadaj v poľovníckych štatistikách. Je to tak, ako som napísal. A čo sa týka počtu vlkov na Slovensku? Nuž ako máme porovnávať niečo, čo nepoznáme! Však počty vlkov na Slovensku sú jedna obrovská veľká neznáma veličina. Početnosť vlkov uvádzaná v poľovníckych štatistikách je hausnumero, čo priznávajú aj sami poľovníci. Údaje o úlovkoch sa dnes nedajú použiť na odvodenie početnosti vlka. Prečo? Lebo sa neustále menia podmienky lovu a legislatíva! Ak sa sprísnia podmienky lovu, napríklad za posledné 3 sezóny a klesnú z toho dôvodu úlovky vlkov, čo to znamená? Že početnosť vlka na Slovensku za posledné 3 roky klesla? Figu borovú. Jednoducho čísla o úlovkoch sú dnes nepoužiteľné na odvodenie početnosti vlka tak, ako sa to robilo kedysi, že sa odhadovalo, že sa odloví 1/3 populácie vlka. Dnes to už neplatí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vidíš, že je to o tom chápaní! je tak ťažko pochopiť prosbu, aby si dal porovnanie stavov aspoň po dva roky? sám ako argument uvádzaš stavy a ich vzťah a ak to máš napísať v číslach si mimo. potom ti vysvetlím aj ekologické dôsledky. zatiaľ píšeš len veľa bezvýznamných slov .... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

erikerik, vidíš!!!! naplnili sa moje slová, že je to nad tvoje chápanie. ja argument mám, len sa pozri, čo dávaš do súvisu: stavy vlka a raticovej. a ešte sa ideš ohradzovať???? nemáš potuchy o tom, čo tu prezentuješ a preto je úplne na mieste slovo TREPEŠ. úplne na mieste. neotravuj už prosím, nič k veci si nepovedal, ken kecy. kecy, kecy. a ak si chceš užiť aj niečo viac, tak daj porovnanie aspoň dvoch rokov počtu vlkov a raticovej. a ja ti ukážem že si úplne mimo. tvoje argumenty nemajú so skutočnosťou nič spoločné. máš dojem, že ťa urážam? nonevieš si predstaviť, ako mňa uráža, že si myslíš že tu uspeješ s takými kravinami. mne sa to to nepáči a uráža ma to! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Zepo, vidím, že aj Apple by sa mal ospravedlniť mne. V prvom rade za tykanie a v druhom rade za invektívy, čo chrlí zo seba na moju adresu. Výrazy ako "nemáš potuchy" "trepeš" "nad rámec Tvojho chápania" "eko hlupáci" "netrep" atď. s korektnou a slušnou diskusiou nemajú nič spoločné. Je to útok na osobu to znamená ad hominem. Keď nieto argumentov, je dobrý aj osobný útok však? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Marekeram, teraz v dobrom,ak si slušný chlap s nepokriveným charakterom mal by si sa Lyscovi ospravedlniť. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Lysec, to, čo píšeš o nelegálnom love sú jednoducho veci, o ktorých nevieš vôbec nič, presne tak, ako ani ja. Môže, ale nemusí byť pravda, že sprísnenie ochrany vlka vedie k rastu nelegálneho lovu vlka. Na to nemáš žiadne seriózne podklady, ani výskumy. Jednoducho to je iba Tvoja ničím nepodložená domnienka, ktorá vychádza z mentality Slováka s vymletým mozgom nasiaknutým borovičkou, ktorý, keď mu niečo zakážu tak just to bude porušovať z trucu. Aj to o niečom svedčí ... prinajmenšom to svedčí o hlbokej nevedomosti ekológie a úlohy vlka v ekosystéme. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

APPLE - po svojom, ale veľmi dobre - palec hore ! A k naučenej kvázi "ochranárskej" básničke len toľko : ja vôbec nenapádam vzťah početnosti veľkých kopytníkov a ich predátorov ( ten mi je už cca 50 rokov úplne jasný).(Mimochodom zákaz používania želiez a jedov je legislatívne platný cez vyhlášku MK SSR o chránených živočíchoch na Slovensku už od prvej polovice 60-tych rokov.)A oficiálna výška lovu vlka v r.1994-1999 bola veľmi ovplyvnená tým, že orgány ŽP iniciovali v niektorých prípadoch lovu vlka a rysa trestné konanie na základe právnej kľučky v zákone o OPaK zr.1994 , hoci poľovnícku vyhlášku o dobe lovu vlka a rysa nikto nezrušil,takže poľovníci sa radšej nepriznávali ..takže takto pán "tiežekológ".Jasné mi je aj to, že sme nikdy presne nevedeli koľko vlkov máme.Vedeli sme len to, že niekde a niekedy ich je vzhľadom k iným ľudským aktivitám veľa ,niekde málo a niekde tak akurát. Jediné čo sme spoľahlivo vedeli bola výška ich lovu, ktorá však tiež veľa o skutočnej denzite vlka napovedala, určite viac ako odhady poľovníkov na strane jednej, či "ochranárov"na strane druhej.. Lenže dnes už pár rokov o SKUTOČNEJ výške lovu vieme len jedno - OBROVSKÉ NIČ. A o tom , kto to spôsobil sa už nebavím ,len opakovane podotýkam, že sprosté predpisy sa nedodržujú nikde na svete , tak prečo si niektoré naivky nahovárajú ,že sa budú dodržiavať práve u nás. Tak urputne toho chudáka vlka chránite až sa stane vzácnym ako medveď v 30-tych rokoch min.stor.i keď v tom prípade sa jednalo o to, že dovtedy medveď vôbec nebol chránený.A dôležité je aj to, že zatajiť úlovok medveďa je ťažšie ako úlovok vlka či rysa.Inak - nečudujem sa - veď podľa Vašich ružových okuliarov sa totálna ochrana veľkých šeliem "evidentne zaslúžila o to, ,že je nimi celá západná Európa priam zaplienená" , či... ??!!(Pre menej chápavých ,čiže tzv.ochranárov : tá ostatná veta je pokus o iróniu.) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

dohľadať si viem, preto sa však pýtam, aké je vysvetlenie... no a podľa teba teda s krivkovým rastu počtu raticovej a sprísnením ochrany majú rásť počty ulovených vlkov. no a ak sme mali pred zavedením dementných kvót a pásiem totálnej ochrany rastúci počet raticovej, tak mali aj vlci, nie? po nejakej premlke. no a aká je skutočnosť? raticovej až kriticky a vlkov čím ďalej tým menej úlovkov. čosi ti nesedí. ahááá... už viem debili vymasleli kvóty a pásma... a teraz tí istí idú rozumovať čo s tým. a čo navrhujú v tom materiáli? no vráťme sa pekne ku starému spôsobu... marekeram, prosím ťa, riť paľovu tvoje téorie platia, tak čo tu otravuješ a trepeš kraviny. ja viem počítať a viem si naviazať súvislosti, len tebe sa do toho akosi nechce a odkážeš ma štatistiky. prečo sa ti nechce? no lebo by si musel povedať to isté čo ti vravím ja: TREPEŠ! a radšej už nekomentuj, sú tu i slabšie povahy, nemusí to dobre dopadnúť. venuj sa turistom , kukaj macov, je mi jedno čo, ale daj pokoj, prosím ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

marekeram, poprosím, daj stavy vysokej a pre istotu aj diviačej za posledné 3-5 rokov a spoj to s ochranou vlka a jeho stavmi. a prípadne porovnaj trebárs s tebou spomínaným obdobím. vopred ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Napr. istý britský "patent na rozum" vo veci veľkých šeliem už roky parazitujúci na Slovensku ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Len som dal odkaz,ako informáciu... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

stavy vlka sú v norsku dané zákonom. vlci robia veľké škody na hospodárskych zvieratách. zelení tvrdia, že treba ovce chovať tak, ako u nás. u nich sa totiž pasú voľne a zrejme nie je také jednoduché prejsť k inému typu chovu. jedoduché technologické opatrenie spôsobí aj doslova zásah do samotnej kultúry, tradícií národa. takže to nie je len tak. a zvlášť v dnešnej dobe, keď je aj u nich tlak na moslimizáciu krajiny ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pán BOJDA : všetka česť Nemcom, že (bohužiaľ asi len zatiaľ) majú s vlkom to strpenie, vďaka ktorému sa môžete chváliť ,že už máte v Česku počet vlkov, ktorý sa dá zrátať na prstoch "až" dvoch rúk (chýba Vám tam -mimochodom- odkaz o upytliačenom vlkovi z Kokořínska) .Priaznivejšie by vyznela informácia, že napr.vlci sa už najmenej 10 rokov úspešne množia a regulujú raticovú zver nielen občas v Beskydoch, ale pravidelne a vo veľkom (aspoň tak ako u nás) aj v Jeseníkoch,Jizerkách,Kralickém Sněžníku,Orlických horách,Krkonošiach´,Šumave a pod.Nie je problém pochybovať o hocičom ak sa na problém pozerám len cez "ružové okuliare" a teda stále vidím len "cisárove nové šaty" ,aj keď je nahý. Hovorí sa tomu aj pštrosia politika. Vy a Poliaci totálne chránite vlka už pekných pár desaťročí a s akým výsledkom ?!Vedeli by ste mi povedať kam sa stráca každoročný slovenský a poľský prírastok vlka ?! Odporúčam Vám návštevu slovenského a prípadne aj poľského areálu veľkých šeliem a pýtajte sa ! Malá poznámka : nemôžete tam však ako ochranár .Odporúčam nejaké prestrojenie , rozhodne nie dredy,pírsing,dlhé (hlavne neumyté) vlasy, ochranárska rétorika a ochranárske nášivky.A do peňaženky aspoň 100 - 200 Euro na pivo a borovičku - to otvára nielen ústa ,ale aj srdce !A potom sa dozviete viac ,dokonca možno aj to ako to bude vyzerať s veľkými šelmami u Vás - ak vôbec dostanú aspoň takú šancu akú dostali od slovenských poľovníkov v rokoch 1975 až 1994...Len nezabúdajte na jedno : na základe Vašich udaní nebude možné asi nikoho trestne stíhať, lebo to bude stále v polohe tvrdenia voči tvrdeniu.Jedine ak by ste si zaobstarali svedka a rezervovali si čas na policajné výsluchy a (možno viacnásobné) súdne prelíčenia atď...atď...Potom možno objavíte aj "Ameriku" , a síce to že kým nebudú veľké šelmy pred pytliakmi chrániť samotní poľovníci (teda ich lepšia ,ale dnes "zásluhou" ochrany prírody mlčiaca väčšina) tak o ich reálnej ochrane vôbec nebudeme môcť vážne hovoriť .Chce to však maličkosť (na Slovensku úplne bežnú do roku 1994 !)- veľkoryso ponechať poľovníkom možnosť primeraného a regulovaného,ale celoplošného lovu veľkých šeliem tak, aby sa tej lepšej (a doposiaľ mlčiacej) väčšine poľovníkov neoplatilo riskovať nelegálny lov v dobe odchovu vĺčat a v dobe keď je hlavná trofej t.j.deka v letnej srsti...Slovenské skúsenosti z r.1975 až 1994 jednoznačne potvrdzujú, že hlavne dostatočne dlhá doba lovu (a dajme tomu ,že aj primerané kvóty lovu) sú tými podmienkami ,ktoré zaručia vlkom určite väčšiu prosperitu ako aj tá najprísnejšia "papierová" ochrana ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

WolfHunter já jsem napsal ověřená fakta, ale od vás to jsou opravdu jen žvásty. Pokud nevěříte věrohodnosti fotek z fotopastí a tomu, že vlci do České republiky opravdu migrují, zeptejte se tam místních myslivců a nepište tu svoje konspirační teorie. A tímto bych rád svůj příspěvek do diskuze ukončil, protože jsem chtěl jen reagovat na některé informace které uváděl Lysec. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

WolfHunter ještě jednou nebo raděj dvakrát si v klidu přečtěte co jsem napsal. A přečtěte si i příspěvek co napsal pan Lysec. A odpovězte si, kdo z nás píše konšpiračné teorie. O tom, že se vlci střílí na potkání nepíšu já, ale pan Lysec. A to, že k nám vlci z Polska a Německa migrují je uvedeno v přidaných odkazech. Takže hlavně klid v nedělní podvečer. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0