Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

To o tej husi sa zase potvrdilo ...Niekoho asi motivuje keď má pod svojimi príspevkami väčšinou nula hlasov...

marekkeram...1.pochádzate z banskobystrického kraja aspon tak je uvedené vo vašom profile...čo sa týka mna som z lubovianskeho okresu a polujem v revíri ktorí s polskom priamo hraničí som z východu a prakticky sa ma priamo dotýka problematika vlka ohladom zavedenia zakazu koli ochranému pasmu čo je holy nezmysel kedže vlka sa z polskej strany veselo nelegalne likviduje o čom svečia ujediska z mesitou návnadou takmer na každom kroku...čo sa týka o vaších GPS súradniciach neviem čo za informacie mate alebo čo tým naznačujete ale nestačilo vám zakázat spoločne polovačky čo sa kde vystrielalo a že za tým bola prezentácia na nete ... bohapustá závist a imbecilita tých ktorý od roku 2012 zavadzaju nezmysli v snahe celoročne zakázat lov vlka na SVK navarili polievočku ktorú nám chcú nanútiť chlípať...Lysec je bývalím pracovníkom šop...sám zrejme nie je stotožnený s jej postupom vážim si ho ako človeka vidiaceho veci také aké sú a ak jeho sopčenie pokladáte za útok tak právom lebo donekonečna sa nencháme obmedzovat kadejakým hl*pák*m...zaujimal by ma lukač z vlku či odvádza dane z darov tak ako slušný obyčajný občania tohto štátu ako by sa zachoval kebyže ma niest a zaplatit za to čo poškodil svojím prístupom ako je okatá snaha profitovat na cudzom...vy sám máte v profile zaškrtnuté že ste polovník hambite sa...každý má právo na svoj názor ale nemá právo ho vnucovat iným a ani sediet na dvoch stoličkách nemožem vykonávat činost a zaroven zastavat veci ktoré idu proti nej a ak chcem veci menit začnem od seba mudrcov a kritikov ktorý nás spasia a nastolia divočinu je viac než dost ale akosi sa zabuda na tých ktorý sa budu borit z problémamy ktore prídu aksa to ako vždy poserie...vlk ma miesto v našej faune ale nemá výsostné postavenie aby decimoval svoju korist a jej druhy na ukor seba samého...sytstem sme tu mali fungoval vlka sme zachovai udržali vziat si ho nedáme...ako by sa vám páčilo kebyže vám vleziem do domu a začnem vám diktovat ako máte fungovat?...chcete obmedzovat prestante byt obmedzení!...vyzvali vas aby ste uz nereagovali...aj male decko totiž chápe že papierová ochrana vlka je vlastne jeho vystavený úmrtný list...

Pán Lysec sa zaoberá svojimi osobnými problémami a útočí na iné osoby. Niet teda na čo reagovať. ... Pán Wolfhunter napísal som: "okrem spoločných poľovačiek". To znamená, že hovorím o vlkoch ulovených individuálne a nehovorím iba o prihraničných územiach s Poľskom, ale hovorím o celom území, kde sa vlk vyskytuje. Takže zopakujem: v minulosti boli vlci ulovení individuálne (posliedka, postriežka) väčšinou mimo území, kde sa dnes vlk celoročne chráni. (to znamená viac ako polovica všetkých vlkov ulovených individuálne na území Slovenska). Nemám samozrejme na mysli úlovky na spoločných poľovačkách v prihraničných územiach s Poľskom, ktoré nakoniec boli hlavnou príčinou obmedzenia lovu. Teda nie ochranári, ale sami poľovníci si to zapríčinili, že došlo k obmedzeniam. Na jednej spoločnej poľovačke sa vystrieľala takmer celá svorka. A takých prípadov bolo viacero. Čo sa týka súčasného stavu, dnes už máme aj GPS súradnice ulovených vlkov, takže sa stačí pozrieť, v akom prostredí a kde sa vlci lovia. Pozeral to niekto z vás? Ja som to pozeral a je to skutočne tak, že minimálne polovica úlovkov nie je v lese, ale na okraji lesa na lúke.

V r. 2015 odhadovane pocty vlkov

Zaujímavo ako funguje to príslovie o trafenej a gágajúcej husi. Niektorí si nedokážu všimnúť ani to, že ich priamo neoslovujem.Už len preto, lebo by ma to ponižovalo. Ich "výpotky" komentujem len preto, aby som poskytol kolegom poľovníkom aj túto možnosť argumentácie pred verejnosťou. M.i. stále mi chýba relevantné vysvetlenie prečo tak rapídne klesli úlovky vlka od r.2013 do r.2015 a dôvod prečo by sa mali porovnávať veci za pochodu stále ovplyvňované a teda neporovnateľné.Najviac ma baví predstava ,že kopa duševne menejcenných ľudí,čiže tzv."ochranárov", to považuje za neomylnú pravdu (veď to je predsa "na papieri") , popritom je to ten najevidentnejší signál o tom, že lov vlka ,ale aj rysa (ktorých stavy ozaj nepovažujem za príliš vysoké, skôr naopak)sa presunul do celoročnej živelnej ilegality. Viď sťažnosti Čechov , že zo Slovenska už dochádza stále menej veľkých šeliem a NEEXISTENCIA stálej populácie vlka v česko-poľských pohraničných pohoriach a v Maďarsku (po viac ako 10 ročnej úplnej ochrane v týchto krajinách !).Jedine, že by ten vlk bol trvalý v českej,poľskej a maďarskej poľnohospodárskej krajine (asi preto lebo má rád slnko a neznáša zatienené lesné prostredie ?!).Tiež je možné,že žije veľmi skryto na spôsob líšky aj na perifériách väčších miest ako Ostrava,Třinec,Jablonec,Liberec,Hradec Králové a pod., len sa asi o tom po celé tie roky -"nevie".Chápem tiež , že "inteligencia" niektorých indivíduí bráni všimnúť si, že už ich väčšina rozumných ľudí na tomto portáli ignoruje, oni to však vo svojej nekonečnej hlúposti zrejme považujú za evidentné víťazstvo (popritom sa nedá povedať ani to, že by sa jednalo o víťazstvo "Pyrrhovo",pretože oni síce na papieri "vyhrávajú",lenže ten kto prehráva sú naše ,ale tiež európske veľké šelmy).Takže na záver a pre priateľov zopár rád múdrostí veľkých :1. "Nikdy sa nehádaj s hlupákom, stiahne ťa na svoju "úroveň" a tam ťa prevalcuje svojimi skúsenosťami".2. "Ak sa hádate viac ako polhodinu s hlupákom už sa hádajú hlupáci dvaja". A nakoniec to najlepšie :3."Hlupák zostane hlupákom".

marekeram...o akých uzemich tu splietate videli ste mapku takzvaného pohraničného pasma kde sa lov zakazal chcete mi tvrdit ze zaznamy o ulovení boli povečšine mimo týchto územi?...ste uplne p*šahany alebo čo?...dristy a matematicke vypočty o poklese ulovkov od zavedenia blbosti zvanej kota ktorej myšlienka bola dobra ale obmedzenia ktore ju sprevadzaju ved ste byrokratickými a papierovými sposobami lov vlka obmedzili to sa muselo prejavit ak ničo znemožníte je logicke že sa nemože dostavit iny ako negatívny dopad...kolko sa upytliačilo kde je dokaz pripad viník trest ved na tieto absurdity vam stačilo jedna baba povedala a ejha čo sa deje...ste chlap ktorý ma tolko rozumu že by mal pochopit že sa nedá dosiahnut naplnenie kvoty ked zakažu odstrel v miestach vyskytu vlka!!!...chcete kotu plnit tam kde vlk nie je v kukurčných lánoch a na námesti BA...chlape za toto tuna mal byt niekto zlynčovaný doslova ... máte uloveného vlka?...u nás ich ulovili x a vôbec sa nejednalo len o zastrely z lúk žiaden nepadol na spoločnej polovačke...je mi zvás na grc čo príspevok to blbost...

Pán Lysec, nemusíte nadávať iným do blbcov, aby Ste "dokázal" svoju pravdu. Väčšina ulovených vlkov bola aj v minulosti lokalizovaná mimo území, kde je dnes vlk celoročne chránený (s výnimkou spoločných poľovačiek). Indiviuálny lov vlka sa totiž väčšinou neodohráva v lesnom prostredí, kde je ťažké vlka zazrieť a uloviť, ale na otvorených priestranstvách, najčastejšie na lúkach pod lesmi, keď sa vlk buď vydáva na lov, alebo vracia z lovu. Takže Vaše tvrdenie o 90% je naozaj len subjektívnym dojmom a nezakladá sa na žiadnych faktoch. Fakty: to sú miesta, kde bol vlk ulovený a počet nahlásených úlovkov. Pozrite si to a potom mudrujte so svojim "vysokým" IQ. Keby sme mali uvažovať nad reálnym obmedzením lovu vlka, tak nejlepšie o tom hovoria počty úlovkov. A tam sa rozhodne nedá hovoriť, žeby klesli zo 100 na 10 percent. To je jednoduchá matematika. Sezóna 2010/2011 159 vlkov. 2011/2012 135 vlkov 2012/2013 150 vlkov 2013/2014 27 vlkov, 2014/2015 56 vlkov, 2015/2016 43. V priemere za posledných 6 rokov poklesol teda lov vlka zo 148 na na 42. Ak je 148 100%, 42 je potom cca 28%. Pokles je teda 72% a nie 90, ako tvrdíte Vy. Na poklese legálnych úlovkov vlka o 72% sa nepodieľa iba reálne zníženie úlovkov, ale aj rast počtu nenahlásených úlovkov, teda upytliačených. Menej sa ulovilo (hlavne kvôli zákazu loviť na spoločných poľovačkách), ale sa aj menej úlovkov nahlásilo. Keby sme do toho započítali aj rast nenahlásených úlovkov, číslo 72% by bolo menšie.

Blbosť znovu kvitne ,alebo keď niet argumentov tak ich vyrobíme ,alebo si ich prispôsobíme,však ! O vnímaní plnej šírky argumentov opozície ani nehovoriac. Tým , že som praktické možnosti lovu vlka v sezóne 2016/17 odhadol len na 10 % nemyslel som samozrejme len na limitujúci vplyv priestorového ,ale aj iného, napr. kvanitatívneho obmedzenia lovu na max. 2 kusy vlka v jednom revíri,úplné vylúčenie lovu v niektorých okresoch a pod. Teda (okrem toho krajne "spisovného" "trebala") treba si odrátať ešte zo súčasného areálu výskytu vlka kompaktné údolné poľnohospodárske plochy, kde sa vlk zdržiava len veľmi sporadicky ,alebo také kde sa nezdržiava vôbec (vodné a zastavané plochy)+ obmedzenie na 2 ks pre jeden revír + úplné vylúčenie lovu v niektorých okresoch ) a dostanete možno ešte menší podiel (plochy a možností lovu spolu) ako tých mojich 10 %. U niektorých ľudí som si však už na obmedzenosť zvykol (čo som už predtým odhadol nízkou hodnotou IQ),takže len nech sa spokojne znemožňujú aj ďalej ...Úprimne som zvedavý čo "sa" dá ešte k tomuto problému zo strany ochranárskych ť*ťmákov "vypotiť".Ale hovorí sa, že sprostosť dokáže byť nekonečná, pričom k hlupákovi sa nedá dopracovať , hlupákom sa človek rodí ,bohužiaľ ...

"Materiál, ktorý vlani vyšiel ako kvóta a podmienky lovu vlka obmedzil (legálny !) lov vlka prakticky na 90 %" ... To je len nepodložené tvrdenie a Váš subjektívny dojem pán Lysec. Objektívne by trebalo prekryť mapu výskytu vlka na Slovensku s mapou, kde je vlk celoročne chránený a dostali by Ste správne číslo. Oveľa menšie, ako 90%.

Pán Hekler ! Treba nielen vytrhávať z kontextu ,ale sledovať aj príspevky , ktoré tomu môjmu predchádzali aj keď s nimi nemusíte nesúhlasiť. Alebo sa budeme správať ako naši poľovnícki pohlavári,čiže ako falošné vši pod chrastou, keď nechcem priamo povedať , že pokrytci ?! Prajem Vám príjemný týždeň !

tri dni som bol mimo, čítam Lysec a nechápem ako si mohol k tejto téme napísať takú sprostosť absolútne od veci ako si napísal dnes o 08:31 ...

Materiál, ktorý vlani vyšiel ako kvóta a podmienky lovu vlka obmedzil (legálny !) lov vlka prakticky na 90 % ,pretože lov bol zakázaný nielen v slovenských smiešnostiach nazývajúcich sa tzv. "národnými parkami" a v migračných koridoroch (vymyslených zrejme preto aby mali čo strieľať aj Maďari, Poliaci a Česi !),ale aj v hraničnom pásme s Poľskom a tzv. územiach európskeho významu (ÚEV). Takže suma-sumárum lov bol povolený hlavne všade tam ,kde sa vlk nevyskytuje ,napr.Východoslovenská nížina, celý Žitný ostrov a juhozápadné Slovensko ! To že bolo z 90 povolených ulovených len cca 40 vlkov ešte neznamená , že ich nebolo upytliačených ďaleko viac, ba predpokladám, že ešte aj z tých legálne ulovených značná časť po smrti "cestovala" zo zakázanej do povolenej zóny. Takže podľa niektorých debilkov (najradšej by som použil ďaleko výstižnejší pejoratív) takto vyzerá "legálny" lov vlka na Slovensku. Už som raz jednému hlupákovi položil otázku , že kam sa stráca každoročný prírastok slovenského vlka , keď po cca 10-ročí totálnej bilaterálnej česko-poľskej úplnej ochrany vlk nie je nastálo ani v Mor.-Sliezskych Beskydoch, nie to ešte v Jeseníkoch,Jizerkách či Krkonošiach a aj to čo do Čiech prišlo,tak prišlo z Nemecka (aj keď podľa mňa to bol skôr výsledok neregistrovanej introdukcie)????.Odpoveď som doteraz nedostal ... prečo asi?!.P.S.:len tak mimochodom u nás sa za 10 rokov 6,5 mesačnej ochrany v r.1975-1984 posunul areál vlka o cca 200 km na západ, kam sa teda tí česko-poľskí vlci podeli ??!! Nebude skôr pravdou to, že takíto vlci neexistujú, lebo ich na stretnutie hlušia nielen Slováci ,ale hlavne naši českí a poľskí slovanskí bratia ?!A vysvetlenie tejto česko-poľskej (ale aj maďarskej a slovensko-moravskej ) absencie vlka príjmem od hocikoho, len nie od hlupákov , ktorí "popravujú" poslov zlých správ ..Ešte raz prosím , nie od hlupákov !!!Ďakujem.

marekeram...určite sa veselo nepytliačí pán Lysec zabúda na silácke reči a polovnícku latinu nevylučujem ojedinelú situáciu ale privela dramatizmu a verte že nikto nezahodí polovnícky život pre vlka...skor by vas malo trapit že z tak údajne vynimočnej trofeje je dnes len predmet sporov a už naši dedovia vedeli že selektívny lov z možnostou lovit je najlepšia ochrana vyplivajuca z logiky aby bolo čo lovit...k rumunsku neviem či ste tak naivny alebo hl*pak aby ste si nevedeli spočitat čo tento užasny krok sposobí...1.peniaze z poplatkových lovov nešli len do súkromných bachorov ale aj na financovanie ochrany čiže budu chybat a chranit sa nebude...tá vaša ochrana papierova a nadúvanie sa nad imbecialitou z dielne EU urobí iba to že podnieti občiansku neposlušnost ...lavínu nelegalnych praktík a kto porti tomu bude bojovat?...rumunsko malo to iste čo my velke šelmy v krásnom množstve dokonca sa na ne polovalo...dnes skaza zvanaka aktivisti postupuje ako mor a jediné čo dosiahne je to že bude tak silno chranit až nebude čo lebo to čo stvára teraz bezohladu na to odkial vietor fuka je len pokrytecka destabilizacia človekom tisíce rokov meneneho prostredia bez nesenia následkov za to ked sa niečo poserie a môžete tu perlit kolko chcete tie chore bludy tu neobhajite ničým lebo aj sedliacky rozum je viac ako vaše ekožvasty čo príspevok to absurdnost čo nazor to sprostost už vas prosil Apple...prestante sa zapajat a reagovat na túto problematiku sebe šetríte čas a nám aspon kusok optimizmu že nie su všeci na hlavu a toto je len zlý sen ktorý skoro prestane §§§

Pán Lysec, k zákazu lovu vlka na Slovensku nedošlo ako tvrdíte mylne Vy. Takže legálny lov vlka nik na Slovensku nikomu nezobral. A v tejto súvislosti je zaujímavé, aké rôznorodé sú názory medzi poľovníkmi. Wolfhunter tvrdí, že pytliactvo neexistuje a Lysec píše, "podľa dobre tajených kuloárnych informácií" sa veselo na vlka pytliači. Lov vlka na Slovensku zakázaný nie je a tak niet ani dôvod sa "hádzať o zem". Naopak, na Slovensku môžu byť poľovníci radi že nedopadli tak, ako v Rumunsku, kde tohto roku zakázali trofejový lov veľkých šeliem.

"Zaujímavá" rétorika a prirovnania takže : zobrali nám "hračku" (legálny lov vlka) "hodíme sa o zem":lenže pri tomto "hádzaní sa" o zem sa "srdcervúco" neplače ani nekope ,ale bohužiaľ strieľa !A strieľajú sa druhy , na ktorých optimálnom stave voči prírode aj človeku by nám malo osobitne záležať! Teda podľa spomenutej rétoriky sa už niekoľko desiatok, možno stovák, poľovníkov za ostatné roky podľa dobre tajených kuloárnych informácií o tú zem už určite "hodilo" a určite sa budú "hádzať" aj ďalší, ďalší a ďalší.. A prečo ? Asi preto lebo sme vraj právny štát !(inak veľmi trúfalé tvrdenie ak si človek pripomenie niektoré do neba volajúce kauzy ako únos Kováča ml., Mečiarove amnestie, kauza Gorila, kauza Bašternák, Kaliňák a pod). Čo je to však za právny štát ,keď si dovolí vydávať také "kvalitné" právne normy ,ktoré nielen že nútia, ale aj umožňujú značnému počtu obyvateľov úplne beztrestne ich porušovať ? Za porušovanie práva predsa patria sankcie, oni však jeho porušovanie nedokážu ani len zistiť , nie to ,že potrestať ! A toto je podľa niektorých blbov právny štát !_? Ešte operujú jedným termínom - ANARCHIA . Na toto môže však byť aj iný názor .Keďže sa podľa všetkého nejedná o ojedinelé prípady a počet ľudí ktorí o nich a bez účasti na nich vedia musí byť niekoľkonásobný (a s evidentnou "omertou" voči páchateľom dokonca takého typu,. že "kto nechá vlka odísť bez rany je k...t,alebo ešte niečo horšie" !) tak asi sa nejedná o anarchiu ,ale o fenomén známy skôr ako OBČIANSKA NEPOSLUŠNOSŤ !A opakujem : debilkovia strašiaci vlčími hliadkami a environmentálnou políciou sa môžu aj potrhať. A ten kto "utrie hubu" bude chudák "rukojemník" - VLK DRAVÝ (a žiaľ nielen on)...A ak sa táto a iné do neba volajúce chu...iny dejú s vedomím , či dokonca na podnet EÚ tak vravím, dočerta aj s ňou - som za SVKEXIT! Aj my máme len jednu trpezlivosť...

aka povinosť?...EU pre slovenského vlka nerobila do nášho vstupu nič akým právom sa chce teraz podielať na jeho priaznivom stave?...myšlienka komory z ktorej sa rozšíri inde je chora a hlupa lebo v súčasnom stave je jednak zjavne že tý čo biju na jeho zachranu ho nechcu a logicky na to aby sa vratil alebo bol ani nemaju podmienky akym právom nas nechaju borit sa z problémami ktore budu ak začne decimovat ine živočichy lebo nikto nevie kolko ich je a čo je vôbec priaznivý stav...zasahuje sa do suverenity štatu na to aby niekto diktoval kto čo len preto že EU ...suhlasím s vami s tým že sa zaspalo ale miesto vyhadzovania penazí na kadejake špecialzovane jednotky na boj proti niečomu s čým stejne nič nespravia sa mohli kompetentný postarat o to aby už konečne uzemnili a zavreli zobáky grobianom parazitujucim na našej činnosti...že kdesi sedia niekto ich prizval vpustil dovolil,už len od času čo to dianie sledujem bolo do eteru vypustených tolko hovadín že už by bolo dobre sa prebrat a čosi s tým robit...ja nevyyplakávam mne len záleží na tom aby ak mam byt obmedzený tak niečym s hlavou a petou a nie hlupostou z rozkoše od stola a od niekoho čo nevytiahne pety od PC a predsa v hore pozna každy korienok!...pytliactvo v prípade vlka doposial nik nevyvrátil no ani nepotvrdil je to len strašiak služiaci na manipulovanie z mienkou tých ktorý maju pocit že možu zasahovat do všetkého lebo EU demokracia a neviem čo ešte bez toho aby vôbec rozumeli problematike a hlavne rešpektovali tých vdaka ktorým sa vlk zachoval a boli tu ovela skor ako doba splodila haved zvanu ekoaktivista...mrek eram ak vám zajtra príde z eu nariadenie aby ste skočili do studne urobíte to?!...príde čas kedy sa aj v eu začnu štaty ohradzovat odtial potial ved sa to deje ...pre nas polovnikov je na zamyslenie ak sme mohli dovolit aby par stoviek ekteroristov tvariacich sa ako verejnost mohlo obmedzit a strpcit zivot 60 000 komunite vidim to tak ze vyhral ten kto prvý pohol z masou blbcov...

Je zaujímavé ako istému diskutujúcemu záleží na tom aby čo najširšiemu okruhu ľudí dokázal, že dokáže byť nielen blbý (povedzme ako priemerný ochranár) ,ale aj blbší (ako nejaký "nátelník"), ba aj najblbší (tu už prirovnanie nenachádzam)...

Wolfhunter, harmonizácia nášho práva s právom EÚ je jednoducho povinnosť, ktorá pre Slovensko vyplýva z členstva v EÚ. S tým nič neurobíme a nemá zmysel vyplakávať na tomto hrobe. Je to jednoducho fakt, s ktorým sa treba zmieriť. Alebo vystúpiť z EÚ. Iné riešenie neexistuje. Ak by štát konal sám iniciatívne, ako prvý prišiel s riešeniami v súvislosti s harmonizáciou nášho práva s právom EÚ, tak by dnes aktivisti nesedeli v kadejakých komisiách, lebo by im zobral sám štát vietor z plachiet. Nestalo sa a bola to veľká chyba zo strany zodpovedných štátnych úradníkov. Dnes by situácia vyzerala úplne inak, keby štát prevzal iniciatívu ako prvý. Dosť neskoro, ale predsa si štát uvedomil svoje povinnosti a úlohu v tomto procese. Či existuje pytliactvo? Samozrejme, že existuje, ide iba o to, aká je jeho miera, ktorú nepoznáme. Pytliactvo nie je žiadny mýtus, je to reálny fenomén a to, že len málo prípadov pytliactva bolo odhalených je opäť a znova zlyhanie štátu, ktorý takéto porušovanie zákona nekontroluje a tým pádom ani nepostihuje. Z novo prijatých materiálov vyplýva, že aj v tomto smere sa má niečo zmeniť, má vzniknúť špecializovaná ekologická policajná jednotka, v ktorej kompetencii bude okrem iného aj pytliactvo. Slovensko má v prípade vlka výnimku, takže nik nám tu zo strany EÚ lov vlka nezakazuje, ide tu len o zachovanie priaznivého stavu vlka na Slovensku.

stále sa tu omiela likvidovanie vlkov mimo nastavene aj ked absurdne pravidla...v štýle jedna baba povedala kedže za posledne tri roky nikde nijaky prípad viník postih trest...to že sa to deje alebo ma diať je rovnako paranoidné ako obavy z vyhladenia vlčej populácie...je zaujímave kam až došli polopravdy bludy obavy snahy...nemám dobrý pocit z výsledku a to z niekolkých dovodov...1.najvecsí rozruch sposobily štáty z dlhoročnou udajnou špičkovou ochranou no bez efektu a výsledkov prstom na nás poukazali biblickym blížnemu smietko v oku vidím no v tom svojom brvno nie...česko polsko nebudem sa tu rozpisovat ... erik erik tu spomína harmonizaciu so zákonmi s EU...človeče spametaj sa akým právom europska unija parazituje na stave ktorý dosiahli naši dedovia dávno pred jej vznikom! rozhoduje vo veci velkych šeliem narúšania harmonie za ktoru stáli polovníci od sedemdesiatych rokov teraz ked na čele reforiem su aktivisty ekológovia a jedinci ktorý svojou hlupostou dosahuju viac ako cestny ludia rokmi poctivej prace?...opisuješ tu právny štát zaujímave že je to len vtedy ak to vyhovuje...prečo sa do manažmentu zapájajú ludia ktorý su ochotný koli vlkovi na jeho záchranu zničit zver ktorá má to isté postavenie hoc je jeho koristou a reči o kazení nášho profitu su už trápne...ako je možne že lukáč ktorý nie je ochotný priznat si čo i len najmenšie pochybenie nie len pri vlkovi ktorý cíti zodpovednost len v prípade ked ju nesú ostatný sa angažuje ako elektrikár a samozvaný spasitel vlka je vôbec prizvaný do debát ako zastupca verejnosti ked výsledky jeho boja sa ukázali vo forme lykožrútovej kalamity v tatrach problémami s medvedom kedi marí hlava nehlava každu požiadavku odstrelu synantropných medvedov...vyhadzuju sa koli nim peniaze na nezmyselne riešenia len aby mali ruky zviazane tý ktorý sa k slovu dostanú vždy ked sa to poserie ale máme na to čakat?...prečo sa neangažuje proti vystavbe rezortov v najvyšších stupnoch ochrany proti devastacii a erozii pody vdaka velkoplošnemu a ez dotovanému sposobu polnohospodarenia ....človek ktorý zo svojou bandou ide za niečym účelovo a jednosmerne vyžadujuc ustupky a sam ich nie je ochotný sravit nie je platným článkom pri realizacii čohosi ako je manažment vlka x stran plných bludov kedy ideme aplikovat niečo nepotrebne na čosi donedavan obstojne fungujuce...to už tam fakt nikto normalny nesedí aby to zastavil?...čo spejeme k tomu že pride doba kedy bude povinost polovat v sprievoda a pod dohladom aktivistu ochranara toto chceme!...kedy im niekto urobí hrubú čiaru tak ako ju robia nám?!

erikerik, je taký pekný výraz: svatá prostoto!.... a to si kde čítal také veci???? že žijeme v právnom štáte... že odhaľovanie pytliactva... že vystúpenie z eu... že technické prostriedky štát nevyužíva... no nemôže a nesmie, ty č*d*k! nedal si odpoveď na otázku, lebo žiadnu nemáš a zas tu pletieš kraviny. ale nedivím sa moc... takých treba, nevedomých hlúpych, takí potom s odhodlaním hája ani sami nevedia čo. stačí im vedieť, že to majú hájiť. no je aj poľahčujúca okolnosť, že nie si v tom sám.

Realita a holá skutočnosť. Tak sa na to treba pozerať.

m98 podobné reakcie mi pripadajú dosť infantilné, ako keď niekto dieťaťu vezme hračku, začne sa hádzať o zem. Žijeme v právnom štáte a keby sa všetci takto chovali ako naznačujete, tak by tu nastala čistá anarchia. Ak sa mi nepáči nejaký zákon, tak ho budem ignorovať? Ono v právnom štáte je to tak, že ak porušíte zákon, musíte očakávať trest, alebo sa prestanete hádzať o zem a pokúsite sa zákony zmeniť legitímnym spôsobom. A ak si niekto myslí, že pytliactvo je nepostihnuteľné, tak mu treba pripomenúť, že technické možnosti na odhaľovanie pytliactva značne pokročili, problém je len v tom, že ich štát zatiaľ nevyužíva, ale aj to sa zmení, ako je naznačené aj v materiáloch, čo tohto roku vznikli.

Tak ako na "kultúrnom" západe / D, A, CZ.../, tak aj u nás budú padať po mimo plán. S tým sa budete musieť zmieriť.

Padla tu otázka, aká bude kvóta lovu na sezónu 2016/2017. Samotná kvóta (číslo) je len časť podmienok lovu. Dôležitá teda nie je len kvóta, ale aj podmienky lovu. Tipujem, že oproti minulému roku sa kvóta ani podmienky lovu veľmi nezmenia. A keď, tak len veľmi kozmeticky. To znamená, že kvóta bude 80 alebo 90 a číslo sa rozdelí medzi jednotlivé kraje. Bude zákaz lovu vlka na spoločných poľovačkách, bude zákaz lovu v prihraničných oblastiach s Poľskom a Maďarskom tak, ako je to definované vo vyhláške resp. v Programe starostlivosti o vlka. Bude zákaz lovu v územiach európskeho významu, kde je predmetom ochrany vlk. Obhliadka pracovníkom ŠOP na mieste ulovenia zostane. A tipujem, že tak, ako aj minulý rok sa kvótu nepodarí naplniť. Čo sa týka otázky, kto o tomto súčasnom stave rozhodoval? Rozhodovalo sa už vtedy, keď sme vstúpili do EÚ, lebo naše zákony sa musia prispôsobiť zákonom EÚ - to sa volá harmonizácia. Skôr, či neskôr teda muselo dôjsť k obmedzeniam lovu tak, ako ich vidíme dnes. Komu sa to nepáči, nech požaduje vystúpenie Slovenska z EÚ.

ad Lysec, dnes o 7:23, k tým materiálom sa mohli dostať prostredníkom pracovníkov štátnej ochrany prírody, ktorej svojím počinom preukazujú medvediu službu, t.j. štátni ochranári vychádzajú s ochranou vlka na psí 30-tok. Im to možno nevadí, ale vlkom určite. V dokurvenej spoločnosti, kde sa k sebe nesprávame ako ľudia a potrebujeme si mastiť pupky svojimi kvázi hrdinstvami, to lepšie nebude :( Ak sa niekto cíti na polícii a súdoch ako doma, tak z toho profitujú právnici a nie vlky.

možno ked sa mu pripomenu známe a trefné slová tak si spomenie...aký význam má nadradit vlka nad ostatnú zver ktorú ak sa to a to nevie nikto vymkne spod kontorole bude mat za následok jej decimovanie ním samotným...nikto nechce decimovat ani jeho zastavam ale názor že všetko bolo normálne kým do toho nezačali šprtat takzvaný zainteresovaný maskoti dnešnej pošahanej doby paraziti spasiaci svet jeho premenou na divočinu...už len to čo robia na nete a hlavne akou formou malo byt varovaním a stenou zec ktorú nesmú...tak ako tatry za všetko čo posrali oni zodpovední nie su už to tu spomenul stagstalker...chcu chranit nech platia škody hned ich to prejde aspon odbremenia štat ...to nie len peniažky prosíkat a ludí oblbovat ...dokedy?

Goret - všetci to už chápu len tí ochr.zadubenci si nevedia vybrať menšie zlo .Wolfhunter - to prirovnanie povedal lesník Ing.Vl.Cisár, vtedy profesor na Str.les.techn.škole v L.Hrádku veľkému NÁTELNÍKOVI počas besedy so študentami , ktorý na otázku, že prečo sa on elektrikár starie do lesa odpovedal, že vraj preto lebo má les veľmi rád...Nuž a Vlado by nebol Vlado, aby mu to riadne neosolil...A zaslúžene !

ad Stagstalker, 12.10.2016, otázka na záver: k čomu bude viesť znevažovanie legálneho lovu vlka a zhoväďovanie poľovníkov na sociálnych sieťach? Tipujem, že len k sofistikovanejším spôsobom zatajovania s vyvolávaním súcitu k lovcom aj u orgánov činných v trestnom konaní. Proste všetkého moc škodí, t.j. pán náčelník svojou prehnanou snahou o ochranu vlka, vlkom škodí.

v prvom rade si uvedom, že tých, ktorí sú pod týmto podpísaní tiež -SPK- si si zvolil a teda konajú aj v tvojom mene. tak nerozumiem, čo sa ti na tom nepáči? tvoje rozhodnutie? a poprosím ťa, nepovedz mi, že aj ja mám na tom podiel. nemám, nevolil som, nie som člen SPZ. uvedom si, že zodpovedný za stav je niekto iný ako lukáč! taktiež mu nepcháš peniaze do nenásytného gágora, aby ťa žiadúcim spôsobom zastupoval.

Ako povedal stary lesnik mlademu "ochranarovi": "ja mám pi.ku tiež rád, ale gynekologovi sa do práce nemiešam" :D :D :D odporučam tento argument pri riešení problemu ohladom manažmentu vlka ako odpoved pre horlivých aktivistov :D

Stagstalker, priateľu, naozaj si stále myslíš, že lukáč je ten, čo o tom rozhodol??? pozabudol som ešte jeden fakt, že je z legálnej organizácie. ja stále nevidím dôvod, prečo mu ohľadom vlka niečo vyčítať. že má svoju agendu? že to robí naprosto legálne? že má podporu? že sa mu darí presadiť zmeny, hoci nie je dotknutou stranou? poviem ti jedno číslo, možno pochopíš... minimálne 350 miliónov korún slovenských sme dali podvodníkom a aký je výsledok???? čo máš s lukáčom? je ti len výhovorkou, aby si sa nemusel obracať tam, kde máš???? nemám ho radšej ako ty, môžem sa k jeho činnosti vyjadrovať, ale čo zmením??? rozosmejem vlkárov, to je všetko! kedy ti dôjde, že si len na srandu??? a že riešenie treba hľadať inde? že lukáč nedá podnet na zmenu legislatívy? pozri si ešte raz to číslo, prosím ťa. čo si zaň dostal? že ťa kedykoľvek označím za podvodníka, ktorý si je vedomý svojho "postavenia" ohľadom poľovníctva. len to je výsledok. dúfam, že si uvedomíš, že pod týmito rozhodnutiami sú podpísaní tí, ktorých sa bojíš čo len zmieniť.... porozmýšľaj, ako to vlastne je, či sa mýlim.

Apple, mojim prispevkom ziaden problem neriesim, len reagujem na prispevok nizsie, v ktorom je popisane spravanie sa nacelnika na istej socialnej sieti a vyjadrujem svoj postoj k urcitej problematike. Tvoj prispevok neriesi ziaden problem o nic viac ako moj, len s tym rozdielom, ze narozdiel od teba si nemyslim, ze sa nacelnik vo svojich tvrdeniach neopakuje. Praveze jeho organizacia predstavuje zlozku, ktora dookola, bez pripustenia argumentov, vysledkov skumani tvrdi dookola to iste a to, ze stavy dravcov(vlk, medved) su ohrozene a treba ich bezprecedentne chranit, idealne vsade. Bez ohladu nato, ze polovnici a dobrovolnici x rokov zbierali hovna medveda, aby dostali na papieri, ze ich nie je 600ks. A co sa tyka tvojho tvrdenia, ze niecomu veri a nieco preto robi? Apple, nic v zlom, ale keby obcas nerobil nic, uskodil by prirode v niektorych oblastiach mozno menej. Predstava zivota v samoobnovitelnej prirode bez zasahov cloveka uprostred urbanizovanej Europy v 21.storoci je sama o sebe vypovednou hodnotou o naivnych predstavach tychto ludi. Demagogicko pseudohumanisticka prezentacia stavu len ocami tychto "ochranarov", zneuzivajuca casto slaby prehlad laickej verejnosti a podavajuca fakty pokrutene v snahe vytvorit co najhorsi obraz verejnej mienky o polovnictve ci praci lesnikov, ktori tu boli uz nejake to storocie skor ako sa v slovniku objavilo slovo ochranar, nepovazujem za nieco co by si vysluzilo akekolvek zastavanie sa jeho osoby tak, ako si to uviedol ty-"nekopme do lukáča, on na rozdiel od poľovníkov aspoň čomusi verí a niečo pre to robí a len netrepe dookola tie isté kravinky a ešte stojí ako terč ... no aspoň sa dobre baví." Apple, mnohi polovnici tiez niecomu veria, nieco pre to robia a nemusia to prezentovat na fore. Polovnictvo nie je len o boji "proti bezpraviu a komore", prakticky polovnik sa bori aj s inymi problemami, ktore starostlivost o revir prinasaju. A vie sa tesit aj s radosti, ktore polovanie prinasa, ved su staci pozriet len fotografie tu na tejto stranke. A to bez ohladu nato, ze nie vsetko je idealne, nie vsetko je tak ako ma byt a bez ohladu nato, ze urcite sa mnohym uz ukrivdilo. A mnohi to nerobia vobec kvoli kusu masa ci trofeji.

Stagstalker, nozaj v dobrom: tvoj príspevok(nič proti nemu) je obrazom postoja k (ne)riešeniu základných problémov. všetci nám robia zle, teda prírode, nieže len nám, no a my sa na nich niekde v diskusii posťažujeme a chodíme si po kus mäsa do revíru ďalej. a pritom mnohí, nevravím že všetci, vieme, že ryba smrdí od hlavy. a vieme to už naozaj dlho. ministerstvo je právny kanál, komora taktiež, ešte aj morálny, ale poľovníci sú spokojní. len keby ten lukáč držal hubu, tak je fajná spokojnosť. veď nám je dobre v tomto bezpráví, hlavne že máme kus mäsa. sem - tam vyskočí nejaký prípad nešťastného poľovníka, ktorého naprosto nezákonne začnú stíhať, sem tam akási komora dá komusi trest - ak je kamarát, tak napomenutie, iným peňažný... a pritom nikoho nemrzí, že to nesmú. je to nezákonné, ba až trestné, lebo sa často jedná o obmedzovanie práv. to tu každý drží zobák, aby aj jeho nezačali.... no poviem vám, toho lukáča nám pán boh zoslal, lebo by to tu úplne zakapalo. a "nespokojníci" by tu nemali do koho kopať. lebo nebudú predsa do "svojich". a ak ide o kus mäsa, zákon i hrdosť, i zdravý rozum ide bokom. asi toľko, priateľu, nekopme do lukáča, on na rozdiel od poľovníkov aspoň čomusi verí a niečo pre to robí a len netrepe dookola tie isté kravinky a ešte stojí ako terč ... no aspoň sa dobre baví.

Asi ho podrazdili posledne reportaze o skodach, ktore sposobuju vlci na hospodarskych zvieratach alebo ich vyskytu pri Leviciach. To uz sa uz aj laikom a nezainteresovanym horsie veri, ze ich je stale len 200 a pred vyhynutim. Kazdopadne aj statne organy by mali zvazit, ci organizaciu riadenu clovekom, ktoreho tretie meno je vzhladom na styl jeho prace demagogia budu nadalej pozyvat do odbornych diskusii pri tvorbe legislativnych navrhov. Pokial chce niekto vystupovat ako seriozny partner do diskusie, nemoze sa mimo nej spravat ako male dieta, ktore ked sa nieco nedari podla predstav zacne byt zakerne a manipulativne a to by mu mali dat pocitit. Pokial tvrdenia smerujuce voci konkretnym ludom na jeho fb profile nie su zalozene na pravde, mali by dotknuti, ktori tie tvrdenia vedia vyvratit podat nanho trestne oznamenie. Kazdopadne situacia sa meni, obcas si precitam komentare pod projektami ako "prispejte na nic" a ludia im uz celkom slusne nakladaju, plody neodbornej prace dobehnu raz kazdeho a ludia to zacinaju vnimat. Trebalo by tymto organizaciam zakonom ulozit spolupodielanie sa na skodach na hospodarskych zvieratach v oblastiach, kde lobovali za absolutnu ochranu vlka. Ale to by sa asi nacelnikovi nepacilo, chranit ano, ale bubakmi inym kompenzovat skody za vlka, ktoreho chrani uz nie. Fakturka od chovatelov par krat rocne by ho rychlo preorientovala chranit dazdovky a pri troche stastia mozno drobnu zver ci hluchana..Treba viac takychto clankov odkaz a tlaku na prislusne organy, lebo tie urcia co a ako bude, nie nacelnik. Ten moze len prskat a vyt na internete pripadne spisovat peticie a drankat od ludi peniaze, tam jeho sebestacnost co sa urcovania kvot konci. A v neposlednom rade si treba uvedomit, ze ludia s puskou v lese su polovnici, nie ekoteroaktivisti. Prax je v lese a tam ju v podobe lovu vlka vykonava len a len polovnik, cize realne o odlove ci uloveni konkretneho kusa v stanovenom obdobi rozhoduje vzdy len on.

toto by mal niekto riešit myslím si že dotyčný trulo z tulčíka tento raz prekročil všetky medze!...

Trapný Juraj Lukáč začal zverejňovať na svojom FB profile mená poľovníkov (záznam o love vlka), ktorý ulovili vlkov na Čergove.Akože vedú "vojnu" proti poľovníkov na Čergove. Ten človek už stratil aj posledné zvyšky zdravého rozumu. Samozrejme jeho ochranársky spolok znalý problematiky ochrany prírody od klávesnice PC jeho komentáre verne nasleduje a im blízkym spôsob aj komentuje.(napríklad : "Vynikajuci napad dat ich na tabulu hanby. Najlepsie vsetkych. Mozno im pohneme svedomie" " Tomáš, tí prašivci svedomie nemajú!" "Juraj Lukáč áno, porušili niekoľko zákonov..." je to zložitý problém a nejde o toto tlačivo ale o mená, na súdoch a na polícii sme ako doma, takže tento smer nezanedbávame, ale FB je na iný typ práce" Naozaj podivný spôsob komunikácie , ktorý je na hranici vyvolávania lynču na socialnej sieti. Nepatrím medzi ortodoxných zástancov lovu vlka, ale spôsoby pána Lukáča sú mi ozaj odporné. odkaz

Zatiaľ sa ešte "nepochlapili" ,ale jednak sa "teším" na to čo už niekoľko rokov od nich očakávam ,čiže celoročná ochrana = ohrozenie populácie vlka na spôsob tých štátov , ktoré ho chránia už niekoľko desaťročí (a bohužiaľ len s veľmi chabými výsledkami).Ale na "zahodenie" nebudú ani komentáre hocičoho čo údy "ochrany prírody" v tomto ohľade vypľujú ,pretože oni sú schopní vlka chrániť (na papieri!)až do jeho úplného vyhladenia...Je hrozivé aký priestor má u nás hlúposť založená na naivnej slepote a presadzovaní vlastného EGA za každú cenu !

Zdravím Vás; viete už ako je určená kvóta na tento rok?

posledné tri roky som pol roka mimo Sr...čiže si netrúfam odhadovat stav v globále a myslím že to odhadovanie je predmetom mnohých sporov kedže vlka nemožno zmonitorovat tak ako medveda naposledy koli inému sposobu života a velkom akčnom rádiuse...možem vychádzat iba z poznatkov u nás v revíri kde je vlčia prítomnost stála nie však rovnaká registrujeme niekolko prechodov a miest kde je výskyt stop častejší ako v iných lokalitách...vlk sa u nás vyskytuje najme na hrebenoch kde podniká viacmenej výjazdy do dolín kedže priamo susedíme s polskom a sme na začiatku velkého lesného komplexu cca 20 000ha ktorého velka cast je práve v polsku raz su vlci u nás inokedy ich nejaký čas niet...do roku 2013 kedy u nás bol prvý krat lov zakazany sa ulovilo cca od roku 1993 odkedy sme obnovovali združenie cca asi 7-9vlkov konkretne ja som v roku 2014 kedy bol lov dovoleny a vzapeti opet v roku 2015 ulovil posledného...z ulovených jedincov sa jednalo o obe pohlavia tusím jeden dosiahol bronz a jeden silne striebro...inač šlo o jedince roznej vekovej kategorie ...ulovene boli vždy individualnym spôsobom...čo sa týka historie vlci u nas boli vždy...bívaly roky tuším 2011 kedy vlčí pár pri zaučovaní mládat zmordoval a zabil do 60ks oviec...každoročne strhnu niekolko kusov aj napriek straženiu pri pasení alebo zatvaraniu do košiara...v obehu už 5 rok máme fotopasce ...vlkov 4 exemlare zaznamenali iba raz...a to ich presuvame pomerne často a na frekventovane useky...čiže pritomnost vlkov zistujeme povečšine vdaka pobytovým znakom stopám občas počut vite a kedže sa nám posledný rok zvýšily stavy diviakov aj vdaka kadáverom kedy niekolko kusov padne za obet...čo sa týka jelenej zveri vdaka polským zberačom s kotrými si už niekolko rokov nevieme rady a okrem zhodov pravdepodobne miznu aj prípadne jelenie úhyny sa sčasu načas nájde strhnutá lan ...do zákazu sme vlkom nevenovali nijak zvlášt pozornost mnohý presadzujeme názor že vlk patrí do prírody ale mal by sa lovit tak ako minimálne do vymýšlania kot a byrokratických nezmyslov lebo posledné dva roky su častješie hlásene pozorovania tak od polovníkov ako aj občanov...čo sa týka tohto roku ja som videl pred ruju pár v júni kamarát takisto dvoch...hospodár jedného a dlaší polovník takisto jedného mladého vlka...čiže tažko konštatovat kde a kolko ich máme...rovnako sa nedá tvrdit že máme vlkov tak máme aj tip top zver v super kondičnom stave rovnako možno najst kadaver silnej jelenice alo slabého jelenčata...podkožna strečkovitosť diviaky večšie menčie...príoda sa nedá škatulkovat ako to vidia aktivisti,až bude učiny a efektivny sposob ako monitorovat vlka aby to viedlo k získaniu jeho početnosti budiš ale zamyšlal sa niekto nad tým že nie o všetkom človek musí vediet?...dianie teraz je len výsledok toho ako nás fikcia v elektornickom svete dostáva roznymi fantazmagóriami mimo realitu a šliapeme pri tom po odkaze a praci našich predkov historia vraví v náš prospech okolo vlka tak nerozumiem pohnutkam z krajím kde ho vyhubili a od jedincov ktorým ide len o vlastný prospech prečo im tak záleží na blahu tvora o ktorého blaho je postarané...všetko zrejme prejde renováciou ale aby polovníctvo prechádzalo tomuto čo dnes že niekto má pocit aby sme sa zodpovedali 3 strane to už je na hlavu...mame stanovy zakony poriadky povinosti eticke moralne a aj tak na nas niektopovyšenecky ukazuje prstom vo veciach za ktorými je často drina kusisko poctivej práce len preto že dnes je in byt mudrejší ako ten druhý hašterit sa za svoju pravdu aj ked je to holý nezmysel...a príroda trpí nie zásahmi ale pre ludsku hlúposť...takže na záver...vlk je vlk a kým sa nepríde na to ako zistit velkost jeho kolísajúcej sa populácie nemali by dohady byt hybnou silou na prijimanie nezmyslov ochranárskych aktivitstou utočenia na polovníkov no ani prostriedkom na dokazovanie našej pravdy...ide o princip že niečije domienky doviedli k vyraznemu obmedzeniu lovu no to nestačí chcu uplny zakaz na zaklade čoho vlastnych pohnut presvedčenia????...cele je to absurdne a chore

jirik, prečo sa cítiš dotknutý? k čomu vedie mudrovanie na základe nejakých "presných" odhadov? ako vidíš, k naprosto chorým záverom o priam geniálnej súvzťažnosti vlk-kopytník. a vieš prečo takí trepaji ako erikerik vedú takéto múdre úvahy? lebo si hľadajú argumenty "fakty" na podporu svojich účelových tvrdení, ktoré následne prezentujú dokonca na vládnej úrovni a dezinformujú širšiu verejnosť. a s takýmito drístami idú robiť nejaké záväzné materiály o budúcnosti vlka. partnerov však majú seberovných, aspoň čo sa hlúposti týka: MPRV, MŽP, poľovnícka komora atd.... a samozrejme ďalšie obč. združenia... výsledok je na svete! stačilo krátke obdobie a naraz sa vraciame tam, kde sme už boli. k tomu slúžia takéto rozumbrady. a nevidím dôvod, aby tu také individuá vypisovali hlúposti. v tom sasnáď zhodneme...