bojda ,v Strazovskych vrchoch vlci ziju,zistil som na nete ze ich je nieco okolo 20.odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Bojda, len jednu vec sa ťa opýtam? Prečo by mal vlk žiť všade? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

bojda...mlč!...dal si tu grafy...papiere štatistiky grafy...to skúšaj doma na sikáčoch...za tie roky čo tak vehementne chránite vy a poliaci ste nedosiahli ani omrvinku z toho co sa podarilo tu kým sa nezačal šírit hyenizmus aktivistov...môžeš sa tu rozplývat kolko len chceš...nemáte a ani nikdy nebudete mat podmienky na trvale udržanie večšej vlčej populácie...aj kebyste tých par exemplárov stražili vaš dementný prístup vedie stále dookola k tomu že pokým budete doma oburkovo fungovat a vidiet všetky problemy ostatných okrem tých vlastný budete trapny a na smiech...mal som tri roky možnost tulat sa šumavou...nadherne obrovske uzemie...no prázdne...pepíci totiž pri rekreovaní zabudajú že len je najme pre jeho obyvatelov ... to ako pristupujete k losovi budovaním cyklostezek a kadejakých turistických kravin bezohladu na jeho citlivost a migracne trasy plus vseobecné hlušenie rakušanmi ...a vy tu idete poučat?! nechcete byt zatahovaný tak sa miešajte do toho čo sa vás týka...slováci vám tiež nediktuju čo máte robit tak sa nes*rte a ako sa vyjadril LYsec sedte v kute drzte h*bu a ucte sa! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

Neadresujem , veď oni zase zagágajú - boli časy keď na Slovensku bola zriadená tzv. medzirezortná komisia pre veľké šelmy, v ktorej bolo na základe dohody dvoch ministrov paritné zastúpenie reprezentantov MP (čiže lesníkov a poľovníkov) a MŽP SR, čiže prepytujem "ochranárov". Jej predsedom bol nebohý pán Prof.Doc.Ing .Hell ,Csc.Ovšem paritné zastúpenie pánom "ochranárom" nevyhovovalo, pretože nemohli diktovať svoje (vášmu gáganiu veľmi podobné hovadiny) a preto začali zasadania komisie veľmi sofistikovane a organizovane bojkotovať tak, že komisia tým pádom nebola uznášania schopná.V priebehu roka sme sa dokázali stretnúť dvakrát a po tom už ani raz. Po cca 2 rokoch nefunkčnosti nasledovalo náhle úmrtie p.Prof.Hella a ochranárske hyeny na čele s ich ministrom Žigom to využili a po pár rokoch existenciu nimi znefunkčnenej komisie ju zrušili. A členom tej komisie som bol (ako bývalý profesionálny ochranár a vtedajší poľovný referent podniku št.lesov v Žiline aj ja).Ak budete taký ochotný a zaplatíte mi (ako dôchodcovi) účasť na Vami spomínaných konferenciách ,som samozrejme ochotný sa ich zúčastňovať a s radosťpou Vám vyvracať Vaše bludy ,trebárs aj ten o ekopôvode (vraj nížinných) poľských vlkov, ktorý im bráni v obsadení česko-poľských pohraničných horstiev.Vaša vysokourodzená "paodbornosť" neovláda ani fakt, že vlci (ako pôvodne stepný a lesostepný prvok) prirodzene uprednostňujú plochejší terén,pretože v členitom teréne majú oveľa vyšší výdaj energie a pri organizovanom love svorky majú aj veľmi sťaženú orientáciu. Keby ste sledovali zunovuobsadzovanie stredného a severného Slovenska v r.1975 až 1985(lenže vtedy,t.j. okolo roku 1980 boli dnešní "superochranári" ešte menej ako vajce),tak by ste prišli na to, že vlci boli o cca 5 rokov skôr na Hornej Orave a potom v Kremnických vrchoch ako na väčšine územia Nízkych Tatier či vo Veľkej ,alebo Kriv. Malej Fatre, hoci tam bola populačná hustota ich potravy ,čiže jelenej zveri, oproti Orave možno až 5-násobná. Znovu zabúdate, že u nás stačilo 10 rokov k tomu, aby sa vlk posunul o 200 km na západ ,ba lokálne aj viac . A šíril sa z menej členitých horských lesov na východe Slovenska do vysokých hôr str. a sev.Slovenska ,ovšem súdne "hrátky" chrapúnskych ochranárov po r.1994 spôsobili, že vtedy sa napr. zo Žiaru,L.M.Fatry a Javorníkov "zásluhou" guľovníc musel stiahnuť (lepšie povedané - bol načierno vystrieľaný) a dnes sú tieto orografické celky prakticky bez vlkov a dám krk na to ,že po pár rokoch súčasnej totálne primitívnej ochranárskej politiky to bude s vlkom horšie a horšie, lenže nielen tam ale - VŠADE,asi tak ako je to v Poľsku,v Česku, v Maďarsku , v Rakúsku a pod.A Vaše strkanie hlavy do piesku mu pomôže asi tak ako mŕtvemu kabát.Takže priznajte si ,že ich absencia v českých horách má omnoho prozaickejšiu príčinu a tou sú zase len a len guľovnice poľských a Vašich poľovníkov.Verte mi, že Vaše mudrovanie na základe osvojenia si kvázi "odborných" drístov rôznych ochranárskych par*zitov (okrem toho, že silne pripomínate to vajce čo by chcelo učiť sliepku) je ozaj ,ale ozaj krajne trápne . Seďte radšej potichu niekde v rohu ,počúvajte skúsenejších a potichu šúpajte nohami.Inak ,chápem Vaše rozhorčenie - tak vy (naivky toho najväčšieho "kalibru") sa snažíte o čo najprísnejšiu ochranu veľkých šeliem a zisťujete , že celé to vaše snaženie sa zrejme nielen rozplynie do stratena ,ale otočí sa proti nim samotným ,a to len preto ,lebo ste si v mene svojho tragikomického ega odhryzli taký veľký krajec, ktorým sa idete zadrhnúť.Keby ste sa zadrhli vy tak by to zrejme veľa ľudí nemrzelo, Vašou vinou však trpia nemé tváre našej prírody. Mali by ste sa hanbiť a nie ešte drzo tvrdiť, že niečo chránite! Keby tí vlci vedeli, kto vlastne spôsobil, že sa z lesníkmi a poľovníkmi uznávanej súčasti revírov stali nežiadúcimi a vlastne celoročne prenasledovanými asi by vám to riadne zrátali ...A ešte niečo - ani ja si nespomínam, že by som čítal nejaké svetoborné práce od Vašich smutno-smiešnych karikatúr,ak samozrejme nepublikujete pod inými menami ,či na periférnych fórach, ktoré nie sú také rozšírené ako poľovnícke či lesnícke periodiká disponujúce niekoľko desaťtisícovými nákladmi...Ch*dáci zakomplexovaní... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 12

Pan Peter, nikde jsem tu nepsal ani slovo o celoroční ochraně vlka. Snažil jsem se věcně odpovědět panu Durikovi na jeho otázku, proč v Polsku nedochází k nárustu vlčí populace když je celoročně chráněný. Proto jsem tam vložil ten graf, takže se určitě nejedná z mé strany o provokaci. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

bojda, nemudruj prosím. dal si graf, padol som z neho na riť. cca za sledované obdobie bol nárast minimálne šesnásť násobný (16x) v západnom poľsku. no tak podľa toho za cca 11 rokov je koľko vlkov v poľsku? jednoduchá otázka, prosím jednoduchú odpoveď. ďalej: nerozumiem kádrovaniu ďuríka. tým dávaš na známosť čo? že ty si bol pri všetkom? nerozumiem... a on ti na to neodpovie, lebo je mu proti srsti povedať, že ho pošuk*via a podvodníci nevolali. a podľa toho to aj výsledok vyzerá. s čím ti ešte pomôžem? možno ešte toto: nič k veci, len pindy. tak skús mi to vysvetliť s tým počtom vlkov, prosím. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Nuž milý apple, práve si priznal, že nemáš problém s vykynožením vlkov na Slovensku: apple: "nemám problém ani s ulovením 500 vlkov!" ... Takže potom nevypisuj, že poľovníci sú tí, čo sa snažia zachovať vlka na Slovensku. Ty medzi takých určite nepatríš. A motivácia poľovníka? Na tom je niečo tajné? Však každý vie, čo motivuje poľovníka. Je to túžba po trofeji a to, aby mu vlk neliezol v revíri do kapusty. Takže netreba sa hrať na pokrytcov. Časť poľovníkov vlka chrániť nikdy nebude. Iná časť má na to odlišný názor. Tak prečo si to nepovedať na rovinu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

poviem to jasnejšie: nemám problém ani s ulovením 500 vlkov! prečo? no nad tým porozmýšľaj, chytr*lín! a ani nik normálne uvažujúci. takže o čom meleš dookola? mám problém s písaným textom? nevidí sa mi.... a si už tak traf*ný, že dokonca podsúvaš svoje drísty ako pravdivé tvrdenie: "ponecháme poľovníckym motiváciám " ... tu je vidno, že nemáš ani tušenie, a čom meleš. no rozumiem motivácii kohosi podnikať ukazovaním medveďov, vyžierať europrachy a dotácie. to je už motivácia! už aj vlky treba? a zas nič k veci, len krákanie. načo sa tu snažíš? nie si medzi seberovnými, rovnako nevedomými. znovu ťa prosím, daj nám pokoj. ďakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

tu je to kabaret zadarmo ... jeden bystrejší ekošaš* ako druhý. a tá kvalita argumentu! pre oboch: dlhodobo vykazujete známky zaujatosti, manipulácií, nekritickosti. len posledné príspevky: graf nárastu počtu vlka v západnom poľsku. keď opomeniem, že nik nevie, ako mudráci delia poľsko, tak len samotný graf je dôkazom, že ochrana vlka je veľmi divná. ak vezmem stav vlka v celom poľsku 600ks niekedy r. 2009, tak v zmysle tej krivky bude v poľsku po kadejakých korekciách okolo 9000 - deväť tisíc vlkov. to sú tie vaše argumenty... na slovensku by muselo byť hádam aj 800 vlkov - to je minimálne číslo. atd... a k uloveným počtom: znovu zopakujem, čo som už uvádzal, že cca pred 8-9 rokmi deb*li tvrdili že na slovensku je (vymyslímsi) 124 vlkov a čuduj sda svetu, 124 sa ulovilo. teda neostal tu žiaden vlk! číslo si presne nepamätám, ale pointa sedí. no a tvrdenie, že ak sa ulovilo 150 vlkov, tak nabudúce 300 a vlci by zmizli... je tak stupídne, dementné, primitívne že to až mraky nad tulčíkom brzdí! všimnite si, aký som slušný. zdravému jedincovi napadne, že sa ulovilo toľko preto, lebo je ich dosť, všakže. a hlavne sa priznávali úlovky. áno, súčasné kritéria sú naprosto neprijateľné, hodné medaily "tupec roka". snáď si nemyslíte, že keď ulovím vlka na večer v -10°C tak tam budem pri ňom čumieť ďalšie hodiny v stúpajúcom mraze.... takéto opatrenia majú jednu spoločnú črtu: nevedú k ničomu, len k podvádzaniu. a to hovorím o legálnom úlovku! a ešte čosi, v poľsku sa vlk lovil, a ochranári neboli spokojní, lebo stavy stúpali pomaly! no a aký je výsledok? graf to ukazuje.... kde sú tie tisíce vlkov??? a takto je to s vami dookola so všetkým. a ak si ku tomu priradím hlupákov z komory a ministerstva, tak výsledok sa dá prognózovať. a dívam sa, ako tu nejaký tup*ň kádruje jara ďuríka. tup*ň s anonymným nickom. o čom to svedčí? škoda sa baviť s takým erikom. a ešte ide drístať o macovi. pozri si môj príspevok o tom, aký už má byť počet macov! akosi všetci sklapli, keď sa napočítalo minimálne 1100 kusov, no skutočnosť bola nepopierateľne vyššia. zostalo ticho a teraz sa ide chytráčiť okolo vlka. takže tak, ste len vychc*ní chytr*líni, nič viac. a len vďaka nekompetentnosti štátnych orgánov a "volených" odborníkov z komory sa vám zatiaľ darí. lebo tu sme tiež jedničky: volíme odborníkov.... aby som nesklamal: odborných podvodníkov. potom to tak aj vyzerá. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10

Pán Michal Bojda ,na úvod : napr. na tejto stránke je 40 príspevkov , z ktorých je len 9 mojich ,takže nedrístajte, že je to väčšina ! A ďalej, za prvé : neviem prečo sa pasujete do pozície ďalšej trafenej husi , za druhé : papier (hlavne ten ochranársky)znesie veľa a za tretie : kde sú teda tí poľskí (u vás aj v Poľsku totálne chránení) vlci, ktorí už mali (podľa toho papiera a slovenských skúseností s intenzívnou migráciou vlka na západ aj po čiastočnej ochrane ) najmenej 10 rokov vehementne obsadzovať česko - poľské pohraničné horstvá ?!Za veľa hovorí Váš vek , čiže (aj podľa miesta Vašej dislokácie)takmer žiadne skúsenosti (iba ak by s nelegálnym lovom vlka na českej strane našej vzájomnej hranice - o to viac by som sa však Vašim názorom čudoval) ,ale po čase Vás aj to prestane ospravedlňovať.Byť Vami najprv pár rokov študujem problematiku a počúvam starších a skúsenejších a potom si dovolím výjsť s "kožou na trh"...Môžem Vás ubezpečiť, že Vaše zdanie o tom, že diskutujem sám so sebou, je ozaj len zdaním. Najlepšie tomu nasvedčuje nielen počet hlasov , ktoré za svoje komentáre dostávam,ale hlavne to, že okrem tzv."ochranárov" moje príspevky a články v poľovníckej a lesníckej tlači (tú Vy však určite nesledujete) nenapadol zatiaľ žiadny lesník ani poľovník (iba ak istý "ochranár", ktorý sa za poľovníka vydáva).A Vám osobne vrelo odporúčam pozrieť si tiež diskusiu o premnožení medveďov ...Začnite najlepším príspevkom a zariaďte sa podľa neho.. Ak ste to nezbadali nepíše sa rok 1926,ale rok 2016.Určite ste nám historicky sem tam aj pomohli(i keď najväčšie zásluhy na vytvorení spoločného štátu mal Štefánik a americkí Slováci a nie "tatíček" Masaryk),ale bohužiaľ viac pokazili...A niektorí v tom kazení pokračujete, bohužiaľ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

pane Ing. Jaroslave Ďuríku, nevím jak čtete tu diskuzi (i když většina příspěvků je vašich, občas mám pocit, že si píšete sám se sebou), ale už před několika týdny jsem vám o situaci v ČR psal, takže moc nechápu váš dotaz, že vám stále chybí vysvětlení jak je to s vlky v ČR a v Polsku. Tak tedy jeden aktuální graf posílám v příloze. Pokud i po vzhlédnutí grafu budete tvrdit, že ochrana vlků v Polsku je kontraproduktivní, tak nevím, ale bude to na zamyšlení. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Stále mi chýba vysvetlenie , prečo po viac ako desaťročnej ochrane vlka v Poľsku a v ČR vlk ešte neobsadil ani jedno poľsko- české pohraničné horstvo ,napr. MS Beskydy, Jeseníky, Jizerky či krkonoše ? Veď je tam desaťročia totálne chránený a potravy tam má hádam aj viac ako dostatok ! Keď mi to nevedia vysvetliť "ochranári" tak hádam by to mohli vysvetliť poľovnícki spoluautori "Programu" páni Ciberej, Kaštier, Dóczy či Paule ! Ale jedno môžem odporúčať všetkým autorom toho pamfletu - zdvihnite svoje bratislavské, košické, bystrické a čo ja viem aké ešte zadky a choďte medzi ľudí !Tam sa dozviete kam ste to svojou implementáciou EUROTUPOSTI dokočírovali ! A ak ste veriaci ,tak sa choďte vyspovedať a proste boha a všetky tie nevinné vlčie (ale aj rysie a medvedie) duše o odpustenie !A ku kvóte a podmienakm lovu vlka v r.2016/2017 sa nevyjadrujem.Jej dôležitosť a význam sa už sakramentsky blížia k jednej veľkej, ale veľmi výpovednej NULE ...(Keď samozrejme nevidím jej význam v tom, že ev. "úspešný"lovec vlka v riadnej dobe lovu bude vedieť aspoň to, kam ho má premiestniť, aby ho mohol legalizovať ...) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Lysec, netreba. Ja si proste len myslím, že za celým oným Programom nie je ani tak záchrana vlka (pred poľovníkmi) na Slovensku, ako skôr zjavná snaha o jeho rozšítenie do okolitých štátov. Kým bude u nás dostatok jeleňov, budú z toho profitovať aj vlky. Všetkým, ktorí sa k vlkom nemodlia, ale ich ani nenávidia, prajem úspech v nadchádzajúcej sezóne a posielam štvotlístok pre šťastie (v pravom dolnom rohu). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

...EU potrebuje ovce...nie normálnych zmyšlajucích ludí...len národ hlupákov je sposob ako robit špinavosti a páchat zlo na prírode ... ak špičkova ochrana nemá žiaden efekt tak sposob ktorý prinášal ovocie mal pretrvat aj za cenu že sa pojde proti EU...tá nam neraz dokázala že nie všetko sa može globalizovat!!!....pokým par*ziti zvaný aktivisti nenesú nijaku zodpovednost ani hmotnu a nie su postihnutelný pri prešlapoch ktorými sme dnes svedkami tatry lykožrut...synantropne medvede...bobor...a kormorán decimujuci stavy pôvodných druhov rýb...mal by už niekto niest následky a trest za to že prizval k stolu túto zg*rbu ...kde boli doteraz?! nepotrebovali sme ich ani nepotrebujeme ...číslo jedna ako nepriatel bez kategorizacie je hlupák a je jedno či je polovnik ochranar aktivista alebo obyfajný fero z valala...hlupost je problémom potom má každý pocit spasenia sveta...zo slušnosti nestrkam nos do veci o ktorých nemám ani šajnu a nekomplikujem život tým ktorý majú za sebou výsledky...marekeram ste chodiaca reklama na hrozbu zvadnú ja ja já jenom já! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Nič nového pod Slnkom - aj naďalej sprostosť za sprostosťou ...Myslím, že nemusím menovať, veď on určite "zagága" ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Vie mi niekto napísať co to bude stať EUR ??? Kto to zaplatí ??? Kto za to vezme peniaze???dakujem ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Wolfhunter, máte úplnú pravdu, pomýlil som sa. Nemalo byť 275 vlkov ale 300 vlkov. Totiž poľovníkov je na Slovensku už takmer 60 tisíc a 0,5% z toho je 300. Takže text má správne znieť takto: "Treba si uvedomiť, že na Slovensku máme iba pár stoviek vlkov a ak by si čo i len 5% poľovníkov v priebehu 10 rokov splnilo svoj "sen" (to znamená 0,5% ročne), tak vlk by bol na Slovensku definitívne vyhubený. To predstavuje ročný úlovok 300 vlkov." Každý, kto ovláda počty iste pochopí, že prísna regulácia lovu vlka na Slovensku je nutná, ak si máme vlka zachovať v našej prírode. Mnoho ľudí totiž neberie do úvahy jednoduchý fakt, že počet poľovníkov na Slovensku značne vzrástol. V roku 1925 bolo na Slovensku v LOS registrovaných 2568 poľovníkov. LOS = Lovecké ochranné spolky. V roku 1938 bolo registrovaných 4643 poľovníkov. Koncom roka 1946 mal LOS 11 056 členov. Ustanovujúci zjazd Slovenského poľovníckeho zväzu sa konal v dňoch 21.–22.6. 1969 v Bratislave a zúčastnilo sa ho 76 delegátov, ktorí zastupovali 29 851 členov. V súčasnosti je na Slovensku takmer 60 tisíc poľovníkov, čo je 2x viac, ako v roku 1969. Často sa rozpráva o počte vlkov, ale vôbec sa nehovorí o tom, že počet lovcov narastá. A mnoho z nich túži uloviť vlka. Mnoho z nich považuje vlka za konkurenciu v revíri. V prípade neobmedzeného lovu by to bol tak veľký tlak na populáciu vlka, že vlk by tento tlak neustál. Preto treba nejaké pravidlá - a tie pravidlá už máme na stole. Je to Program starostlivosti o vlka dravého na Slovensku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

tak už konečne skončime a prestaňme robiť reklamu blbcom tým že za ich blbosti dáme príspevok aby tu bol k dohladaniu .... spravte mi radosť a nech som posledný ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Bože ,bože, veď ten je taký spr*stý až sa to nebies dotýka ! Asi netreba hovoriť o kom je reč ...Čau goret, čau apple a prajem príjemný deň pán Stagstalker ! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

a sme doma, erikerik, úvahy, výmysly, čo ak, dávna história, s ktorou sa vysporiadali v prvom rade poľovníci a nie nejakí zelení ekoteroristi. no nebráni to podsúvať ako výsledok kohosi iného. poviem to nepekne, choď už do r##i s tými drístami. ani nejdem analyzovať, čo si tu popísal, myslím že netreba. no a už ma začína zaujímať, čo vedie adminov k tomu, že tu takéhoto prispievateľa nechávajú bez povšimnutia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0