Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

bojda,bojda trepeš od toho počítača jeden nezmysel za druhým. V Strážovských vrchoch je realita trochu iná ako tu uvádzaš.V Tvojom prípade by možno stačilo trochu sa prejsť po lese a dôležité je hlavne rozoznať stopu vlka od stopy jeleňa.

pavian, máte pravdu, z tohto pohľadu je pán Ďurík pseudoochranár = človek, ktorý pracoval v ochrane prírody, bývalý profesionálny pracovník Správy CHKO V. Fatra, ktorý si pomýlil povolanie. Namiesto ochrany vlkov vyzýva verejne k tomu, aby sa vlci pytliačili (vychádzam z rozhovoru s Imrichom Šubom). Citácia pána Ďuríka: *„A som presvedčený, že naša ochrana prírody dokázala ešte jednu vec: nepochybne sa jej znovu podarilo značne rozšíriť rady poľovníkov ochotných streliť vlka hocikde a hocikedy, s jednou podmienkou – situácia musí umožňovať buď (samozrejme tajné) ošetrenie a spracovanie trofeje, alebo aspoň úplné zatajenie celej záležitosti, aj keď za cenu znehodnotenia trofeje.“ Ing. Jaroslav Ďurík - lesník, poľovník a bývalý profesionálny pracovník Správy CHKO V. Fatra. (Myslivost 1/2015, str. 34)

kamarátka vraví, že si dá kávu a ten pravý sex ešte len príde....

Veď na populistických článkoch je založené know-how celého pseudoochranárstva ;)

Toto je veľmi zaujímavý rozhovor s riaditeľom kancelárie SPK, Imrichom Šubom. Vyberám časť týkajúci sa vlkov: "Otázka: Pani Čertíková aj pán Lukáč sa vyjadrili, že hospodári, ktorí argumentujú tým, že vlk im strháva zver, by vedeli tomuto zabrániť finančne nenáročnou lepšou výchovou psov. ..... Odpoveď: Pán Lukáč sa správa, akoby v živote nestretol vlka. Ja som ho stretol 2x. Áno, pastiersky pes zníži škody, ktoré vlk spôsobí. Ale je len otázka času, kedy toho psa prekabáti. Odkazujem pánovi Lukáčovi aj cez tento rozhovor, nech si uvedomí, že my už začíname mať problémy s poľovnými psami, ktoré nám drhnú vlky. Pes odbehne od majiteľa 50m, v húštine je vlk a pes sa už nevráti. Na Slovensku máme 300-600 vlkov. Tá šelma má prirodzene väčší migračný areál. U diviakov populácia narastá. Keby sme mali vlkov aj 1200, tak tento problém nevyriešia. .... Otázka: Potom tu mám ešte vyjadrenie pána Ďuríka*, ktorý sa v podstate priznáva k pytliactvu. ..... Odpoveď: Keď sa k nemu pán Ďurík priznáva, tak nech sa prihlási verejne, keď má takéto vyjadrenia v médiách, ja som mu to hovoril už aj osobne. Pán Ďurík, populistické články je veľmi jednoduché písať – absolútne odsudzujem takúto rétoriku. Vôbec sa s ním nestotožňujem, je to človek, ktorý sa rád ukazuje a toto je jeden zo spôsobov. Zo začiatku som ešte zvykol reagovať na jeho články, ale teraz som to už vzdal." .... Moja poznámka: Nie so všetkým, čo je v rozhovore súhlasím, ale časť týkajúca sa pána Ďuríka ma natoľko zaujala, že to dávam sem. S pánom Šubom sa zhodnem v tom, že písať populistické články je veľmi jednoduché.

nuž, milý bojda... vieš čo na to moja kamarátka z farebného domu?

strana 100 až 104odkaz

peterD informace je z roku 2009, aktuální stav je bohužel několik let jiný, v CHKO Strážovské vrchy není vlčí smečka. Info přímo ze Správy CHKO.

bojda ,v Strazovskych vrchoch vlci ziju,zistil som na nete ze ich je nieco okolo 20.odkaz

bojda, prosím ťa, ja tu neťahám niečo z klobúka! pozri si tvoj vlastný graf, prosím, a netrep. Aké zaťahovanie???? Ja nehovorím o budúcnosti, ale o minulosti! ty si tu argumentoval gragfom! a teraz mi tu moceš čosi z cesty. v čase, keď sa začalo osídľovanie "západného" poľska, tak oficiálny údaj v čechách bol tiež 10 kusov! si odborník, tak to určite máš v materiáloch, keď máš aj poľsko. a opierajúc sa o tvoje poučovanie, tvoj argument-graf, by mal byť vzhľadom na podobnosť podmienok - počet vlkov v čechách minimálne 600 kusov. a nie je... tak čo to tu pletieš? veď ty najprv argumentuješ poľskom, potom ty povieš, že vlkovi nerozkážeš a nevieš, koľko bude za 10 rokov... no na to som sa ťa nepýtal! lebo viem, že to je nad tvoje sily, to po tebe nik nechce. len vysvetli, prečo za 10 rokov v poľsku 16 násobný nárast z 10 kusov a v čechách je po 15 rokoch možno 10 kusov.... ty tu plkoceš, rozumuješ, poučuješ, vyťahujúc nezmysly od veci a doma to prenasleduješ! iné vysvetlenie nemôže byť, ináč to potom nemá logiku. a že u nás stavy stúpajú, to by si ako odborník mal vedieť! či ti súdruhovia niečo zatajili? trepeš dookola. a by ťa netrápilo: strážovské vrchy nechcú obsadiť, vraj je to tam moc do kopca... bojda, bojda, doma máš bordel, systematicky šelmy vyháňate a plašíte a tu ideš dávať rozumy a ešte si dovolíš niekoho hodnotiť??? tu sa tomu vraví bezočivosť. si obyčajný rypák, mudrlant, nič viac. nič si nedokázal k veci povedať, len trepeš. niš! tak ako erik. mudrlanti ste obaja.

Bojda, len jednu vec sa ťa opýtam? Prečo by mal vlk žiť všade?

pane Durík, neuražte se, ale zjevně si nepamatujete na co jsem odpovídal, protože vaše reakce je uplně mimo. Ještě jednou: odpovídal jsem vám na otázku, proč počet vlků v Polsku i pres jejich ochranu nestoupá. Myslím, že jsem vám věcně a jasně odpověděl, a to že stoupá. Nikde nepíšu o celoroční ochraně vlka ani další věci které zmiňujete. Tak nevím, proč tak dlouhý příspěvek mimo téma. Bohužel vám dochází argumenty, tak jen urážíte. To moc o vaší odbornosti nevypovídá a nehodlám psát ve stejném tónu jako vy. Pěkný a klidný večer všem.

bojda...mlč!...dal si tu grafy...papiere štatistiky grafy...to skúšaj doma na sikáčoch...za tie roky čo tak vehementne chránite vy a poliaci ste nedosiahli ani omrvinku z toho co sa podarilo tu kým sa nezačal šírit hyenizmus aktivistov...môžeš sa tu rozplývat kolko len chceš...nemáte a ani nikdy nebudete mat podmienky na trvale udržanie večšej vlčej populácie...aj kebyste tých par exemplárov stražili vaš dementný prístup vedie stále dookola k tomu že pokým budete doma oburkovo fungovat a vidiet všetky problemy ostatných okrem tých vlastný budete trapny a na smiech...mal som tri roky možnost tulat sa šumavou...nadherne obrovske uzemie...no prázdne...pepíci totiž pri rekreovaní zabudajú že len je najme pre jeho obyvatelov ... to ako pristupujete k losovi budovaním cyklostezek a kadejakých turistických kravin bezohladu na jeho citlivost a migracne trasy plus vseobecné hlušenie rakušanmi ...a vy tu idete poučat?! nechcete byt zatahovaný tak sa miešajte do toho čo sa vás týka...slováci vám tiež nediktuju čo máte robit tak sa nes*rte a ako sa vyjadril LYsec sedte v kute drzte h*bu a ucte sa!

apple, opravdu se nehodlám nechat zatahovat do nesmyslné diskuze o propočtech, že když bylo v západním Polsku v roce 2012 160 vlků, tak teď by jich podle tebe mělo být 600. Ale asi budeš velký odborník na populační ekologii zvěře:-). Neznám nikoho, kdo by věděl kolik kde bude za 10 let vlků, takže ani já ti odpověď nedám. V ČR se vlci před 10 lety objevovali pouze sporadicky na československé hranici, dnes se objevují hlavně v Čechách a jejich počet vzrůstá, což je nezpochybnitelný fakt o kterém jsem psal. A ještě jedna poznámka ke stoupajícím stavům vlka u vás. Početnost tak stoupá, že například ve Strážovských vrchoch už několik let není žádná vlčí smečka, takže asi tak.

Neadresujem , veď oni zase zagágajú - boli časy keď na Slovensku bola zriadená tzv. medzirezortná komisia pre veľké šelmy, v ktorej bolo na základe dohody dvoch ministrov paritné zastúpenie reprezentantov MP (čiže lesníkov a poľovníkov) a MŽP SR, čiže prepytujem "ochranárov". Jej predsedom bol nebohý pán Prof.Doc.Ing .Hell ,Csc.Ovšem paritné zastúpenie pánom "ochranárom" nevyhovovalo, pretože nemohli diktovať svoje (vášmu gáganiu veľmi podobné hovadiny) a preto začali zasadania komisie veľmi sofistikovane a organizovane bojkotovať tak, že komisia tým pádom nebola uznášania schopná.V priebehu roka sme sa dokázali stretnúť dvakrát a po tom už ani raz. Po cca 2 rokoch nefunkčnosti nasledovalo náhle úmrtie p.Prof.Hella a ochranárske hyeny na čele s ich ministrom Žigom to využili a po pár rokoch existenciu nimi znefunkčnenej komisie ju zrušili. A členom tej komisie som bol (ako bývalý profesionálny ochranár a vtedajší poľovný referent podniku št.lesov v Žiline aj ja).Ak budete taký ochotný a zaplatíte mi (ako dôchodcovi) účasť na Vami spomínaných konferenciách ,som samozrejme ochotný sa ich zúčastňovať a s radosťpou Vám vyvracať Vaše bludy ,trebárs aj ten o ekopôvode (vraj nížinných) poľských vlkov, ktorý im bráni v obsadení česko-poľských pohraničných horstiev.Vaša vysokourodzená "paodbornosť" neovláda ani fakt, že vlci (ako pôvodne stepný a lesostepný prvok) prirodzene uprednostňujú plochejší terén,pretože v členitom teréne majú oveľa vyšší výdaj energie a pri organizovanom love svorky majú aj veľmi sťaženú orientáciu. Keby ste sledovali zunovuobsadzovanie stredného a severného Slovenska v r.1975 až 1985(lenže vtedy,t.j. okolo roku 1980 boli dnešní "superochranári" ešte menej ako vajce),tak by ste prišli na to, že vlci boli o cca 5 rokov skôr na Hornej Orave a potom v Kremnických vrchoch ako na väčšine územia Nízkych Tatier či vo Veľkej ,alebo Kriv. Malej Fatre, hoci tam bola populačná hustota ich potravy ,čiže jelenej zveri, oproti Orave možno až 5-násobná. Znovu zabúdate, že u nás stačilo 10 rokov k tomu, aby sa vlk posunul o 200 km na západ ,ba lokálne aj viac . A šíril sa z menej členitých horských lesov na východe Slovenska do vysokých hôr str. a sev.Slovenska ,ovšem súdne "hrátky" chrapúnskych ochranárov po r.1994 spôsobili, že vtedy sa napr. zo Žiaru,L.M.Fatry a Javorníkov "zásluhou" guľovníc musel stiahnuť (lepšie povedané - bol načierno vystrieľaný) a dnes sú tieto orografické celky prakticky bez vlkov a dám krk na to ,že po pár rokoch súčasnej totálne primitívnej ochranárskej politiky to bude s vlkom horšie a horšie, lenže nielen tam ale - VŠADE,asi tak ako je to v Poľsku,v Česku, v Maďarsku , v Rakúsku a pod.A Vaše strkanie hlavy do piesku mu pomôže asi tak ako mŕtvemu kabát.Takže priznajte si ,že ich absencia v českých horách má omnoho prozaickejšiu príčinu a tou sú zase len a len guľovnice poľských a Vašich poľovníkov.Verte mi, že Vaše mudrovanie na základe osvojenia si kvázi "odborných" drístov rôznych ochranárskych par*zitov (okrem toho, že silne pripomínate to vajce čo by chcelo učiť sliepku) je ozaj ,ale ozaj krajne trápne . Seďte radšej potichu niekde v rohu ,počúvajte skúsenejších a potichu šúpajte nohami.Inak ,chápem Vaše rozhorčenie - tak vy (naivky toho najväčšieho "kalibru") sa snažíte o čo najprísnejšiu ochranu veľkých šeliem a zisťujete , že celé to vaše snaženie sa zrejme nielen rozplynie do stratena ,ale otočí sa proti nim samotným ,a to len preto ,lebo ste si v mene svojho tragikomického ega odhryzli taký veľký krajec, ktorým sa idete zadrhnúť.Keby ste sa zadrhli vy tak by to zrejme veľa ľudí nemrzelo, Vašou vinou však trpia nemé tváre našej prírody. Mali by ste sa hanbiť a nie ešte drzo tvrdiť, že niečo chránite! Keby tí vlci vedeli, kto vlastne spôsobil, že sa z lesníkmi a poľovníkmi uznávanej súčasti revírov stali nežiadúcimi a vlastne celoročne prenasledovanými asi by vám to riadne zrátali ...A ešte niečo - ani ja si nespomínam, že by som čítal nejaké svetoborné práce od Vašich smutno-smiešnych karikatúr,ak samozrejme nepublikujete pod inými menami ,či na periférnych fórach, ktoré nie sú také rozšírené ako poľovnícke či lesnícke periodiká disponujúce niekoľko desaťtisícovými nákladmi...Ch*dáci zakomplexovaní...

haloooo, bojdaaaa, poprosím o tú odpoveď, veď ty tu s tým argumentuješ, tak by bolo korektné si to obhájiť. na iných reaguješ, tak sa nehanbi a odpíš na moju prosbu! no ty odpovedať nechceš, lebo je to kravina! ako všetko ostatné ochranárske. je to na úrovni tých, čo to vymysleli a čo s tým oblbujú. KRAVINA!!! a dám aj argument: súbežne v čechách bolo tiež uvádzaných 10 vlkov. takže už v roku 2012 ste ich MUSELI mať tiež na úrovni 160 a dnes teda niekde na úrovni 500-600 kusov. tak neplač tu, že nemáte! aha, ale u vás je furt tých 10.... a to máte naprosto rovnaké podmienky s poľskom, absolútnu ochranu, ba dokonca máte všade hliadky! ty m*drák, a zaujímavé je, že tu sa loví a stavy stúpajú - usudzujúc podľa škôd a zvýšenej aktivity aj poblíž obydlí...

Pan Peter, nikde jsem tu nepsal ani slovo o celoroční ochraně vlka. Snažil jsem se věcně odpovědět panu Durikovi na jeho otázku, proč v Polsku nedochází k nárustu vlčí populace když je celoročně chráněný. Proto jsem tam vložil ten graf, takže se určitě nejedná z mé strany o provokaci.

pre bojda : pán Michal, toto je portál ,,Lovu zdar" a myslím si, že väčšina členov poľovníkov má na ochranu vlka odlišný názor ako Vy. Nie, že by ich nechcela chrániť, ale v prijateľnej miere. To znamená, že by mal byť stanovený ich únosný kmeňový stav a od toho odvodený aj plán lovu. Predsa každý rozumný človek vie, že žiaden extrém nie je dobrý, ani ten, ktorý presadzujú ochranári. Alebo za ideálny stav pokladáte niečo podobné, ako sa dnes deje na Slovensku s kontajnerovými medveďmi?.Odporúčam Vám preto prezentovať svoje názory na ochranárskych fórach, alebo na fórach u vás v Čechách. Máte ich tam dosť. Tam určite nájdete veľa pochopenia. Provokovať fakt nemá zmysel. A prezentovať grafy o náraste vlčej populácie v Poľsku, kde je vlk celoročne chránený, je neúčelné. Veď je predsa logické, že keď sa neloví, tak populácia rastie. Ale väčšina poľovníkov na Slovensku, ktorí sa v lese s vlkom stretávajú, alebo aspoň s jeho pobytovými znakmi, nemá pocit, že krivka početnosti vlčej populácie klesá. Skôr naopak. Takže zavádzať tu snahu o celoročnú ochranu bez známych čísel je choré!

bojda, nemudruj prosím. dal si graf, padol som z neho na riť. cca za sledované obdobie bol nárast minimálne šesnásť násobný (16x) v západnom poľsku. no tak podľa toho za cca 11 rokov je koľko vlkov v poľsku? jednoduchá otázka, prosím jednoduchú odpoveď. ďalej: nerozumiem kádrovaniu ďuríka. tým dávaš na známosť čo? že ty si bol pri všetkom? nerozumiem... a on ti na to neodpovie, lebo je mu proti srsti povedať, že ho pošuk*via a podvodníci nevolali. a podľa toho to aj výsledok vyzerá. s čím ti ešte pomôžem? možno ešte toto: nič k veci, len pindy. tak skús mi to vysvetliť s tým počtom vlkov, prosím.

no ty si naozaj hl*pák! a zároveň dávaš dôkaz, že vôbec ničomu nerozumieš! neskutočné.... priviaž sa kdesi a zahoď kľúče! a tu daj už pokoj, si len r*pák, nič viac!

Nuž milý apple, práve si priznal, že nemáš problém s vykynožením vlkov na Slovensku: apple: "nemám problém ani s ulovením 500 vlkov!" ... Takže potom nevypisuj, že poľovníci sú tí, čo sa snažia zachovať vlka na Slovensku. Ty medzi takých určite nepatríš. A motivácia poľovníka? Na tom je niečo tajné? Však každý vie, čo motivuje poľovníka. Je to túžba po trofeji a to, aby mu vlk neliezol v revíri do kapusty. Takže netreba sa hrať na pokrytcov. Časť poľovníkov vlka chrániť nikdy nebude. Iná časť má na to odlišný názor. Tak prečo si to nepovedať na rovinu.

pane Ing. Jaroslave Ďuríku, vydáváte se tu za velkého odborníka na život velkých šelem, rád bych si přečet nějaké vaše odborné práce v této problematice, nemyslím tím ovšem články v hobby časopisech Myslivost, Svět Myslivosti apod.. Také mě udivuje, když máte řešení jak situaci s vlkem řešit, proč jste nebyl spoluautorem tzv. Plánu péče o Vlka, určitě by to vypadalo uplně jinak a nemusela by tu být tato diskuze. Proč si necháváte vaše odborné názory, jistě podložené vašim dlouhodobým výzkumem jen na toto fórum a neúčastníte se konferencí týkajících se problematiky velkých šelem (naposledy před pár týdny mezinárodní konference v Rožnově pod Radhoštěm), kde by jste mohl ostatním zdělit vaše odborné zkušenosti? A teď k tomu co jste napsal: moc nechápu větu "ochranářský papier znesie veľa", pokud chcete rozporovat věcné argumenty podložené citací z publikované práce (viz. graf, který jsem přiložil v minulém příspěvku), tak vás opět vyzývám k předložení věcných argumentů a ne vašich domněnek, které by uvedené informace vyvrátily. Dále píšete, že "nejméně 10 let by měli vlci obsazovat příhraniční horstva ČR". Pokud jste se podíval na graf, je evidentní, že k návratu vlků do západního Polska došlo po roce 2000. Těžko tedy mohli v té době začít masivně obsazovat pohraniční hory. Navíc předpokládám, že jako odborník na vlky, jistě víte, že vlci, kteří se vyskytují v západním Polsku, nejsou vlky z Karpat, ale jedná se o tzv. nížinnou populaci vlka ze severu Evropy a tedy podle toho vlci vyhledávají primárně svůj biotop (proto vlci nejdříve na Kokořínsku a ne v Krkonoších). Každopádně v posledních letech jsou informace o výskytu vlka vpodstatě ze všech pohraničních hor sousedících s Německem a Polskem, tak těžko zpochybňovat fakt, že díky ochraně vlka v okolních státech se vlci vrací také do ČR. A na závěr: vaše další věty o mém věku,mé lokalizaci, Štefánikovi, Masarykovi už jsou uplně mimo téma a jen to bohužel vystihuje cosi o vašem egu, nic jiného. Pokud mě doporučujete abych "nejdřív několik let studoval a poslouchal starších a zkušenějších", tak já vám též něco doporučím: nepřispívejte jen do diskuze stránek Lovuzdar nebo zájmových časopisů, ale účastněte se odborných konferencí a tak ostatní seznamte s vašimi dlouholetými zkušenostmi ohledně problematiky velkých šelem.

poviem to jasnejšie: nemám problém ani s ulovením 500 vlkov! prečo? no nad tým porozmýšľaj, chytr*lín! a ani nik normálne uvažujúci. takže o čom meleš dookola? mám problém s písaným textom? nevidí sa mi.... a si už tak traf*ný, že dokonca podsúvaš svoje drísty ako pravdivé tvrdenie: "ponecháme poľovníckym motiváciám " ... tu je vidno, že nemáš ani tušenie, a čom meleš. no rozumiem motivácii kohosi podnikať ukazovaním medveďov, vyžierať europrachy a dotácie. to je už motivácia! už aj vlky treba? a zas nič k veci, len krákanie. načo sa tu snažíš? nie si medzi seberovnými, rovnako nevedomými. znovu ťa prosím, daj nám pokoj. ďakujem

Pán apple píše: "no a tvrdenie, že ak sa ulovilo 150 vlkov, tak nabudúce 300 a vlci by zmizli... je tak stupídne, dementné, primitívne že to až mraky nad tulčíkom brzdí! všimnite si, aký som slušný." ... V prvom rade som nič také netvrdil a v druhom rade pánovi menom apple zrejme chýba to najpodstatnejšie: porozumieť napísanému textu. Ten napísaný text znel: "ak ponecháme poľovníckym motiváciám voľný priechod bez limitov a obmedzení, tak vlka na Slovensku veľmi rýchlo vykynožia. Predstavme si, žeby lov nebol limitovaný kvótou. Ako by to asi skončilo s počtom ulovených vlkov? Nebolo by ich 150, ale možno 300". ... S niekým, kto nerozumie napísanému textu nemá zmysel diskutovať. V uvedenom roku, keď sa ulovilo 150 vlkov sa kvóta naplnila s veľkým predstihom a lov bolo nutné zastaviť už 1,5 mesiaca pred ukončením doby lovu! Však o tom píše aj pán Ing, Ďurík (Lysec) vo svojom článku v časopise Myslivost. Ak by v tom roku nebola žiadna kvóta, v love by sa pokračovalo ďalej a ulovilo by sa podstatne viac, ako 150 vlkov. To je ale zrejme vysoko nad možnosti chápania niektorých jedincov.

tu je to kabaret zadarmo ... jeden bystrejší ekošaš* ako druhý. a tá kvalita argumentu! pre oboch: dlhodobo vykazujete známky zaujatosti, manipulácií, nekritickosti. len posledné príspevky: graf nárastu počtu vlka v západnom poľsku. keď opomeniem, že nik nevie, ako mudráci delia poľsko, tak len samotný graf je dôkazom, že ochrana vlka je veľmi divná. ak vezmem stav vlka v celom poľsku 600ks niekedy r. 2009, tak v zmysle tej krivky bude v poľsku po kadejakých korekciách okolo 9000 - deväť tisíc vlkov. to sú tie vaše argumenty... na slovensku by muselo byť hádam aj 800 vlkov - to je minimálne číslo. atd... a k uloveným počtom: znovu zopakujem, čo som už uvádzal, že cca pred 8-9 rokmi deb*li tvrdili že na slovensku je (vymyslímsi) 124 vlkov a čuduj sda svetu, 124 sa ulovilo. teda neostal tu žiaden vlk! číslo si presne nepamätám, ale pointa sedí. no a tvrdenie, že ak sa ulovilo 150 vlkov, tak nabudúce 300 a vlci by zmizli... je tak stupídne, dementné, primitívne že to až mraky nad tulčíkom brzdí! všimnite si, aký som slušný. zdravému jedincovi napadne, že sa ulovilo toľko preto, lebo je ich dosť, všakže. a hlavne sa priznávali úlovky. áno, súčasné kritéria sú naprosto neprijateľné, hodné medaily "tupec roka". snáď si nemyslíte, že keď ulovím vlka na večer v -10°C tak tam budem pri ňom čumieť ďalšie hodiny v stúpajúcom mraze.... takéto opatrenia majú jednu spoločnú črtu: nevedú k ničomu, len k podvádzaniu. a to hovorím o legálnom úlovku! a ešte čosi, v poľsku sa vlk lovil, a ochranári neboli spokojní, lebo stavy stúpali pomaly! no a aký je výsledok? graf to ukazuje.... kde sú tie tisíce vlkov??? a takto je to s vami dookola so všetkým. a ak si ku tomu priradím hlupákov z komory a ministerstva, tak výsledok sa dá prognózovať. a dívam sa, ako tu nejaký tup*ň kádruje jara ďuríka. tup*ň s anonymným nickom. o čom to svedčí? škoda sa baviť s takým erikom. a ešte ide drístať o macovi. pozri si môj príspevok o tom, aký už má byť počet macov! akosi všetci sklapli, keď sa napočítalo minimálne 1100 kusov, no skutočnosť bola nepopierateľne vyššia. zostalo ticho a teraz sa ide chytráčiť okolo vlka. takže tak, ste len vychc*ní chytr*líni, nič viac. a len vďaka nekompetentnosti štátnych orgánov a "volených" odborníkov z komory sa vám zatiaľ darí. lebo tu sme tiež jedničky: volíme odborníkov.... aby som nesklamal: odborných podvodníkov. potom to tak aj vyzerá.

Pán Ing. Jaroslav Ďurík veľmi rád poučuje bratov v Česku, svedčia o tom aj jeho články v časopise Myslivost. Napríklad v článku Niečo z histórie Slovenskej populácie vlka. V článku z roku 2015 píše: "Pred tromi rokmi bolo u nás vykázaných (ako ulovených) 1,5 mesiaca pred ukončením doby lovu limitovaných 150 vlkov, rok na to po hysterických záchvatoch ochranárov bol povolený aj územne limitovaný odlov 130 ks (v žilinskom kraji bol však napr. limit 20 vlkov naplnený už 18 dní po začatí doby lovu)." ... Pán inžinier si však neuvedomil, že týmto v podstate dokázal pravdivosť tézy, že ak ponecháme poľovníckym motiváciám voľný priechod bez limitov a obmedzení, tak vlka na Slovensku veľmi rýchlo vykynožia. Predstavme si, žeby lov nebol limitovaný kvótou. Ako by to asi skončilo s počtom ulovených vlkov? Nebolo by ich 150, ale možno 300, ako som písal nižšie. Ak by sa dlhší čas takto lovilo, vlci by zo Slovenska zmizli. Jedno nechápem, ako sa môže človek, ktorý pracoval v ochrane prírody (bývalý profesionálny pracovník Správy CHKO V. Fatra) premeniť z ochranára na zarytého nepriateľa vlkov. To je mimo obzor môjho chápania. Asi si pomýlil povolanie predpokladám ... Tiež by ma zaujímalo, skade berie svoju legitimáciu poučovať druhých o vlkovi, teda čo v tejto oblasti dokázal. Lebo ak nedokázal nič, ťažko môže poučovať iných. Roky praxe v lese nie sú legitimáciou stať sa expertom na vlkov. Mnohí roky chodia po lese a vlka ani len nezahliadli. Zaujímali by ma teda autorské fotografie vlkov pána Ďuríka alebo jeho práce, ktoré publikoval o vlkoch. Také články, ako vypisuje pán Ďurík po časopisoch dokáže napísať každý schopný demagóg. Stačí Google a vypísať dobre známe fakty, doplniť ich demagogickými výpadmi proti ochranárom. A článok je hotový.

Pán Michal Bojda ,na úvod : napr. na tejto stránke je 40 príspevkov , z ktorých je len 9 mojich ,takže nedrístajte, že je to väčšina ! A ďalej, za prvé : neviem prečo sa pasujete do pozície ďalšej trafenej husi , za druhé : papier (hlavne ten ochranársky)znesie veľa a za tretie : kde sú teda tí poľskí (u vás aj v Poľsku totálne chránení) vlci, ktorí už mali (podľa toho papiera a slovenských skúseností s intenzívnou migráciou vlka na západ aj po čiastočnej ochrane ) najmenej 10 rokov vehementne obsadzovať česko - poľské pohraničné horstvá ?!Za veľa hovorí Váš vek , čiže (aj podľa miesta Vašej dislokácie)takmer žiadne skúsenosti (iba ak by s nelegálnym lovom vlka na českej strane našej vzájomnej hranice - o to viac by som sa však Vašim názorom čudoval) ,ale po čase Vás aj to prestane ospravedlňovať.Byť Vami najprv pár rokov študujem problematiku a počúvam starších a skúsenejších a potom si dovolím výjsť s "kožou na trh"...Môžem Vás ubezpečiť, že Vaše zdanie o tom, že diskutujem sám so sebou, je ozaj len zdaním. Najlepšie tomu nasvedčuje nielen počet hlasov , ktoré za svoje komentáre dostávam,ale hlavne to, že okrem tzv."ochranárov" moje príspevky a články v poľovníckej a lesníckej tlači (tú Vy však určite nesledujete) nenapadol zatiaľ žiadny lesník ani poľovník (iba ak istý "ochranár", ktorý sa za poľovníka vydáva).A Vám osobne vrelo odporúčam pozrieť si tiež diskusiu o premnožení medveďov ...Začnite najlepším príspevkom a zariaďte sa podľa neho.. Ak ste to nezbadali nepíše sa rok 1926,ale rok 2016.Určite ste nám historicky sem tam aj pomohli(i keď najväčšie zásluhy na vytvorení spoločného štátu mal Štefánik a americkí Slováci a nie "tatíček" Masaryk),ale bohužiaľ viac pokazili...A niektorí v tom kazení pokračujete, bohužiaľ...

Jen jedno upozornění, níže uvedený graf se vztahuje na populaci vlka v západním Polsku,ne o celé Polsko.

pane Ing. Jaroslave Ďuríku, nevím jak čtete tu diskuzi (i když většina příspěvků je vašich, občas mám pocit, že si píšete sám se sebou), ale už před několika týdny jsem vám o situaci v ČR psal, takže moc nechápu váš dotaz, že vám stále chybí vysvětlení jak je to s vlky v ČR a v Polsku. Tak tedy jeden aktuální graf posílám v příloze. Pokud i po vzhlédnutí grafu budete tvrdit, že ochrana vlků v Polsku je kontraproduktivní, tak nevím, ale bude to na zamyšlení.

Priateľ wolfhunter mi v súvislosti s euroriešením "ochrany" vlka navodil jednu veľmi zaujímavú myšlienku o tom ako EÚ potrebuje ovce a nie ľudí premýšľajúcich (nadarmo Česi nevolajú poľovníkov "myslivcami"). Nuž teda - a kto iný im dáva lepší prísľub správať sa ako stádo oviec ,ak nie tá zhruba viac ako stovka miliónov obyvateľov "ostbloku", ktorí boli 40 rokov naučení držať hubu a krok!Vyzerá to tak, že v EK sa niekto uprdne a my miesto toho ,aby sme vyvetrali a grobiana umravnili,tak sa hneď radšej pose...ieme! Že by sa vracali časy keď sovietske hodinky a traktor boli najrýchlejšie a sovietsky trpaslík najväčší ?!Myslím si, že k povinnosti zákonodarcu by logicky mal patriť aj prieskum, či bude vôbec aspoň vo väčšine adresátov ochota zamýšľaný predpis dodržiavať .Lebo diktát menšiny má vždy pofidérne výsledky ,aj keď naoko to môže vyzerať tak, že ľudia (hlavne zo strachu z represie) pomaly každú blbosť rešpektujú .Lenže vieme dobre, že pred 25 rokmi padla nielen "neotrasiteľná" vedúca úloha KSČ ale aj Ústava ČSSR . A to bol vlastne - mimochodom - tiež výsledok občianskej neposlušnosti...Žeby podobnosť s našimi "ochrancami veľkých šeliem" čiste náhodná ?!

Stále mi chýba vysvetlenie , prečo po viac ako desaťročnej ochrane vlka v Poľsku a v ČR vlk ešte neobsadil ani jedno poľsko- české pohraničné horstvo ,napr. MS Beskydy, Jeseníky, Jizerky či krkonoše ? Veď je tam desaťročia totálne chránený a potravy tam má hádam aj viac ako dostatok ! Keď mi to nevedia vysvetliť "ochranári" tak hádam by to mohli vysvetliť poľovnícki spoluautori "Programu" páni Ciberej, Kaštier, Dóczy či Paule ! Ale jedno môžem odporúčať všetkým autorom toho pamfletu - zdvihnite svoje bratislavské, košické, bystrické a čo ja viem aké ešte zadky a choďte medzi ľudí !Tam sa dozviete kam ste to svojou implementáciou EUROTUPOSTI dokočírovali ! A ak ste veriaci ,tak sa choďte vyspovedať a proste boha a všetky tie nevinné vlčie (ale aj rysie a medvedie) duše o odpustenie !A ku kvóte a podmienakm lovu vlka v r.2016/2017 sa nevyjadrujem.Jej dôležitosť a význam sa už sakramentsky blížia k jednej veľkej, ale veľmi výpovednej NULE ...(Keď samozrejme nevidím jej význam v tom, že ev. "úspešný"lovec vlka v riadnej dobe lovu bude vedieť aspoň to, kam ho má premiestniť, aby ho mohol legalizovať ...)

no už sa tešim ako sa tých 60 000 polovnikou hrnie do hory aby si strelili toho vysnivaneho vlka,z nich určite 55 OOO ho ani nikdy nevidelo a ani neuvidi,ja osobne ho považujem za škodnu v reviry i ked ako každý živočich do nej patri,určite by som bol radšej ,keby sa zvetšili stavy tetrova hluchana a tetrova holniaka,ale to by Lukača a jemu podobných musel niekdo tresnut po palici aby dostali rozum a týmto prajem aj ochranarom,aby ked budu stražit vlka ho dostali aj oni a riadne si ho doma vyležali bude od nich v hore aspon pokoj,LOVU ZDAR

Lysec, netreba. Ja si proste len myslím, že za celým oným Programom nie je ani tak záchrana vlka (pred poľovníkmi) na Slovensku, ako skôr zjavná snaha o jeho rozšítenie do okolitých štátov. Kým bude u nás dostatok jeleňov, budú z toho profitovať aj vlky. Všetkým, ktorí sa k vlkom nemodlia, ale ich ani nenávidia, prajem úspech v nadchádzajúcej sezóne a posielam štvotlístok pre šťastie (v pravom dolnom rohu).

kvóta : odkaz

...EU potrebuje ovce...nie normálnych zmyšlajucích ludí...len národ hlupákov je sposob ako robit špinavosti a páchat zlo na prírode ... ak špičkova ochrana nemá žiaden efekt tak sposob ktorý prinášal ovocie mal pretrvat aj za cenu že sa pojde proti EU...tá nam neraz dokázala že nie všetko sa može globalizovat!!!....pokým par*ziti zvaný aktivisti nenesú nijaku zodpovednost ani hmotnu a nie su postihnutelný pri prešlapoch ktorými sme dnes svedkami tatry lykožrut...synantropne medvede...bobor...a kormorán decimujuci stavy pôvodných druhov rýb...mal by už niekto niest následky a trest za to že prizval k stolu túto zg*rbu ...kde boli doteraz?! nepotrebovali sme ich ani nepotrebujeme ...číslo jedna ako nepriatel bez kategorizacie je hlupák a je jedno či je polovnik ochranar aktivista alebo obyfajný fero z valala...hlupost je problémom potom má každý pocit spasenia sveta...zo slušnosti nestrkam nos do veci o ktorých nemám ani šajnu a nekomplikujem život tým ktorý majú za sebou výsledky...marekeram ste chodiaca reklama na hrozbu zvadnú ja ja já jenom já!

Goret - dám Ti z vlčej "látky" kondície.Ak EÚ záleží na zjednotení podmienok ochrany vlka ,tak to týmto činom zaručene "dosiahne".Vlk pomaly nebude nielen v Rakúsku, Nemecku ,Francúzsku,Belgicku,Maďarsku, Česku atď. (tých pár ,skôr asi vymyslených kusov nerátam, za tie desaťročia ich už mali byť tisíce !) ,ale nebude zrejme ani na Slovensku,aspoň určite nie toľko, aby sme s tým mohli byť spokojní. Veľmi rafinovaná implementácia predpisov EÚ , len čo je pravda...Čiže nivelizácia a unifikácia (lenže smerom k horšiemu) za každú cenu...

Nič nového pod Slnkom - aj naďalej sprostosť za sprostosťou ...Myslím, že nemusím menovať, veď on určite "zagága" ...

obetoval som čas a znovu som si materiál oveľa pozornejšie prešiel. naprosto nekompetentný, neúplný materiál až vyvolávajúci dojem napriek množstvu slov nepochopenia témy a s návrhmi nepodloženými naprosto ničím. niektoré doporučenia svedčiace o naprostej nevedomosti, alebo len čiastočnej o problematike. nejdem to pitvať na drobné, ale takýto materiál je hanbou všetkých, čo ho tvorili a schvaľovali a sú držiteľmi poľovného lístka. tá banda jednoducho zabudla na ochranu zveri a uprednostnila opatrenia, ktoré s ochranou zveri a poľovníctva nemajú nič spoločné! ba dokonca sa podľa mňa dotýkajú bezpečnosti ľudí. a to hovorím len o jednej časti materiálu. takže ak sa chce niekto k tomu vyjadrovať, tak v záujme veci prosím len k veci a k materiálu. jepp414 - náklady spojené s tvorbou tejto hlúposti boli financované zo zdrojov EU. ostatní si môžu....

Vie mi niekto napísať co to bude stať EUR ??? Kto to zaplatí ??? Kto za to vezme peniaze???dakujem

Podľa mňa je hlavnou úlohou Programu starostlivosti o vlka jeho rozšírenie do okolitých štátov a EÚ by to nejakých spôsobom mala Slovensku kompenzovať. Reči o prísnej regulácii lovu skrz zachovanie vlka u nás by som nechal bokom a radšej by som sa venoval skutočnej príčine vzniku Programu a jeho následkom pre Slovensko. Zásluhu na stave našej vlčej populácie majú hlavne naše jelene a jelene sa podpisujú na škodách v lese i na poli. Starostlivosť o vlka by sa mala chápať komplexne, t.j. ako starostlivosť nielen o vlka.