Veď to je ten problém !Tajne dúfam, že diskusiu na tomto fóre si hádam všimnú aj špičkoví poľovnícki funkcionári , ktorým by to mohlo signalizovať nielen problémy a nálady ich členov a teda dúfam, že v tomto smere aj niečo podniknú .Napr.zorganizovať petíciu proti extrémnym ochranárom ,kvôli väčšej údernosti doporučoval by som aj s vlastníkmi súkromných lesov a chovateľmi dobytka, čo by mohlo vyniesť určite aj milión podpisov !Načo sú nám potom profesionálni funkcionári (ak teda ich hlavnou úlohou nemá byť len vyberanie a míňanie peňazí) ?! To je najmenej čo sa dá v tejto veci urobiť ,pričom by to mohol byť aj významý signál pre Brusel, že ich experimenty s našou prírodou jednoducho nemienime akceptovať!Lenže ten tlak musí výjsť od nás - zdola a treba začať s tým, že poveríme našich delegátov na výročné konferencie (snemy) SPK ,aby žiadali od ústredia SPK zorganizovanie petície a to aj v spolupráci s Úniou neštátnych lesov. Výročné akcie základných zložiek obidvoch subjektov sa konajú približne v rovnakom období (marec a apríl) takže všetko by sa dalo stihnúť tak, aby vláda a parlament dostali petičné hárky už v prvom polroku 2018 .Len už treba niečo robiť, lebo zakrátko asi budeme musieť kvôli životnému priestoru pre veľké šelmy emigrovať (samozrejme preháňam ,ale naši "ochranári" majú asi takto postavené hodnoty (predátori ,"ochranári" ,potom dlho ,dlho nič,potom kopa hnoja a až potom bežný človek, najlepšie hluchý a slepý). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 11

ach ty jeden! až ma prebralo zo sladkých driemot... :-D ale tiež ma to napadlo! a pozorne som si to prečítal, či sa nespomína lukáč, baláž, a radiátoroví pútači. no ale na oplátku, nech sa aj tebe o zbojníkoch sníva: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

O charaktere našich "ochranárov" najlepšie svedčí ich odborná neschopnosť presadiť sa podľa ich predstáv na domácej scéne a následné okamžité špinenie si do vlastného hniezda žalovaním v Bruseli , kde ovšem sedia ešte neschopnejší a od života našich ľudí totálne odtrhnutí "komisári"(bože ako závidím Britom !). Treba konštatovať, že aj kopa nezmyslov, ktoré u nás v "ochrane prírody na ich spôsob" dosiahli má pôvod v Bruseli.A zrejme neprestanú kým sa všetko definitívne nepokazí (na spôsob sparodovaného socialistického hesla - "Svetový mier ubránime - aj za cenu III.svetovej vojny").Inak v odkaze jara 1 je možné sa dočítať, že sa objavila svorka vlkov v KRNAP-e.Konečne,aj keď si teda dali riadne na čas ,trvalo im to viac ako 10 rokov totálnej poľsko-českej ochrany.Úprimne som rád a prajem im to - teda vlkom aj bratom Čechom.(Prekvapuje ma však, že je to až v Krkonošiach ,očakával by som ,že by mohli začať osídľovať poľsko-české hory od východu, takže asi aj títo vlci majú pôvod v Nemecku.) Len neviem ako sa tam bude dariť tomu baltickému "nížinnému" ekotypu, ale čo keď sú to iní ,napr.nejakí "montánni" vlci, ktorí prešli okľukou cez Šumavu a Krušné hory z Álp(napr.východných), kde sa ich už musia po desiatkach rokov totálnej rakúsko-nemecko-taliansko-francúzskej ochrany "tiesniť" celé tisíce !Keďže jedna lastovička leto nerobí, mám obavy aby sa nestratili tak ako tí vlci zo Strážovských vrchov ,L.M.Fatry ,Javorníkov či dokonca podľa miestneho príkladu zo Šumavy ,teda pôvodne z bavorského Schwarzwaldu ! Vyčkajme ,možno to ani nebude tak dlho trvať ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

niečo o tom, ako to vyzerá, keď sa vlkom dá voľnosť v množení. doporučujem niektorým zahájiť petíciu. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ministerstvo podľa VLKa porušilo pravidlá a ohrozilo populáciu vlka. 3. nov 2016 o 13:05 SITA a Ilustračné foto(Zdroj: TASR) Písmo:A-|A+ p11i236mvqHI BRATISLAVA. Lesoochranárske zoskupenie VLK listom požiadalo Európsku komisiu (EK), aby pokračovala v konaní proti Slovensku za nesúlad právnej úpravy a praxe v oblasti ochrany prírody s európskou smernicou o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, ktorá sa týka lovu vlka na Slovensku. Komisia začala v tejto veci konanie proti Slovensku na základe sťažnosti Lesoochranárskeho zoskupenia v roku 2013. Prečítajte si tiež: Únia sa obáva, že vybijeme vlky. V okolitých krajinách ich nestrieľajú VLK hovorí o poruší pravidiel Podľa VLKa však ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka novým Plánom lovu vlka na poľovnícku sezónu 2016/2017, ktorého súčasťou je aj povolenie spoločných poľovačiek v poľovnej oblasti Poľana, opäť porušilo platné pravidlá a ohrozilo populáciu vlka na Slovensku. Lesoochranárske zoskupenie v liste konštatuje, že plán lovu vlka bol vypracovaný bez vedomia členov Pracovnej skupiny pre manažment vlka, čo je priamym porušením Programu starostlivosti o vlka, ktorý v lete schválilo ministerstvo životného prostredia. Spoločné poľovačky v poľovnej oblasti Poľana zaviedli napriek nesúhlasu envirorezirtu, Štátnej ochrany prírody, Národného lesníckeho centra a Lesoochranárskeho zoskupenia VLK. Opätovné zavedenie spoločných poľovačiek podľa listu zhorší stav vlčích svoriek, čo povedie k zvýšeniu škôd na hospodárskych zvieratách. Lepšia kondícia vlčích svoriek, ktoré nie sú nútené loviť dobytok, im totiž podľa VLKa umožňuje loviť v ich prirodzených biotopoch. „Región Poľany je jediné územie, kde poľovníci nevyplňujú GPS súradnice odstrelu vlka, čo vzbudzuje podozrenie, či sa vlky nestrieľajú v území európskeho významu, kde je vlk celoročne chránený. Minulý rok sa tak stalo v šiestich prípadoch,“ konštatuje VLK v liste Generálnemu riaditeľstvu EK pre životné prostredie. Viaceré zmeny VLK tiež konštatuje, že v posledných rokoch došlo k mnohým významným zmenám v prospech zachovania populácie vlka na Slovensku. Zjednotila sa poľovnícka a ochranárska legislatíva, vlk sa prestal strieľať v neobmedzenom počte, zaviedla sa celoročná ochrana vlka na značnom území Slovenska, predovšetkým v územiach európskeho významu, bol zavedený zákaz lovu vlka na spoločných poľovačkách, vlk dostal spoločenskú hodnotu vyjadrenú sumou 2 000 eur. To všetko spôsobilo prudký pokles počtu ulovených vlkov a podľa oficiálnych dát aj zníženie škôd na hospodárskych zvieratách ako dôsledok ozdravenia populácie vlka na Slovensku. Tento stav však môže podľa VLKa nový plán ministerstva pôdohospodárstva ohroziť. Ministerstvo pôdohospodárstva vydalo 28. októbra Plán lovu vlka dravého 2016/2017, v ktorom stanovuje, že v poľovnej oblasti Poľana je možné loviť vlka aj na spoločnej poľovačke, pričom je možný maximálny počet 30 strelcov a na jednej poľovačke je možné uloviť najviac dvoch vlkov. Čítajte viac: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Možno by stálo za pokus (samozrejme s právnym pozadím) zaregistrovať každého, kto je za celoročnú ochranu veľkých šeliem , a raz ročne na nich rozrátať škody , ktoré veľké šelmy spáchajú na hospodárskych zvieratách za rok uplynulý.Mohlo by to byť spojené aj s poskytovaním ochranného servisu chovateľom (el.oplôtky, strážne psy a pod.). Myslím, že toto by bola celkom konkrétna a konečne aj užitočná práca pre zainteresované NGO !Ako k tomu prídeme, že kvôli utopickým predstavám pár tisíc pomýlených musí škody uhrádzať štát , čiže my všetci ?!Potom by sa asi ukázalo koľko je tých "zapálených" ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Páni radi by sme urobili hrubú čiaru za predchádzajúcimi príspevkami. Každý ďalší príspevok ak bude i obsahovo akokoľvek kvalitný, ale jeho súčasťou budú vulgarizmy, vzájomné osočovanie alebo to bude príspevok mimo tému, bude nekompromisne zmazaný. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

odkaz Od 23 minúty. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

no výborne! ale pekné! rozumiem, že ti vadí, ak sa spomenie nelegálnosť... ohrozuje to jedine tak mrazák tých, čo nemajú chrbtovej kosti. a slová o križiakovi... nuž pekné, keby to nebolo vážne, tak sa aj pobavím. no zas sa vrtíš, nevyjadril si sa, čo ideš robiť s vlastnou nelegalitou, keď ťa zas trápi niekto iný. to tu napíš, a nie zas hodnotenie iných! o bezpráví, nezákonnosti je to tu celé! a na takýchto základoch nás "zastupujú" a "v našom mene" vystupujú ľudia, ktorí sú tam podvodne! čo tu pletieš do toho mňa? ja len uverejňujem fakty. nepáčia sa ti? vidím, že nie. ale to nie je môj problém. je mi ľúto... a prezentácia poľovníctva? v priamom prenose! len čítaj skvelého zamestnanca, ako prezentuje, ak zrovna neloví v nelegálne získanom revíri na neexistujúcu osobu. aj so svojim zamestnávateľom! či sa tešíš, že pozvú aj teba, kedže tvoje členské príspevky sú tam tiež? ale to len rýpem, tomu ani ja neverím, že by si sa takého niečoho dopustil. stačí, že si v rovnakej právnej situácii vo svojom revíri. a ku tým 61 rokom: aj ja mám svoje slabšie chvilky. ono to bude aj frustráciu zo skutočnosti, že koľkí slušní ľudia to tu čítajú a boja sa vyjadriť. a niektorí ani netušia o čom to tu meleme. ale tých je len pár. no ten strach je u mnohých. lebo na strachu je vybudovaná celá komora. strachu a bezpráví. poznáš tú definíciu z TZ o organizovanej skupine, konajúcej pre.... myslím, že hej. a tiež preto, lebo sa to tu číta aj na spz, aj na komore. a tí zas kádrujú a pripomínajú... a trestajú... no a vieš ty vôbec, že každý trest, každý jeden je podvodným konaním za účelom dosahovania nezákonného zisku , zastrašovania a porušovaním práv členov? ja viem že to vieš, len ťa skúšam. ale koľkí zaplatia celí radi, že im nezobrali papiere, alebo nepýtali viac peňazí. vidíš, to sú tí dobrí! ozaj, tak ma napadá, kto platí vrcholový aparát spz? pozbieraj odvahu a povedz. a tiež povedz aj z čoho. ďakujem, že si to doteraz správne pochopil ako priateľskú konverzáciu. a na zlepšenie nálady čosi pridám ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

ad jurokr, včera o 22:09 , kompenzácie za strhnutú jeleniu, či inú zver vlkmi majú zmysel. Ak by existovali, mohli by byť okrem iného použité ako argument voči lovu vlkov na spoločných poľovačkách na Poľane. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalker, nevrť sa, ja sa nevrtím. nepleť o kontextoch a nejakých citoch, prosím. to ty si na domnienkách, nie ja. auror tých neuveriteľných múdrostí je paeddr. šuba, phd z poľovníctva. no ak mi niekto, kto údajne získal vedecký titul z poľovníctva bude tvrdiť, že poľovníctvo je najstaršia ľudská činnosť, človek, ktorý pozdraví prvú ulovenú (pre blbších zastrelenú) sluku, atd... tak mám vážne pochybnosti o viacerých skutočnostiach. ak mi povie, v hrubom rozpore so zákonom, že komoru dobrí stvorili preto, aby mohli trestať zlých a on je ten dobrý,tak je naprosto legitímne pomenovať dobrotu takého podvodníka. a som svojprávny, viem čo robím, o to sa ty nestaraj. skôr o to, že napriek tomu, že máš vedomosť, že si členom niečoho nelegálneho, nekonáš nič na nápravu. radšej tu hodnotíš, kádruješ a vyslovuješ domnienky o diskutujúcich. to je tvoj príspevok: ohodnotenie diskutujúcich a mudrovanie o morálke a právnosti. čo tak miesto toho spraviť niečo pre vec a hlavne pre seba! nech tu na teba neukazujem prstom, že si členom nelegálneho pz spz, nelegálneho spz, nelegálnej komory. lenže ty radšej pomoralizuješ, poučíš, skádruješ... veď je to také ľúbivé a všetci sú šťastní... naozaj priateľsky ťa poprosím, radšej ma nekádruj a nepoučuj. daj si na poriadok svoju právnu identitu. a ak máš dojem, že porušujem zákon, zavolaj, poskytnem ti údaje a môžeš si konať povinnosť. ďakujem a verím že to prijmeš ako priateľské upozornenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Apple :) Nie je umenie len robiť závery na základe poznania(alebo tvrdiť, že ich človek robí), ale aj vedieť čítať s porozumením a medzi riadkami. Ak si moje príspevky (napriek rozsahu) prečítaš ešte raz, musí ti byť zrejmé, že viem, kto autorom daných citátov je, ale keďže sa jedná o citáciu vytrhnutú z kontextu celého rozhovoru či článku, nezaujal som k nemu jednoznačný postoj, to vieš, ja naozaj závery robím pokiaľ je to možné, až keď viem čo najviac objektívnych skutočností, nie na základe ich autora :) A za svojimi príspevkami si rovnako stojím s tým rozdielom, že v nich neútočím na všetkých s iným názorom, ale konštatujem názor svoj. Ale sme v téme vlk, nie SPK a preto nie je namieste riešiť tu postoj autora citátov, ktorými sa marekeram oháňa, hoc ťa to asi páli ako trieska v päte. Čo sa týka môjho prvého príspevku, jeho účelom ani nebolo poukázať na rôzne trestnoprávne postihy niektorých vyjadrení na verejnosti, ktoré si tu mnohí neuvedomujú, ale skôr apelovať na elementárnu slušnosť v diskusii a zodpovednosť za svoje vyjadrenia. Nič v zlom, ale občas sa tu ľudia hádajú a urážajú ako v krčme pri pive a nedá sa to čítať. Čudujem sa ako málo niektorým stačí (teba nevynímajúc), aby prskal olej na niekoho, kto hovorí občas úplne od veci. Niekedy je lepšie osobné invektívy radšej preglgnúť a sústrediť sa na konštruktívne argumenty. A pokiaľ ani tie nepadajú na úrodnú pôdu, radšej sa odmlčať ako reagovať urážkami či invektívami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

no aké zábavné čítanie na ráno ku káve. naprv , aby to bolo politicky nekorektné poprosím bojdu o pozornosť. je mi ľúto, že profesionálni pracovníci ochrany prírody nezaznamenali výskyt vlka v strážovských kopčiskách. potom ťa dostávajú do nezávidenia hodnej situácie. no ty misto toho, aby si sa z toho poučil, len spôsobuješ chichot mojej priateľky. aj ona už vie, že poľovnícke štatistiky sú spoľahlivejšie ako údaje profesionálov zameraných na "čerpanie" eurofondov. ale ešte 15-20 rokov, a prídeš na to i sám. o tvojej úrovni poznania svedčí i citujem: "Ty máš koníček polovnictvo (nic jiného než koníček to není, je to srovnatelné jako rybářství, nebo jiné zájmové činnosti) ..." nuž, milý môj, poľovníctvo je činnosť zo zákona. členovia musia byť v profesijnej komore. navyše majú zatiaľ nezastupiteľnú úlohu pri enviro politike štátu. teda ju realizujú. a čuduj sa svetu, bez odplaty až toto pochopíš, posunieš sa kúsok ďalej. a už tu nebudeš porovnávať .... áno, je vnímané ako voľnočasová aktivita, aj mnou. no zákon hovorí niečo iné.poprosím, až nabudúce budeš napádať a znevažovať a poučovať, maj toto na pamäti. ale môžeš sa trebárs i priviazať o strom a zahodiť kľúč... je na tebe, či zvolíš ratio, alebo iratio ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

WolfHunter, ty jsi fakt ch*dák, když nemáš argumet, požaduješ aby admin všechny protinázory uzemnil. Je jednoduché diskutovat s těmi co ti budou pochlebovat, to umí každy. Ale diskutovat slušně, to tu jaksi chybí. Jestli toto má být reprezentativní vzorek polovnické veřejnosti, tak to je sila. K tomu tvému pěstování zvěře: Říká ti něco jméno Julius Komárek? Tak tento zakladatel československé moderní myslivosti či poľovnictva řekl "Výběr, který vlci mezi vysokou zvěří odpradávna v Karpatech prováděli, byl vždy lepší než náš tak zvaný výběrný odstřel", nebo, "Výsledky vlků v pěstování jelenů v Karpatech byly rozhodně lepší, než když se toho ujali myslivci sami a začali puškou provozovat nápravu přírody“. Takže asi tak... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

tak co uz. ponuka tu bola. pekny vecer aj tebe ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Wolfhunter, ak nemas co do ust, posli cislo uctu. Nieco pre teba vyclenim - vzdy sa v ramci mojich moznosti snazim pomahat tym, ktorym nebolo dopriate (vlk im zozral napriklad) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Taktiež ma pobavila nižšie, z kontextu vytrhnutá citácia delenia poľovníkov na dobrých a zlých, na základe ktorej marekeram odvodzuje existenciu len dvoch skupín poľovníkov- dobrých a zlých. Klasický čiernobiely koncept videnia, ktorý len zosilňuje moje presvedčenie, že so pseudochranármi nie je možné dosiahnuť kompromis. Pre nich existuje len všetko alebo nič, sú proste dobrí poľovníci (tí čo nechcú vlka strieľať) a zlí(ktorí ho strieľajú). Existencia aj poľovníkov, ktorí chcú regulovať stavy každého druhu tak, aby sa v prírode už tisíce rokov narušenej človekom udržal rovnomerný stav je pre nich neakceptovateľná. Narúša totiž ich myšlienkovú tézu "jednotného definovaného nepriateľa" a zároveň eliminuje opodstatnenosť ich existencie ako celku, pretože svoju vlastnú existenciu podmieňujú práve bojom proti poľovníkom, ktorí by bez ich zásahov a "kvalitne odvedenej práce" zlikvidovali vlka či iné šelmy. Celkom som však nepochopil prvotnú resp. komplexnú myšlienku autora, ktorého marekeram citoval resp. neviem, akým spôsobom sa môže poľovník dostať do tej či onej skupiny, ono vnímanie dobra a zla je subjektívna záležitosť, veď napríklad všeobecne aj vagabundi majú policajtov a prokurátorov za zlých, kým títo to vnímajú naopak :) A dôvodiť vznik SPK tým, aby sme "mohli disciplinárne postihovať ľudí, ktorí sa nespracú do kože", nuž, tu nechám nech si vytvorí názor každý sám. Teraz niečo k príspevku m98 dnes o 18:11 hod. V jednom svojom príspevku v tejto téme som uviedol, že vlkovi by pomohla nižšia kvóta bez územných obmedzení namiesto alibisticky vyššie kvóty, ktorej splnenie je v praxi veľmi ťažko vykonateľné a jej nesplnenie vzápätí používané na podporu argumentov o všeobecne nízkych stavoch vlka dravého na SR. To, že prílišné obmedzenia lovu môžu mať za následok latentnú kriminalitu a skresľovanie štatistík (ako to naznačuje Lysec) je ďalší, potencionálne sekundárny dôsledok. Potom sa dnes v stanovisku ŠOP dočítam, že lov vlka sa nebude realizovať v lokalitách v zmysle prílohy č. 9 k vyhláške 24/2003 Z.z.a na územiach európskeho významu kde vlk predstavuje predmet ochrany, pričom lov vlka nebude realizovaný ani v uznaných poľovných revíroch, ktoré len čiastočne zasahujú do ÚEV kde vlk predstavuje predmet ochrany. Čiže nie na tej časti územia poľovného revíru, ktorá spadá do ÚEV, ale v celom poľovnom revíre ako celku. Keď si človek potom pozrie zoznam ÚEV a priloženú mapku, naozaj nadobudne pocit, že sa dá vlk legálne loviť len niekde v kukurici na juhu SR alebo v miestach, kde naozaj len zablúdi. Kto je tu potom alibista a aký "kompromis" poľovníci vlastne v kvóte dostali? Je to podobné ako dostať obed zdarma v meste bez reštaurácií. Tiež je úsmevné, keď sa k stavom vlka v Strážovských vrchoch na SR vyjadruje čech zo Zlína. Ako nič v zlom, ale má to asi takú výpovednú hodnotu ako keď ma bude chcieť sused poučiť koľko pív mám vo vlastnej chladničke. Rešpektujem odborníkov spoza hraníc, netvrdím, že tam nie sú, ale niektorí bratia česi by nám mali do šeliem kecať až potom, keď ich tam trvalo udržia a "ochránia" aspoň za jeden autobus. A obmedzovať nás, aby ste vy mohli mať čo ste si sami vo voľnej prírode zlikvidovali, bez ohľadu na dôsledky u nás, je snaha, ktorá by si zaslúžila pár výchovných na holý zadok. Na záver len toľko, že nesúhlasím s banom niekoho, kto má antipoľovnícke názory. Toto síce je poľovnícka stránka, ale má umožňovať diverzitu názorov, nebudeme tu snáď diskutovať len medzi sebou a vzájomne si pritakávať. Treba banovať invektívy, urážky a porušenie pravidiel fóra, nie odlišný názor. Pokiaľ je diskutér nekonštruktívny, treba ho ignorovať, nie zabanovať. Treba si udržať patričný nadhľad, toto fórum čítajú aj ľudia nepatriaci ani k jednej skupine a správny prístup, rovnako ako možnosť oboznámiť sa s argumentami oboch strán im môžu pomôcť vytvoriť si vlastný názor na vec. Veď niektorými príspevkami odporujúcimi zdravému sedliackemu rozumu si pseudochranári kopú vlastný hrob. V tejto reportáži odznie zaujímavý postreh bežného človeka na stavy šeliem na SR odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 9

v poho, toto ma nerozhadze. ak niekto napise na verejnom fore, ze mu vlk terie zver, do ktorej on investuje citujem: cas a prostriedky le preto, aby sa vlk nazral :) tak to je na moj vkus jednoducho privela. chovaj kravy, doma v mastali, a tam ich vlk nezozerie. nebijem sa o pravdu ziadnej zo skupin. smutno mi je len z tej prezentovanej tuposti a zloby ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

konecne ban!!! konecne sme mu zapchali hubu. ved bol osobný, agresívny, konfrontačný. A my slušní, vecní, a argumentujúci, že ? Nikomu v doleuvedenej diskusii nefandim, ale ak chce byt admin objektivny, mam dalsie tri tipy na ban :) Ak si tento hnoj dole precita uplny laik, nemozeme sa divit, ze sa v nom upevni obraz polovnika, aky ma sucasna verejnost: blby agresivny zatrpknuty dedko, ktoremu sa uz nepostavi, a tuto frustraciu si vybija kade chodi. Spamatajte sa, a zacnite diskutovat ako gentlemani... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

WolfHunter, ty si fakt mimo. Co asi tak ten vlk má žrat? Ty máš koníček polovnictvo (nic jiného než koníček to není, je to srovnatelné jako rybářství, nebo jiné zájmové činnosti) a ty bys chtěl, aby se ti platily náhrady, za to, že se vlk nažere své přirozené potravy! Jak se podílíš na pěstování (pěstuje se zelenina a ne zvěř) jelení zvěře (kromě toho že ji lovíš)? A dej si pozor aby ti nepraskla cévka, až budeš odpovídat:-). ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2