miso111: Nenech se unášet domněnkami. Můj jazyk a ani moje adresa na občance nemá žádnou relevanci ke znalosti tebou zmiňované. Krom toho, zdejší debata mnou vedená nebyla ani o vlcích, ale spíš o způsobu komunikace, jakým zde místní diskutéři častovali svého oponenta. Off topic považuji tezi o lidech, který s vlky žijí, jako tendenční klišé. Mauglí tu není nikdo. A i kdyby platila, platila by defakto stejně na mnoho lidí z různých ochranářských sdružení (i například VLKa), kteří jsou v biotopu těchto šelem srovnatelně často a jeho etologii sledují také srovnatelně. A mrkni, jak se zachází s jejich pohledem. Já chápu, že je oponentní a že se nelíbí tomu, komu zasahuje do jeho přesvědčení. Ale způsob argumentace zde je vadný a já si prostě myslím, že dělá špatné jméno myslivosti, což je škoda. PS: v lese a obecně v přírodě jsem jistě 120 dní v roce. Stejně to nakonec není o kvantitě, ale kvalitě získávání znalosti. A krčma resp. komunikovat face to face mi taky problém nedělá, nesnižuji ani svou asertivitu, neměním feedback podle média, reálně ani jakoukoliv agresi nepřivolávám, k čemuž možná pomáhají hlas a dva metry ve slušné kondici :-) A ničí srdce nechci, nejsem profesor Pirk :-) Mně úplně stačí, když se obecně na mysliveckých serverech bude diskutovat s respektem k odlišnosti. Máme v rukách flintu, je to terminální nástroj, měli bychom spíš do věta vysílat dojem, že jsme uvážliví, nikoliv emočně rozkolísaní nebo výbušní, myslím. A závěrem uznávám, že připouštím riziko naivity u téhle představy. Hezký den! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Vážení kolegové, ať si píše kdo chce co chce, domnívám se, že nikdo si nebude v ČR chtít pustit vlka do revíru za který platí roční nájem více stovek tisíc korun + další náklady na provoz. To je asi stejné, jako když se vysoká neloví v noci. Jaká je ale realita ví v ČR KAŽDÝ, kdo má něco společného s myslivostí a kdo to popírá, tak lže! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

lubenko: Neobhajuju nikoho, jsem tu za sebe. A mně osobně prostě štve, když chybí respekt. Na cestách, v lese, všude. Po komunistech jsme nějakosi zvlčeli - ať nejsem mimo téma :-) A k myslivosti mě dostal už můj děda. Ten mě i naučil dvakrát měř a jednou řež. Proto nedělám zbrklé závěry a rád diskutuji. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

balance: S tím ministerským opatřením moc neuděláš. Pro ně (politiky a úředníky) to není a nikdy nebude fatální priorita. A ono to moc nefunguje tak, že si někdo (např. ochranář) něco přeje, tak mu vyhoví a omezí tím jiné lidi (např. myslivce). Chcete-li získat vliv, musíte předložit podložené argumenty (nikoliv historky) a přesvědčit, že je toto opatření PRO NĚCO nikoliv PROTI NĚKOMU. Musíte si v rámci analýzy současné reality přiznat rizika a nedostatky a nsažit se je minimalizovat. Největší nedostatek bude ten, že máte malou podporu vědecké obce, ochranáři ji mají. A největším rizikem je fakt, že máte mizerný mediální obraz a taky to, co vám tu už říkám pár dní: když se někdo koukne sem nebo na podobně šílenou a agresivní debatu, zničí to téměř jakýkoliv návrh, i kdyby byl stokrát dobrý. Pokud do toho opravdu někdo bude chtít a něco mu není jasné, tak se ptejte. Rád odpovím. A doufám, že už začíná být alespoň některým jasné, že tu nejsem proto, abych škodil nebo kohokoliv štval. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

lubenko, aká anarchia? Ja osobne chcem iba lov vlka bez obmedzení v čase lovu. Pokiaľ sa pamätáš tak prednedávnom bola doba lovu vlka od 1.11 do konca januára. Potom prišli kvóty. Najprv 150 ks, čo sa prekročilo. A čuduj sa svete ďalší rok miesto navýšenia kvóty bola táto znížená na 130 ks. Nečudoval by som sa zníženiu kvóty, pokiaľ by sa pôvodná kvóta nesplnila. Potom skrátili dobu lovu do 15. januára. A teraz toto... Ja ten ministerský panflet ani nedokážem slušne pomenovať, taký som zlý. A vrcholom je zastavenie lovu vlka na spoločných poľovačkách. A pri poľskej hranici. A stanoviť kvóty pre okresy. No proste samé perly. A toto máme tolerovať? A tváriť sa že sa nič nedeje? Alebo čakať na nejaké vedecké argumenty ako pri medveďovi? Nie chlapi, tu treba niečo urobiť veľmi razantne a veľmi rýchlo. Takže ešte raz - kto má na to, nech pripraví petíciu - za lov vlka bez obmedzení v čase lovu. Je to jednoduché, však. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

podla mojho nazoru je nacase aby papalasi z SPK konecne ukazali, ze ked ich uz mame, tak su schopni aj nejakych skutkov. kludne sa moze spisat nejaka peticia a poslat im ju, aby mohli na nase podnety konat. pokial oni nie su schopni reagovat na problemy s ktorymi sa stretaju najnizsie zlozky ich organizacnej struktury (PZ a ich clenovia). tak isto treba nabadat osvetovu komisiu, ktora si podla mna svoje povinnosti neplni, ked bez akejkolvek odozvi necha media a roznych zaskodnikov aby spinili nasu povest v nemilosrdnych zabijakov vsetkeho ziveho. pokial je moj nazor skresleny, alebo neuplny, tak poprosim tych ktori su zasvetenejsi a skusenejsi (je ich aj na tomto fore dost), aby nas ostatnych nejakym sposobom nasmerovali. nemozme si predsa donekonecna nechat skakat po hlavach a byt stale za tych najhorsich... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

lubenko, ja som mu poslal správu, aby som tu zbytočne neprúdil, ty si sa nechal uniesť, namiesto toho, aby si si to vybavil s ním si si to vybavil s východniarmi. Sám si pochopil, že takéto diskusie nemajú najmenší zmysel. Jediná možnosť je konštruktívna diskusia, konkrétne návrhy, nič iné. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Stagstalker, lepšie riešenie ako zaslať email je zaslať list pánovi šéfovi právneho oddelenia EK. Rovnocenné riešenie je zaslať list rovno na EK pre životné prostredie: Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie,Európska komisia,B-1049 Brusel,Belgicko.................. Ináč odporúčam zásadne nepísať Beňovej, tá sa významným spôsobom zasadzuje za úplný zákaz lovu vlka, dokonca aj samotný náčelník si ju chváli ako veľmi im pomáha. Ktovie aký vplyv mala táto osoba na vydanie tohto ministerského paškvilu, ani by som sa nečudoval, že veľký. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

corazon,pan Bagala ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ja si myslim, ze ziadne kvoty na lov stanovovat netreba. Uplne postacuje zaviest a uplatnovat prisne pravidla lovu a kontroly ulovenych jedincov (staci len mierne doladit tie co boli nastavene v tohtorocnom stanoveni kvot) a legalny odstrel neprevysi 100 ks rocne, plus zaviest moderne metody monitoringu a scitavanie populacie vlka a aj krikluni aj EU sklapne. To ze v minulych rokoch boli kvoty naplnene uz pred ukoncenim doby lovu (aj prekrocene) bol vysledok celorocneho lovu a nasledneho "priznania" ulovku na zaciatku doby lovu. Ved ako by inak bolo mozne ze viac ako 70% kvoty sa naplnilo za prve dva tyzdne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

bojda si ochranar ? platis si cinost svojho zaujmoveho kruzku z vlastneho ? alebo natrcas paprce k EUR fondom pripadne verejnym zbierkam ? mas vlastne pozemky ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Bojda, lov vlka a to aj na spoločných poľovačkách a bez obmedzení je naše historické právo. Už stáročia to robíme a chceme robiť aj naďalej. U nás stavy vlkov neklesli. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

bojda- 31 ročný človek ako ty, nemá dostatok skúseností, znalostí a poznatkov potrebných k vlastnému životu, nieto ešte z chovu, starostlivosti a plánovania lovu veľkých šeliem. Navyše ak je zo štátu, ktorý svoje historické práva lovu určitých druhov už vyčerpal. Prípad kormorána hovorí za všetko. Pchať rypák do cudzích záležitostí by malo byť trestné... :-)) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ved to ma na tom Jaro serie,ukazuju spravanie vlkou v Amerike a v Rusku,čo sa absolutne neda srovnavat s našou prirodou a ti ko...i ochranari to využivaju na vymývanie mozgou našej verejnosti a posrate vedeni komory ktora je u nas na ho..o s tým nič nerobi,za čo ich vlastne platime,Šubu aj Lebockeho,žiadne vyjadrenie,žiadný odborný protiutok,presne tak je to so slukou a s medvedmi,hlavne že maju teple miestečka a dobre platy ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Apple - človek nevie čo tým chcel autor vlastne povedať ,ale v diskusii na túto tému je niekoľko veľmi trefných reakcií - napr. že nie je možné najprv vyhlásiť kategóriu (samozrejme bez deklarovania bez zásahového režimu a potom jej prispôsobovať režim). Na porovnanie NP Yellowstone má takmer 9.000 km2 ,kanadské Woodbuffalo NP(44.000 km2) a Banff NP 6.500 km 2 ,náš najväčší "NP" Nízke Tatry má aj s ochranným pásmom "až" cca 1.900 km2 a popritom už niekoľko storočí sa tam (na rozdiel od uvedených amerických NP ťažia a umelo obnovujú lesy, kosia lúky, pasú ovce a jalovice, ťažia nerastné suroviny a loví sa zver a ryby. Slovensko má cca 45.000 km2 - takže všetko sa dá , len by bolo treba od nás vysťahovať (kvôli takým blbom) aspoň 5 miliónov obyvateľov.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

človek pri plnení povinností v revíri tažko bude mat čas čosi bojkotovat a nechapem len to že dodnes sa nespravilo nič pre to aby sa ochranari obmedzili a donutilo sa ich niest zodpovednost za ich zasahy ...kormoran kalamita v tatrach a spusta dalších...čo tak zmenit vedenie ked s ním nie sme spokojný ved to nie je diktatura a ponosov na porušovanie zakona tu bolo niekolko samy si dotujeme tych ktory na nas seru ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

neverím vlastným očiam... ak sa mi ešte sníva, tak tento príspevok sa stratí s prebudením, ak je to realita, tak zostane... Stagstalker, preboha, ty si čí agent? alebo v akej to realite žiješ? vysvetli, ako chceš formovať verejnú mienku osobným vysvetľovaním??? a koho chceš osloviť, státisíce ľudí??? a čo je ešte horšie, chváliš poslancov nr sr! ja mám za to, že novelu o ochrane mačiek a psov schválila tuším až ústavná väčšina poslancov včetne poľovníkov!!!!! a najmä vďaka tým poslancom - poľovníkom sa schválil aj súčasný nezmyselný zákon 274/2009 !!! vďaka tým istým smradom sa v 2012 nepodarilo zrušiť povinné členstvo v komore!!! povinné členstvo ľudí, pre ktorých je poľovanie záľubou, nie zárobkovou činnosťou - profesiou!!! povinné členstvo sudcov, prokurátorov, policajtov, štátnych úradníkov atd ktorí sú viazaní stanovami spk o nekonaní proti komore, ináč im hrozí vyhadzov a strata PL a ZP!!! podotýkam, že takéto členstvo uveených zamestnancov je v hrubom rozpore s ústavou!!! a to nevravím o povinnom členstve nás ostatných... kdesi si vysvetľoval, že máš nejaký typ právnického vzdelania, to si hodil za hlavu, keď tu vychvaľuješ poslancov, ktorí nás do tohoto stavu dostali???? veď zákon o poľovníctve je najkorupčnejší minimálne v celej európe! k ostatnému sa ani nejdem vyjadrovať, celý príspevok je na kyslík... fakt dúfam, že sa mi to sníva. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

tažko pochopitelné,prečo sa tomu vlku na západe nedari a nechce sa tam usadit,ved ma utvorený koridor cez Slovensko-Česke hranice,prečo len sa stale tlači na to Slovensko a prečťo vlastne neostane v tom Polsku ked tam ma vytvore take super podmienky pre život,hold mne neostava ine než že je to spôsobene tým že tu mame strašne ,ale strašne choru zver a on ju tu musi likvidovat ,pretože si tu s tým nevieme poradit sami a preto ked chceme mat zdravu zver apelujem na polovnikou,nestrielaJTE VLKOU NA čO SA TEN ZAPAD BUDE POTOM KU NAM CHODIT POZERAT ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

no prosim,ked už to aj papo pochopil :):):):),som napred čital že do svokry:):):) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Neviete odporučiť, kde sa dá zistiť aktuálny počet ulovených vlkov v tejto sezóne 2014-15 na základe hlásení ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1