Jožko,Stoklasa mam pravdu i ja poznám hodne poľovníkov čo na vlka nevystrelia,ale preto že ho v živote nevideli,ale ho ani nikdy neuvidia,prečo???? pretože takéto je poľovníctvo . ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

nedajte sa vysmiať pred rokom ste tu hrdinsky machrovali o tom ako sa čoskoro celorčne zakáže lov vlka...bublina splasla nie ste poľovník čiže vašak kritika a posudzovanie na moju adresu si strčte za klobuk na záver len tolko tá vaša kopa poľovníkov s otvrenou mysľou je prosím vás kde ked treba čosi robiť s tým ktorý poľovníctvo dehanestujú na každom kroku a ak sa niekto ozve vraj drísta dve na tri...dalšia perla o tom že vlk nebol regulovaný vždy tak to tu drísta majster ukážkový...viete nie ste poľovník tým pádom vaša šablona na tých dobrých a zlých je prinajmenšom smiešna ...je smutné ak sa tu hrdinsky vystatujete ako sa obšmietate okolo polovníkov a sám tu dokazujete že aj napriek tomu vam iste suvisloti nedochadzaju ...na mna reagovať nemusíte diskutujem ako chcem ale hlavne s kým chcem na rozdiel od vás nepotrebujem byť vlezdoprdelka a vystatovat sa všetkým viem velmy dobre na koho a kedy sa obraťiť vytačajú ma individua ako vy nelovíte lebo nepolujete a ak nepolujete tak nemudračte do polovania tým ktorý lovia a to si zapíšte za uší pán Stoklasa! takých ako vy je plný Tulčík pokrokových :P ako ináč prečo vlka neloviť ste nezdovodnil iba sa urážlivo srdíte nič iné som od vás nečakal ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Pán Stoklasa vy ste mi ukradnutý aj tá banda hrajúca sa na bohov z radov ekotalibanu z patentom na rozum do 5 minút...avšak prečo mám prihliadať na sodomu gomoru spôsobenú experimentami s vlkom ked z historických pramenov je jasné že do prírody patrí avšak vždy bol regulovaný a vedelo sa prečo...už tu bolo spomenuté vaše silácke vyjadrovanie sa pred rokom o celoročnej ochrane a zrazu ste zmäkli na základe čoho máte pocit že sa vás to týka ked tu píšete že nepolujete len sa zúčastnujete polovačiek?...Viete keby sa každý staral v prvom rade o seba a nie o toho druhého možno by nebol taky bordel ale ak vidím čo vystrája ta moderna ochrana prírody a na každom kroku dokazuje kam až môže zájsť zatemnenie mozgu poniektorých za podpory stáda oviec ktoré miesto rozmyslania bude zdielat lajkovat preposielat kritizovat peticie vypisovať ..stačí inciatíva my sme les a človeku je jasne že čosi asi nie je v poriadku tak ako sa každý den poodkrývajú bližšie súvislosti a ukazuje sa parazitovanie pánov ako kaliský balaž a podobný tak aj vy nepolovník budete kritizovať a súdiť?...takisto pcháte nos do odvetví ako jadrová fyzika výskum vesmíru?! prepáčte ale s poniektorými vášmimi názormi je mi jasne že obšmietanie sa okolo polovníkov aj najbližších 50 rokov vám neodstráni tu nafukanu potrebu byť pápežskejší ako pápež...použijem vaše konštatovanie že vlka nie je nutné loviť je to iba možné...lepší dokaz o tom ako ste mimo neexsistuje tu je plna diskusia zodovdnení prečo loviť tuto šelmu treba vyjadriťe sa vy prečo nie a dajte niečo k veci nie tie sračky ala Lukáč alebo Groubauer...pre mna ste slniečkar a zákerný lebo sa obšmietate okolo polovnikov dlho a stale vám nedochadzajú súvislosti...k vlkovi sa pristupujez terenu nie spoza stola či mikroskopu podla grafov tabuliek nič proti vedcom ale ak niekto nebol ohladom problemu v konkretnej lokalite a príde s niečym ala eu alebo sr nedivme sa kravinám ktoré nám nutia pre lepšie blaho no vlka určite nie! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

pán Stoklasa ak tvrdíte že lov vlka nie je nutný nemáme sa o čom baviť poukazujete len na to že ste další slniečkar a trápne argumenty o pytliakoch vo vlastných radoch to je staré prídte s niečim novým ...ták vehemntne sa tu diskutuje o love mimo kôt ako to že dodness nebol nikto potrestany nejaky prípad dokazany hm?...nie je totiež len to vaše JPP...tie vaše celoplošne vedecke výskumy strčte viete kam nepotrebujeme vedcov aby nam zase opakovali čo už dávno vedeli naši dedovia pretože vedla vlka žili zmenili sa pomery situacia časy avšak dnes je zrejme moderne vylepšovať čo funguje a tak dosahovať presny opak je zaujimave že žiaden vedec u mna nebol aby zistil skutočnosť ako čo vlk len za stolo niekde na zraze kde je udajne elita zbúchajú opatrenie a to nanútia tak si predstavujete ochranu!? mám pocit že ani titulovana kapacita z princípu neuznáva sedliacky rozum preto sa deje čo sa deje...ak je nutné regulovať stavy ostanej zvery tak aj všetkej ale vám je zbytočne neičo vysvetlovať však ...granty dochadzaju som zvedavý s čým tý vaši aktivisti prídu lebo vyzera že asi budu musiet fakt čosi začať robiť po 25 rokoch parazitovania na pochybnom systeme ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Som rád, že dnes už viete čo iní vedeli už dávno. Je veľmi naliehavá otázka kedy prídete na to, čo už dnes vediá iní. Zasa o 5 rokov neskôr. Napoviem čo už nadhodili mnohí- kvóta nie je problém a skoro nikomu nevadí.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Ono ide skôr o to, že na základe toho, čo dnes vieme, a to, že kvóta 70 jedincov je dlhodobo únosná a pravdepodobne populáciu vlka negatívne neovplyvní, je ťažké argumentovať za celoročnú ochranu. Ono totiž v súčasnosti racionálne argumenty za celoročnú ochranu už nie sú. Celoplošná a celočasová ochrana sa volí u tých druhov, ktorých početnosť je tak nízka, že akýkoľvek zásah do ich početnosti by spôsobil nezvratné zaniknutie. A dnes už vieme, že to u vlka, jednak z pohľadu SR ale ani z celoeurópskeho pohľadu, nehrozí. Rozumný odlov vlka v krajinách s dostatočnou hustotou populácie jeho zánik nespôsobí. A v SR je ten rozumný odlov cca 70 jedincov ročne. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja nikoho neglorifikujem. Tá poznámka a poľovníkoch nestrieľajúcich vlkov je len faktický dôkaz toho, že nie všetci poľovníci sú proti celoročnej ochrane vlka, resp. že nie všetci poľovníci ho považujú za úhlavného nepriateľa. S pánom Mičurom som to tu myslím celkom vysvetlil, ak si dobre pamätám. A k celoročnému zákazu... Možno sa Vám donieslo do uší, že ešte pred tým, ako sa kvóty znížili k číslu cca 70, bol návrh, aby lov vlka bol zákonne povolený s tým, že sa stanoví kvóta na lov vlka pre každý rok ako dovtedy, pričom tá kvóta bude ale po novom 0. A nechýbalo veľa, aby to tak naozaj bolo. Ale to už je pasé. Kvóty budú pravdepodobne dlhodobo okolo 70. Je to totiž číslo, ktoré populáciu vlka na Slovensku, pri vývoji populácie ako je známy dnes, nijako neohrozí. Je to už aj vedecky podložené. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja mám poľovníkov rád. Nerozumiem preto tomu spájaniu tohto javu s pojmom kamuflážne, ale budiš, ako myslíte. Z vašich viet vyplýva, že je nemožné mať rád aj vlkov (štvornohých) aj poľovníkov... Čo je zase pre mňa nepochopiteľné. Prečo by to nešlo? Ja poznám viacero poľovníkov, ktorý na vlka nevystrelia, ani keď môžu... Ale o tom táto debata nie je. Celoročný zákaz vlka sa už nepožaduje takmer zo žiadnej strany, len od zopár jednotlivcov - aktivistov. Tí ochranári, vedci, poľovníci a lesníci, ktorí boli na poslednej konferencii Výskum a ochrana cicavcov na Slovensku v BB minulý mesiac, vedia prečo. Nové poznatky, nové závery. Aby ste ma zase neobvinili z kamufláže, danej konferencie sa okrem iných zúčastnil napr. aj oslávenec prof. Sládek, riaditeľ múzea v Antole M. Číž, ľudia zo Štátnych lesov (mimochodom jeden zo sponzorov akcie) atď... Plus samozrejme ľudia z ochrany prírody a akademického prostredia. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja mám rád tých štvornohých, dvojnohých nemusím. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Tak už sú aj tu hore. Vlci. Tí dvojnohí. Doteraz bol od nich pokoj. Dúfali sme, že sa tu neobjavia. Sú tu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Presovu ubudli dva od min. tyzdna ci co ?:D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

goret - poznám ,majiteľ je lesný robotník...A pre stoklasu - vlci,aspoň ich väčšina, zrejme emigrovali do všetkých okolitých krajín, lebo zistili ,že sú tam všade totálne chránení (okrem Ukrajiny,ale kto by išiel na Ukrajinu?!) ! Vlk je ozaj inteligentné zviera,ale niekedy sa dá zrejme tiež oklamať pseudoochranárskymi byrokratmi ...Ale ked tak dodatočne rozmýšľam,ak sme ich takto vyštvali,či vyštveme k susedom,vlastne nebudeme mať prirodzených regulátorov raticovej zveri a patrilo by sa ich nejako k nám znovu dostať ,čiže doviezť.Konečne budú tí pseudoochranári a EU na niečo dobrí...Teda ak sa toho ujmú , v čo neotrasiteľne dúfam... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Lysec, neviem ako inde v žilinskom kraji, no u nás po doline sa premávajú vlkodavi :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

príroda si pomáhá sama,nemusí dávat plombu,volat kompetentných a ani nikoho čo nerobí NIČ ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

V Žilinskom kraji? Vlky? Tu vlka nebolo vidno už strašne dlhý čas... Všetky emigrovali... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Na dotaz Lysec: Domnívám se, že dochází k občanské neposlušnosti, nedisciplinovanosti... To ať si přebere každý dle svého uvážení... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Lysec. Svet myslivosti 10/2016. Článok od Ľ. Blaško. Mapa aj iné bola súčasťou článku. odkaz Mapa. Premvadasz 21.10. 2016 o 10 47. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zi- 2 kusy sú úhyn. Takže 22 ulovených+2 úhyn. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

K 4.12. Ulovených 24 kusov. PO-16, KE-4, ZI-2,BB-2 ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

elektrikár je fakt najlepší odborník na vlkov ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2