Kvóta na lov vlka - diskusia

jkupculak, naši pseudoochranári vlka ešte ani nevideli!!! Možno len v kúpeľni, keď si umývali svoju vysedenú riť. Však oni nevedia o vlkoch vôbec nič, robia iba to, čo im iný nakázali, lebo iné robiť nevedia. Keby sa mali živiť vlastnými rukami a vlastným rozumom, tak pokapú od hladu...

odkaz

stoklasa-koncentrácia zdrojov tu bola aj predtým ,nezabúdajte, že mám 69 rokov a určite toho pamätám viac ako Vy.Možno čosi času zabral proces "učenia" sa zveri,ale u nás v Turci prebehol ekologický zločin storočia,čiže "kolektivizácia" poľnohospodárstva už do druhej polovice 50-tych rokov min.stor. takže veľké tably krmovín a ozimín tu boli zhruba o 30-35 rokov skôr ,ako u Vás na Orave.A jelenia zver tam teda ťahala na nočnú pašu jednotlivo ,alebo v menších rúdlikoch už pred 40-45 rokmi.Lenže odkedy je u nás vlk (polovica 80-tych rokov) obrovské rúdle jelenej zveri zostávajú v kotline prakticky nielen cez celú zimu ale aj vo vegetačnom období.A les je takmer prázdny. Súhlasím, s tým že veľké šelmy všetko neulovia (ved by si "pílili sami pod sebou konár , na ktorom sedia") ,ale ak by sme ich netlmili, teoreticky by ulovili toľko ,že pre poľovníkov by už nič nezostalo.Ak tvrdíte, že toto neplatí, tak spochybňujete ekologické vzťahy medzi populáciami koristi a predátorov. Alebo Vás učili ,že ten ekologický základný graf ,čiže ekologická pyramída už neplatí ? To hádam nie ?!

K 18.12. ulovených 31 kusov.

Čo sa týka UEV a pod., som názoru, že žiadne chránené územie, by nemalo byť vyhlásené bez súhlasu majiteľov pozemkov. Ak štát má záujem chrániť, musí súkromnému vlastníkovi ponúknuť náhradu. Buď odkúpi, alebo vymení alebo bude platiť majiteľovi nájom. Ak vlastník nesúhlasí, štát by nemal mať právo na takom území obmedzovať vlastnícke práva majiteľa, t. j. slobodné užívanie majetku. Z toho dôvodu si myslím, že väčšina chránených území je v SR vyhlásených protiprávne, pretože zamedzujú, alebo obmedzujú, súkromným vlastníkom slobodne nakladať so svojim majetkom, čo je okrem iného jedno zo základných práv demokracie, na ktorú sa v SR hráme. Koncentrovanie zveri do veľkých čried môže mať dve príčiny. Koncentráciu zdrojov alebo ochrannú funkciu pred predačným tlakom. Ale to Vy viete. Šelmy si pre seba neodlovia všetko. S tým nesúhlasím. Medveďa by som k veľkým šelmám nerátal. Inak sa správajú klasické mäsožravce, ako rys a vlk a inak všežravce, ktoré príležitostne lovia. O medveďoch som tu pred časom, asi už dávnejšie, písal príspevok. Nechce sa mi ho teraz hľadať. Bolo o pásmach ochrany a aktívneho manažmentu. Medveďov je podstatne viac, ako tvrdili ochranári. Celoročná ochrana medveďov podľa mňa preto nie je nutná. Pokojne by sa mohla stanoviť kvóta na odlov určitého počtu jedincov. Situáciu s rysom nepoznám, tak do toho sa púšťať nejdem. Je pravdou, že mnohým vedcom a aktivistom chýbajú praktické skúsenosti. O tom nebudem polemizovať. To je fakt. Ja som pracoval v poľnohospodárstve i vo výskume. Okrem výskumu sa venujem i v súčasnosti chovu oviec. Vzdelaním som zoológ. Ono ani tak nejde o to, čo tu spomínal Wolfhunter, o vyjadrovanie sa k poľovníctvu. Ide skôr o vyjadrovanie sa k prírode. A na to nemajú právo len poľovníci. Ja som vždy bol zástancom spolupráce, hoci viem, že v súčasnosti sa veľmi v ochranársko-aktivistickej spoločnosti spolupráca s inými zoskupeniami nenosí. Ja však stále verím tomu, že spoločnými silami a vzájomným rešpektovaním sa je možné nájsť rozumný kompromis.

p.Stoklasa - v otázke uvažovania o výške skutočného lovu vlka pre mňa zostane relevantným ročné číslo 120-130 ks, čo boli registrované úlovky ešte v čase, keď neplatila povinnosť kontroly úlovku zo strany SOP (s čím súhlasím) a neplatili ani do neba volajúce sprostosti pod názvom UEV,( s ktorými bytostne nesúhlasím,ak sa dá nesúhlasiť s niečím, čo existuje len na papieri):Ergo mohli sa dodatočne legalizovať aj úlovky z času ochrany. Ci je to únosná výška lovu ,to sa ešte ukáže.Ja si skôr myslím (podľa situácie u nás v Turci), že je príliš vysoká,žiaľ neovplyvniteľná. A čo sa týka poľovníkov, ktorí vlka nelovia poznám takých dvoch.Jeden je profesionálny ochranár,pri ktorom je to pochopiteľné a druhý je naivka, ktorý napriek svojmu dosť pokročilému veku verí,že vlk rozháňa veľké koncentrácie zveri a znižuje tým škody na lese a poli. S čím nesúhlasím, lebo kým u nás nebolo vlka, tak také veľké koncentrácie jelenej zveri(50-250 ks) sme nepoznali.Ale v zmysle zákonitostí pastevne-koristníckeho potravného reťazca musí viacmenej platiť, že ak nebudeme vlka (tiež rysa a medveďa) loviť, tak potom môže lov raticovej zveri (ako sám uznávate ,tiež ako súčasť kultúrneho dedičstva národa) úplne zaniknúť, lebo všetko si pre seba odloví vlk ,rys ba aj medveď ,tento posledný sa vie špecializovať hlavne na odložené mládatá raticovej zveri...Nešťastím šeliem je ,že konkurujú poľovníkom ,ale aj chovateľom dobytka.Bohužiaľ tieto mantinely pavedci ani pseudoochranári zrejme nepoznajú, pretože keby ich poznali bol by režim manažmentu slovenských veľkých šeliem značne odlišný ...

Snáď ešte raz: Nikdy som nepresadzoval celoročnú ochranu vlka. Nájdite mi prosím taký môj príspevok, kde som bol za to, že vlka treba celoročne chrániť. Ten návrh vtedy bol na stole. Ja som ho nepodal, ani sa zaň nezasadzoval. Len som o tom informoval. Poľovníci, ktorí vlka nelovia sú fakt. To nezmením ani ja, ani Vy. K tým aktivistom: LOZ VLK, ku ktorým ste ma tu priradili, nemá so mnou a ani ja s nimi nič spoločné. Môj názor na túto skupinu je rovnaký, ako má diskutér pod nickom Wolfhunter. To, že sa oni nesnažia o diskusiu, to je okrem iného pravda. Ale to je ich problém, nie môj. Ja s nimi nič nemám, ani nechcem mať. Mám na nich svoj, celkom vyhranený názor a ten po skúsenostiach s nimi len ťažko niečo zmení. Ja nie som oponent poľovníctva. To ani náhodou. Práve naopak. Bol by som skôr za jeho vyhlásenie (so všetkými tradíciami, ktoré u nás k nemu patria) za národné kultúrne dedičstvo. A to že nie som poľovníkom, je zatiaľ len dôsledok určitých, povedzme objektívnych príčin, ktoré verím, že sa raz zmenia. Ale tie tu rozoberať nechcem. Ale ani to nič nemení na tom, že si stále myslím, že lov vlka je možnosť, nie nutnosť. A ja som za to, aby táto možnosť bola pri dostatočnej hustote populácie vlka zachovaná. Momentálne je vlkov dostatočne množstvo na to, aby lov 70 kusov nepredstavoval pre tento druh v SR nejaký negatívny dopad. O nelegálnom love sa tu na fóre radšej nebavme. Nemá to zmysel. A čo sa týka tých území, kde sa vlk môže a kde nemôže strieľať... Určité skupiny aktivistov tlačili cez zahraničných kolegov na to, aby také územia vznikli v prihraničných oblastiach. Takže preto. Ja si myslím, že tie územia nemajú pri schopnosti vlkov presúvať sa za krátky čas aj na väčšie vzdialenosti zmysel. Je to skôr ústupok aktivistom, aby bol na chvíľu pokoj.

Mám jeden návrh :prestaňme sa už baviť o tom čo už je z hľadiska loveckej praxe úplne irelevantné .Myslím tým kvóty a iné obmedzenia lovu vlka dravého.A loveckou praxou nazývam neutrálne to, čo už všetci vedia ,alebo aspoň tušia.Loveckou tiež preto, lebo ak má niekto poľovnícky lístok tak je de jure stále poľovník. Jednoducho mi nedá nazvať ho pytliakom, len preto, lebo takto reaguje na totálnu a do neba volajúcu sprostosť pavedcov typu Fi.do a spol. a pokryteckých parazitujúcich pseudoochranárov typu "Nátelník"a spol.vrátane hlupáka úplne puncovaného - súčasného GR ŠOP !

nechcem byť nezdvorilý ale čo čakali všeci ktorých máme poľovníci v revíri tolerovať lebo Stoklasa?...najprv fotograf potom turista zhodar zberač milovníl...týto všeci +aktivsti údajne musia byť strpený a popri ich tolerovaní ojhla čo sa stalo budú nam tu kefrať do poľovníctva ako aprečo to lepšie robiť...to je v pohode? o aku obojstrannu komunikaciu sa tu snažia...všimli si poniektorý ktorý v dobrom duchu pred nedávnom začali pozitívne vplývať na verejnu mienku že okrem straty času kedže dnes je verejnosť tvorená pár individuami ktoré cez media nabudzuju dojem všedosahu že jej je naš imidž ukradnuty a kym ste tu vplyvali vysvetlovali snažili sa oponenti využili priestor a cez peticie demagogie videjka fotečky nám ukázali prostredník pýtam sa prečo ked ja nie som automechanik a nekefrem do opravy aut tak všeci sa hrame na dobrych ujov v zelenom a necháme do seba kopať odborníkmi na polovníctvo rastúcich ako huby po daždi už je pekne v praxi vidno kam nas dostal aktivizmus a volno myšlienkarstvo ked ide o zasahovanie do práv niekoho a expreminetovaním s niečym...chcete sa dalej slušne spravať a viest to tam kam to nevedie že nás ochvíla z lesa vykopú lebo my musíme oni môžu lebo chcu?! dnes je trendy byt iny aj ked na hlavu postaveným nazorom a hlavne z cudzieho krv netečie ...táto diskusia je dosť obsiahla každy si najde to svoje nechapem ale princípu aby o to kto je dobry a kto zlý rozhodoval niekto tretí a zvlášt v poľovníctve preberali inicatívu jeho oponenti ...na slovensku už historia pár krát dokázala že ked je všetko všetkých tak je všetko v p... !

Jožko,Stoklasa mam pravdu i ja poznám hodne poľovníkov čo na vlka nevystrelia,ale preto že ho v živote nevideli,ale ho ani nikdy neuvidia,prečo???? pretože takéto je poľovníctvo .

Pán Stoklasa,dovoľte mi ako amatérovi a nepoľovníkovi vysloviť nesúhlas s vašimi poslednými komentármi ktoré útočili hlavne voči Wolfhunterovi.Nebudem sa tu rozpisovať ale sa dotknem vašej jednej myšlienky že máte veľa priateľov medzi poľovníkmi ktorí na vlka nevýstrelia ani keď majú príležitosť. Podľa mňa je to klamstvo alebo fikcia alebo ľaknutý a (s prepáčením) priblbý poľovník ktorý takúto zriedkavú príležitosť nevyužije.

nedajte sa vysmiať pred rokom ste tu hrdinsky machrovali o tom ako sa čoskoro celorčne zakáže lov vlka...bublina splasla nie ste poľovník čiže vašak kritika a posudzovanie na moju adresu si strčte za klobuk na záver len tolko tá vaša kopa poľovníkov s otvrenou mysľou je prosím vás kde ked treba čosi robiť s tým ktorý poľovníctvo dehanestujú na každom kroku a ak sa niekto ozve vraj drísta dve na tri...dalšia perla o tom že vlk nebol regulovaný vždy tak to tu drísta majster ukážkový...viete nie ste poľovník tým pádom vaša šablona na tých dobrých a zlých je prinajmenšom smiešna ...je smutné ak sa tu hrdinsky vystatujete ako sa obšmietate okolo polovníkov a sám tu dokazujete že aj napriek tomu vam iste suvisloti nedochadzaju ...na mna reagovať nemusíte diskutujem ako chcem ale hlavne s kým chcem na rozdiel od vás nepotrebujem byť vlezdoprdelka a vystatovat sa všetkým viem velmy dobre na koho a kedy sa obraťiť vytačajú ma individua ako vy nelovíte lebo nepolujete a ak nepolujete tak nemudračte do polovania tým ktorý lovia a to si zapíšte za uší pán Stoklasa! takých ako vy je plný Tulčík pokrokových :P ako ináč prečo vlka neloviť ste nezdovodnil iba sa urážlivo srdíte nič iné som od vás nečakal

Čím menej ľudí v poľovníctve ako ste Vy, tým pre poľovníctvo lepšie. Zakomplexovanejšieho diskutéra ako Vy tu asi niet. Drístate tu dve na tri. Vlk nebol regulovaný vždy a čo dokáže nekontrolovaný "manažment" vlka história dokázala tiež. Väčšie dristy ako tu píšete Vy, tu nepíše nikto. S Vami nemá zmysel diskutovať. Vy nie ste človek schopný diskusie. Ešteže takých ako ste Vy tu moc nie je. Našťastie tu na fóre i v realite je kopa poľovníkov s otvorenou mysľou a schopných slobodne diskutovať. Iných obviňujete z terorizmu a pritom Vy sa od nich v ničom neodlišujete. Ste rovnaký "terorista" ako Baláž, len na opačnej strane frontu. Toto je môj posledný príspevok na Vás. Diskusia sa dá viesť len vtedy, ak je vôľa na oboch stranách.

Pán Stoklasa vy ste mi ukradnutý aj tá banda hrajúca sa na bohov z radov ekotalibanu z patentom na rozum do 5 minút...avšak prečo mám prihliadať na sodomu gomoru spôsobenú experimentami s vlkom ked z historických pramenov je jasné že do prírody patrí avšak vždy bol regulovaný a vedelo sa prečo...už tu bolo spomenuté vaše silácke vyjadrovanie sa pred rokom o celoročnej ochrane a zrazu ste zmäkli na základe čoho máte pocit že sa vás to týka ked tu píšete že nepolujete len sa zúčastnujete polovačiek?...Viete keby sa každý staral v prvom rade o seba a nie o toho druhého možno by nebol taky bordel ale ak vidím čo vystrája ta moderna ochrana prírody a na každom kroku dokazuje kam až môže zájsť zatemnenie mozgu poniektorých za podpory stáda oviec ktoré miesto rozmyslania bude zdielat lajkovat preposielat kritizovat peticie vypisovať ..stačí inciatíva my sme les a človeku je jasne že čosi asi nie je v poriadku tak ako sa každý den poodkrývajú bližšie súvislosti a ukazuje sa parazitovanie pánov ako kaliský balaž a podobný tak aj vy nepolovník budete kritizovať a súdiť?...takisto pcháte nos do odvetví ako jadrová fyzika výskum vesmíru?! prepáčte ale s poniektorými vášmimi názormi je mi jasne že obšmietanie sa okolo polovníkov aj najbližších 50 rokov vám neodstráni tu nafukanu potrebu byť pápežskejší ako pápež...použijem vaše konštatovanie že vlka nie je nutné loviť je to iba možné...lepší dokaz o tom ako ste mimo neexsistuje tu je plna diskusia zodovdnení prečo loviť tuto šelmu treba vyjadriťe sa vy prečo nie a dajte niečo k veci nie tie sračky ala Lukáč alebo Groubauer...pre mna ste slniečkar a zákerný lebo sa obšmietate okolo polovnikov dlho a stale vám nedochadzajú súvislosti...k vlkovi sa pristupujez terenu nie spoza stola či mikroskopu podla grafov tabuliek nič proti vedcom ale ak niekto nebol ohladom problemu v konkretnej lokalite a príde s niečym ala eu alebo sr nedivme sa kravinám ktoré nám nutia pre lepšie blaho no vlka určite nie!

Slniečkár a "moji aktivisti..." Tak dobre som sa dávno nezasmial... O tých pytliakoch som tu nezačal ja... Ale nehovorte mi, že sa to nedeje. Poľovačiek sa pravidelne a často zúčastňujem, tak pokoj. Viem svoje. V hore sa toho udeje veľa. A čo sa tam stane, tam aj väčšinou zostane. Nemusíme sa tu na nič hrať.

pán Stoklasa ak tvrdíte že lov vlka nie je nutný nemáme sa o čom baviť poukazujete len na to že ste další slniečkar a trápne argumenty o pytliakoch vo vlastných radoch to je staré prídte s niečim novým ...ták vehemntne sa tu diskutuje o love mimo kôt ako to že dodness nebol nikto potrestany nejaky prípad dokazany hm?...nie je totiež len to vaše JPP...tie vaše celoplošne vedecke výskumy strčte viete kam nepotrebujeme vedcov aby nam zase opakovali čo už dávno vedeli naši dedovia pretože vedla vlka žili zmenili sa pomery situacia časy avšak dnes je zrejme moderne vylepšovať čo funguje a tak dosahovať presny opak je zaujimave že žiaden vedec u mna nebol aby zistil skutočnosť ako čo vlk len za stolo niekde na zraze kde je udajne elita zbúchajú opatrenie a to nanútia tak si predstavujete ochranu!? mám pocit že ani titulovana kapacita z princípu neuznáva sedliacky rozum preto sa deje čo sa deje...ak je nutné regulovať stavy ostanej zvery tak aj všetkej ale vám je zbytočne neičo vysvetlovať však ...granty dochadzaju som zvedavý s čým tý vaši aktivisti prídu lebo vyzera že asi budu musiet fakt čosi začať robiť po 25 rokoch parazitovania na pochybnom systeme

Pán Wolfhunter, ak diskutujete so mnou, diskutujte o veciach, o ktorých píšem, nie o niečom o čom som ja vôbec nepísal. Aktivistov, ak voči nim niečo máte, skúste osloviť, ja s nimi nediskutujem. O pásmach ani nutnosti regulácie vlka som tiež nepísal. Napísal som len o únosnom odlove vzhľadom na veľkosť populácie vlka. Nie o nutnosti. Nič také ako nutnosť odlovu neexistuje. Na tomto mojom názore nič nezmeníte. Lov vlka nie je nutný, ale je možný. O pásmach musíte napísať aktivistom za hranice (PL, CZ). A k m98. Do konferencie v BB neexistoval pádny dôkaz, aká regulácia je únosná. Až teraz sa objavili prvé vedecky podložené dôkazy a nič na tom nezmení ani Váš posmešný tón. Na základe JPP sa nedá urobiť seriózna legislatívna úprava. A lov mimo kvót... To je o inom. Najviac pytliakov majú poľovníci vo svojich radoch. Ale dokým sa tí slušní z nich nezomknú a nezačnú niečo robiť, žiaľ, obraz poľovníctva pôjde ďalej dolu vodou, čo je veľká škoda, pretože poľovníctvo k našej kultúre patrí. Na druhej strane, vyžadovať dodržiavanie pravidiel a zákonov od jednej skupiny ľudí v krajine, kde akékoľvek pravidlá dodržiava málokto, je márne.

Som rád, že dnes už viete čo iní vedeli už dávno. Je veľmi naliehavá otázka kedy prídete na to, čo už dnes vediá iní. Zasa o 5 rokov neskôr. Napoviem čo už nadhodili mnohí- kvóta nie je problém a skoro nikomu nevadí....

pán Stoklasa...ešte dotaz čo tie nezmyselné pásma tých 70jedincov neodlovíte ak bude lov v jadrách s največším výskytom zakázaný ...to je ako s medvedom bránenie výnimkám a situacia kedy sa aj napriek DNA sčítavaniu za tri roky nič neudialo a medvedov pribúda...ste vobec nepochopili ze to nie je o tom kto na vlka vystrelí a kto nie ale o nutnosti regulovania stavov a to vám vysvetlia v revíroch kde sa nik vlastníka či prenajímatela nepýtal len sa zaviedlo pásmo a aktivisti si medlia ruky čo prevratné dosiahli...realita je taka že su pozorovane viac člene svorky kludne viac ako 10ks a tie si v revíri robia čo chcú decimuju prírastky diviakov srnčiu znižuju tak hodnotu revíru zvyšujú stres komplikuju plnenie plánov chovu a lovu pachaju škody na hospodárskych zvieratách a mi musíme zatat zuby a tolerovat ...sused o par km lovit smie lebo on pri hranici nie je aku to ma logiku tak moja tolerancia ma navyšit stav ktory si sused zreguluje to znamena ze vlk sa nedostane dalej z toho pasma nenaplni myslienku rozsirenia k susedom cize zase sa to nedomylsleo ano som za kotu 70ks ale celoplošne okrem koridorov zrušte pásma aj tak nemaju opodstatnenie a uvidite ze kvota bude naplnena za 8 týždnov tak sa vlk nebude lovit dva a pol mesiaca a ubudne ho rovnomerne!na to všetci odborníci nemysleli?! či zase skušame experimenty lebo zodpovedný su tý druhý!?

Ono ide skôr o to, že na základe toho, čo dnes vieme, a to, že kvóta 70 jedincov je dlhodobo únosná a pravdepodobne populáciu vlka negatívne neovplyvní, je ťažké argumentovať za celoročnú ochranu. Ono totiž v súčasnosti racionálne argumenty za celoročnú ochranu už nie sú. Celoplošná a celočasová ochrana sa volí u tých druhov, ktorých početnosť je tak nízka, že akýkoľvek zásah do ich početnosti by spôsobil nezvratné zaniknutie. A dnes už vieme, že to u vlka, jednak z pohľadu SR ale ani z celoeurópskeho pohľadu, nehrozí. Rozumný odlov vlka v krajinách s dostatočnou hustotou populácie jeho zánik nespôsobí. A v SR je ten rozumný odlov cca 70 jedincov ročne.

Som rád, že je to pasé. Ja som totiž ani iné nečakal. Preto som sa Vás neustále pýtal,kedy to príde. No tí čo prorokavali a asi aj chceli celoročný zákaz musia zmeniť rétoriku, ako to už nie je in medias res. Na margo k tomu vedecky potvrdené- čítaj - ako čo budeme robiť ak bude 0,prídeme o eurofondy? To sa v psychológii volá pud sebazáchovy. A ten je silný. Preto som nepochyboval a stále sa Vás pýtal tu otázku.

Ja nikoho neglorifikujem. Tá poznámka a poľovníkoch nestrieľajúcich vlkov je len faktický dôkaz toho, že nie všetci poľovníci sú proti celoročnej ochrane vlka, resp. že nie všetci poľovníci ho považujú za úhlavného nepriateľa. S pánom Mičurom som to tu myslím celkom vysvetlil, ak si dobre pamätám. A k celoročnému zákazu... Možno sa Vám donieslo do uší, že ešte pred tým, ako sa kvóty znížili k číslu cca 70, bol návrh, aby lov vlka bol zákonne povolený s tým, že sa stanoví kvóta na lov vlka pre každý rok ako dovtedy, pričom tá kvóta bude ale po novom 0. A nechýbalo veľa, aby to tak naozaj bolo. Ale to už je pasé. Kvóty budú pravdepodobne dlhodobo okolo 70. Je to totiž číslo, ktoré populáciu vlka na Slovensku, pri vývoji populácie ako je známy dnes, nijako neohrozí. Je to už aj vedecky podložené.

To som rád. Veď len nedávno ste tu prorokoval rýchlý príchod celoročného zákazu. Aj tá glorifikácia ľudí čo nevystrelia na vlka, spomínaný autor, ktorého ste tu pertraktoval. Myslím Vám tu tiež nevyšla a ten polovník mal dokonca viacero strelených vlkov.

Ja mám poľovníkov rád. Nerozumiem preto tomu spájaniu tohto javu s pojmom kamuflážne, ale budiš, ako myslíte. Z vašich viet vyplýva, že je nemožné mať rád aj vlkov (štvornohých) aj poľovníkov... Čo je zase pre mňa nepochopiteľné. Prečo by to nešlo? Ja poznám viacero poľovníkov, ktorý na vlka nevystrelia, ani keď môžu... Ale o tom táto debata nie je. Celoročný zákaz vlka sa už nepožaduje takmer zo žiadnej strany, len od zopár jednotlivcov - aktivistov. Tí ochranári, vedci, poľovníci a lesníci, ktorí boli na poslednej konferencii Výskum a ochrana cicavcov na Slovensku v BB minulý mesiac, vedia prečo. Nové poznatky, nové závery. Aby ste ma zase neobvinili z kamufláže, danej konferencie sa okrem iných zúčastnil napr. aj oslávenec prof. Sládek, riaditeľ múzea v Antole M. Číž, ľudia zo Štátnych lesov (mimochodom jeden zo sponzorov akcie) atď... Plus samozrejme ľudia z ochrany prírody a akademického prostredia.

To mi je jasné, ako facka už dávno. Aj keď ste tu mal kamuflážne vyjadrenia, ako máte poľovníkov rád. Pridám na Vás už tradičnú otázku. Ako blízko je ten celoročný zákaz?

Ja mám rád tých štvornohých, dvojnohých nemusím.

Sú to vlci. Tých máte nekriticky rád. Tak to skúste aj s tými. Veď sú to predsa vlci.

Tak už sú aj tu hore. Vlci. Tí dvojnohí. Doteraz bol od nich pokoj. Dúfali sme, že sa tu neobjavia. Sú tu.

V UEV a migračných koridoroch na severe zmizol sneh a hneĎ je to poznať!

Presovu ubudli dva od min. tyzdna ci co ?:D

K 11.12. ulovených 28 kusov. Po -14,Ke -5, Zi -6/4, BB -3.

goret - poznám ,majiteľ je lesný robotník...A pre stoklasu - vlci,aspoň ich väčšina, zrejme emigrovali do všetkých okolitých krajín, lebo zistili ,že sú tam všade totálne chránení (okrem Ukrajiny,ale kto by išiel na Ukrajinu?!) ! Vlk je ozaj inteligentné zviera,ale niekedy sa dá zrejme tiež oklamať pseudoochranárskymi byrokratmi ...Ale ked tak dodatočne rozmýšľam,ak sme ich takto vyštvali,či vyštveme k susedom,vlastne nebudeme mať prirodzených regulátorov raticovej zveri a patrilo by sa ich nejako k nám znovu dostať ,čiže doviezť.Konečne budú tí pseudoochranári a EU na niečo dobrí...Teda ak sa toho ujmú , v čo neotrasiteľne dúfam...

spýtajte sa uja Groubauera ten je uznávaný vlkolog ten bude vediet čo a ako :D lebo on všetko vie všade bol a kde nie tam sa chystá :D nezabudnite si kupiť termostat od neho pekne aj s otlačkom vlčej labky ako znak kvality a garancie :D

Lysec, neviem ako inde v žilinskom kraji, no u nás po doline sa premávajú vlkodavi :)

Ste dobrí, na niektoré alternatívy by som ani sám neprišiel...Ale dosť bolo srandy... Teraz niečo pre citu- to čo je občianska neposlušnosť, nedisciplinovanosť? To u nás na Slovensku ochranári nepoznajú!To hádam nie ? Veď podmienky lovu sú jasné,je to všetko čierne na bielom papieri natlačené,aj na internete to nájdu !Nie , určite nie !!!Ahoj Jozef,prajem pekné a príjemné jesenické sviatky!

príroda si pomáhá sama,nemusí dávat plombu,volat kompetentných a ani nikoho čo nerobí NIČ

Asi tam zúri mor. Aj tie dva čo tam prišli, okamžite zdochli.

V Žilinskom kraji? Vlky? Tu vlka nebolo vidno už strašne dlhý čas... Všetky emigrovali...

možno maju same alfa jedince :D

Na dotaz Lysec: Domnívám se, že dochází k občanské neposlušnosti, nedisciplinovanosti... To ať si přebere každý dle svého uvážení...

Vie niekto vysvetliť prečo je také nízke čerpanie kvoty lovu vlka v žilinskom kraji ? Vaše názory a domnienky môžu byť veľmi zaujímavé a podnetné...