Som obyčajný chlap z vidieka,ktorý absolovovaním skúšok poľovníctva v roku 2009 a vstupom do tunajšieho združenia v roku 2013 poľuje v revíri kde vlk dravý vždy bol a donedávna sa aj reguloval...začínal som v časoch kedy silneli tlaky mimovládnych organizacii a v tomto roku prvý krát aj pocíťil snahy o obmedzenie lovu...kedže som relatívne mladý a internet využívam vo vlastnom záujme som už dávno pred tým sledoval situaciu a tušil že k čomusi dôjde,nikdy som sa nepokladal za odborníka pretože nemám príslušné vzdelanie,drvivú väčšinu poznatkov som získaval čítaním rôznej literatúry najme však odbornej od zaručených autorov napríklad nebohého pána Hella nestora poľovníctva,mnoho svetla do problematiky vnášali debaty v kruhoch poľovníkov rôzne zdoreje kedy mal človek možnosť chápať dianiu a situácii a popritom sledoval ako rastie na internete nevraživosť voči nám,v roku 2013 bolo prvý krát zavedené pohraničné pásmo ktoré lov v našom i susedných revíroch zakázalo,spätne sme zisťovali argumenty ako natura 2000 páky EU územia europskeho významu,do toho šla informacia o aktivitách susedneho Polska kedy tamojšie mimo vládky prišli s argumentom že vlk nerozlišuje hranice a tak dochadza k odstrelu takzavných spoločných jedincov,slovensko si vyrokovalo výnimku ktorá bude jednoducho trnom v oku a pritom len naši predkovia z historie dokázali v sedemdesiatich rokoch vlka udržať hoc v okolitých štátoch ho vyhubili a dnes si tieto štáty nan nárokuju s myšlienkou vytvoriť na Slovensku akusi komoru a zároveň zásobáreň tejto šelmy,my sme boli tý ktorý mu vytvorili podmienky upravili regulaciu zmenili svoj pohlad nanho aby aj v 21.storočí táto šelma bola aj nadalej súčasťou našej fauny avšak aj trofejovou a lovnou zverou,skupiny ktoré prišli na prelome milenii nemajú najmenší nárok pripisovať si zásluhy už len tým že vlka predstavuju len pod určitým uhlom pohľadu,poľudšťujú ho a používajú ho ako prostriedok na presadzovanie vlastných zaujmov profit a manipulovanie verejnej mienky brojac nielen proti jeho lovu ale aj poľovníctvu ako takému...Písal sa rok 2014 kedže argumenty na zákaz neboli nepriestrelné a boli napadnuté znovu bol u nás odstrel povolený pribudli však nové komplikacie kedže celá politika kôt je postavená na myšlienke znemožniť jej naplnenie ako sa to dialo v rokoch pred zavedením pásma...kedy bola kôta bud naplnena predčasne ba dokonca v roku 2012 dokonca prekorčena o niekolko desiatok kusov kedy sa len smutne ukazalo čo tvrdíme do dnes ochrana na papieri je absurdny nezmysel ktorý nikdy nebol a ani nebude v praxi 100% aplikovaný...vrátim sa však do roku 2014 kedy sa mi v novembri podarilo uloviť zrejme na dlhú dobu u nás posledného vlka...počiatočnu radosť zo vzácnej trofeje prekazil cirkus okolo úlovku a vyhrotenie situacie cez media sociálne siete a tak v roku 2015 snahy o zákaz dosiahli svoje...celé zarážajúce je na tom to že dodnes okrem listov ktoré zaslali mimovládky do Brusellu mi nie je známe na základe čoho si orgány dovolili bez názoru či vyjadrenia prenajímateľov alebo vlastníkov rozhodnúť o tom ktorý revír bude loviť alebo nie...revír kde polujem sa nachádza na vstupnej bráne obrovského komplexu lesa v susednom poľsku o výmere cez 20 000ha ...táto komora je minimálne obývaná a tým predstavuje vynikajuce podmienky pre exsistenciu vlka...preto boli jeho úlovky a aj výskyt u nás pravidelný...kedže jeho korisť dodnedávna najmä jelenia zver nežije iba v lese ale potrebuje aj lúky pri migracii k nám najmä na jar tohto predátora u nás možno stretnúť celoročne...nebudem sa rozpisovať štýlom ako to robia ochranári že spoza jedneho stola alebo počítača v Tulčíku vedia o problematike v celej SR čo je totálny nezmysel lebo každa lokalita má svoje špecifika a nemožno na nu aplikovať všade to isté preto nerozumiem prečo sa nás nikto nepýtal tých ktorý v daných podmienkach denodenne vykonávaju právo poľovníctva čo i len na názor...je pokrytecké europsky vyznam stavať nad vlastnícke právo ktore mi zaručuje ústava ...ako može úradník z Brusellu na základe žalovania niekoho vedieť aka je realita niekde konkrétne nechám však špekulacie bokom a vrátim sa k jadru...najväčšiu zásluhu na redukovaní stavov mali spoločné poľovačky ...tie sa zakázali to však nestačilo...každý rok s niečym prídu lebo cieľ je jasný celoročný zákaz problémom však je kto onho žiada...tý istý jedinci ktorý vyhrotili problematiku medveda stáli za masakrom na riekach v podaní kormorána,spríjemnili mnohým život vyčíňaňím bobra nechali v tatrách svoj rukopis a dnes sa všemožne snažia šliapaním po vlastníckych právach dostať lesy do rúk aby ničnerobením dosiahli zázrak návratu do doby kamennej v dnešnej modernej technickej dobe kedy človek stovky rokov prisposobuje určité aspekty prírody pre vlastnú potrebu...toto sú známe fakty dodnes preto nerozumiem ako môže byť niekto taký so sebadeštrukčnými skolnmi opovrhovateľ poľovníctva prizývaný k jednemu stolu rozhodovať o niečom na čo nemá vzdelanie lebo elektrikár ho nemôže mať niekto kto nemá žiadnu zodpovednosť ani moralnu ani hmotnú a ten niekto vytvorí skupinu pozostavajúcu zo všetkeho možného a hlavne ak bol niekto v minulosťi zoologom mal za sebou roky praktickej driny výskumu publikacii...dnes stačí diplom zanietenie netreba prax hned ideme meniť zakazovať...toto všetko nadvezuje na problem dnešnej doby prístup kedy určitý jedinci nadobudli pocit že na to aby boli ekologovia stačí separovať odpad jesť vegetariasku stravu poslať finančný obnos LOZ VLK a to ich opravnuje cez petície a stovky vlákien na socialnych sieťach zasahovať do vecí tak komplikovaných a citlivých akými je je vplyv a problematika exsistencie a podmienok v dnešnej preludnenej krajine v prípade vlka dravého...odkedy sa rezort zastrešujuci poľovníctvo rozpadol na životne prostredie ,pôdohospodárstvo vidiek...pribudla štátna ochrana prírody a tretí sektor mimovládky združenia menia sa zákony za horúca vymšlaju legislatívy pečie sa chaos a výsledkom je aj manažment vlka dravého x strán veľmi ťažko alebo vôbec aplikovateľných v praxi kedy jednoduche riešenia nahrádzame niečym čo ktovie ako dopadne a jedina istota je tá že nebude zodpovedného...Po troch rokoch kedy je lov zakázany na základe pohraničneho pásma u nás a aj u susedných združení vdaka technike fotpasciam častému výskytu v teréne podľa úhynov pobytových znakov či stôp vidieť že vlkovi sa darí,svoje o tom by vedel porozprávať najmä šéf tunajšieho roľníckeho družstva kedy vyčínanie vlka spôsobilo poriadne škody pri chove oviec,rovnaké skúsenosti mal aj poliak pasúci ovce v okolí štatnej hranice kedy ma sám oslovil s výčitkou prečo to nelovíme,zaujímavá bola intenzita útokov no hlavne čas kedy vlci drhli ovce najme v popoludnajších hodinách a často krát boli bezmocné aj čuvače len spomenutý poliak ich mal sedem a ako sám tvrdil nepomohlo,s nástupom novembra sme zazanamenali častejší výskyt stôp ba aj pozorovania podľa ktorých sa domnievam že bohatá potravinová ponuka do istej miery spôsobila že domovský okrsok jednotlivých svoriek sa logicky zmenšil kedže aj odborna literatura potvrdzuje že teritorium svorky je také veľké ako hustota korisťi na kilometer štvrcový...v praxi to znamená že svorka svoj malý okruh obehne skôr tým pádom je v jednotlivých lokalitách častejšie najme na zimovskach jelenej zveri ktorá sa na obranu združuje do velkých čried a neustálim stresovaním predátora pácha škody na porastoch takmer všade...je absurdné aby bola zver roztrusená a tým dávala výhodu vlkovi,dalším zarážajúcim faktom je aj decimovanie prírastku diviaka ktorý je pre nás netypyckou zverou kedže v revíri nie je žiadna poľnohospodárska výroba čiže všetko usilie na jeho udržanie je na pleciach poľovníkov,v lokalitách kde bol vlk pozorovaný najčastejšie uplne chýba srnčia zver...Vlk do prírody patrí avšak náročnosť jeho ulovenia je výlučne vecou náhody a len dobre stavy v našich podmienkach na slovensku dovoluju jeho sporadické úlovky,treba nanho hľadieť ako na článok potravinového reťazca avšak tento reťazec už veľmi dávno nenávratne poznačil človek preto ho nemožno poľudšťovať a pripisovať mu prívlastky ako doktor hôr,regulátor slabej zveri,ba dokonca prehlasovať absurd akým je stavať ho do pozicie moderného poľovníka a tvrdiť že on lepšie dokáže udržiavať primerane stavy zveri,nie je to pravda Celá Europska unia trpí premnožením jednotlivých druhov raticovej zveri za čo največšiu zodpovednosť nesie veľkoplošne poľnohospodárstvo a výroba ktorá niekolko násobne zvyšuje idealne podmienky pre život tejto zveri,nie prikrmovanie poľovníkov je za týmto ako sa veľmi často vyjadruju aktivisti ktorý ihned maju riešenie nechajme to na vlka,každý tvor má mať zabezpečene dôstojne podmienky pre život aby bol zachovany pre dalšie generacie avšak za určitých podmienok a nelogické praktiky či šírenie pochybných legislatív nesmie brániť tomu aby každý jedinec zveri v záujme každeho polovníka netrpel kôli rozhodnutiam ktore veľmi často popieraju sedliacky rozum a prvú príčinu skutočnej ochrany kedy už v praveku ludia pochopili domestikaciu a v podobnom duchu gazdovali naši predkovia aj v lese z volne žijucou zverou,toto je nám všetkým dobre známe no čo nie je známe mne je fakt prečo napriek totalnej ochrane vlka v česku či 20ročnemu celeročnemu zakazu odstrelu vlka v Polsku sa nenaplnila túžba aktivistov o jeho rozmnoženie sa v celej EU ked jej samotnej na tom tak záleží,kedysi sa vlk trávil strichýnom lovil takmer kymkolvek kdekolvek a keby nie polovníkov ktorý ho v sedemdesiatych rokoch začali chrániť dnes ho zrejme niet,nie aktivisti ktorý prišli v dnešnej dobe voľnomyšlienkarstva v snahe nič nerobiť...ale rádový poľovníci ktorý si aj od Europskej únie vydobili výnimku a o to ich dnes cielene Lukáč a jemu podobný chcu pripraviť...Vraj je naša legislatíva podriadena tej europskej neviem ale každy štát ma zaručenu suverenitu a nepáči sa mi aby si Polsko presadilo akési Pásma na Slovensku...videl z Vás niekto aby slováci v iných štátoch bezohladne presadzovali aktivisticku politiku?!Prečo má byť LOZ VLK prizívaný k riešeniu problematiky poľovníctva ako jej največší oponent odporca bez potrebných znalostí v tomto obore,nezlyhali kompetentný?načo je nám tolko legislatívy ktorá ide sama proti sebe nemože predsa každý rezort kopať sám za seba štátna ochrana si tiež chlípať svoju polievočku tento chos iba vytvára priestor pre pochybné postavičky ktoré si urobili karieru lžami a zavádzaním cez media internet avšak daleko od reality kedy socialne siete nemožu byť obrazom skutočneho stavu kedy na podnietenie emocii stačí videjko či fotka bez overenia dôveryhodnosťi,Po skúsenostiach dnes môžem tvrdiť že pokým ja budem doma zatínať zuby a prizerať sa decimovaniu stavov zveri u mna v revíri ,aktivisti budu argumentovať a prinášať informacie videa a fotografie z neunosnych stavov zveri trebárz na žitnom ostrove pretože už veľmi dobre vedia ako manipulovať s verejnosťou ktorá je zrkadlom dnešnej doby kedy je pohodlnejšie informaciu posunuť ako sa nad nou zamyslieť,Ešte sa vrátim k tomu pásmu ak zakážem vlka v zone jeho výskytu dosiahnem nenaplnenie kôty a mám nepriestrelny argument o tom že ho je nedostatok,avšak ak bola kota za učelom ochrany vlka v jeho zonach vyskytu v snahe o jeho rozšírenie dalej akú logiku má moja dobrosrdečná tolerancia o navyšenie počtov ktoré sused o revír dalej môže bez výčitiek uloviť?...Už niekoľko situacii jasne poukazalo na to že aktivisti nie su rovonocennými členmi debát jednak sami nie su schopný kompromisu prijatia ineho nazoru a čo i len obyčajnej snahy o východisko,ich radikalizacia spôsobuje len vyvolávanie antipoľovníckych nálad a aj zloženie takzvaných odborníkov z ich radov je viacmenej pochybné,kam sa chceme dopracovať petíciami otvorenými listami od tých ktorý nedokážu vlka brať ako komplex prirodzených danosťí ale ako niečo z ríše fantázie...ako dalej chcete vykonávať právo poľovníctva ked má dnes každý pocit že sa ho to týka lebo demokracia tou však nie je neodborne zasahovanie do čohosi čo má komplikovanejší charakter ako vízia pár zarpknutých jedincov ktorý budu popierať zdravý rozum len aby všetkým dokázali svoju dôležitosť...Navrhujem návrat k starému spôsobu regulácie vlka od začiatku novembra do konca januára,kludne nech zostane prizívanie štátnej ochrany prírody a podmienky...avšak z ohladom na špecifika konkretných lokalít zrušiť pohraničné pásma rovnako ponechať určitu kôtu po jej naplnení lov zastaviť...ak by sme toto urobili už v buducom roku garantujem vám že kôta bude naplnena ešte v starom roku,Takisto by som zaviedol aby k tejto problematike sa mali možnosť vyjadrovať iba odborníci z polovníckych radov odborov ako je zoologia ved máme kopec inštitucii schopných platne reagovať na situaciu na Slovensku bez tých trápnych príkladov zo zahraničia z pochybnýchn zdrojov a hlavne z diametralne odlišných podmienok a bez horlivých aktivistov !Určite boli v minulej dobe lepšie prostriedky ako zatažovanie vreciek danových poplatníkov pod maskou spasenia sveta,kolký by sa prestali angažovat ak platili škody na hospodarskych zvieratach a podobne z vlastného?...Potrebujeme skutočne tieto maškarády ked sme šelmy dokazali zachovať a udržať v rámci požiadaviek doby stavu v revírii ešte pred tým ako nám začali pribúdať paraziti na plodoch našej práce?...Dnes je pekne vidno kam to zašlo pretože sa na začiatku neurobilo poriadok so zopár hlupákmi v malom dnes tento obludný mechanizmus pácha škody všade tam kde sa z toho dajú vytrieskať milodary od stúpencov ktorý cez stromy les nevidia...záleží mi na tom aby moj revír zodpovedal mojmu svedomitému prístupu aby každý živý tvor v nom slušne exsistoval bez výstrelkov tých ktorý pre blaho jedneho obetuju všetko ostatné...ešte sme nezistili čo s medvedom a už si hrejeme hada na hrudi v podobe vlka?...aktivista je aktívny no zabúda na dosledky a dopad svojho konania a to je hlavný dovod prečo nemože zasahovať do niečoho čo každým pochybením spôsobuje stav ktorý často len veľmi ťažko ide zvráťiť a vynikajúcim príkladom je lykožrút a jeho kalamity práve oni bránenim odstranenia napadaného dreva v roku 2004 spustili genocídu smreka...dokedy bude SPK ignorovať fakt že dnes nas sudia a osočuju práve tý ktorý si na plodoch našej práce uchmatli kus svojej slavy?...
