puškohľad Zeiss Conquest - diskusia

Lovec 1967 ja som si po viac ako 20 rokoch poľovania kúpil Kahles 3-12x56 a čakám kedy všetko začnem strieľať na krk. Zodpovedne. Akosi mi to nejde. Myslíš, že mám zmeniť značku na Hawke?

Páni neviete či aj v rade Conquest je osvetlená osnova ,alebo bod?

Tak som mrkol do Kettnera 2004-5. 3-9x40: 819,- euro, 3,5-10x44 : 979,- Euro, pre porovnanie Diavari 3-9x42 : 1 130,- V Dynaxe má ešte pozostatok z týchto dôb v akcii odkaz

no tak nejak boli ceny, nesledujem to už. :-))))

Samozrejme ani ja neľutujem. Ak ju lubossco kúpi, tak bude mať lepšiu optiku ako drvivá väčšina PZ. Conquesty sa predávali v Európe do roku 2006. 3,5-10x44 stál 850,- Euro. Koľko stála 40 si nepamätám, ale pozriem do Kettnera a zajtra dám vedieť/ tip: 760/ 3-9x40 je slabá, ak to mámm porovnať s 44 kou, obrovský rozdiel. Pandur1 - odkaz

3-9x40, mám osobne na CZ 527,kal.7,62x39.Slúži k úplnej spokojnosti a s tou svetelnosťou to tiež nie je zlé. Všetky časti puškohľadu sú vyrábané v Nemecku, následne sú dodávané do USA a tam sú firmou zeiss skompletované. Smelo do toho choď, ja osobne kúpu CONQUESTU neľutujem.

m98 možno sa mýlim,lebo už to nesledujem, ale tá 50tka stála pred piatimi rokmi cca 650 dolárov. Možno je to už lacnejšie neviem.

Je o dobrá optika. Ako Ti napísal pandur1, v tejto cenovej relácii 1 ka. No radšej ako 40ku. zober 50 ku / 3-9x50/ je to všestrannejšie a výkonnejšie. odkaz

No velmi ste ma nepotesili chlapi, uz som ho chcel brat...Skuste mi este doporucit nejake osvedcene americke optiky v tejto relacii napr. Leupold atd. Resp. nejaky dalsi nazor a Zeissa...:)

je to najlacnejšia rada akú zeiss ponúka, popísal ho tu už motaq, takže rozpisovať sa o ňom nebudem. Ale jednoznačne je to najlepšia voľba v ten cenovej relácii, ktorú si napísal. Je to celkom slušný puškohľad na posliedku a na poľovanie cez deň. Mal som možnosť jeden skúšať, mechanika úplne v pohode, kríž držal dobre, resp. za päť rokov ešte aj drží, najskôr bol na 308 win, kde bol nahradený meoptou a teraz je na jednuške 5,6x52R. Svetelnosť slabá, určite slabšia ako na meopte 2000 v tých istých parametroch, ale sklá nežltnú (možno preto, že sú to sklá :-))) ) a ešte aj povrchová úprava je za tých päť rokov v celku slušná. Toť moja skúsenosť. Ale ak chceš poľovať aj na splne, tak s ním spokojný nebudeš. V tejto cenovej relácii by som bral radšej deltu titanium 2,-10x50 al.56

Suhlsim motaq..nie je..

ja som myslel artemis 2000. A aj to som si nie celkom isty, ze je ten zeiss na tej urovni.

Na Meoptu Artemis 3000 sa nechytá...

ja len tolko, je to sice zeiss ale je to model pre americky trh a ak ma pamat neklame je vyrabany v USA, takze ziadne zazraky od toho neocakavaj. svetelnost slaba, optika resp. skla (obraz...) nie celkom zodpoveda kvalite a povesti nemeckeho zeissu (podla mna uroven meopty artemis). Asi aj preto ho v EU zeiss neponuka. spolahlivost je ok (v zmysle drzania kriza a podobne). Dolezite je na co ho chces a na co ho budes pouzivat.

Je to OK. Do roku 2005 sa Conquest-y predávali aj v Európe. 3,5-10x44 stála niečo vyše 850 Euro. Takže žiadny šmejd. Viac v pošte.

m98 kde si kúpil ten conquest? V usa idu za zaujimave ceny len ci to nejde na úkor kvality. Tiež uvažujem nad 3-9x50 na rem .223, len keby bolo o nich viac info

Je to kvalitná optika. No v tejto rade nerobia RD. Ja mám 3-9x40 a 3,5-10x44. Som veľmi spokojný. Tá 44 na spln bez problémov. No ja som si zvykol na č. bod. Takže tie mám na puškách, ktoré používam na srnčiu a škodnú. Ale 44ka má úspešne testy na splne aj s výsledkami. Ešte uvažujem nad kupou 3-9x50.

serus ja som ho chcel tiez aleodhovorili ma tak som si kupil meoptu 7X50 a som spokojny