inzercia, bazár ponuka poľovačiek eshop firmy a eshopy DOPYT
poľovnícke podujatia právna poradňa chovateľské stanice recepty z diviny poľovnícke združenia zoznamka
oznamy portálu na stiahnutie
partneri portálu všeobecné pravidlá autorské práva kontakt
náš tip
www.LUK.sk
Bratislavský kraj, Viničné
chovateľská stanica
Canon vs Nikon - diskusia
sipooProsim o radu možno to tu už bolo ale chcel by som vediet od vás konkrétny názor .
neviem sa rozhodnút medzi canon 500d alebo nikon d3100.
počet hlasov: 0
Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?
komentáre
admin, 16.11.2012 o 18:20 godi oceňujem tvoj príspevok, je to k veci a na úrovni. Edu a 357AS máte týždeň čas na oddych - ja som vás varoval. ◄ reagovať
lubo125, 28.6.2012 o 10:57 goret konečne ozajstne využitie potenciálu nikonu :DDDDDD uz aj primaty zhodnotili ze je na ho... odkaz :D ◄ reagovať
goret, 9.3.2012 o 10:58 Edu, možno mi dáš za pravdu, že na prekvápka na 50 až 100 m i pri horšom svetle sa zdá byť eňo-ňuňo. ◄ reagovať
Edu, 9.3.2012 o 10:46 Ano Goret je to nastupca rady G 12 . velmi slušna univerzalna mašinka . fotit srnky na 300 m na to to nebude ale ako uni foťák fantastickej obrazovej kvality je fajn . ◄ reagovať
goret, 9.3.2012 o 6:36 V inej téme Edu upozornil na kompakt od Canonu PowerShot G1 X vhodný do každého rupsaka i pre náročných, odkaz , ktorý bude určite výzvou aj pre Nikon. ◄ reagovať
VanFCR, 9.12.2011 o 8:34 357AS ...nesuhlasim s tebou, ze na upravu fotiek z canona potrebujes photoshop. Fotim aj profesionalne a veru nie vzdy otvaram photoshop. Na bezne fotky z dovoleniek, z lesa, z prirody a casto aj na ludi (ak su dobre nafoteni) mi photoshop vobec netreba, pouzivam cesky lahko ovladatelny program za par eur (zoner) na vacsinu fotiek. Photoshop otvaram len ked potrebujem detailne retusovat napr vrasky a pod. A tento cesky program s prehladom zvlada vsetky obrazove subory, aj raw. A myslim, ze je dost programov aj od inych vyrobcov, ktoy si s tym vedia poradit a su jednoduchsie alacnejsie ako PS ◄ reagovať
VanFCR, 9.12.2011 o 8:31 Sipoo, 7 rokov som fotila nikonom (rozne modely), posledny rok fotim canonom (volba nebola preto ze je lepsi, ale preto, ze mat dve vybavy v rodine nema vyznam a ku canonu sa mi lahsie zhanaju objektivy). Takze ak to porovnam, co sa tyka vysledku, je to uplne za jedno, nebudes fotit plagaty ani bilbiardy, ze by si musel bazirovat na detailoch, technologicky su obe znacky porovnatelne. Tebou vybrate modely su tiez porovnatelne. V takomto pripade ja davam jednu radu, chod do klasickeho kamenneho obchodu a chyt si oba do ruky, ten ktory ti lepsie sadne a bude sa ti lepsie drzat a ovladat, ten si kup. Zda sa ti to blbost? Az ked budes mat fotak, ktory sa ti zle drzi az potom pochopis, ako zle sa ti s nim foti :-D Kazdy je kusok iny a niekomu lepsie sedi nikon, inemu canon v ruke.. No a tu radu co si dostal, ze treba mysliet aj na objektivy hned, je pravda...nefoti telo fotoaparatu, ale objektiv. Mozes mat profi telo, ale ak tam das priemerny alebo horsi objektiv, tak vysledok je zly a nebude sa ti fotit dobre a s radostou a plati to aj opacne. Ak na priemerne telo das super objektiv, tak budes mat zarucene krasny vysledok (teda ak to ty ako fotograf nepokazis). ◄ reagovať
goret, 9.12.2011 o 7:48 K 550D podobne ako ostatným zrkadlovkám zn. Canon je dodávaný soft, pomocou ktorého sa dajú s RAWom robiť divy a čiastočne aj s JPG. Ale to nie to dôležité. Dôležitejšia sa mi zdá otázka, čo by sme robili, ak by existoval len Canon alebo Nikon. Buďme radi, že existujú oba :) ◄ reagovať
357AS, 8.12.2011 o 22:57 Ja netvrdím že Canon nemá svoje programčeky na úpravu,tie ale treba nainštalovat do PC,myslel som že v NIKONE D3100 si môže amatér upravit fotku priamo vo fotáku má editor,Canon 550D ho nemá,neviem či je autor tak zdatný že by ovládal nejaký fotošop,ak nefotil so zrkadlovkou bude mat problém zvládnut ju,nie to ešte fotošop,v Nikone má hned návod na všetko čo klikne mu v krátkosti napíše na čo to je. Ale v podstate ,mne je to jedno,nech si kúpi čo chce,to bola moja rada.Ani s tebou nemienim debatovat či Nikon-či Canon,Canon som mal,viem aký je a som rád že som prešiel na Nikon,to mám odskúšané,nie načítané. ◄ reagovať
lubo125, 8.12.2011 o 22:31 preco hned potrebujes pouzivat PS na upravu fotografii ??? ja ho pouzivam (pri uplne kazdej foto lebo fotim do raw a vsetky fotky musim ! upravit - zostrenie, šum, farby, retuš... ) ale v tomto stile fotografie vôbec neni potrebe upravovat fotky, pokial je stim autor spokojny môze fotit do JPG a rovno hadzat nanet popripade orezat ... a canon vôbec nedodava origš soft k svojim zariadeniam ze ? :D to ma len nicon :D ak bude Sipoo chcet mozem mu poslat adobe lightrom ktory je viac prakticky pre fotografov a ten sa nauci ovladat za 1 den pozerania totorialov (: ... no týmy novymi obiektivmy som myslel L-kove tak skus nane poveat neake zle slovo .... samozrejme su aj "low-endy" canon skla za 100-300e ale to je len alternativa pre tich co nemaju na skla za tisky ecok (ukaz mi od niconu sklo v podobnej cene co by bolo zretelne lepsie ) (: a z fotakov novy canon d1x a canon 5D mark III ktory vynde niekedy okolo marca ............ odkaz mentalne sa asi neolati ist do nikonu ceny pôjdu hore ◄ reagovať
357AS, 8.12.2011 o 21:21 No a máš poradené :-)Ak ich má Canon viac,tak len pre to že vyrobí jeden šmejdový a potom další a až ten tretí už za niečo stojí,Nikon urobí jeden a poriadny :-)Ako sa dá v canone 550D upravit fotka ak niekto nemá a neovláda fotošop ? Asi nijako,v Nikone D3100 ju môže upravit aj úplný amatér. ◄ reagovať
lubo125, 8.12.2011 o 20:01 ked pride EDU hned pochopis preco canon :D .... to by som bral racej uz 550d ... musis rozmyslat aj do buducnosti canon ma lacnejsie obiektivy, ma ich viac a vyvyja velke mnozstvo dalsich novych skiel a zrkadloviek ... nokonu miesto toho vytopilo tovaren a dostal 4 pokuty za pouzivanie cudieho patentu :D ◄ reagovať
batuska, 7.12.2011 o 12:47 co chces fotit??? mas nejake objektivy??? kolko chces investovat do optiky a dalsieho prislusenstva??? Oba fotaky su zrovnatelne a dohadovat sa o rozdielnych malickostiach nema cenu, aj tak sa k nicomu nedopracujes...preto by otazka mala zniet trocha inak...napr: mam 2000euro a chcel by som sa venovat fotografovaniu volne zijucich zvierat. Potrebujem kvalitny objektiv ohnisko 300 az 400mm a svetelnost by nemala byt viac ako 5,6 a k tomu zrkadlovku strednej triedy. Vedel by mi niekto poradit aka kombinacia by bola najvhodnejsia v pomere cena vykon? ... a mozno sa nejakych zmysluplnych navrhov dockas a jeden ta mozno aj oslovi...inak to bude zasa len nekonecne kecanie teoretikov o nicom... ◄ reagovať
sipoo, 7.12.2011 o 12:55 neskor budu aj objektívy ale zatiaľ sa mi jedná skôr o telo a o rozhodnutí medzi tými dvomi konkrétnymi.dík keby boli financie tak si kúpim iný ale mám len na takýto. ◄ reagovať
batuska, 7.12.2011 o 14:52 odkaz ... odkaz ... ked to docitas,myslim, ze zasadne rozdiely nenajdes a nakoniec sa aj tak budes rozhodovat podla optiky a rozpoctu ... nikon ma o kusok lepsi jasovy roszah a canon vacsi vyber objektivov....ale samozrejme zalezi co preferujes...moj priatel nema rad canon len preto, lebo je zvyknuty na nikonacne ovladania...takze plati zhruba to co som napisal...naskor napis naco fotak potrebujes a co s nim chces fotit... ◄ reagovať
357AS, 7.12.2011 o 22:51 Ak by som sa mal rozhodnút len medzi tými dvoma,tak beriem ten Nikon D3100. ◄ reagovať
lubo125, 9.12.2011 o 12:03 to co ten nikon dakaze upravit dokaze hocikdo V PS kto si opzre 10minutove vydeo na zakladny post-prosecing 100x kvalitnejsie ... mimochodom aj canon ma zabudovane programy - orez farby zostrenie expozica ... a v zivoze som ich nevyuzil a je to aj neprakticke tukak jak blazen do tich čubilov kym daku tu fotku ako tak upravis :D .... ukazte mi fotofrafa ktory sa nezivy fotografiou a ma legalne zaplateny PS za 1000ecok :D ◄ reagovať
357AS, 9.12.2011 o 17:22 VanFCR,zoner,je dobrý,súhlasím,len jedno si uvedom-te,neviem aký je zdatný autor tejto diskusie,ale myslím že úplný začiatočník,(BEZ URÁŽKY)ten síce môže mat pred sebou zoner,ale neurobí s ním nič,Nikon D3100 má v sebe ku všetkému na čo klikne sprievodcu,ten mu popíše čo konkrétny tuk do tlačítka,čo ktoré nastavenie urobí,skrátka podrobný návod ku všetkým funkciám v menu,pre amatéra neodcenitelná vec,ked sa to naučí vypne to v menu,tiež automaticky odstranuje chromatickú aberáciu,(farebnú vadu v okrajoch ktorú majú všetky zoomové objektívy)má 11 zaostrovacích bodov,Canon 9,má tzv.D-Lighting,niečo podobné má aj canon 550D,ale v Nikone to aj funguje na 100%,v Canone nie.Ten Canon má síce 18MP čip,ale nemá ani jedno amatérske sklo,dokonca aj tie L-kové na to nestačia,je pár objektívov ale tie stoja tolko čo aj super sklá od nikonu,nič pre obyčajného smrtelníka čo uvažuje nad kúpov takej zrkadlovky.Nikon D3100,k nemu Nikon 70-300 VR,alebo lacnejší Tamron 70-300 VC a má na začiatok zostavu ako sa patrí,len mat štastie vidiet zver. To je moja rada,samozrejme ak si kúpi Canon,mne to vadit nebude. ◄ reagovať
lubo125, 9.12.2011 o 17:30 chalan ma uz lightrom tak hadam sa naom uči robyt .... ten tamron 70-300 VC ma kamarat a funguje perfektne môzem len odporucit... a naco ti je 11 zaostrovacich bodov ?? aj tak sa pri tomto stile fotografie kde sa manipuluje s hlbkou ostrosti od cca. 1-5metrov pouziva iba stredny ostriaci bod ktory je najcitlivejsi a potom pri polostlacenej spusti si uz prekomponujes kam chces a mas to furt v rovyne ostrosti hadam nechces fotit na vsetkych 11 bodov by to ostrilo na secko ine len nie na to co ti chces ◄ reagovať
357AS, 9.12.2011 o 18:00 lubo125,taký počet ostriacich bodov využiješ napr.aj pri fotení letiaceho vtáka,bežiaceho jelena,atd. a to ostrenie na Nikone aj spolahlivo funguje čo o Canone sa až tak povedat nedá,(opakujem,mal som Canon)viem o čom píšem,nie som sám čo mal problém s ostrením pri Canone,hlavne v tejto lacnejšej triede,Nikon je v tomto smere ovela lepší.A na čo pracne mierit na objekt a potom komponovat,na to mám tam tie body 11,aby som to čo ty píšeš nemusel robit. ◄ reagovať
lubo125, 9.12.2011 o 18:54 istota je gulomet nedôverujem ziadnemu sustemu zalezonom na umelom predpokladani skutocnosti ako je ostrenie na vac bodov (nahodou bude na fotenie len zlomok sekundy a ono to zle zaostri a mas po inak krasnom momente ) okrem vyuzitia na kontrastnych a jednoliatich scenach ako je ten vtak letiaci oblohov ... a ked ti vynde srna na 2/3 zaberu a potrebujes zaostrit na oko ako to stou automatikou spravis ? a zas pri foteni zo suprer sveteľnými obj. sa bez toho len tasko zaobysiel ale to su uz f1,8-1,2 popripate 2,8 na teleobiektive tam je nutne zapnut ten ostriaci bod ktory bude po prekomponovani v zaujmovej oblasti npr. oči ◄ reagovať
357AS, 9.12.2011 o 19:34 Na Nikone si ja môžem zvolit skupiny bodov,Canon to nemá,to znamená,jeden si zvolím a okolo neho si môžem zvolit skupinu pomocných a vtedy je jedno ktorý z nich posunie info pre ten hlavný,to je úplne iný sistém ostrenia ako má Canon,v Nikone mám ovela viac možností ostrenia a hlavne je presné a spolahlivé,to by si musel vidiet,alebo si to naštuduj na nete ak Ta to zaujíma,ja som na Nikon prešiel hlavne pre ostrenie,keby si to mal možnost odskúšat,presvedčil by si sa sám ◄ reagovať
lubo125, 9.12.2011 o 22:24 s nikonom som sa hral ale nenapadlo ma zo môzu mat rozlicne druhy ostrenia aj tak to je jedno fotak neostri ostri iba obiektiv cize treba vybrat k fotaku dobre sklo s rychlym ale napriek tomu jemnym odstupnovanim AF motorceka ◄ reagovať
357AS, 9.12.2011 o 22:52 áno,má na tom podiel aj objektív,ale tie možnosti poskytuje foták. Pozeral som tvoju foto výbavu,máš tam Canon 70-300mm IS,si s ním spokojný ? ◄ reagovať
batuska, 10.12.2011 o 8:43 Sipoo skoda, ze si nzmenil svoju otazku,, tak ako som ti odporucil v mojom prispevku :-) . Urob to co ti radi VanFCR. Je to to najrozumnejsie co mozes urobit, ak sa nevies rozhodnut... ◄ reagovať
lesny muz, 10.12.2011 o 8:48 Ak myslíš starú 70-300tak tu som mal aj ja ale nikonacka je o niečo lepšia na canone sa otáča predný člen to mi dosť vadilo.S ostrením na canone problém namám. ◄ reagovať
lubo125, 10.12.2011 o 11:35 no mam 70-300 IS na ohniskach 70-200 super ale od 200-300 ma nôj vkus naprd ostrost IS funguje dobre do casov cca 1/80,60 preto ho idem v marci doplnit o canonackou 400 5,6 L a môze sa zacat fotit na urovni (: nema IS - je to sice dobra vec ale nie nenahraditelna ◄ reagovať
VanFCR, 10.12.2011 o 11:41 357AS ...ja teda neviem, ale myslim, ze zoner je doslova jednoduchy program, doteraz ked som ho komukolvek odporucila, tak nemal problem aj ked len zacinal. A je jedno, ci je to zoner alebo iny program, to co nasledne napisem, plati u mna pri akomkolvek programe...je ovela rozumnejsie a lepsie robit upravy (hoc len vyvazenie bielej) v pocitaci na normalnej obrazovke, ako vo fotaku na mini lcd, jednoducho, mi to pride neprakticke a nepresne. A co sa tyka toho ostrenia...neberiem ti, ze pre teba je nikon na ostrenie lepsi, ale ja som si vazne nevsimla rozdiel v ostreni medzi nikonom a canonom, aspon nie v tych modeloch a objektivoch ktore som pouzivala... ◄ reagovať
357AS, 10.12.2011 o 12:41 VanFCR,ja viem a súhlasím že v PC. sa upravujú fotky kvalitnejšie,no neverím že niekto kto začína fotit ovláda fotošop,práce s vrstvami atd.Ked by som mu dal knihu Práca s fotošopom,tak ju má čo študovat rok.Ale už neidem o tom písat,nech si kúpi čo chce. ◄ reagovať
lubo125, 10.12.2011 o 13:50 ja mam PS CS5 extendet v čestine a ked vies kde co je sistemom pokus omyl sa to da dost rychlo naucit a ak by sa sniecim vyskitol problem staci napisat do youtube : PHOTOSHOP TOTORIAL XXXX- npr. digital makeup/retushing to iste plati aj pre zoner ked sa chce tak sa da vsetko (: pre 100% presnu upravu treba mat samozrejme skalibrovany graficky monitor ◄ reagovať
VanFCR, 10.12.2011 o 19:13 357AS ...no ale ja stale nerozumiem, preco by mal automaticky, ak neupravi fotku vo fotaku ju hned nutne upravovat vo photoshope, ved taky zacinajuci fotograf nepotrebuje carovat s vrstvami, jemu staci vyvazit bielu, pripadne upravit tonalitu farieb, urobit vyrez, zmensit doostrit...a na toto nepotrebuje photoshop a stale to bude kvalitnejsie a s mensimi stratami ako uprava vo fotaku, navyse, ak ho to zacne bavit, tak ma zaklad na to, aby sa ucil pracovat s upravou fotiek dalej a zlozitejsie.... ◄ reagovať
357AS, 10.12.2011 o 20:19 ako som už napísal ,nech si kúpi čo chce,mne je to vlastne 28 :-)Napísal som mu výhody toho Nikonu D3100 poroti Canonu 500D ◄ reagovať
goret, 15.12.2011 o 8:02 Napadlo mi, že Canon na rozdiel od Nikonu predsa len má niečo navyše: má funkciu sekvenčného snímania, ktorou sa dá hravo nasnímať SÉRIA fotiek :) Túto funkciu má dnes už však aj hocijaký kompakt, takže je dosť možné, že ju iba jeden závistlivý prívrženec Nikonu nepozná a nevie na čo je. ◄ reagovať
batuska, 15.12.2011 o 8:52 Goret, aj nikon ma kontinualne snimanie....N3100 3 fps a C500 3.4 fps... ◄ reagovať
goret, 15.12.2011 o 9:48 batuska, možno by bolo najrozumnejšie sipoovi poradiť, že či sa rozhodne pre Canon alebo Nikon, rozhodne sa dobre, ale len do času, lebo pokrok sa zastaviť nedá a čo bolo super tohoto roku na budúci bude zastaralé :) ◄ reagovať
Edu, 16.12.2011 o 13:20 Canon i nikon sú dve rovnocenné značky fotoaparatov . Ja som sa rozhodol pre canon pre dostupnejšie objektívy za lepšie ceny . Druhé rozhodnutie môže byť i akých maš kamaratov ktorí ti sú ochotný zapožičat nejaký objektív. ◄ reagovať
martin9113, 3.1.2012 o 0:01 pokial chce človek lacné objektivy tak canon. nikon ma síce drachsie ale aj kvalitnejsie skla. ◄ reagovať
reklama
Užívaním portálu LovuZdar.sk užívateľ prehlasuje, že sa oboznámil s autorskými právami, podmienkami používania a všeobecnými pravidlami tohto portálu, plne rozumie ich obsahu, súhlasí s nimi, bude sa nimi riadiť a na znak súhlasu s ich obsahom sa zaväzuje ich dodržiavať pri užívaní portálu www.lovuzdar.sk a využívaní jeho služieb.
Admin nezodpovedá za obsah pridaný návštevníkmi LovuZdar.sk
Admin si vyhradzuje právo vymazať akýkoľvek obsah pridaný návštevníkmi portálu ak tak uzná za vhodné.
najnovšie inzeráty
Chovateľská stanica z Chrastkovej ponúka šteni ... 
Predám dve legendárne guľovnice - 1. ZG 47 kal. ... reklama
eshop - náš tip
partneri
