Mňa skôr zaráža ako si tu poniektorí bez hanby diskutujú o streľbe v noci pomocou nočného videnia v štýle "V pohode s tým možes strielat v uplnej tme na 200 metrov bez rozptylu" alebo "Len si zabudol povedať že Dedal má odchylku pri strielaní 4-12cm/100m čo je za tie peniaze neprípustné" alebo "je to top trieda, a hlavne ziadna odchylka pri strelbe, kusal som na 100 m a ide presne!!!! na viac metrov strielat v noci ,no neviem, ale poznam niekoho kto to skusal na 215m a uspesne". Páni, neviem či ste len takí arogantní alebo aj hlúpi, ale keď vám už nič nehovorí zákon a pojem zakázaná zbraň, majte aspoň toľko chochmesu a morálky a nerozoberajte vaše "odborné" skúsenosti na poľovníckom fóre, takéto príspevky sem nepatria. Nemám nič proti pozorovacím nočným videniam, sú to dobrí pomocníci, ale to je aj výkonná optika, je dobré môcť pozorovať čo za zver mám v revíri. Ale to skutočne potrebujete streliť za každú cenu? V tmavej noci? na 100 a viac metrov? Chýba vám doma kúsok mäsa, lebo popri nakupovaní 5000eurových nočákov na neho nevyšlo? Či len treba zaplniť miesto klami diviaka, ktorý sa počas tmavej noci išiel nažrať či vyváľať v blate? Apropo, baví vás vôbec takáto poľovačka, resp. zamysleli ste sa niekedy prečo napriek tomu, že technológia dneška dosahuje neuveriteľné výsledky, nie je plošne v poľovníctve povolená a zavedená? Proste treba dať zveri šancu, poľovníctvo nie je o bezhlavom hlušení pomocou termovízie a laserom navádzaných striel, ale o zachovaní ako tak správneho pomeru medzi lovcom a zverou, aby ešte existovali situácie, že sa proste streliť nedalo. V minulosti tieto situácie boli prirodzené, dnes je na nás, aby sme myšlienku poľovníctva zachovali my, pretože skutočne to nie je len o strieľaní. Ale nato, aby to človek pochopil musí dosiahnuť istú úroveň vnútornej pokory, empatie a úcty k všetkému živému.

dať hlas príspevku | počet hlasov: 209

Pulzar neni zly, (osobne som ho skusal) ale pri dobrych svetelnych podmienkach (mesiac,sneh, mestky svetelny smog),ale v realnej tme,hviezdy,zahmlenene,tmavy les,krmovisko v temnom lese je SLEPY bez infra prisvitu! Ktory je zase nepouzitelny v hmle,pretoze sa odraza a zaslepi pulzar. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Skuste pozriet stranku odkaz je tam vela praktickych vysvetleni aj rozdielov medzi menicmi co ja asi najdolezitejsie pre nocne pozorovacie zariadenie. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

ma uz niekto skusenosti s prisvitom od Laserluchs? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

až nás obsadia maďari, si bez problému... :-D. s nadsádskou.. represiu by som si vedel predstaviť aj v správnom konaní, možno aj inom zákone. no naozaj nie som špecializovaný na toto, tak teraz nebudem vyslovovať domnienky. to ale nie je predsa gro problému. dikcia zákonov je jasná, niet nad tým čo vymýšľať. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

duso, vo všetkej úcte... predná alebo zadná násadka na puškohľad je čo? zakázaný doplnok zbrane. a tak znie aj zadanie hore. hekler má úplnú pravdu, a vôbec nejde o nejaké bububu. tu nie ja na výklad zákona moc priestoru, je to pomenované jasne. a veselo sa propagujú a predávajú zariadenia s úpravou na upnutie na zbraň. a o tom je tu debata predsa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

dobre sa pozri na posledné slovo tretej vety pism. c), podľa platného zákona o poľovníctve je propagácia, predaj a používanie noktovízorov v SR zakázané a ak sa ti to zdá málo sú zakázane aj zákonom o zbraniach a strelive v §4 odst.4 podľa ktorého je zakázaným doplnkom zbrane tlmič hluku výstrelu, zameriavač zbrane skonštruovaný na princípe NOKTOVÍZORA alebo termovízie... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

zákon §68 ods. 8: Zakazuje sa PROPAGOVAŤ, PONÚKAŤ a PREDÁVAŤ prostriedky a zariadenia na lov zveri, ktoré sú zakázané podľa odseku 2 písm. a) až c) a k), pozri si dobre písmeno c. podľa ktorého je zakázané používanie mieridiel a puškových ďalekohľadov vybavených hľadáčikom na streľbu v noci s elektronickým zväčšením obrazu alebo na prevrátenie obrazu a ďalších podobných zariadení umožňujúcich streľbu v noci, infrazameriavačov, noktovízorov, laserových zameriavačov, zameriavačov so zosilnením svetla a optických zameriavačov, ktoré sú prispôsobené na videnie v noci. TEDA podľa odst. 8 je ich zakázané aj propagovať a predávať, ak ich propaguješ a predávaš porušuješ zákon, ... tento bezprávny stav bude trvať až dovtedy pokiaľ nejaký pytliak neodvalí v noci poľovníka alebo kriminálnik nejakého politika, potom nastane až frmol a zisťovanie kde s k tomu dostali, a ak zistia predajcu bude mať velký problém, predpokladám že až potom sa začne uplatňovať zákon a predaj NV sa zastaví, ktorému poľovníkovi, LS alebo Policajtovi sa chodí kľudne po lese alebo po ulici keď vie že sú aj taký poľovníci a kriminálne osoby čo NV majú namontované na svojich zbraniach ? ak si to niekto nechá doviesť v uhlí je a bude zodpovedný len sám, ak mu to predáš budeš zodpovedný aj ty ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hekler mas pravdu,na slovensku je to nedovolena technika lovu,to suhlasim a som kategoricky proti tomu,ale preboha aka propagacia je trestna?Ja ti predam NV a ty si ho pripevnis na zbran,je to len na koncovom uzivatelovi,ako uzije takuto techniku,ci je to v sulade zo zakonom,alebo etickym kodexom atd! Zodpovedny je pouzivatel,nie predajca! Zabudol si na jednu postatnu vec,vela polovnikov chodi na polovacky aj do inych statov v EU.V takom Madarsku je noktovizor pri love na zbrani legalny,takze co k tomu dodas? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Blaser300WM pusti si na youtube akú chceš. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

steyr, mam rad aj rozpravku o Smolickovi. :o)))))) Daj aj taku do placu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Hekler úplne s tebou súhlasím.. ja som túto otázku v jednej téme už načrtol no bol som sfúknutý.. je úplnou pravdou že časopisy sú plné reklám na tieto produkty.. vidieť tam baterky na spodnej strane hlavni a podobné vecičky.. tak ja neviem.. nejdem to radšej dalej rozoberať.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

len doplním fundovanú odpoveď aj keď viem že obidve sa stretnú z odporom,(ale ak sme právny štát tak zákony by mali platiť), že aj zák. o poľovníctve toto zakazuje v § 65,zakázaným spôsobom lovu zveri je : podľa ods.2 pism. c.: používanie mieridiel a puškových ďalekohľadov vybavených hľadáčikom na streľbu v noci s elektronickým zväčšením obrazu alebo na prevrátenie obrazu a ďalších podobných zariadení umožňujúcich streľbu v noci, infrazameriavačov, noktovízorov, laserových zameriavačov, zameriavačov so zosilnením svetla a optických zameriavačov, ktoré sú prispôsobené na videnie v noci, podľa písm, m.: je zakázaný lov inou zbraňou ako zbraňou na poľovné účely, lov zakázanou zbraňou alebo zbraňou vybavenou zakázaným doplnkom (35-§ 4 zákona č. 190/2003 Z. z.!!!), následne ešte podľa odst. 8: sa zakazuje propagovať, ponúkať a predávať prostriedky a zariadenia na lov zveri, ktoré sú zakázané podľa odseku 2 písm. a) až c) a k).... ak by sa konečne začal tento zákon uplatňovať, zistili by sme že už len propagácia takýchto prostriedkov je zakázaná a dokonca aj propagácia svetla s montážou na puškohľad je zakázaná, ale keď si pozrieme PR tak je v každom čísle reklama na nočné videnia a montáže na svetlá na puškohľad, dokonca vrátane článkov predajcov týchto zakázaných doplnkov na ich využitie na selektívny odstrel, a na záver otázka : ak sú puškohľady s nočným videním zakázané zákonom, ako je možné že sa volne dovážajú a nekontrolovane predávajú ? kedy sa zobudí niekto zodpovedný na Polícii zo zimného spánku veď okrem armády a bezpečnostných zborov ich nesmie nikto používať ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ja ti jednu fundovanú odpoveď dám. Len pre tvoju informáciu: §4 ods. 2 písm. e) Zákona č. 190/2003 Z.z. (2) Zakázanou zbraňou je (kat. A zbraní) e) zbraň vybavená zakázaným doplnkom zbrane, a následne ods. 4 toho istého paragrafu: (4) Zakázaným doplnkom zbrane je a) tlmič hluku výstrelu, b) zameriavač zbrane skonštruovaný na princípe noktovízora alebo termovízie. (1) Zbraň kategórie A je zakázané nadobudnúť do vlastníctva, držať alebo nosiť, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Ministerstvo môže udeliť na základe písomnej žiadosti výnimku na nadobudnutie vlastníctva a na držanie zbrane kategórie A držiteľovi- bližšie sa to dá pozrieť v predmetnom zákone. a následne tu máme § 294 Trestného zákona, konkrétne jeho 2 odsek (2) Kto sebe alebo inému vyrobí, dovezie, vyvezie, prepraví, zadováži alebo drží strelnú zbraň, jej súčasť alebo komponent bez povolenia alebo bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, alebo takú činnosť sprostredkuje, potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov. Mám pocit, že čo sa týka všeobecného právneho rozhľadu, resp. minima pre držiteľa strelnej zbrane, dosť to u niektorých pokrivkáva. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

spito konecne spravny clovek co to pomenoval slabuckym.Uz sa to tu pisalo na prispevku,ktory zakladatel zrusil v tuto sobotu.S prvou GENERACIOU nie je zabava,je to iba taka hobby hracka a radsej si kupit svetelny dobry dalekohlad,ktorym v noci pri mesiaci co to uvidiet.Ceny nocnych,kedy uz nieco uvidis zacinaju 2500 a viac...imho mne sa aj ta 550 zda slaba,zrni jak slak na tych 80 metrov,je to iba DIGITAL,ktory sa sotva vyrovna 2Generacii a my uz dnes mame 4tu! 1 Generacia je muzealna technika,ktora sa pouzivala v druhej svetovej vojne a par firiem si este robi biznis a vyraba tieto elektronkove zosilovace zbytkoveho svetla pre vas polovnikov za 100 kacek:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Je to nocne videnie GEN1,ktore potrebuje laser prisvit inak je slepe.Ono clovek tym rozozna kontury zveri,ale v zrnitom obraze nevidi parozie,pohlavie pri vacsej vzdialenosti (cca 100m).Tu je prakticka ukazka na cca 73m jeho digital brata plusar 550. odkaz Ak chces nieco vidiet chod do nocaku s optoelektronickym menicom vyssej generacie. (aspon 2+ s 60 riadkami).40 riadkov nieco je zalostne malo. Spito za to aby si niecop videl musis priplatit,za malo penazi malo muziky:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

je to eroticke nocne videnie, vraj ho uz je dostat aj v sexshopoch... Lebo do nho pozries a PI*U vidis.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

no fajn vidim,ze mozeme rozbehnut zaujimavu diskusiu.Len nemyslim,ze je vhod tam poslat beznych ludi po rozumy,vacsinou sa tam vyskytuje odborna verejnost,svetovi predajci,nadsenci,ale budiz ak niekomu nebude vadit anglina. Takze mal so photonis,co XD4,XR5 hm? Ake su tvoje skusenosti?Ja si myslim ze je to to naj,co bezny smrtelnik moze kupit. Ekran nie,je to lacnejsia kvalita made in rossija..ja inklinujem jednoducho ku zapadu.Ten zaver som nedostal,menic zosilni fotony zo zbytkoveho svetla aj v casti infra podla toho aka je generacia to je viacmenej jasne... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Peter1986 preboha vsak neobjavil si ameriku,toto pozname...ale uvedom si ze mnoho starsich rocnikov (zvacsa sa tu pohybujucich) nie je spravidla az tak anglicky vybavenych...a nemusis sa bat o moje kuse informacie:) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pre realne skusenosti a relevantnejsie informacie doporucujem toto formu odkaz tym neznevazujem nejake kuse informacie od nasich uzivatelov ale tam je toho podstatnwe viac kedze je to zamerane len a len nato ;) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Zaujimava diskusia. Nepotesili ste ma. Treba poriadne priplatit za skutocnu kvalitu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0