Pre všetkých ochranárskych mudrákov zpoza rieky Moravy : veľmi dobre si viem predstaviť nielen rysa ,vlka ale aj medveďa v Beskydách,ale aj v Bielych Karpatoch ,Jizerkách, Krkonošiach, Krušných horách o Šumave ani nehovoriac. Môže mi niekto z Vás povedať prečo u Vás okrem pár rysov ostatné šelmy chýbajú ? Najprv si vyberte brvno z vlastného oka ,až potom sa starajte do smietky v našich očiach! Mudrovať na cudzí účet môže len bezcharakterný človek ! Najprv nám ukážte ,ako účinne sa prejavuje celoročná ochrana šeliem u Vás ,potom Vás možno bude niekto brať aj vážne . My sme radi, že veľké šelmy máme a dokázali sme ich bez problémov zachovať aj bez takých mudrcov ,ako ste Vy. Takže sa do slovenských veľkých šeliem nestarajte ! Máme tu dosť blbých a blbších aj bez Vás ...

dať hlas príspevku | počet hlasov: 114

hee podarena uvaha plan lovu zavedenie tried 1 vekova medvieda do 1 roku 50/50 samcie samicie 2 vekova do 3 roku zivota znovu 50/50 pomer pohlavia 3 vekova do kolko 7-10 roku dozitia 4 vekova vsetko ostatne 50/50 celorocna ochrana vodiace medvedice a vsetky trofejove jedince este tak kedze sme na Slovensku poplatok za udelenie povolenky kelo kolok aspon 100eur les.urad 100 eur ziv. prostredie vypal pre statnu ochranu aspon 300 eur odstrelova taxa 33eur/kg skoda ze nie je 1 april neblaznite dopadne to podobne ako s vlckom po prvom 15 rocnom prenajme za sucasne ceny bude populacia vlcka a macika ok ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

Ťažko môžeme ako komunita poľovníkov navonok presadzovať ucelený a jednotný názor na management medveďa hnedého, keď nevieme komunikovať ani medzi sebou. Posledné príspevky, až na pár, sú prakticky nesúvisiace s témou, ktorá (opäť raz a zas) skĺzla len do osobných invektív a presadzovania svojho a jediného správneho názoru. Treba si uvedomiť, že "názorové víťazstvo" na fóre management medveďa nezmení a k ničomu nevedie (len zahlcuje tému), preto by som bol rád, keby sa diskutujúci snažili dodržiavať pod 2. pravidiel diskusie. (Svojimi príspevkami sa neopakujte. Ak ste to už raz napísali, nie je potrebné to písať viac krát.) Treba si uvedomiť, že musíme vychádzať z čísiel, ktoré sú v súčasnosti považované za oficiálne, teda čísla, ktoré odhadujú strop početnosti medveďa niekde okolo 1500ks. Preto treba byť konštruktívny a pracovať s tým čo máme, lebo všetky ostatné čísla sú v súčasnosti len v roli špekulácii a nikto ich na oficiálnej úrovni neuzná, nech je pravda akákoľvek. Bez ohľadu nato, je súčasný stav medveďa viac ako 2 násobný oproti ideálnej denzite, navyše s rastúcou tendenciou vzhľadom na vyššiu početnosť medvedíc, nízku mortalitu mláďat, teplé zimy a dostatok potravy, rastlinnej aj živočíšnej. V súčasnosti nie sme podľa môjho názoru schopní odloviť ani prírastok a to do výpočtov zahŕňam aj prirodzenú úmrtnosť a tiež čierny lov, ktorý nemožno ignorovať. Dosiahnutie ideálnej, zdravej početnosti medveďa je behom na dlhé trate, teda pokiaľ je snaha reguláciu vykonávať naozaj odborne a spôsobom, aby sme si medveďa zachovali aj pre budúce generácie. Súčasné podmienky odlovu už však nepostačujú na riešenie aktuálnej situácie a treba aplikovať plošnú zmenu avšak s prihliadaním na konkrétne potreby a podmienky revíru, kde sa odlov realizovať má (napr. ako v oblasti Poľany, kde bol povolený početný odlov medveďa hnedého). Nepredpokladám, že medveď dostane dobu lovu, pričom takéto riešenie by podľa môjho názoru ani nebolo pre ozdravenie a obhospodarovanie jeho populácie najlepšie. Skôr si myslím, že systém povolení na lov by mal byť evidovaný, avšak značne benevolentnejší, nevyžadovať pre povolenie na lov existenciu škôd či návštevu intravilánu obce, ale rešpektovať aj snahu udržať populáciu medveďa hnedého v "zdravej kondícii", ktorá v súčasnosti práve aj v dôsledku silnej ochrany a prudkého populačného rastu degraduje (kontajnerové medvede, zakrpatené medvede do 80-100kg vytláčané mimo území ich prirodzeného výskytu atď.)Rovnako má odlov prispievať k adekvátnej hustote medveďa v niektorých revíroch, je neakceptovateľné, aby bola hustota jeho výskytu v niektorých oblastiach vyššia rádovo v niekoľko 100%. Pokiaľ vlk prežíva pri súčasne nastavenom systéme kvót (navyše sa jeho stavy zvyšujú), neviem prečo by nemal prežiť aj medveď. Navyše, pri medveďovi je možné dlhodobé pozorovanie a naozaj precízne vykonanie odlovu. Ale opäť, nevyriešime to na fóre, práve na presadzovanie týchto otázok je tu SPK, od ktorej som (možno nevedomky) opäť nezachytil nejakú snahu tlačiť na túto oblasť poľovníckeho hospodárenia. A myslím, že teraz je najvyšší čas, ináč tu máme časovanú bombu, ktorá raz prinesie stret, ktorý niekto nerozchodí. Status qou medveďovi neprospieva, maximálne len čiernemu lovu, keďže z neho v niektorých oblastiach totálna ochrana robí triedneho nepriateľa. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 8

TataOrosova - o jednej príčine by som vedel.Z osobných skúseností viem, že súčasný rektor TUZV má určite bližšie k ochranárom ako k poľovníkom ...A k tej matematike : pri brilantnom výpočte vývoja medvedej populácie podľa p.Rakytu zpred pár rokov by stačil jeden jediný omyl - podcenenie východzích kmeňových stavov (napr.len o toľko % ako ich podceňovali doposiaľ ochranári) a už by sa krivka nárastu denzity uberala zrejme o hodne strmšie !) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

ak to je s tými 4000 pravda, tak to čo zverejňujú je teda sakra odlišný výsledok...aj keď nerozumiem potom prečo by mal byť problém zverejniť reálne počty medveďov u nás... čo sa boja že sa medveďa začnú poriadne strieľať? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Ďakujem Jaro1 nechcem aby sa tu vyvolávali zbytocne ďalšie hádky. Čo už dúfam nebudú. Prajem aj ja každému peknú nedeľu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

nie som žiadna vlajková loď nikoho, a neviem prečo by ste si to mali vôbec myslieť.. z mojich vyjadrení niečo také vyplýva? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

vlajková loď zelených oligarchov? prosím??? tak to teda pravdu nemáte.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

za to či sa to už robí poza chrbát a štýlom aký opisujete, za to už ja nemôžem, a ak sa to tak robí neznamená že s tým súhlasím a pochybujem že to zmeníme..vyjadrila som sa predsa k otázke diskusie.. :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

WolfHunter ja som sa hneď prvým príspevkom chcela podeliť o to čo viem ako každý iny v diskusii a nie sa sem prísť hádať.. ak to už vopred predo mnou bolo spomenuté a už sa to vie tak sa ospravedlňujem ale nečítala som celú diskusiu od úplného začiatku. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

jurokr, a kde si bol včera? poradím ti jedno: skús sa spojiť s dievčinou a popros ju o pôvodné znenie jej príspevkov. až ich budeš mať, potom tu kádruj, prosím. dovtedy nesúď. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tie tatranské kontajnerové medvede čo sú odchytene končia stále v poloninach vďaka ochranárom. Prečo je to tak kdo je zato zodpovedný. Prečo si ochranári ich nepustia do blavy do meských parkov? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

no vidíš, tanak, a potom si vyber... :-D ... ja venujem tichú spomienku maťkinmu príspevku... : MatkaLC, 26.11.2015 o 9:58 --- Tak a už to máme: odkaz tak koľko je tých macov???? iný zdroj, iný počet, len paule ten istý... snáď to už komusi dôjde ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Apple - Vyjadrila som sa hneď prvým k príspevkom k veci.. k populacii a ostatným veciam na čo sa v diskusii pýtalo, pokiaľ dobre vidím a ostatní tiež :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Neviem,ako teraz,ale voľakedy v rádie pravidelne oznamovali stav medveďov na slovensku ....znelo to takto ...Medveďov 706 ,hladina stupájet :D :D ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 4

ale pozrime sa... kukám, čo som spravil zle. od počiatku chcem protokol, ktorý musí ísť aj ako vyhodnotenie míňania našich peňazí. odpoveďou je len mudrovanie, ako niekto niekde niečo povedal, napísal a pod. to predsa nie je odpoveď! pán paule neplní, čo sľúbil, neuverejnil oficiálny dokument, len nejaké komenty. je ťažké sa sústrediť na to, o čom sa tu bavíme??? a ešte sa tu rozčuľovať... a vôbec ma nezaujíma nejaká DP. táto téma je niečom inom! máš kopu príspevkov, ale k veci je tam čo? ??? to, čo tu už vieme. urážam? koho? to nás tu uráža večné okeciavanie a opakovanie už uvedeného tzv mudrovanie, bez zamyslenia sa nad tým, čo píšem. a už si aj ja tak začínam pripadať reagovaním na bezcenné príspevky. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 2

apple - ten časopis som uviedla ako príklad, v ktorom je to isté o výsledkoch ako v tlačovej správe, len obšírnejší text k tomu. V prílohe posielam fotku textu od profesora Pauleho, ktorý je vlastne citovaná správa v univerzitnom časopise univerzity kde Paule pôsobí. odkaz strana 34 .. a čo máte stále s tým sústredením, neviem......... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple - ja nehovorím o rečnení kadekoho v plátkoch.. :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

apple - výsledky sú už dávno vonku, nič sa netají.. :) a ja ich teda viem už dosť dlho.. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Lysec - V marcovom čísle Světa myslivosti vyšiel prvý článok od Pauleho o najnovšom DNA sčítaní na SR sú tam základné údaje o počte populácie. Tam si to môžeš prečítať ak myslíš kým neuvidíš to sčítanie čierne na bielom. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Väčšina ľudí (verejnosť a ochranári) si myslí, že idú do blízkosti obydlí hlavne za potravou, že nemajú čo žrať... tu ale nejde o potravu.. majú trochu skreslený obraz.. väčšinou čo sa motajú okolo obydlí mladšie jedince.. medvede sú premnožené a a hlavný problém je, že staršie ich do svojho teritória nepustia a vytláčajú ich preč a čo iné im ostáva ako sa tlačiť k ľuďom a hľadať si tu aj potravu... na SR máme len určité územia s vhodnými biotopmi kde sa medveď zdržiava, hlavne na strednom severnom a kus na východe.. do južných a podobných oblastí vám medveď nepôjde.. a toto je hlavný problém, príliš veľa medveďov a nedostatok vhodného biotopu pre nich.. keď si zoberiete že na jedného dospelého medveďa vychádza teritórium okolo 1500-3000ha a pri tom niektoré samce prekonávajú oveľa väčšie vzdialenosti, tak pri dnešnom ich počte (najnovšie výsledky sčítania populácie podľa DNA) čo je cca +-1300, s vychýlením pomeru pohlavia v prospech samíc, aj to väčšina v územiach Poľany, Tatier, Veľkej a Malej Fatry) tak na jedného teritórium nevychádza ani 700ha čo je žalostne málo (možno to tak vyhovuje pestúnom a mladým, ktoré staršie medvede do svojho nepustia).. takže tu s potravou nevyriešite nič.. pre naše územie je daná únosná početnosť medveďov 700 jedincov.. treba regulačný odstrel, určenú dobu lovu ako má iná zver jednotlivých hmotnostných kategórií a pohlavia, udržiavať životaschopnú populáciu, a minimalizovať stretnutia medveďa s ľuďmi, lebo inak to nepôjde.. územie Slovenska nezväčšíte.. a už sa opatrenia začali pomaly praktizovať.. povolenými odstrelmi v jednotlivých revíroch kde sa medvede pravidelne vyskytujú.. V rámci jednej poľovníckej sezóny a jedného poľovníckeho revíru je možné usmrtiť najviac jedného medveďa hnedého. Toto obmedzenie sa netýka poľovníckych revírov s výmerou nad 8 000 ha (ako napr u nás na Poľane, kde bol povolený odstrel túto sezónu 10 kusov), prípadov lovu medvedice s medvieďatami a rozhodnutí zásahového tímu. Tiež je tu zásahový tím, ktorý musí byť k dispozícií non stop a keď hocikde na území SR ohlásia problémy so synantropnými medveďmi musí sa dostaviť do 24h a riešiť situáciu či už ochranným odchytom alebo odstrelom.. Takže situácia sa pomaly lepší.. :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 10