Nikon Monarch 2,5-10x50 vs. Leupold VX III 3,5-10x50 - diskusia

odkaz

ja mám tento Nikon a som nadmieru spokojný...drží nástrel jasné...ja mám 30-06

no ako stým Nikonom monarch 2,5-10x50 ??? drží to nástrel ? teraz je naň celkom zaujímavá cena ...

trpazlik hlavne v ňom bude tma .

Zdravim
Ke sa uz bavime o puskohladoch Nikon. Tu na tejto stranke som nasiel tento Nikon puškohled Fieldmaster 3-9x40 M NP. Viete mi niekto povedat či mi to vydrzi na kulovnici 7,62x39??
Neodide mi kriz??

vicik prečo si myslíš ,že v Beckove nemôže ,žiť odborník na optiku ??? A prečo máš v profile uvedené ,že máš 58 rokov pochádzaš zo Žilinského kraja mesta Trnava ?

zábava graduje:)))

tak toto som nepochopil...kto že som???
človeče ja som písal za seba...

dam na teba, ale potom mi prídeš posvietiť:))))

Tomaš ta 2,5-10x50 ti uplne stačí ako som ti hovoril rozdiel by si zbadal akurat tak v optickom laboratoriu a určite nie voľným okom:)

ja sa rozhodujem medzi Nikon Monarch E 2,5-10x50 SF ILR4B a x56 myslíte že bude medzi nimi znatelný rozdiel?

Vicik,alebo Snajper - "odborník" z Trnavy.
1.)Leupold VX-3 3,5-10x50 IL ešte stále mám a snažím sa ho zbaviť,asi si "pozorne" nečítal môj predchádzajúci príspevok.
2.)Výkonom za šera sa Leupold nechytá ani na chúďa Meoptu.
(svojim potenciálnym zákazníkom ponúkni k Leupoldu aj
lampu na prisvietenie pri poľovaní za šera,keď je cez
Meoptu ešte vidieť)
2.)Všetky Leupoldy určené pre ozbrojené zložky idú ešte na
dotvorenie do Americkej spoločnosti Premier Reticle (keď
sú také neprekonateľné prečo asi?)
3.)Leupold vedúca značka v taktických puškohľadoch?Kamarát
tak to si strelil riadneho capa!Podľa všetkého máš staré
časopisy,lebo na webe,konkrétne na US a EU streleckých
fórach hrajú už dva roky 1.husle práve puškohľady
zn. Premier Reticle (asi si zaspal dobu?).
V minulom roku táto firma vyhrala
súd s Leupoldom o zámernú osnovu Mil-Dot Gen.2,ktorú si
Leupoďáci chceli privlastniť.
4.)Na záver chcem len skonštatovať,že "odborníkovi"-
obchodníkovi" ako Ty ,nesiaham určite ani po členky.

Otázka na koniec ten mirob 1 je Tvoje nové meno,tak ako na horárovi lenuška,keď už nevieš kam z konopy ?????

no mám aj VX-3 3,5-10x50 aj meoptu 3000 3-10x50..nepríde mi že by bol ten Leupold šmejd....(ani za šera)...včom je 100% lepší je prevedenie(mechaniské,povrchovka..a tak) ..
mal som aj VX-II..ale to bolo celkom slabé...

Ale asi najlepšia rada, ktorá sa dá dať vo všeobecnosti k týmto dvom značkám, je osobne si zájsť k predajcom a pozrieť si tieto puškohľady . Je to časovo náročnejšie ale o tom, že sú to kvalitné výrobky svedčí záruka od Nikonu na 30 rokov a od Leupolda je záruka doživotná. Ja mám nový Nikon Monarch 5 - 20 x 44mm, ktorý sa chystám v najbližčej dobe namontovať na novú guľovnicu. Použitie bude prevažne na strelnici.

Obyčajne nereagujem na hlúpe reči napr. odborníka z Beckova. Neviem či si mal Leupold už v ruke, pretože takých podobných ako si Ty, ktorí takýmto sposobom tárejú, je na forach viac. Neviem kto si a čo sleduješ. Leupold je špičková optika, čo potvrdzujú na forach strelci, ktorí majú na svojich puškách aj Zeissov a Swarovskich. Jednoznačne sa o ňom hovorí, že je to americký Zeiss za oveľa prijateľnejšiu cenu. A porovnanie napr., že Nikon je lepší, to napíše len nevedomec. Ani Nikon Monarch nie je lepší. O kvalite zbraní a puškohľadov hovorí ako si ich kupujú špičkoví strelci a ako vyhrávajú tendre pre špeciálene jednotky v armáde a polícii. Tu je Leupold jednoznačne vedúca značka. A k Pepies: Na inom fore sa pýtaš na skúsenosti akú optiku dať na malorážku. Keď máš jasno v Zeiss a Swarovski, prečo to robíš ? Napíš mi na mail aké máš pušky, nech som v obraze a na akom aute sa vozíš.

Tak tak páni ako píše Glen Leupold je tak dobrý akurat tak na den ale za šera stoji za figu.Určite ak už tak ten Nikon,Docter je za rovnaku cenu...a potom kvalitka zeiss,Swarovski,S&Bender...

Vicik alebo Snajper od Trnavy potrebujem sa jednej tej špičkovej optiky v prevedení VX-3 3,5-10x50 s osvetlenou osnovou 4 zbaviť,bol to môj životný omyl!Stačí tento zázrak zobrať na posed a porovnať trebárs aj s Meoptou 2100 3-12x50 a uvidíš aký je rozdiel vo výkone za šera.Ponúkam tento "zázrak" za 650 EUR. Meoptu som uviedol len na porovnanie pretože mojou značkou je Zeiss a Swarovski prípadne S-Bender,ale kto sa chce z puškohľadu tešiť tak ako ja 2x,raz pri kúpe,raz pri predaji (dúfam,že sa ho zbavím?!)
vrelo Leupold "Odporúčam"!

A čo by si povedal na radu Leupold s vykrojeným objektívom na spodu u typov VX-3L v prevedení napr. 3,5-10x50mm resp. 3,5-10x56mm? Ceny sú dobré, kvalita špičková a Leupold nad Monarchom má jednoznačne navrch Viac info: 0905634750

Ja mam nikon už 2 roky a som spokojní

milanko12 ale ja včera :)

vlastne nič

možno ešte pamata ŠTB

milanko12 nik ta nenuti : )) a ber veci trochu s humorom : ))

edu-ty si mal bloncku modrooku?jasne ze mal:ň kto by stebou vydrzal...

: )) bloncky to ano

:) chlapci vy ste ty posledny ktorym ja mam chut prezradit svoje meno...neviem ci by sa niekomu zvas ulavilo keby som tam napisal akekolvek meno:)

Ja som mal bloncku modrookú a tiež som bol spokojný

každemu sedi niečo ine, mal som Siedler a tiež som bol s nim velmi spokojny.

OPRAVA 4.5-14X50

ja mam leupold 4-14.5x50 a som nad mieru spokojny

: ))))))))))))))))

ved to je jasne, jednoznacne SWAROVSKI

a zas je tu ina tema : ))))))))))

nj aj pri cukrovaní buchiet

ale ma to vyhodu ked ides na wc : ))))))))))))

EDU nie koktavy ale traslavy : )))

Marian možno je hanblivý :)Prípadne môže byť koktavý chcel napísať Albert a podarilo sa len aaa aaaa

ja nič. Bojis sa niečoho, že sa musis schovavat do anonymity

MS marian co mas s mojim menom?:)))

Peter 333, ešte Ti možem doporučiť Siedler, neviem či ho vyrábajú aj s červeným bodom, no v každom prípade je to dobrá optika a nie cenovo moc náročná.