Reakcia na príspevok od lesny muz, 2.6.2018 o 18:52 :
dajako mi unikol zmysel tejto otázky ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od lesny muz, 2.6.2018 o 18:52 :
určite ono najviac do toho mudruju polovnici ktorý zisztili že biznis je viac ako svedomie a mile radi pri tom zabudaju na to že su členmi práve zeleného cechu v hesle pod lampou največšia tma nechcem nikoho uražať ale v dnešnej dobe čým väčší absurd tým viac je to tolerované ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Wolf hunter - etika jedna vec realita druha... nie som zbaveny svojpravnosti, nemusite mi interpretovat to iste v inom podani, pani ,, etika ,, zaplati tu sumu ? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Reakcia na príspevok od dede, 2.6.2018 o 0:10 :
neurazte sa ale chodte už niekam z tými škodami na repke...pokým sa neurobia ústupky na obidvoch stranach a po krku sa pojde iba polovníkom k ziadnej zmene situacie nepríde!...uz sa kadeco zazilo s polnohspodarskimi subjektami a je známe že peniaze kazia charakter a búraju hranice...aj celoročny odstrel všetkeho toto nezmení lebo problem je niekde inde!...mnohý to pochopili ...tento štát je uplne na drogách ...prečo eurokomisári nedotuju aj zmeny životneho prostredia popri polnohospodarskej výrobe ale radšej spravia system aby oblbli nas všetkych aby sme neboli sebstačny cele to postavili na tom aby sa produkovalo čosi čo plni vrecka len poniektorým aby sme nahodou nezačali pestovat čosi čo nám otvorí oči aby sme neboli zavisly na dovoze eu ved sa o tom baví roky a výsledok zmenme vsetko na trávnaté lány repky kukurice ...trestajme zver za to že máme vo vláde baranov ktorý zapredaju vlastnu mater a odstrelom zavru aspon na chvilu ústa tým ktorí si sami režu konár pod zadkom...už to tu bolo napísane že polovnicka etika je na smetisku dejín ale prečo?...mnohým sa to nebude pačíť ale je mi uplne u prdele kto ma aky problem večšinou si ta to možme sami či už zlím plánovaním neplnením odstrelu ale aj tolerovaním polnohospodarskej roztopaše... poznam prípad predsedu jrd fungujuceho na družstve poskladanom zo sukromnych pozemkov ktorý si rozbehol koli domorodym blbcom svoj biznis s dotačnou politikou pri chove oviec ...ohradniky ignoracia povinosti hlasenia datumov senoseče pri ochrane mladat zveri...x prípadov kedy dokazuje svoju nadutosť a to je len smiešny maly pajac čo robia velke ryby?!...smutne je če je členom polovnikeho zdruzenia a ma skonceneho dokonca ing v polovnictve nic mu nevycitam dnes je clovek nuteny ohynat charakter ale nejde koli biznisu jednoducho zabudnut ano som polovnik...scasu na cas urobí ustupok ale skutocnu problematiku riesit nebude lebo by sa musel uskromnit...nedalo mi musel som ... čo ešte musíme podstupit kym a ak vobec príde na ministerstvo niekto kto povie a ale aj b a ze minca ma dve strany.... ?....ak je to o peniazoch tak nepolujme vyzerame smiesne ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Aj posledna diskutovana tema ma viac rovin a preto ma pravdu aj wolfhunter aj Mata. Ono ja stale dokola opakujem, ze tej zveri nie je zasa az tak extremne vela, skor je extremne nezdravo koncentrovana. Staci troska porovnat stavy zveri a vysku odstrelu v relativne blizko polozenych reviroch a hladat medzi nimi zakladny rozdiel. V 99% pripadov to bude vyska uzivnosti podmienena velkostou monokultur pre zver aktraktivnej plodiny. Vela zveri na velkej ploche poli robi velke skody. To je fakt. To, ze sa v sucasnosti oplati pomaly viac kosit a mulcovat, osievat jednou plodinou, ktora konci ako palivo ci v spalovniach lebo dotacie, ako produkovat obilniny a z nich domace produkty je tiez fakt. Ci je ten stav normalny netreba rozoberat. Na druhej strane situacia je taka aka je a polovnici ju musia riesit. Len by som bol rad, keby to neboli len polovnici, ktori robia realne kroky. Je tu nejake memorandum, je tu aj zdravy rozum. Aj ked na ten v tomto biznis svete apelovat velmi nemozno a preto potom tahaju igelitky aj z Marianskej priekopy. Co sa tyka cinnosti zo strany polnohospodarov, teraz nemyslim individualne ustupky polnohospodarov v podobe priesekov ci striedania plodin. Toto si uz pyta zakonne obmedzenie velkosti ploch, na ktorych je jedna plodina, povinnost striedania plodin a dotovanie tych oblasti, kde siatie nie je lukrativne. Dosledkom prerozdelenia hospodarenia bude opat len prerozdelenie koncentracie zveri, ktora v sucasnosti pocas roznych obdobi roka hromadne migruje do oblasti kde ma prestrety stol. Lebo toto zacina byt len o prachoch. Minule jeden zastupca polnohospodarov daval zaujimave cislo, tusim 1500 ludi ma prenajatych v uzive cca 70% vsetkej pody. A ta kvantita asi z lasky k pode neprameni, kedze v tomto biznise euro=vymera x dotacia za ha. Mata spravne podotkla, ze lovit poslednou upravou je moznost, nie povinnost. Urcite su miesta, kde polovnici a polnohospodari kooperuju a danu moznost vyuziju. A budu lovit ako maju. Na druhej strane tiez sa pousmejem, ked sa ideme za etiku do prs bit len pri dobe odstrelu. V dobe, kedy mi je obcas na vracanie kde sa polovnictvo dostalo. Senzory pohybu, prichody na posed za tmy, termovizie a nocaky a balistickej pocitace s meteostanicami v puskohladoch. Ludia su stale vybavenejsi, len ten diviak a ina zver je stale ako pred 100 rokmi. Rad budem verit, ze kazdy poluje ako ma. Ale kedze svet nie je idealny, ani moje predstavy nie su. Cudujem sa, ze denna optika sa este oplati predavat. Sucasna situacia vadi uz asi len mensine, zvysok si na pohodlie zvyka. Rychla doba, malo casu. Uz nestaci dobre oblecenie na sedenie v zime na posede, lepsie je predsa sediet kratko a byt uspesny aj tak. Preto nenariekajme nad etikou, ta klasicka polovnicka uz ani neexistuje. A to polovnikov kedysi trapil zle zalozeny zalomok ci nespravne ulozena zver na vyrade. V sucasnosti? Neviem ci pri tych niekolko 100ks odstreloch niekde tie zalomky este vobec davaju. Ci sa polovnici nad lovom zamyslia a uvedomia si, ze kazda zver si musela nejaky cas, ci je to rok, ci roky prezit, zazila burky, uniky pred predatorom aj pekne chvile, kym sa stretla s polovnikom, ktory jej put ukoncil. Niekedy sa zabuda ake silne vazby zver medzi sebou vytvara a ako vidiet, ked lovec zasiahne do jej struktury nespravne. Ale nato treba pozorovat, travit v hore cas, 2 hodinove sedenie s nocakom toto cloveka nenauci. Lebo o tomto ma byt polovnictvo, chapat hodnotu zivota a rychlost a nenavratnost pominutia, podobnost vztahov cloveka s tymi v prirode. Mozno keby ludia zacali vnimat tie jednoduche vztahy v prirode a medzi zvieratami, viac by si zivotne prostredie vazili...ale to som opat pri igelitke v Marianskej priekope a pri potencionalne moznych, rychlych lovoch na kopach krmiva pocas tmavej noci... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 30

Matka vo všetkom čo si napísala s tebou súhlasím ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Aj keď tento lov možno nie je pre niekoho normálny, myslíte, že je normálne napočítať 31.5. - dnes o 15h poobede v poli 80ks vysokej zveri? Stačí ak sa prejdete poliami moldavskej nížiny ( od horského prechodu Soroška po Moldavu nad Bodvou)a urobte si názor sami. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Len nedávno sme krútili hlavami nad predlžením doby lovu trofejovej raticovej zveri pri dohánaní plánov...dnes sme svedkami dalšej pánskej rozkoše...pýtam sa dokedy budu poľovníci vystavovaný takýmto tlakom pod maskou škôd ja netvrdím že škody nie su ale toto je riešenie ísť proti logike etike...možme potom dobre vyzerať pred verejnostou?...dokedy budu polnohospodári nedotknutelný vytvárať podmienky súčasnou agropolitikou na zvyšovanie stavov zveri ktoré nám budu kladené za vinu?...sučasne kauzy a šafárenie s dotáciami biznis arogantný postoj nehovorím že u všetkých pretože ak sa chce tak sa dá ale toto tu sa v zdravej hlave nezrodilo...drancovať pôdu na nej zver či chceme alebo nie lebo škody...zaujímave že tu s odstrelom problem nie je ministerstvo si krky doláme ved treba pri medvedovi sa ani neunuvali do Levoče tam odstrel z etickych dovodov nepripadá v úvahu...to toto Kocúrkovo sa bude tváriť ako orgán riadiaci poľovníctvo?!...vdaka bohu že to neprešlo celoplošne lebo verím tomu že sa nájde veľa revírov kde situaciu vyriešia bez toho aby sa znížili k takýmto jatkám... kto neplní plan v stanovenom termíne nebude ho plniť ani v nadštandardnom a pokým sa budu pestovať monokultúry ktore lov znemožnujú a naopak zveri enormne prospievaju možme sa aj na hlavu postaviť...zaujimave že opatrenia prijima iba polovnicky sektor a polnohospodári sa len zaujímaju o biznis...netvrdím že všetci ale tento stav nasvedčuje že ide o väčšinu ktorej su ochotný výjsť v ústrety aj tý ktorý vodu kážu a víno píju SPK?! ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Goret - dám si od Teba poradiť! Napíš ako by si tomu predišiel Ty, ako užívateľ poľovného revíru keby Ti poľnohospodár vyčíslil škodu . To nieje o hladkaní psíka deda Jozefa... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pokiaľ im škody zverou narastajú, tak mali požiadať o mimoriadne povolenie ako ostatní. A pokiaľ na to kašľú aj tak, tak je to zbytočné ako píše Dušan ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Tam, kde ich nelovili v normálnej dobe lovu, ich teraz majú loviť v mimoriadnej? Pochybujem :) ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

povolene.....nie prikazane.( aj keby bolo)..ale je to riadna kktina......aka je to loby...co si nieco taketo presadi?... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Ano, zabudal som napísať kde okr KA. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Od 01. 06. 2018 sa povoľuje mimoriadny lov : nevodiaca jelenica, nevodiaca danielica, nevodiaca muflónica.... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

v X revíroch nemajú vysoké stavy zveri, ale poľovali by do aleluja. stačí trošku prikrášliť realitu a hneď majú plán aký si želajú. veď sami poľovníci si "serieme do vlastného hniezda"! potom sa samozrejme plány neplnia, veď ako by sa aj mohli, keď tam tá zver nie je!Reakciou na to sa potom predlžujú termíny na odstrel aby sa to ako tak nejak s odretými ušami vystrelilo...a aj tak sa nevystrelí. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 6

" Súhrn činností zameraných na trvaloudržateľné, racionálne, cieľavedomé obhospodarovanie a využívanie voľne žijúcej zveri ako prírodného bohatstva a súčasti prírodných ekosystémov; je súčasť kultúrneho deedičtva, tvorby a ocrany životného prostredia". Podľa Vás, čo platí z tejto definície poľovníctva? ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

HEKLER ... pekne si to napísal . ..kazdy slušný a dobrý poľovník... ale koľko nás je slušných by som asi nechcel polemizovať.... teraz som bol tiež na veľmi peknej spoločnej poľovačke kde boli sami slušný POĽOVNÍCI... strieľalo sa prasa lanstiak ... a poviem že vyrad bol tiež veľmi slušný . ..kance svine a podobne ... môžme si tu písať koľko chceme o slušnosti ale realita je uuuuplne niekde inde ... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 3

Taktiež absolútny súhlas s Stagstalker. Chvalabohu, že existujú ešte poľovníci s fakt poľovníckym názorom. Držím palce. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Plne súhlasím s vyjadrením Staglstalker. Pre mňa je toto nariadenie veľkou prehrou pre poľovníctvo a hlavne pre zver. V týchto chvíľach ozaj neviem načo nám je SPK. A čo sa týka lovu 4. vt. do 15.2. tu je krásne vidiet to, čo ja tvrdím už pár rokov, že celý štát riadia hlupáci a diletanti... ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 5

Kolega cagi..p.Danko, nie je poľovník a ani do poľovníctva myslím nezasahuje...čo je na škodu. Keď som mu v minulosti vysvetlil, ako to v poľovníctve funguje, vyjedril sa, že sa mu to zdá nejaké choré a vraj to chce riešiť, uvidíme. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1